Giriş: Demokratik Bütünleme Tehditsi

Yüksek bölmelerde modern siyasi kampanyanın bir parçası, bir silah, ırkçı normların ve süreçlerin yasal bir araştırma aracı olarak kullanılmadığı konusunda var.Depre anketler doğrudan seçmenlere ve #8217'ye kadar güçlü yanlış bilgi toplamak için tasarlanmıştır; bir görüşe göre zihinler, on yıllardır kullanılmış olsa da, demokratik normlar ve süreçler asla daha akut olmamıştır. Yoğun kutuplaşma ve düşüşler döneminde, anketlerin ince manipülasyonu ve azaltıcı algıları geri alabilir.

İlk bakışta, bir itika anket başka bir telefon veya online anket gibi görünebilir. Cevap veren bir dizi demokratik ideal veya konu hakkında sorular soru sorulur. Ancak, seçmenlerin bilgilendirilmesine bağlı olarak, anketlerin ve dışılıkların ne kadar zayıflatıldığı, gerçek amaç, kontrol edilemeyen bir yöne doğru yol açmamaları ve demokratik ideallerin kalbine karşı korumamız için gerekli adımların ne kadar somut adımlar atılmasıdır.

Push Polls'ı Tanımlamak: Koyunda Bir Kurt ve #8217; Giyim Giyim

Risklerin görüntülenmesini anlamak için, bir tanesi onları meşru görüş anketlerinden ayırt etmelidir. Kimlik anketleri, bilimsel rigor ile kamu tutumlarını ölçmek için tasarlanmıştır.(Döneticileri, rastgele örnekleme ve şeffaf metodolojileri, kampanyalar, gazeteciler ve araştırmacıların seçme araçlarına kullandığı güvenilir bir şekilde ayırt etmelidir.) Hedef, Albertster Cantril tarafından tanımlanamayan, “Dönemli” olarak tanımlanamayanlar tarafından şekillendirilir.

Bir Push Poll Özellikleri

  • [FONT:0)İsveçsiz ve yüklenmiş sorular: [Döntilmiş: 1) “Kim oy vereceksiniz?” diye sorabilirsiniz, “Eğer vergi indirimi için alıntı yapmış olsaydın Candidate X’i hala destekleyebilir misiniz?” (bu tür bir alıntının var olmadığını bile).
  • [FONT:0] Olumsuz veya yanlış bilgi için bir uyarı:[Dönetici:0) Bir darbenin özü, bir iddianın tanıtılmasıdır.
  • [FONT:0) Gerçek veri toplama:[Dönetici:[Dönetici:0) Hayır, genellikle çağrı çok kısadır - sadece bir veya iki soru - ve cevap herhangi bir analitik amaç için kaydedilmemektedir.
  • [FONT:0) Yüksek hacim, kısa süre:[Dönetici:[Dönetici:0)Demek için kısa bir patlamada hedefli bir seyirci, genellikle bir seçim arifesinde, gerçek kontrol veya yanıt verme zamanı olmadığı zaman.

Tarihsel örnekler

Push anketleri yeni bir fenomen değildir. 2000'de Cumhuriyetçi başkanlık primleri, Güney Carolina'daki bir itkili anket, John McCain'i desteklemelerini istediyse, Bernie Clinton'un vergi ödemediğini ya da Clinton'un McCain’'ye katkıda bulunduğundan şüphe etti; bu devletten zarar verdiler.

En ünlü örneklerden biri 2012 yılında Texas Senatosu yarışı sırasında meydana geldi, suçlama binlerce Cumhuriyetçi birincil seçmenlere başladı: “Eğer Candidate Jones’un eski bir personel tarafından cinsel tacizle suçlandığını ve mahkemeden çıkarılmakla suçlandığını bilseydiniz, bunun için oy kullanma ihtimaliniz daha fazla olurdu?”

How Push Polls Undermine Democratic Norms

Demokrasi yazılı olmayan kuralların bir setine dayanıyor: Gerçek, adil rekabet, oy veren özerkliğe saygı ve seçim süreçlerinde güven. Push polls sistematik olarak hepsini ihlal ediyor.

Radarın altında Yanlış Bilgiler Yaymak

Yanlış bilgiler demokrasiye büyük bir tehdittir ve anketler özellikle tartışmalı bir teslimat sistemi değildir. Bir skandaldan farklı olarak, iddia edilen bir soru veya gerçek kontrol altında, bir itikat ankete doğru yayılır. ”Şeytan bir bağlantı, hiçbir kamu hesabı olmadan değil, aynı zamanda bir skandalı ifade eder.

Oylama Seçmek Autonomy

Onun özünde demokrasi, vatandaşların doğru bilgilere dayanarak kendi zihinlerini kurma yeteneğini ödüllendiriyor. Örneğin, karar verenin eleştirel düşüncesini atarak özerkliğe saldırmak için saldırıya uğruyorsunuz.Eğer orta sınıfta vergi yükseltmeye oy kullandıysanız, eğer doğru bir vergi artışına destek verdiysen – bu olumsuz görüşe sahip olmak ister.

Siyasi Kurumlarda Güvenin Artırılması

Güven demokrasinin sosyal şişmanlığıdır. Vatandaşlar seçim adil olduğuna güvenmelidirler, adaylar dürüstçe rekabet edecekler ve bu ankete karşı – tarafsız bir barometre olarak görülüyor – birçok kişiye güvenen anketler, meşru anketler, oy verenler tarafından rahatsız edildiğinde, oy kullanma konusunda isteksiz olabilirler.

Undermining Fair Yarışması

Bir seviye oyun alanı demokratik rekabetin temel normudur. Adaylar, fikirlerini, karakterlerine ve politika önerilerine dayanarak kazanmalıdır, kirli hilelere karşı çıkma yeteneğine sahip değildir. Hedeflenen adaylar genellikle kaynak veya yanıt verme konusunda haksız bir avantaj sağlar.Bu, rakipsiz aktörün lehine belirleyici bir şekilde dengelenebilir ve dürüst adaylara girmekten vazgeçemezler.

Demokrasi için Potansiyel Eşitlikler

Anketlerin toplu etkisi bireysel ırkların çok ötesine uzanır. Kontrolsüz bırakılırsa, tüm demokratik ekosistemi savaşabilirler.

Daha fazla Cynical ve Disengaged Electorate

Politika tartışmalarını dinlemek, araştırma adayları durdurmak ve oylamalarda göstermek için tekrarlanan bir protestocu. Oylamalar, oy kullanma hakkı için, çoğu sadece daha küçük, daha partili bir açıklamadır.

Derinleştirme Polarizasyon

Anti-Amerikan'yı mahvederek, isyanı bastırmak için aşırı ve sık sık sık yanlış suçlamaları dağıtıyorlar.Bu, oybirliğiyle radikalleştiriliyor ve Florida'daki seçmenlerin bir adaynın “polisi” iddia etmesini istediği zaman, bir adayın “yapırıklığı” ve Ohio'daki seçmenlerin “toplumu bölmek istediğine dair aşırı ve sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sıkılmış olduklarını duyduklarını duyduklarını duyuyorlar.

Demokratik Kurumları Yanlışlaştırıyoruz

Medya, mahkemeler ve seçim komisyonları gibi kurumlar, açıklığa güvenerek halkın güvendiği saldırıya güvenmektedir. Herhangi bir kurum için gerçek kontrolcülere bağlı olarak, gerçek kontrolcülere karşı yapılan bir iddiaya göre, ancak bir itkis, hiçbir yayın yapmaz, hiçbir kamu kaydı yoktur.

Demokratik Norms'ı korumak: Çok Okunmuş Bir Cevap

Tehditin ciddiyetine rağmen, kirleticilerin kullanımını durdurabilecek ve zararlarını hafifletebilecek etkili önlemler vardır. Başarı, hukuk yapıcılarından, eğitimcilerden, kampanyalardan ve halkından harekete geçmesi gerekir.

Güçlü Düzenleme ve Uygulama

Mevcut federal ve eyalet yasaları büyük ölçüde yetersizdir. Federal İletişim Komisyonu (FCC) robocalls düzenler, ancak özellikle anketlere meydan okumaz. Birçok devlet siyasi telefon “harasment” veya deception’a karşı yasaları vardır, ancak nadiren uygulanabilir.

  • [FONT:0]Mandatory Açıklama:[Dönetici:[Dönetici:0) Herhangi bir canlı çağrıcı, kampanya veya organizasyon finansmanı çağrısının tanımlanması için bir anket yürütür ve amaç, fikir toplamaktır (görüntü için cezalar ile)
  • [FONT:0]Banning, seçimlerden önce anketler yapıyor: New Hampshire ve Kaliforniya gibi birkaç eyalet, son günlerde seçimden önce ankete baskı yapmayı kısıtlayan yasaları var.
  • [FONT:0] Bir şikayet mekanizmasına dikkat edin: Seçmenlerin şüpheli çağrıları rapor edebilecek merkezi bir sistem, devlet seçim panoları veya avukatlar tarafından soruşturmayı tetikler.

Yönetmelik, meşru ücretsiz konuşma veya ankete aykırı olarak ihlal edilmemeye dikkat edilmelidir, ancak sahte anket uygulamalarına karşı açık kurallar anayasal zorunluluklara yol açabilir.TheurFLT:0)Brennannan Center for Justice), ilk değişiklikleri kabul eden taktiklerden korunma ihtiyacı olan model yasalarını yayınladı.

Oylama Eğitimi ve Medya Okur

Anketlere karşı en iyi savunma, bilgilendirilmiş bir vatandaştır. Oyrs, tarafsız bir kaynak sağlamanın nasıl geldiğini ve “poll”ın aslında bir smear girişimi tarafından eğitilebileceğini anlamalı, insanlara bu konuya odaklanmalarını öğretebilirler: çok kısa bir anket, yüklenen sorular, soruşturmalar ve daha geniş bir kaynak sağlamayacak bir çağrıcı.Eğer seçmenler, bir “poll”ın aslında bir “smear girişimi tarafından eğitilmesi gerektiğini fark ederlerse, mesaja odaklanabilmeleri için sosyal medya okuryazarlığı programları.

Kampanyalardan ve Basından Sınırlanma

Kampanyalar gönüllü olarak etik anket standartlarına uymalıdır. Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği (AAPOR), ankete izin veren bir etik koduna sahiptir; Virginia cüzüğünde yayınlanan kampanyalar da kritik bir rol oynar.Bir anket yüzeyleri, medya kuruluşları bunu araştırır ve rapor etmelidir, sponsoru tanımlanabilirse ve kamuoyuna duyurmalıdır.

Etik Kampanyalama Destekleme

Siyasi kültür kısa vadeli kazanımlar üzerinde bütünlüğün yayılmasına yol açmalı.Partlar ve parti liderleri, anketleri kullanan adaylara karşı baskı yapmaya devam etmeliler.Donors ve aktivistler, etik kampanyanın takdir edici taktikler kullanmadığı bir söz konusu olduğunda -bunun gerçekleşmesine yönelik teşvikler - kampanya finansmanı skandalları, ırksal köpek ısmarlamaları ve diğer bir kez-kommon taktikleri artık yaygın olarak mahkum edilebilir.

Sonuç: Bilgilendirilmiş Seçim Vakfını Korumak

Push anketleri kaba-ve-tümer politikanın zararsız bir sanattır. Demokratik sürecin kasıtlı bir manipülasyonunu temsil ediyorlar, nedeni ve yanlış inançlara uymayı tasarlar. Bu makale göstermiştirken, demokrasinin sağlığını tehdit ediyorlar.

Ancak daha akıllı düzenleme, sağlam oy veren eğitim, şeffaf kampanya uygulamaları ve etik politikaya kültürel bir bağlılık, zarar verme anketlerinin geri çekilmesini tarafsızlaştırabiliriz. Hedef, kampanyadan tüm kaba kenarları ortadan kaldırmak değil, ancak herhangi bir taktiksel ilkeye aykırı olmayan bir şekilde, seçmenlerin doğru, dürüst bir bilgiye dayanarak karar verebilmesi gerektiğini garanti altına almaktır. ”

Anketleri zorlamanın tarihi ve etkisi hakkında daha fazla okuma için, ESFLT:0)Pew Research Center), siyasi iletişimin analizleri ve [Döneticileri:2)Common Cause) kampanyası etiğine dair raporlar mevcuttur.