Push Polls, Siyasi Yarışlarda Teminatsız Olmaya Nasıl Kullanılıyor

Push Polls, Siyasi Yarışlarda Teminatsız Olmaya Nasıl Kullanılıyor

Push anketleri, modern siyasi kampanyadaki en aldatıcı araçlardan birini temsil ediyor. Kamusal duyguları yakalayan meşru görüş anketlerinden farklı olarak, anketleri olumsuz, sık sık yanlış, bir anket sorusu içinde bilgi edinmek isteyen herhangi bir oy verene karşı koymak için tasarlanmıştır.

Bu makale, anketleri kapsamlı bir inceleme sunar: tarihleri, kullandıkları psikolojik taktikler, test ettikleri yasal ve etik sınırlar ve seçimlerde sahip oldukları gerçek dünya etkisi.Sonunda, bir iti fişi bulmak ve kendi yargınızı bu kapak etkisi operasyonlarından korumak için daha iyi donanımlı olacaksınız.

Tam olarak bir Push Poll Nedir?

Bir itikat anketi, bir çağrıcının (bir senaryoyu kullanarak) bir dizi soru sormak, aslında yanıtın görüşünü yönlendirmek için tasarlanmış olan bir dizi sorudur, verileri toplamak değil. Sorular genellikle bir aday hakkında olumsuz veya yanıltıcı açıklamalar içerir, bir suçlamada ifade eder ve aslında “Eğer Candidate Smith’in yolsuzluk için araştırıldığını bilseydiniz, bu size daha az muhtemel olur mu?”

Legitimate ankete göre, doğru bir araştırma firması veya üniversite tarafından öngörülmüş olan, rastgele örnekleme ve şeffaf bir metodoloji kullanır.The caller is claim to be the guise of a legitimate.Bu tanım, Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği'ne (AAPOR) göre, yanıt verenin görüşünün doğru anketleri ayırt etmek veya değiştirmek için temel bir araştırma firması veya üniversitenin altında olduğunu iddia edebilir.

Tarih ve Notable Örnekler

On yıllardır aşındırma devam ediyor, ancak kullanımı ucuz telgrafın yükselmesiyle hızlandı ve otomatik çağrıda bulundu. 2000'den beri en ünlü ilk örneklerden biri, Güney Carolina'daki seçmenlerin George W. Bush'un kampanyasına veya müttefiklerine oy vermeleri için daha fazla ya da daha az olası olacak mı?

2008 genel seçimlerinde bir başka yüksek profilli vaka gerçekleşti. Anahtar salak devletlerindeki oy kullanan seçmenler, Barack Obama'nın Allegiance'ın Rehinini Okutmayı reddettiğini iddia etti.

2016 döngüsünde, anketler Hillary Clinton'u e-postaları hakkında sorularla hedef aldı, Benghazi ve sağlık, genellikle açıklanmamış iddialara yer verdi. Donald Trump'ın kampanyası da Ted Cruz ve Marco Rubio gibi karşı muhalefetlere karşı oy kullanma konusunda da zorlandı.

Bu örnekler, anketlerin bir sürü taktik olmadığını gösteriyor - hem büyük partiler hem de birçok üçüncü taraf grup tarafından kullanılan modern negatif kampanyanın ana parçası.

Nasıl Push Polls çalışır: The Tactics

Push anketleri, iyi hazırlanmış bir dizi teknike güveniyor. Her biri bir oylamacının eleştirel düşünmesini ve negatif bir ilişki implantını atlamak için tasarlanmıştır.

Olumsuz Framing

Herhangi bir itikatın özü negatif çerçevedir. Soru, iddia edilen cevaplarla başlar: “Bu kararın daha sonra Candidate X için oy kullanma olasılığı daha zihinsel olarak kullanılabilir.

Vague veya Yanlış Bilgiler

Birçok baskı, kasıtlı olarak belirsiz olan dili kullanır, Demokratik adayların “önemli paneller” olarak adlandırdığı veya Medicare'i kesmelerini zorlaştırabilir. Başkaları yanlış bir şekilde ifade etmek için kullanılır. 2010 orta vadede, birkaç eyaletteki anketler, Demokratik adayların “ölüm panelleri” veya Medicare'i kesmek istediğini iddia ederler.

Bazı kirleticiler “a sormak için iddia edilen” tekniğini kullanıyor, çağrıcının konuyu gündeme getirme konusunda utanıyor gibi görünüyor. “Bunu sormak zorunda olduğum için üzgünüm, ama Candidate Jones'un bir suç kaydı olduğunu öğrenmek için sizi rahatsız edecek miydi?”

Duygusal Dil Dili

Sözcükler:0))[Dönemli[Dönemli:2)[Dönemli[Dönemli))) ve sönüllüceler (Döncü) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

"Çift-Barreled" Soru

Bir diğer ortak taktik, vergi artışlarına karşı çıkan bir iki ayrı sorunu bir zorla bir seçime birleştirir. Örneğin: “Evren Green’in mal vergilerini artırma ve polis finansmanı kesme planını destekliyor musunuz?” İkinci kısımını duyan ve adayın hakkını reddeden bir oylamacı, ancak premise yanlış veya bozuk olsa da.

"Brushfire" Çağrı ve Cilt

Push anketleri genellikle "brushfire" kampanyalarında yapılır - kısa, belirli bir bölgeye veya demografik hedefleme çağrısının yoğun patlamaları. Binlerce durumda, binlerce durumda bile aramalar yapılır ve genellikle bir seçimden önce son günlerde dağıtılır, hedefli adayın yanıt vermesi için biraz zaman ayırmaktadır.

Psikolojik Mekanizmalar: Neden Push Polls Work

şeffaf manipülasyonlarına rağmen, anketleri başarılı bir şekilde zorladılar çünkü iyi niyetli bilişsel önyargıları kullanırlar.

Mere Exposure Etkisi

Sadece maruz kalma etkisi, insanların defalarca maruz kaldığı şeyler için bir tercih geliştirmelerini önerir. Bir itki anketin birden fazla kez olumsuz bir iddiayı tekrarladığı zaman - oy verenin onu reddetmesi – iddia daha tanıdık ve böylece daha inandırıcı hale gelir.Bu yüzden anket senaryosu genellikle aynı soruyu farklı şekillerde sormak veya mesajı güçlendirmek için “ emin misiniz?”

Illusory Truth Etkisi

Araştırmalar, tekrarlanan ifadelerin gerçek doğruluğuna dair daha büyük olduğunu gösteriyor, gerçek doğruluğuna bakılmaksızın, bu anketleri, seçmenlerin diğer kaynaklardan tekrar duyabileceği yanlış iddialar vererek istismar edebilir. tekrar tekrar, “survey”nin belirgin otoritesi ile bir araya gelen tekrarlama, gerçek bir illüzyon yaratabilir.

Framing ve Anchoring

Bir soru cevap temel olarak şekillendirilir. Olumsuz bir soru ile bir soru yönelterek, güçlü bir ön görüşe sahip olan düşük bilgili seçmenlerle karşı karşıya kalabilir.

Geri ateş Etkisi ve Direniş

İlginçtir ki, anket efsanelerini tersine itmeye çalışır.ŞAMD:0) Geri çekilme etkisi[DÜT:1) insanların doğru bilgi ile sunulan yanlış inançlarda nasıl daha fazla büyüyebileceğini açıklar. Bu, özellikle de yanlış suçlamalar eklenmiştir: bir kez yanlış suçlamalar zararları derinleştirebilir.

Seçimlere Etkisi ve Oyrs

Darbe anketlerinin etkinliği üzerindeki ampirik kanıtlar karışık, ancak birçok kampanya ameliyatları işe yaradıklarını gösteriyor. Birkaç çalışma, negatif telefon görüşmelerinin 2-5 puanlık bir aday için baskı açabileceğini göstermiştir. Yakın bir yarışta, bu marj sonuca karar verebilir.

Push anketleri ayrıca bilgi ortamında daha geniş bir koreal etkiye sahiptir. Kamu cynicism ve güvensizlik katkıda bulunurlar. Anketleri alan seçmenler, anket araştırma kalitesini azaltmak için daha az istekli olabilirler.Ve çünkü anketleri genellikle hedef alır seçmenler, rekabetçi bölgelerdeki dengeyi bozabilirler.

Dahası, anketler, adayların medya tarafından nasıl karşılandığını şekillendirebilir.Eğer bir itki yanlış bir söylenti yayarsa, gazeteciler “gerçekten kontrol” zorunda kalabilirler, ancak daha sonra daha geniş bir dolaşıma girmeleri için aday, haber döngüsünü bir politika tartışmadan ziyade bir savunmaya çevirmek zorunda kalabilirler.

Reputasyona Hasar

Bir itika anket daha sonra ortaya çıkarsa bile, hedefli adayın itibarına zarar kalıcı olabilir. 2000 yılında John McCain, Vietnam servisini asla sallayamayan “illegitimate kara çocuğu” smear'ı, hatta birincilini kazanmaya devam etti.

Tecavüze zarar vermek, çünkü anketleri genellikle oylarını almadan önce seçmenleri hedefletir - seçim günü veya erken oylama sırasında. oylamacının iddiayı araştırma zamanı var ve çağrının hafızası son seçimlerini etkileyebilir.

Etik Endişeler ve Düzenlemeler

Etik bir bakış açısıyla, anket yapmak, profesyonel kirletici örgütleri tarafından neredeyse evrensel olarak mahkum edilir. AAPOR açık kurallar yayınladı: “Sağlam bir anket, kamuyu etkilemeye yönelik bir girişim değildir.” Organizasyon, varlık finansmanının açıklanmasını gerektiren yasaları benimsemeye teşvik eder, böylece seçmenler kaynağı değerlendirebilir.

Yasal Peyzaj

Federal hukuk doğrudan anketleri yasaklamaz, ancak birkaç eyalet onları düzenlemeye çalıştı. Örneğin:

• [FONT:0]California[[[Döntgen: 1), herhangi bir siyasi anketin 500 $'dan fazla bir süre önce Devlet Sekreterliği ile kayıt altına alınması ve çağrılar için ödenenden söz almaması gerekir.
• [FONT:0]Florida[[[DÜDÜT:1) ve [[Dönetici:2)Minnesota[[Dönetici: 3) Anket çağrılarını bir adayın kaydıyla tespit etmek için oy kullanan yasaları vardır.
• [FONT:0] New Hampshire[[DÜDÜT:1) “gömülme”yi, “gömülme” için belirlenen bir kuralla açıklayan ve “yapıcı, taciz veya aldatma” için tasarlanmış bir dil kullanarak açıklamayı gerektiren bir yasaya sahiptir.

Ancak, birçok itkili anketler, gri alanlarda faaliyet gösteren süper PACs veya bağımsız gruplar tarafından yürütülür. Aramacılar gerçek sponsoru ortaya çıkarmadan “araştırma grubu”ndan dolayı “araştırma grubu” talep edebilir.

Federal İletişim Komisyonu (FCC) robocalls düzenler, ancak canlı çağrıcılar kullanan anketler yasaklanamaz. Otomatik itkiler bile TCPA (Telephone Tüketici Koruma Yasası) kurallarına uymaları durumunda yasal olabilir - birçok kişi hala liste aramadığı kuralları ihlal eder.

Endüstri Yanıtları

Anket endüstrisi şeffaflığı ve en iyi uygulamaları teşvik ederek yanıt verdi. AAPOR Transparency Initiative, anketleri finanse eden ve nasıl yapıldığı da dahil olmak üzere, metodolojilerini açıklamalarını gerektiriyor. Legitimate anketsters genellikle “Bu, [client adı) ve tepkileriniz gizli olacaktır.

Siyasi kampanyalar da etik standartlara sahiptir. Amerikan Siyasi Danışmanlar Birliği (AAPC) sahte bilgileri bilerek yasaklayan bir etik kuralına sahiptir. Ancak pratikte, kampanya danışmanları genellikle sınırları zorlar ve uygulama zayıftır.

Nasıl Tanımlanır ve Push Polls

Kirli anketleri anlamak, onları yenmek için ilk adımdır. İşte seçmenler, gazeteciler ve kampanyalar için uygulanabilir stratejilerdir.

Oyrs için

• [0]Kayıtlı bir soru ile başlayan herhangi bir ankete karşı kuşkulu olun.[4] Soru negatif karakterizasyon veya varsayımsal suçlamaları içeriyorsa, muhtemelen bir itki ankettir.
• [FONT:0]Sorular için çağrıcıya dikkat edin.[Döneticileri yürütür?]Kim finanse eder? meşru bir kirletici, açık bilgi sağlayacaktır.
• [FONT:0] Soruları cevaplamıyor.[[Dönetici: 1 ) Sadece şöyle diyebilirsiniz: “Sönemli soruları kullanan anketlere katılmıyorum” ve asla.Bu, mesajı implant etme şansı reddediyor.
• [FONT:0)Report şüpheli aramalar devlet seçim kuruluna veya avukat geneline ait bazı eyaletler raporlama baskılarını rapor etmek için sıcak çizgilere sahiptir.
• [FONT:0) Gerçek Kontrol.org veya PolitiFact gibi gerçek kontrol web siteleri kontrol edin[FONTT:1] genellikle, smear zaten ayrıştırıldı.

Gazeteciler ve Gerçek Kontrolçiler için

Medya örgütleri, anket kampanyalarını zorlamak için uyarıda bulunmalıdır.Sorular, gazeteciler kaynağı araştırıp çabayı ortaya çıkarabilirler. Gerçek kontrolcüler, kampanya reklamları olarak aynı rigor ile iddiaları tedavi etmelidir. Anahtar, yanlış iddiayı bağlamsız tekrarlamaktan kaçınmaktır; bunun yerine, taktik hakkında rapor bildirmelidir.

Kampanyalar için

Anketleri iterek hedef alan adaylar hızlı ve doğrudan yanıt vermelidir: Tipik bir cevap şunları içerebilir:

• Bir basın açıklaması, itki anketini ve muhtemel kaynağını tanımlar.
• Bir video veya açıklama belirli yanlış iddiayı ayrıştırır.
• Rakip için bir çağrı taktiği bozmak için.
• Seçmenlerin onları yetkililere kaydetmelerini veya rapor etmesini talep edin.

Kampanyalar ayrıca yanlış bilgileri karşılayabilmek için kendi oylarını kullanabilir. Bir oylamacı adaynın “tavamlar üzerinde kayıt” hakkında bir uyarı soru ile çağrılabilir, kampanya rekoru doğrudan ayarlar. Ancak bu reaktif yaklaşım pahalı ve sık sık sık çok geç.

Dijital Çağda Push Polling'in Geleceği

Siyasi reklam online olarak hareket ettiğinde, anketler yeni formlara dönüştü. "Push anketleri" metin mesajı ile ortak oluyor, negatif iddialara sahip olan anket tarzı sosyal medya reklamları. Örneğin, bir Facebook reklamı “Candidate Johnson’ın politikalarının aşırı olduğunu kabul ediyor musunuz?”

Düzenleyiciler için meydan okuma, bu dijital itkilerin takip etmek daha da zor olmasıdır. Belirli demografiklere mikro hedefli olabilirler, kampanyalara farklı gruplara yayılmalarına izin verebilirler.Kaynaklar kabuk örgütleri veya anonim savunma gruplarının arkasında gizlenebilir.

Yapay zeka sorunu kötüleştirebilir. AI-prodüklenmiş ses klonlaması, anketleri daha da kabul edebilir – güvenilir bir arkadaş veya yerel bir haber demiri gibi görünen bir soru soracaktır. etik sınırlar teknoloji ilerlemeleri olarak sıfırlanmalıdır. Bazı uzmanlar federal bir yasak için çağrıda bulundular, ancak özgür konuşma kaygıları ve uygulamanın yakın vadede böyle bir yasak yaratma zorluğu.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri, demokratik seçimlerin bütünlüğünü zayıflatan bir gizli ve etik olmayan bir taktiktir. Onlar bilişsel önyargıları kullanırlar, yanlış bilgileri kullanırlar ve bu aldatıcı araştırmaları açığa çıkarmakta güçlük çekerler.

Sonuçta, ankete zorlamak için antidote, kampanyalardan şeffaflığı ve dürüstlüğü talep eden iyi bir bilgilendiricidir. Anketleri nasıl ittiğini anlayarak, seçimlerimizi gerçeğe ve politika tartışmalarına karar vermemizi daha iyi koruyabiliriz.

[FONT:0) Daha fazla okuma için, AAPOR'un ankete yönelik yönergelerini gör ).