Push Polls'ın Siyasal Eleştiriler sırasında Yanlış Bilgilerin Kullanımı

Siyasi krizler yanlış bilgiler için verimli bir zemin yaratırlar. Kurumlar gergin olduğunda, güven erodes ve halk cevap ararlar, yanlış algıları değiştirebilecek mesajlar teslim ederken, anketleri özellikle de yanlış anlamayı zorlar.Politik anketler, halk görüşünü ölçmek için tasarlanmış meşru anketlerden farklı olarak, onları şekillendirmeye zorlanırlar.

Siyasi krizler sırasında yanlış bilgiler yeni bir fenomen değildir, ancak yayılma mekanizmaları gelişti. Bu taktiği paketleyerek, etik sınırların dışında çalışırken bilimsel kirleticilerin güvenilirliğini ödünç alabiliriz.Bu makale, yanlış bilgilendirici rollerini inceler, halk üzerindeki etkilerini ve bu taktiği paketletirerek, kendimizi en önemli konulardaki manipülasyonu ve manipülasyonu daha iyi dondurabilir.

Push Polls Nedir?

Bir itki anket, kamu görüşü araştırması olarak gizlenmiş bir siyasi iletişim tekniğidir. meşru anketlerden farklı olarak, tarafsız bir dil ve rastgele örnekleme kullanarak, anketler mevcut katılımcıları lider, duygusal olarak şarj edilen veya doğru yanlış ifadelerle ittirler. Hedef, bilgi toplamak değil, implant fikirlerine yol açıyor.

Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği (AAPOR) açıkça bu ilkelerin her birini ihlal ediyor.Partitimate kirletici örgütleri, şeffaf olmayan metodoloji, öncü sorular ve online reklamlar dahil olmak üzere katı standartların uygulanmasına bağlı olarak, bu ilkelerin her birini ihlal ediyor olabilirler.

Anketleri meşru araştırmadan ayırt etmek önemlidir. Gerçek bir ankette, sorular önyargıyı en aza indirmek için dikkatli bir şekilde tasarlanmıştır ve sonuçlar federal bir soruşturma tarafından yolsuzlukla suçlanabilir mi? Örneğin, meşru bir anket size daha az olası olabilir mi: “Hazırsız veya yanıltıcı bir bilgi için oy vermek daha olasınız, araştırmanın altında bir söylenti yayılabilir mi?

Push anketleri yeni değildir. ABD'de en azından 1990'larda yapılan siyasi kampanyalarda belgelenmiş ve benzer taktikler, seçimler sırasında diğer ülkelerde ve ifade edilen taktikler, ancak kullanımları dijital iletişimin yükselişiyle genişletildi, bu da düşük maliyetle büyük ölçekli dağıtım sağlar.

Push Polls Yanlış Bilgiyi Nasıl Geliştirir

Yanlış bilgiler, yazarın bilgisinin az, çelişkili veya emanet edildiği ortamlarda gelişme eğilimindedir. Siyasi krizler bu kırılganlığı yanlış veya yanıltıcı içerik tanıtarak, araştırma meşruiyetini ödünç alırken sömürülüyor.

Anketleri iten bir mekanizma yanlış bilgi, mevcut korkulara veya önyargılara bağlı olarak daha inandırıcı görünebilir. Örneğin, bir uyarıda yer alan bir kriz sırasında, bu ifadenin tekrarlanması, salgından vazgeçilmesi daha güvenilir görünebilir mi?” diye soruyor; Bu, özellikle de, ifadenin mevcut korkulara veya önyargılara bağlandığında güçlü. Örneğin, kamuoyu sağlığı içeren bir kriz sırasında, bir itkirimin tekrarı şöyle soruyor: “Hükümet yetkililerinin gerçek ölümü kapsadığını kabul ediyor musunuz?”

Başka bir mekanizma sosyal kanıtdır.Demokrat anket sonuçları, eğer sızdırılmış veya yayımlanmışsa, bu, seçmenlerin çoğunluğunun belirli bir görüşe sahip olduğunu iddia etmek için kullanılabilir. Bu, bir grubun etkisini yaratır, kararsız bireyleri çoğunlukla uyumsuzlaştırmaya teşvik eder.

Push anketleri de bilgi asimetrisini kullanır. Anketster, hangi iddiaların dahil edileceği ve bunları nasıl çerçeveleyeceğine karar vererek anlatıyı kontrol eder. Cevaplar nadiren gerçek zamanlı olarak kontrol etme fırsatına sahiptir. İyi bir işe yarama anketi, herhangi bir doğrulayıcı bilgi ortaya çıkmadan önce binlerce kişiye yanlış bir bütünleme yayılabilir.

Siyasi bilim ve iletişim çalışmaları araştırma, anketlerin politika konularında ve aday değerlendirmelerine ilişkin görüşlerini değiştirebileceğini doğrulamaktadır, özellikle de krizler sırasında, dikkat daha yüksek olduğunda, bilişsel kaynaklar genişletilir, bu etkiler magnize edilebilir. İnsanlar daha fazla belirsizlik altında yargılar yaparken heuristics ve duygusal Pushcues'lara güvenme olasılığı yüksektir.

Push Poll'ın Psikolojik Temelleri Etkiliyor

Anketler işliyor çünkü insan gerekçeli modellerine giriyorlar. Onaylama önyargısı, insanların mevcut inançlarıyla uyumlu bilgileri kabul etmelerine yol açıyor. Bir itki anket, önceden belirlenmiş bir şüpheyi pekiştirecek bir iddiada bulunmasının daha muhtemel olduğunu iddia ediyor.Bir siyasi kriz sırasında, birçok insan zaten güvensiz otoriteler, rakipler veya grupları kabul etmeye yatkındır.

Uyku etkisi de ilgilidir. Araştırma, insanların bazen bilgiyi hatırlamasını sağlar, ancak zaman içinde kaynaklarını unutur. Bir itikat anketinde duyduğunuz yanlış bir iddia hafta sonra, önyargılı bir kaynaktan gelen hafıza olmadan geri alınabilir. Bu, anketleri özellikle tehlikeli hale getirir, anket ve seçim günü veya politika kararı arasındaki aralıkları haftalar veya aylar olabilir.

Duygusal arousal daha da bu etkileri daha da basitleştirir.Deprem anketleri genellikle korku, öfke veya iğrençlik için tasarlanmış dili kullanır. Bu duygular bilgi işlemeyi ve bağırsak duygularına güvenerek artırır.Bir soru daha az olasılıkla doğruyu sorgulamaya yardımcı olur.

Ortak Taktikler Push Polls'ta Kullanılan

Push anketleri retorik ve psikolojik teknikler bir araçta güvenmektedir. Bu taktiklerin tanınması, onlara karşı direniş inşa etmeye yönelik ilk adımdır. Aşağıda en sık kullanılan yöntemlerden bazılarıdır.

  • [FONT:0]Bir premise içeren soruları cevaplayın.[#0] “Hayran X’i destekliyor musunuz?” diye sormanız gerekir: X, krize karşı başarısız olarak eleştirildiğini, hala desteklediğinizi mi?
  • [FONT:0]Duygusal olarak şarj edilen dil.[DÜDÜDÜDÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ
  • [FONT:0]Finansal veya abartılı iddialar gerçek olarak sunulan iddialar.[#DD:0) Bir itkiye göre, "many uzmanlarının inandığı" veya "reports have shown" bir şey doğru değil.
  • [FONT:0]False dengesi veya her iki tarafı dalilik.[DÜDÜT:1) Bazı anketler, iyi desteklenen bir pozisyon ve bir sürü pozisyon arasındaki yanlış bir edilm sunar, bu da kabul ettikleri yanıtları sorgulayabilir.
  • [FONT:0]Hypothetical senaryoları söylentileri yaymak için tasarlanmışlardır.[ [Dönetici: 1) Bir itikat, Candidate Y'nin kriz sırasında yabancı rakiplerle tanıştığını ortaya koyarsa, herhangi bir kanıt sağlamadan gelen söylentileri etkileyecektir.
  • [FONT:0) Uygulamanın reddedilmesi.[[Dönemli:0)Depresyon[Dönemli bir izlenim yaratmak için bağlamın bilgisini sık sık sık sık sık sık sık sık çizer. Örneğin, bir soru, potansiyel maliyetleri göz ardı ederken bir politika tarif edebilir.Bu skewss değerlendirmesini doğru yalan söylemeden.

Bu taktikler her zaman yanıtlayıcıya açık değildir. Birçok insan araştırma sorularının eleştirel bir şekilde değerlendirilmeye alışkın değildir, özellikle de bir purported araştırma kuruluşu tarafından sunulduğunda. Bir itikat anket mimiklerin yapısı çoğu insan tarafından tespit edilmesi için yeterince yakından görülür.

Tarihsel örnekler ve Vaka Çalışmaları

Özet şartlarda anketleri anlamak faydalı, ancak somut örnekler tehdit somut hale getirir. Birçok baskı gizli yapılır ve asla kamuya açık bir şekilde kabul edilmezken, bazı araştırmacılar, gazeteciler ve mahkemeler tarafından belgelenmiş ve analiz edilmiştir.

En ünlü örneklerden biri 2000 ABD Cumhuriyetçi başkanlık birincil olarak gerçekleşti. Güney Carolina'da, suikastçı John McCain'e karşı kullanıldı. Oylamalar ırksal ve ahlaki bir suçlamayı yaymak için daha fazla veya daha az muhtemel olabilir mi, John McCain'in bu ilk başta kötü bir çocuk kaybettiğini biliyormuş gibi bir çocuk kabul etti.

Son zamanlarda, Amman-19 salgın sırasında, anketler halk sağlığı tedbirlerini bozmak için kullanıldılar. Birkaç eyaletteki Oylamalar, “Hükümetin kilit politikalarını halk sağlığını korumak yerine kontrol etmek için tasarlandığını düşünüyor musunuz?” diye konuştu. Bu çağrılar muhtemelen maske yetki ve aşı kampanyalarına karşı direnişe katkıda bulundu.

2020 ABD başkanlık seçimlerinde, anketler iki büyük adaya karşı yapıldı.Bir keresinde Joe Biden'i, adaylarını olumsuz bilgi ile ilişkilendirmiş olan Ukrayna yolsuzluk iddialarına bağlayan sorularla hedef aldı.

Uluslararası olarak, anketler Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve birkaç Avrupa demokrasisi tarafından belgelendi. 2016 Brexit referandumunda, seçmenler Emmanuel Macron'un sınırsız göçebe ilişkin iddiaları desteklemeye devam edeceklerini iddia ettiler.

Bu örnekler ortak bir model paylaşıyor: itkirim anket sahte veya yanıltıcı bir iddia sunuyor, bir anket formatına sarılıp siyasi belirsizlik döneminde yaygın olarak dağıtılıyor. Hasar genellikle zaman doğrulayıcı bilgiler tarafından geri dönüşümlü olarak geri dönüyor.

Halk Söylemi ve Demokrasi Üzerine Etkisi

Anketlerin bireysel seçmenlerin ötesine geçmesi, halk söylemlerinin kalitesini yükseltmek ve demokratik kurumları zayıflatır. İnsanların büyük sayıda anketler yoluyla yanlış bilgilere maruz kaldığı zaman, siyasi tartışma yanlışları için paylaşılan gerçek temel.İnsanlar farklı varsayımlardan çalışmaya başlarlar, ortak zemin bulmak veya üretken bir şekilde uğraşmayı zorlar.

Push anketleri ayrıca, kriz sırasında, siyasi muhaliflerin paylaşılan tehditlere cevap vermek için daha zor bulduğunu, bu tehditlerin kamu sağlığı acil durumlar, doğal afetler veya güvenlik sorunları olup olmadığının tespit edilmesi için de baskılar ortaya koyar.

Demokratik süreç, seçmenlerin yanlış bilgilere dayanarak karar verdiğinde zarar veriyor. Seçimler, kamu algısını en etkili şekilde manipüle edebilecekleri gerçek tercihler ve daha az hale geliyor. Bu, seçim sonuçları ve yakıt komplo teorilerinin meşruiyetini zayıflatır. Anketler hile veya yabancı müdahale hakkında yayılmak için kullanılıyorsa, seçim bütünlüğüne yaygın bir güvensizlik yollayabilirler.

Ayrıca, anketler meşru anket araştırmalarında olumsuz bir dışsallığa yol açıyor. Halkın şüpheyle tüm anketleri gözden geçirmesi halinde, halk görüşü hakkında doğru verileri toplama yeteneği uzlaşmaktadır. Bu yaralar gazeteciler, akademisyenler ve politikacılar, seçmenleri ankete güvenerek kendilerini ankete güvenliğe güvenliğe güvenliğe güvenen bir maliyettir.

Anketleri zorlamak için yasal ve düzenleyici cevaplar sınırlıydı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, İlk Değişiklik bazı bağlamdaki yanlış ifadeler de dahil olmak üzere en politik konuşmayı koruyor.Bazı eyaletlerin aldatıcı kampanya uygulamalarına karşı yasaları var olsa da, bu kampanyalar veya online reklamlara karşı koymak zor. Federal İletişim Komisyonu, robocalls hakkında düzenlemelere sahiptir, ancak anketleri ele almak için özel olarak tasarlanmamıştır.

Sosyal Medya ve Teknolojinin Rolü

Teknoloji, anketlerin ulaşma ve etkisini güçlendirdi. Geçmişte, anketler, ölçeklerini sınırlı ve önemli kaynakları gerektiren telefon tarafından yapıldı. Bugün, anketleri sosyal medya reklamları, metin mesajlaşması, chatbots ve online anketler yoluyla dağıtabilir. Bu kanallar, bir itki anketin farklı demografik gruplara açıklığa dayalı olarak gönderildiği mikro hedeflendi.

Sosyal medya platformları ayrıca anketlerin sonuçlarını daha da silahlandırılabilmesini sağlar. Bir kampanya bir itki anket yapabilir, sonra belirli bir görüş yaygın olduğu izlenimi oluşturmak için "results"i seçici olarak serbest bırakabilir.Bu sonuçlar, kullanıcılar tarafından paylaşılabilir ve partizan medya kuruluşları tarafından karşılanabilir, yanlış bilgiler bir geri bildirim döngüsü oluşturabilir.

Yapay zeka bu soruna yeni bir boyut katıyor. AI, geleneksel robocalls'tan daha fazla bilgi edinmek ve aynı anda birden fazla platformda konuşabilmek için kişiselleştirilmiş itme soruları üretebilir. Chatbots, kullanıcıların istenen sonuçlara doğru yönlendirdiği konuşmaları genişletebilir.Bu teknikler geleneksel robocalls'tan daha zorlanabilir ve aynı anda birden fazla platformda konuşlandırılabilir.

Platform şirketleri politik yanlış bilgileri sınırlamak için bazı adımlar attılar, ancak anketleri genellikle çatlakları tanımlamak için eğitimden yoksunlar.Her zaman bayraklı değiller çünkü anketlere benzemiyorlar, bu genellikle meşru olarak kabul edilir.

Araştırmacılar, tüm siyasi anketlerin kamu veritabanı ile kayıt altına alınması ve güvenilir bir üçüncü taraf tarafından gerçekleştirilmesi gibi teknik çözümler önermiştir. Bu, anketleri itmekten meşru anketleri ayırt etmek daha kolay hale getirecektir. Ancak, bu tür sistemler politik irade ve endüstri işbirliğini gerektirir, her ikisi de kısa tedarikdedir.

Push Polls to Counteract Push Polls

Kirli anketler, eğitim, düzenleme, teknolojik müdahale ve halk vigilance içeren çok katmanlı bir yaklaşım gerektirir, ancak birlikte bu taktiklerin etkinliğini azaltabilirler.

Media Literacy ve Eleştirel Düşünce

En temel savunma, araştırma çalışmalarının politik reklam ve anket dolandırıcılığı ile ilgili temel modüller ile manipüle edilmesi gerektiğini anlayan insanlar ve yetişkinlere önyargılı anketlerin yerlerini tanımalarını öğretmelidir: önde gelen sorular, duygusal dil, desteklenmeyen iddialar ve metodoloji hakkında şeffaflık eksikliği.

Gazeteciler ve haber kuruluşları kritik bir rol oynarlar. Bir itikat anketi tespit edildiğinde, derhal raporlanmalıdır ve açık bir şekilde açıklanmalıdır. Gerçek kontrol kuruluşları, PolitiFact ve Snopes geçmişteki baskıları araştırmıştır ve kaynaklar olarak hizmet edebilir.

Bireyseller kendilerini herhangi bir kararlı ankete karşı kuşkulu bir duruş benimsemekte veya fikirler için sorular talep ederse, alıcı anket yapmak yerine organizasyon adı için sorulabilir veya şüpheli mesajları görmezden gelebilir.

Düzenleme ve Yasal Önlemler

Hükümetler, kampanya finansmanı ve iletişim yasalarını açıkça anketlere yönlendirmek için güncellemeyi düşünmeli ve siyasi anketleri kendilerini tanımlamak ve finansman kaynaklarını rapor etmeye zorlayabilirler. Bu, anonim aktörlerin hesapsız bilgileri yaymalarını daha zorlaştırabilir. Kampanya finansmanı yasaları bazı yetkilendirilmiş iletişim için açıklamaları gerektirecektir ve anketler benzer kurallar altında düşmesi gerekir.

Federal İletişim Komisyonu, anketlerin iptal kısıtlamalarından muaf olmadığını açıklığa kavuşturmak için açıklığa kavuşturmalıdır, çünkü anketler olarak çerçevelenmişlerdir. Adaylar hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgiler içeren çağrılar kabul edilebilir pazarlama olarak muamele edilmelidir.

Uluslararası işbirliği de gereklidir. Push polls, dijital çağda kolayca sınırları geçebilir. Bir ülkedeki bir kampanya, seçmenleri hedef almak için bir çağrı merkezi kullanabilir.Kontroller ve karşılıklı yasal yardım anlaşmalarının, sınır ötesi siyasi manipülasyonu soruşturması için hükümleri içermelidir.

Platform Hesapability

Sosyal medya şirketleri ve online reklam platformları, ankete karşı katı kuralları uygulamalıdır. Araştırma araştırmalarının taklit edilmesi, diğer siyasi reklamlar için aynı gerçek kontrol standartlarına tabi olmalıdır. Platformlar, herhangi bir ankete açık etiketlemeler ve sponsor organizasyon hakkında bilgi sağlamalıdır.

Teknoloji şirketleri, kullanıcıların manipülatif anketleri raporlayabilmelerini kolaylaştırabilir. Bir rapor doğrulandığında, platform içeriği kaldırmalıdır ve hangi uygun, maruz kalan kullanıcıları bilgilendirmelidir.Komayıcı anketleri yaygınlaştırma raporları halkın problemin boyutunu anlamasına yardımcı olacaktır.

Toplum ve Toplumsal Cinsiyet Yanıtları

Son olarak, topluluklar sosyal güvenin güçlendirilmesi ve açık tartışma teşvik ederek bilgilendirici bir şekilde inşa edebilir. İnsanlar komşularına ve kurumlarına bağlı hissettiğinde, sivil örgütlere, dini gruplara ve yerel medyaya doğru yanlış iddialara ve model eleştirel düşünmelere ve modellere daha az duyarlıdırlar.

Siyasi kampanyalar kendilerini anketlere karşı bir duruş alabilir. Adaylar ve partiler, taktiği kullanmamak için söz verebilir ve bunu yapanlara açıkça ifade edebilir.Bu tür taahhütler uygulanabilir olmasa da, ankete katılmanın itibarını yükseltebilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri, modern siyasi iletişimin kalıcı ve koreatif bir unsurudur. Araştırma olarak manipülasyonu yapmak isteyenler için, anketlerde insanların yer aldığı ve siyasi krizleri karşı karşıya kaldığına dair bir beceriyi pekiştirirler.Sihirli bir sosyal bölünmeleri savunmak ve demokratik meşruiyetin temellerini anlamak.

İlgili konularda daha fazla okuma için, www.D.D.D[0]AAPOR Etik Kod[FLT: 5) Araştırma Merkezi) Bilgi psikolojisi ile ilgili kaynaklarda bilgi sahibi olabilir. [FONTD Corporation)[DÜye Olmayanlar[DÜye Olmayanlar İçindekiler[DÜye Olmayanlar İçindekiler[DÜye Olmayanlar İçindekiler)[DÜye Olmayanlar[DÜye Olmayanlar İçindekiler[DÜye Olmayanlar İçindekiler)[DÜye Olmayanlar (DÜye Olmayanlar)