Rajya Sabha'nın Hindistan Anayasasına İlişkin Rolünü Anlamak

Hindistan Anayasası, ulusun en büyük yasal otoritesini temsil ediyor ve bunu değiştirmek, devletlerin ve sendika topraklarını temsil eden kalıcı bir ev olarak, anayasa değişikliği, kendi meşru kompozisyon ve procedural rigorunun, kurucu belgesinin herhangi bir değişikliğin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesine neden oluyor.

Anayasayı değiştirmek için süreç, hakem olarak tanımlanmamıştır; Lok Sabha ile eşit bir ortak olarak karşılanır. Bu makale, Parlamentonun belgeyi değiştirme ve takip etmesi gereken belirli prosedürleri belirlemesi gerekir. Rajya Sabha, bu süreçte sadece ikincil bir katılımcı değildir; Lok Sabha ile eşit bir ortak olarak öne çıkar.

Anayasa Çerçevesi: Madde 368

Değişiklikler sürecinin temel taşı, Madde 368[Dönemli) Madde 368[*][değiştir | kaynağı değiştir] Bu kategorideki farklı bir seçim kategorisine uygun olarak Anayasanın belirli rolünü anlamak için Parlamento desteği gerektirir.

Tüm anayasa değişikliklerinin Rajya Sabha'daki üçüncü çoğunluk gerektirdiği yaygın bir yanlışlıktır. Gerçek olarak, Anayasanın bazı hükümleri, Evlerin basit bir çoğunluğu tarafından değiştirilebileceğini ve Rajya Sabha'nın genel olarak “bu katı değişikliğin” teriminin genellikle 368. Maddenin katılmasını sağlar.

Rajya Sabha'da Gereken Binbaşılık Türleri

Rajya Sabha'da gerekli olan çoğunluk seviyesi, anayasa hükmünün tamamen değişmesine bağlıdır. Üç ayrı tiers vardır.

Basit Binbaşı Değişiklikler

Anayasanın bazı makaleler, Parlamentonun basit bir çoğunluğu tarafından açıkça değişiklik yapılmasını ve oy kullanmalarını sağlar. Bunlar, 368. maddelerinde, 11. madde altında vatandaşlık için niteliklerin değiştirilmesi veya değiştirilmesinin gerekliliğini ve bu durumlarda Rajya Sabha işlevlerinin, geçiş için sadece basit bir çoğunluğu gerektiren değişikliklerdir.

Madde 368 altında Özel Binbaşılık

Bu, çoğu substantive anayasa değişikliği için standart prosedürdür. Bu şart, bu evin üyelerinin üçte birinden daha az değil, oy verenlerin çoğunluğu tarafından her evde geçilmelidir.

Bu, iki koşuldur. Bunu yakından analiz edelim:

  • [FONT:0]Absolute Majority:[Dönetici:[Dönetici] Bill, evin toplam gücünün% 50'sinden fazlasının tamamının oy kullanmaması gerekir. Rajya Sabha için, en az 123 üyenin oy kullanması gerekir.
  • [FONT:0] Present and Voting'in iki üçüncü fıkrası:[Dönetici:0) Mutlak çoğunluka ek olarak, Bill aslında mevcut olan üyelerin üçte ikisi tarafından desteklenmeli ve bir oylamada oy kullanmalıdır.

Bu iki sayının daha yüksek hedefidir. 200 üye mevcutsa, Bill'in 134 oy ihtiyacı vardır, hem üçte ikisi hem de mutlak çoğunluk koşulu tatmin eder. Bu çift kilit, House'un küçük bir kısmı tarafından geçilemeyeceğinden emindir.

Devlet Ratification ile özel çoğunluk

Federal yapıyı etkileyen bir değişiklik kategorisi, her devlet yasama organı tarafından belirlenen özel çoğunlukla Parlamento'nun evlerini geçdikten sonra Bill, devletlerin en az yarısı tarafından onaylanmalıdır.

Bu gereksinimi tetikleyen konular, 368(2)'de açıkça listeleniyor ve şunları içerir:

  • Başkan'ın seçimi.
  • Birlik ve ABD'nin yönetici gücünün büyüklüğü.
  • Yüksek Mahkemeler ve Birlik Yargıcı.
  • Birlik ve Devletler arasındaki yasama güçlerinin dağılımı.
  • Parlamentodaki ABD'nin temsili.
  • Madde 368'nin kendisi.

Bu aşamada Rajya Sabha'nın rolü daha da belirgin hale geliyor. Çünkü devletler doğrudan Rajya Sabha'da temsil ediliyor, değişiklikleri tartışmadaki sesleri ekstra ağırlık taşıyor. Devlet onaylama gereksinimi gerçekten federal bir egzersiz haline getiriyor.

Rajya Sabha'daki ayrıntılı mevzuat

Rajya Sabha aracılığıyla bir anayasa değişikliği yolculuğuna, ABD Konseyi'nde İşletme Prosedürleri ve Davranış Kuralları tarafından yönetilir.

Bill'in Girişi

Bir Anayasa Değişikliği Bill, Parlamento Binasında da tanıtılabilir. Bir Bakan tarafından veya özel bir Üye tarafından tanıtılabilir. Bir Para Bill'in aksine, Hindistan Cumhurbaşkanının önerisi Anayasa Değişikliği Bill'i tanıtmaya gerek yoktur. İlk aşama, değişiklikler için nesneler ve nedenleri kısa bir açıklama içerir.

Bir Select veya Ortak Komite tarafından dikkate alın

Anayasa değişikliğinin ağırlığına göre, Bill genellikle Rajya Sabha veya iki Evin Ortak Komitesine atıfta bulunur. Bu aşama uzmanlar ve paydaşları tarafından ayrıntılı inceleme olanağı sağlar. Komite, Bill'in hükümlerine göre, kamuya açık bir tartışma sunar ve Meclis'e daha fazla bilgi verir.

İkinci Okuma: Clause-by-Clause Tartışma

Bu, Bill'in prensiplerini tartışır ve sonra bir maddeye girilmelidir. Bill'in her maddesi ayrı olarak oy vermek zorundadır. Bu aşamada Rajya Sabha'nın Bill'in metnini değiştirmek istiyorsa, bu şekilde bir üye tarafından önerilen herhangi bir değişiklik de geçerli olmalıdır.

Üçüncü okuma ve Geçme

Faturalar kabul edildikten sonra, Bill'in devraldığı kesin oylamadan sorumlu olan üye, Bill'in son formunun üzerinden sınırlı olduğu sonucuna varılırsa, Rajya Sabha'nın, bu seans için etkin bir şekilde yapılan değişiklikleri durdurur.

Rajya Sabha'dan Sonra Yolculuğu: Lok Sabha ve Öteki

Bill Rajya Sabha'da geçtiğinde, Lok Sabha'nın bir ölüyü çözmesi için bir ortak nokta yoktur.

Başkan'ın Eleştirel Rolü

Anayasa Değişikliğinden sonra Bill, Parlamentonun her iki Evi tarafından da kabul edilen özel çoğunluğu ile (ve eğer geçerli olursa, devletler tarafından onaylanan), Cumhurbaşkanının, Cumhurbaşkanının (pocket veto) veya geri dönüş ile ilgili olarak, bu güç, Parlamentonun anayasa değişikliğine göre açıkça kabul edilen bir anayasa değişikliğine göre değişiklik göstermesi ile açık bir şekilde onaylanmıştır.

Yargısal İnceleme ve Temel Yapı ⁇

Değişiklikler sürecinin tartışması Temel Yapı ⁇ tarafından yapılan muazzam gölgeye değinmeden tamamlanmaktadır.Şarefli bir durumda:0)Kesavananda Bharati v. Kerala Eyaleti) (2016), Yüksek Hindistan Mahkemesi, devletin federal karakterini ve laikliği ortadan kaldırmayı veya değiştirmeyi taahhüt etti.

Bu doktrin, Rajya Sabha'nın 99. Ulusal Seçim Komisyonu gibi yapılan değişiklikleri ele geçirmesi durumunda, bu doktrinin en sonunda yürürlüğe girmesi bekleniyor. Rajya Sabha, bu yasal zemin gibi tartışmalar, ancak yasal olarak değil, aynı zamanda Anayasa Mahkemesi tarafından da geçerli olması gerekir.

Action Process in Action Process

Rajya Sabha'nın güçlerini zamanında nasıl kullandığı konusunda özel değişiklikler yapmak.

  • [FONT=0] 42. Değişiklikleri: [Dönetici: [Dönetici] Acil Durum sırasında Geçti, bu, en geniş değişikliklerden biri. “Sosyalist” ve “Sırık” kelimeleri daha sonra kısmen geri alındı.
  • 44. Maddede Değişiklik: [Dönetici: [Dönetici: [FONTD:0] 44. Maddede Değişiklik Yapılmasına Dair Bazı Kontrolleri Yeniden Keşfetmek İçin Janata Partisi Hükümeti tarafından devralındı. 42. Değişiklikin kaldırılmasının doğruyu ortadan kaldırdı.
  • [FONT=0] 73. ve 74. Değişiklikleri (1: Bu değişiklikler federal değişikliklerle ilgili olarak IX ve IX-A'yı Anayasaya, Panchayati Raj Institutions ve Belediyeleri'ne eklediler. Çünkü bu değişiklikler federal yapıyı ve temsiliyetten etkilenenler, federal değişikliklerle onaylamaları gerekiyordu.
  • [FONT=0] 101. Değişiklik (2016) – GST: İyilerin ve Hizmetler Vergisinin tanıtımı, Parlamento ve Devletler arasında temel bir yeniden yapılanması gerekiyordu.
  • [FONT:0] 103. Değişiklikleri (2019) – EWS Rezervasyon: Bu değişiklik, genel kategorinin ekonomik olarak zayıf bölümleri için eğitim kurumlarında ve kamu istihdamında% 10 rezervasyon sağlar. Rajya Sabha'da yapılan tartışma, Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen rezervasyona ilişkin olarak, yasal ve yargı doktrini arasındaki devam eden gerginlikleri vurgulamıştır.

Sonuç: Rajya Sabha, bir anayasa Anchor

Rajya Sabha aracılığıyla bir anayasa değişikliği yapma süreci, bu mevcut ve oylamanın üçte biri değil; dünyanın en uzun yazılı anayasasını korumak için tasarlanmış sağlam bir mekanizmadır. Özel bir çoğunluk için gerekli olan şart, daha siyasi bir Lok Sabha'nın üçte ikisini de beraberinde getirir.

Bir kasıtlı demir gibi hareket ederek Rajya Sabha, ülkenin en büyük yasasını değiştirmek, geçici büyük ve siyasi sınırları aşacak bir temel yapı doktrini olarak üst ev işlevlerinin ve temel yapı doktrininin bir test olduğunu garanti eder.