Rajya Sabha veya ABD Konseyi, Hindistan demokrasisinin mimarisinde ayrı ve anayasal bir pozisyon tutuyor, anayasa değişikliği sürecinde en belirgin olan bir rol değil, federalizme, istikrara ve konsensülesine sahip olmak için tasarlanmış bir anayasa seçiminin aksine, anayasa değişikliğine karşı bir ortak ve en üst Evdeki siyasi rolün bir kısmını yeniden değiştiremeyeceği konusunda hemfikir.

Rajya Sabha'nın Kompozisyonunun Federal Mantıkı

Rajya Sabha'nın değişikliklerideki rolünü tamamen takdir etmek için, bir tanesi ilk olarak Lok Sabha'dan farklı olan Yerliler, Hindistan'ın tek transfer edilebilir oy sistemini bütün olarak temsil eder ve bu yapısal fark, diğer taraftan, Hindistan Birliği'nin hükümet üyelerinin bağımsız olarak seçilmiş üyeleri tarafından seçilir.

ABD ve Union Territories'in temsili

Rajya Sabha'daki koltukların tahsisi, Hindistan'ın federal yapısını doğrudan bir yansımasıdır.Her devlet, halkına dayanan belirli sayıda koltuktan ayrılır. Bu, daha büyük devletlerin edebiyatta kendilerini ayırt eden 12 üyesi olmasını sağlar, sanat ve sosyal hizmet, hukuksal bir şekilde temsil edilen bir boyut getirir.

Permanence ve Kurumsal Hafıza

Rajya Sabha'nın en kritik özelliklerinden biri, bir anayasa değişikliğidir.Birkaç seans ve hatta farklı hükümetlere hükmediyorum. Rajya Sabha, süreklilik sağlamak için sürekli bir şarkıtın sağlanmasını sağlar.Bu kalıcı karakter Rajya Sabha'nın davranışı doğal olarak daha kasıtlı ve daha az sayıda seans ve daha az sayıdaki bağımsız bir atmosfer teşvik eder.

Değişiklikler için Anayasa Hükümleri: Madde 368

Anayasayı değiştirmek için prosedür, tek bir maddeden oluşan bir bölüm XX'da titiz bir şekilde ortaya çıkarılmıştır -Madde 368. Bu makale Parlamentoya Anayasayı değiştirme yetkisini vermez; bu güç, anayasadan akır. Madde 368 sadece prosedürün üç katı bir sınıflandırması sunar.

Basit Binbaşılık tarafından yapılan değişiklikler

Anayasanın bazı hükümleri, 368'in tasfiyesinden açıkça dışlanır ve Parlamento'daki basit bir çoğunluk tarafından değiştirilebilir ve oy verilir.Bu durumlarda Rajya Sabha, sıradan mevzuatta bulunan bir rol oynar - basit bir çoğunluk yeterlidir ve gücü Lok Sabha'nın maaşları ve ödenekleri, finansal konulardaki kuralları ile birlikte.

Özel Binbaşılık (The Core Category) tarafından yapılan değişiklikler

Anayasa değişikliklerinin büyük çoğunluğu, Parlamentonun Her Evi'nde “özel çoğunluk” gerektirir. Bu, iki Evler arasında en önemli güç dinamiğini temsil eder ve iki Evler arasında en önemli güç dinamiğini temsil eder.

  • Bu evin toplam üyeliğinin çoğunluğu (kesin çoğunluk).
  • Bu House üyelerinin üçte ikisinden daha az değil, oy veriyor.

Bu şart, Rajya Sabha'nın toplam üyeliğin mutlak çoğunluğuna atamayacağının veya tüm yasama organının önemli bir kısmını onayladığı için anayasaya aykırı bir şekilde engellendiğini garanti etmektedir.

Özel Binbaşılık Plus State Ratification (Federal Değişiklikler) tarafından yapılan değişiklikler

Anayasanın federal yapısını doğrudan etkileyen değişiklikler için, onay katmanı gereklidir. Bu değişiklikler sadece Parlamento'nun Evlerini özel bir çoğunlukla geçmemelidir, ancak aynı zamanda ABD'nin bacaklarını basit bir çoğunlukla onaylamamalıdır.

  • Başkan'ın seçimi (Maddes 54 ve 55).
  • Birlik ve ABD'nin yönetici gücünün büyüklüğü.
  • Sendikalar için Yüksek Mahkemeler.
  • Birlik Yargıcı ve Yüksek Mahkemeler.
  • Birlik ve Devletler arasındaki yasama güçlerinin dağılımı ( Seventh Schedule).
  • Parlamentodaki ABD'nin temsili.
  • Madde 368'nin kendisi.

Bu kategoride Rajya Sabha, devlet yasamalarının seçilmiş olduğu için, devlet yasamalarının doğrudan devletten sorumlular. Rajya Sabha'da federal bir değişiklik üzerine bir oylama genellikle devlet özerkliğinin ilkesine oy veriyor.

Rajya Sabha'nın Değişiklikler Süreçlerinde Procedural Rol

Rajya Sabha aracılığıyla anayasa değişikliği anlaşmasının yolculuğu, Rajya Sabha'nın önceden önerdiği 3 numaralı fatura dışında, Parlamento'nun Evi'nde ortaya çıkabilir.

Giriş ve İlk Okuma

Fatura bir Bakan veya Özel Üye tarafından tanıtıldı. Üye, bu aşamadaki tartışmanın iptalini istemeli.Bu nadiren reddedilir, ancak House'un kesintisini işaret etmesi için bir fırsat olabilir. Faturanın adı okunur ve Hindistan'da yayınlanan bir tartışmadır.

Komite Aşaması: Scrutiny'nin En Büyükleri

Çoğu zaman komite aşamasındadır. Rajya Sabha, devlet yetkilileri ve yasal uzmanlara, bu komitelerin ortak raporlarını dinlemekten daha yüksek olan bir karara tabi olan bütçeye uygun olarak, iyi ve Hizmetler Vergi (GST) Bill'in, kamudan gelen bir çok önemli öneride bulunduğu, hükümet yetkilileri ve yasal uzmanlara atıfta bulunduğu ve bu komitelerin raporlarını duymaktan dolayı, en yüksek bütçeli karar verme yetkisini yerine getirme yetkisini vermektedir.

Dikkat ve Voting

Komite raporunu gönderdikten sonra, fatura burada kritik bir rol oynar, Rajya Sabha'nın gerçek olarak işaretini gerektirdiğidir. Üyeler Rajya Sabha'ya geçerler.Her bir maddeye göre Lok Sabha'nın yaptığı değişikliklerle ilgilidir, Rajya Sabha'nın kabul edilmesi ve yasal bir süre için geri dönmesi gerekir.

Rajya Sabha, Binbaşılıkçiliğe Giriş Olarak Bir Kontrol Olarak

Rajya Sabha'nın değişim sürecindeki birincil siyasi amacı, Lok Sabha'nın büyük gönüllülüğüne bir göz atmaktır. Lok Sabha, bu geçici dalgaya karşı çıkmak veya tek bir sorun baskınlığı, Lok Sabha'nın solunda bir parti olarak görevlendirilebilir.

Rajya Sabha Etki Araştırmaları

Hindistan'daki anayasa değişiklikleri tarihi, Rajya Sabha'nın etkisini uyguladığı örneklerle geri çekildi.

  • [FONT=0] 42. Değişiklikleri: [Dönetici: [Dönetici] Acil Durum sırasında Geçti, bu, Janata Hükümeti tarafından önceden enerjik bir anayasayı geri yüklemesi için bir uyarı olarak sunulan güçlü tartışma eksikliğini gösterdi.
  • [FONT:0] 101. Değişiklik (GST - 2016): [Dönetici: 1) Bu, işbirliği federalliği örneğiydi.PSTya Sabha'da çoğunluk yoktu.PST, Rajya Sabha'nın gerçekten de yasaları nasıl geliştirebileceğine dair bir test olarak anıldı.
  • [FONT:0] 103. Değişiklikler (EWS - 2019): ) Yüksek Mahkeme tarafından uygulanan %50 tavanı atlatmak için% 10 rezervasyon gerekliydi. Rajya Sabha bu tavana ihlal etmenin anayasal ahlakına yoğun bir şekilde odaklandı ve "ekonomik zayıflığın tanımına" ihtiyaç duyuyordu.
  • [03.2016] 105. Değişiklikler (2021): Bu değişikliği, Sosyal ve Eğitimli Backward Sınıfları (SEBCs) tanımlamak ve bildirmek için devlet ve sendika topraklarının gücünü hızla geri döndürmüş bir karara doğrudan yanıt verdi. Rajya Sabha bu yasayı bu hassas alanda restore eden bir fikirle hızla ilerledi.

No-Joint-Sitting Rule

Bu, Rajya Sabha'nın anayasa değişikliği ile ilgili en güçlü silahtır. madde 108, bu da iki Evin ortak bir oturmasını sıradan bir faturada çözmek için sağlar, ya da hükümet gelecekteki bir oturumda inşa etmeye çalışırsa, Rajya Sabha, bir anayasa değişikliğini kabul etmez veya Lok Sabha'nın bunu kabul etmediği bir anayasa değişikliğine karar verir.

Değişim Süreçlerinde Üst Evlerin Karşılaştırma Analizi

Karşılaştırmalı bir lens, Hint Rajya Sabha'nın eşsiz gücünü vurgulamaktadır. Birçok federal sistemde üst ev anayasal değişim üzerinde özel güçler tutar.

ABD Senatosu

ABD Anayasası, her devletin eşit temsile sahip olduğu Senato'nun iki üçte bir çoğunluğunun da Senato'da bir değişiklik önerebilmesi için iki oy alması gerekir (iki senatör), güçlü bir oturma mekanizmasının olmaması, aynı zamanda ABD'nin yasal bir onay vermesi veya onaylamaması durumunda, ABD'nin yasal bir onay vermesi gerekir.

Lords Birleşik Krallık Evi

İngiltere, Parlamento Yasası altında sadece bir gecikme gücüne sahiptir ve diğer kamu faturaları için bir yıl ile sınırlı değildir. Lords Evi, Ortakların belirlendiği takdirde anayasa değişikliğini engelleyebilir.Bu yıldıza karşı, Rajya Sabha'nın eş-düzel ve anayasal olarak bir güce sahip değildir.

Avustralya Senatosu

Avustralya Anayasası, ulusal bir referandumda "çift çoğunluk" gerektirir: genel olarak seçmenlerin çoğunluğu ve Rajya Sabha'nın dolaylı modelinden daha doğrudan oy verme şeklidir. Rajya Sabha modeli aynı şekilde bir uzlaşmaya sahip değildir; öneri federal Parlamento tarafından gelir, ancak nihai onaylar federal prensiple birlikte yapılır.

Rajya Sabha Modelinin Zorlukları ve Eleştirileri

Onun hayati rolüne rağmen Rajya Sabha, eleştirmenleri olmadan değildir. birincil eleştirisi, üst Evdeki çoğunluktan yoksun olan hükümetler genellikle bir engelleyici olarak suçlayarak, Lok Sabha aracılığıyla ifade edilen halkın iradesiyle suçlanamaz.

  • [FONT:0]Party Discipline vs. Federal Temsil:[Dönetici:0) Rajya Sabha'nın devlet çıkarlarını temsil eden bir ev, çoğunlukla katı parti viskileri tarafından zayıflatılır. Parlamento üyeleri, devletin özel çıkarlarına göre oy verirler.
  • [FONT:0]Dys function and Disruption:[DyT:1] Son yıllarda Rajya Sabha, yasama zamanı kaybına ve işsizliğine yol açan önemli bir kesintiye maruz kaldı. Bu, "sober, ikinci oda" olarak itibarını zarar verdi.
  • [FONT:0]Reforms ve Proposals:[Döneticiler: Rajya Sabha'yı doğrudan üyelerinin demokratik hesaplarını artırma önerisi veya Rajya Sabha'nın kendi başına bir anayasa değişikliği yapması gerekir, yani Rajya Sabha kendi yeniden yapılandırmasını onaylaması gerekir.

Sonuç: Rajya Sabha'nın Sonu Necessity

Rajya Sabha, Hindistan anayasa değişikliği sürecinin vazgeçilmez bir ayağıdır. Bu, devletin yasama organının, özellikle de geniş tabanlı bir konsensiyonun bulunduğu bir dizi kararın gerçekleşmesini sağlar.