Polis Drone Surveillance için Savaşan Gereksinimlerinin Yasal ve Etik Peyzajı

Bu insansız uçak sistemlerinin (UAS) büyük alanları hızla örtmelerine yönelik maliyetle etkili bir yol açıyor, ancak dağıtımları derin yasal ve etik sorular getiriyor: Bir drone'u gözetimi kullanmadan önce mahkeme siparişi almalı ve kanıt toplamalı uçak sistemleri (UAS) bu gereksinimini nasıl şekillendirir?Bu nedenle, kamu güvenliği ve bireysel mahremiyet arasındaki dengeyi nasıl şekillendirir? Cevap düzgün değil, ve drone'ları da yönetmektedir.

Drone Surveillance için Yasal Çerçeve

Dördüncü ABD Anayasası, vatandaşlarını güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı korumayı koruyor. Yüksek Mahkeme, bir kez ulaşılamazken, polise “güvenli bir şekilde ödeme beklentisi” konusunda güvenceye sahip olduğu konusunda genellikle gerekli olduğunu belirtti.[4] Özel bir drone gözetimi bağlamında, bu ilke karmaşık hale gelir, çünkü dronelar çitleri görebilir ve yükseklikleri bir kez erişebilir, ancak erişilebilir görünüyordu.

Dördüncü Değişiklik Yorumlamanın Evrimi

Tarihsel olarak, uçak tarafından hava gözetimi genellikle bir arama oluşturmak için yapılmadı, uçağın taşınabilir hava sahasında olduğu ve görünüş bir kamu vantage noktasından olduğunu makul bir şekilde ihlal etmedi.InahiFLT:0)California v. Ciraolo[DDDDD)[Döneticileri kontrol altına alınmıştı.

Ancak, drone teknolojisi hesaplayıcıları değiştirir. Drones sessiz, daha ucuz ve uzun süre boyunca loiter.Onlar yüksek çözünürlüklü kameralar, termal görüntüleme ve hatta yüz tanıma yazılımı ile donatılmış olabilir. devam eden bir araç kombinasyonu, bir insanlı uçağın ötesinde bir gözetim yeteneği yaratır.

[FONT=0]Carpenter[Dönetici:0] doğrudan drone adresi değil, bir 2019 Kentucky kararıyla ilgili olarak, yetkililerin “bilinçsiz bir bilgi kategorisine erişebileceğine dair bir bilgi kategorisine sahip olabilir[Dönemli olmayanlar) - şüphelinin evlerine karşı daha fazla şüphe içinde olan bir drone operasyonlarına karşı yapılan bir karar verdi. Örneğin, bir adam tarafından belirlenen bir drone kayıtları ve o akrep v. Frankfort Dönetici Dönetici theid theid the-the-the-the-the-the-the-

Yasal ve Devlet Hukuku Geliştirmeleri

Anayasanın ötesinde, birkaç eyalet, özellikle polis drone kullanımı için garantiler gerektiren yasaları yürürlüğe koydu. 03.03.2012 tarihindeki cezai yaptırımları yasaklar.[16], Virginia ve Florida'nın da benzer bir yasaya sahip olduğu sürece, cezai bir soruşturmaya ilişkin hükümler alması gerektiğini, ancak son derecelendirilen görüntülerin süresiz olarak izin verilen cezai yasakladığını yasaklar.

Federal düzeyde FAA, drone hava sahasını düzenler, ancak Kongre polis gözetimi ile yakalanan drone görüntülerinin yayınlanmasını gerektirmez.TheDANFLT:0)Dörtüncü Değişiklik Satış Yasası) için yeniden başlatılır, 2023 yılında yeniden yürürlüğe girer, ancak polis tarafından yakalanan drone görüntülerinin de dahil edilmesi ve polisle paylaşılması için yasal önlemler alınması gerekir.

Savaş sahipleri Gizlilik Korumada Rolü

Savaşan gereksinimleri, insan kaçak teknolojiye karşı istismar potansiyelinin kritik bir kontrol olarak hizmet eder. Bir garanti olmadan, polis tüm mahallelerin geniş, şüpheli gözetimi yapabilir, insanların günlük aktivitelerinin görüntülerini sorgulayabilir - kimlerin işten ayrıldığında, birisinin dindar olarak gözlemleyeceği ve daha fazlası.

Yönetici Güç Hakkında Bir Kontrol Olarak Yargılama

Bir garanti, gözetimin hedeflendiği, genel olarak düşünülemez bir şekilde tespit edilen bir alan için yasal bir uygulama gerektiren bir uygulama gerektirir.Bu işlem, bir yargının görüntülenmesini sağlar.Kapital gözetimi, daha sonra toplanan verilerin süresine göre açık bir şekilde kanıtlanabilir.

Misyonu Önleme ve Fonksiyonlar Creep ve Function Creep

Havalimanları başlangıçta acil müdahale veya trafik kaza rekontasyonu için satın alındı, devam eden gözetim için kolayca yeniden kullanılabilir. Bir garanti gereksinimi, her türlü gözetimi haklı çıkarmak, “sadece drone picks” için olan isteğini azaltmak için uyarıda bulunur. Misyon ürpertici - kapsamın içinde sınırlı olan teknoloji aslında başka araçlarla ilgili bir endişe vardır - otomatik plaka okuyucuları ve stingraylar gibi.

Hukuk Uygulamalı Tutumları

Garantisiz drone kullanımı savunucuları, zaman hassas durumlarda - mahremiyet korumalarına karşı bu gerçekleri yerine getirmek için önerilerde bulunulabilir.

Zamanlar ve Exigent Circumstances Dışlamalar

Mahkemeler uzun zamandır dar bir GÜNCEL:0) Yok durumda [Dönetici: 1) Mahkemeler, cezayı bekleyen bir silaha karşı bir tehdit varsa, ancak istisna gerçekten de eski bir tehdit olabilir; çünkü, bir exigent durum, polis, bir garanti için tasarlanmış bir kaçaktır, polis bir garanti için planlanabilir, hava görüşün hayat kurtarılabilir.

Polis Genel Araştırma Forumu tarafından 2023 araştırması, drone kullanan bölümler arasında,% 70'in ifadesiz durumlarda bir garanti alma protokolleri olduğunu buldu. Kalan% 30, garanti olmadan faaliyet gösteren eski koşullara bağlı olarak rapor edildi. Bu ikna edici standartlar daha net standartlar için gerekli.

Probable Cause and Data Overcollection

Daha fazla meydan okuma, drone gözetimi için olası bir nedeni tanımlamaktır. Drones, komşu özellikleri, çocukları oyun oynarken ve diğer kişisel aktivitelerden elde etmek için bir drone'u takip edebilir.Bir çok polis bölümü, bu verileri 30 gün içinde silinen politikaları kabul edebilir.

Tutarlı özgürlük örgütleri, kısa bir süre sonra veri silmeyi ve belirli bir yargı izni olmadan yüz tanımayı yasaklamaktadır. Bazı şehirler, başlangıçta suçluları dağıtmak için planladılar, ancak daha sıkı garanti politikaları uyguluyorlar.

Etik Implikasyonlar ve Gizlilik Hakları

Yasalların ötesinde, polis gözetimi için drone kullanımı derin etik kaygılar yaratır. Kalıcı olarak hareket etme yeteneği, hava gözlemi, devlet ve vatandaşların arasındaki güç dinamiğini değiştirir.Eğer bir garanti alınsa bile, teknik olarak bir garanti altında bir çit film olabilir.

The Chilling Etkisi on Free Expression and Assembly

İnsanlar, droneların halk protestolarında, dini toplantılarda veya siyasi gösterilerde baş edebileceğini biliyorsa, davranışlarını değiştirebilirler.Bu soğuk etki ilk özgürlükleri zayıflatabilir.A 2022 raporu atfetFLT:0)Electronic Vakfı Polis, Honduras'ta havalimanları ve Washington D.C.'de polisin tutukluları ve Washington D.C.'yi kınayanların ve Washington D.C.'yi terk ettiği olayları yasaklarken, George Floyd'un cinayetinden sonra, Washington Floyd'un öldürülmesinden sonra, suçluları takip etmek için kullanılmışlardı.

Data Privacy and Retention Over Time

Drone görüntüleri sadece ephemeral değil; Kongre'nin ABD Özgürlük Yasası ile yasadışı olarak onayladığı kitlesel gözetim programları ile de kullanılabilir.İlk koleksiyon için bir garanti şartı ilk kez, ancak anlamlı gizlilik koruması da, bireylerin hareketlerini yaratma ve kimin erişebileceğine dair sınırları gerektirir.Thetronic Information Center (EPIC)).

Politikalar ve Halk Söyleşileri

Polis droneları üzerindeki halk tartışması, teknolojik gelişmeler ve yüksek profilli olayların bir kombinasyonunun ortaya çıkmasıyla ortaya çıktı. Daha fazla topluluk drone programlarını dikkate alıyor veya benimsemekte, gerekliliklerin etrafındaki konuşma emri merkezi bir politika konusu haline geldi. Farklı yargılar farklı denetim modelleri ile deneyiyor.

Mevzuatlar Across Jurisdictions

Kentucky ve Wisconsin gibi bazı eyaletler, San Francisco ve Los Angeles gibi katı bir şekilde drone gözetimi yasaklayan yasaları yürürlüğe koydular, Texas gibi, kullanımları için garanti altına alan yasaları geçtiler.Bu veyadinanslar genellikle trafik yönetimi ve sınır güvenliği dahil olmak üzere, yerel düzeyde, San Francisco ve Los Angeles gibi şehirler, herhangi bir drone tanıması ve dağıtımını gerektiren bir şehir meclisi onayına sahipler, bu veya üç yıllık görüntünün kullanım için en az sayıda drone onayı gerektirir.

Federal hükümet, Ulusal Adalet Enstitüsü ve Federal Havacılık Yönetimi'nin feragat sürecine rehberlik sağlar, ancak bu politikanın devlet ve yerel kurumlarla değil, aynı zamanda kırsal Oregon'daki bir ev sahibinin banliyö Atlanta'daki bir ev sahibinden daha güçlü bir garanti verebilir.

Community Oversight ve Transparency Measures

Yasal garantilerin ötesinde, topluluk gözetim kurulları giderek artan bir şekilde drone dağıtımlarını onaylıyor. Denver ve Portland gibi şehirler her drone kullanımı ve raporu genel olarak gözden geçirmenin yollarını kurdular. Bu komiteler, politika, denetim veri tutma uygulamaları için değişiklikleri önerebilir ve bu tür gözetimi bağımsızlığa ve kaynaklara bağlıdır.

Ahead: Teknoloji ve Kanun

Drone teknolojisi, batarya yaşamında statik değildir, özerklik ve yapay zeka yeni yetenekler ve yeni zorluklar yaratır. Polis yakında insan pilotu olmadan önceden programlanmış devriye rotalarına erişebilecek, AI ile donatılmış, bu gelişmeler bir gözetim aracı ve gönderileninel arasındaki hattı bulanıklaştırabilecektir.

Özerk Drones ve Warrants

Bir drone, yüksek suç alanı sürekli olarak daireye programlanmışsa, her uçuş sadece kamu yolları üzerinde trafik izlemesi için kullanılan uçaklara cevap vermemiş gibi, hiçbir zaman güvenilir olmayan kişiler tarafından belirlenen teknolojileri takip etmedikleri konusunda, yasama gereksinimlerinin çok doğası sadece belirli uçuşlar için değil, tüm gözetim sistemi de dahil olmak üzere, tüm gözetim sistemi için kullanılan araçların da dahil olmak üzere, herhangi bir şekilde uygun olmayan kişiler tarafından da uygun olmadığını iddia ediyor.

Federal Yasaon için Potansiyel

Devlet yasalarının ve drone'da açık bir Yüksek Mahkemenin eksikliği göz önüne alındığında, kapsamlı federal mevzuatın uygulanmasına gerek yoktur. Kongrede, ACT dahil olmak üzere birkaç fatura daha yaygın hale gelir ve 2024 yasal oturum daha yenilenen çabaları gördü ve önümüzdeki beş yıl içinde Kongre'nin gözetimi için bir drone'u kullanmak için bir karar vermesi gerektiğini bekleyecekti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Polisin gözetimi için drone kullanmaya başlamadan önce bir garanti alması, hukuka olan güven ve cezai ilkelere uyması gerekir. Savaşanlar, drone gözetiminin hedeflendiği, geçici ve yargı gözetimine tabi tutulması, yasalara ve politikalara tabi olarak, her zaman dördüncü Değişiklikin temel ilkesine uyması gerekir: hükümet, özel durumlardaki özel durumlarla ilgili olarak, özel durumlarla ilgili olarak, yasal şartların ne kadar uygun olduğunu ve yasal şartların ne kadar iyi bir şekilde gerçekleştirilmesini ister.