Vatandaşların oy kullanma ve oy kullanma şekillerini sadece kimin kazandığı değil aynı zamanda demokrasinin eski Yunan pratiklerinden günümüze elektronik oylama makineleri, her seçim sistemi temsil etme, adillik ve oy kullanma niyeti hakkında varsayımlar gösterir.Bir oylama yöntemi daha basit bir şekilde seçmek, teşvik etmek veya katılım sağlamak, ve sonuçta her seçimin sonuçlarını yansıtan karar vermek.

Binbaşı Voting Yöntemlerini Anlamak

Voting yöntemleri iki geniş aileye girer: kazanan-take-all sistemler, hangi koltukları bir bölgede en yüksek oy kullanan bir bölgeye ve dünyadaki tüm koltuklara kıyasla kaba bir şekilde ayırdı.Her aile içinde tercihlerin nasıl ifade edildiği ve sayıldığı varyasyonlar vardır.

İlk-Past-the-Post (FPTP)

Nasıl çalışır

İlk-Past-the-Post, tüm seçim sistemlerinin en basitidir. Her oy veren tek bir oy veren bir ülke için tek bir oy oy kullandı. en çok oy alan adayı - bu bir çoğunluktan daha az olsa bile – Amerika Birleşik Devletleri ( federal yasama seçimleri için) gibi ülkelerde kullanılır.

Avantajları Avantajları Avantajları Avantajları

  • [FONT:0]Siksi:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Oyrs süreci hemen anlar ve seçim yetkilileri hızlı bir şekilde sonuçlayabilirler.
  • [FONT:0) Sonuçların Hızlandırılması:[Dönem:[Dönetici:0) Sayılma genellikle seçim gecesi sona ererek, seçmenlere yakın kapatmayı sağlar.
  • [FONT:0]Tek partili hükümet: FPTP, parlamento çoğunluğu ile açık bir kazanan üretmeye eğilimlidir. Bu, koalisyon düzenlemeleri için gerekli uzlaşma olmadan belirleyici bir politika yürütmeye yol açabilir.
  • [FONT:0]Strong yerel bağlar:[Dönetici: 1 ) Her bölge bir temsilci seçer, seçmenler genellikle MP'yi kişisel olarak tanır ve onları doğrudan sorumlu tutabilirler.

Disadvantages

  • [FONT:0]Disproportional sonuçlar:[Dönetici: 1 ) Bir parti ulusal oylamanın% 40'ını kazanabilir, ancak oyların% 15'i sadece bir avuç kazanırken, bu “kazanan bonus” olarak bilinir.
  • [FONT:0]Wasted oy:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döne gelen oylar:[Dönetici:0))İkinci veya daha düşük olan herhangi bir aday için yapılan Oylar nihai koltuk tahsisine katkıda bulunmaz. Güvenli bir bölgede, kaybeden partinin destekçileri, katılımın anlamsız olduğunu hissedebilir.
  • [FONT:0]Minority kuralı:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir adayın muhalefeti bölmesi durumunda oyların %50'si altında kazanabileceğinin iyi bir şekilde kazanabileceğini varsayar.
  • [FONT:0]Spoiler etkisi:[Dönetici:[Dönetici:0) Üçüncü taraf adayın kazanılması için oy kullanma şansı yoktur, büyük bir adaydan uzaklaştırmak, çoğunluk tercihini yansıtmamak için sonuçları değiştirmek.
  • [FONT:0]İki taraf baskın: [Dönetici:[Dönetici] FPTP, küçük partileri “zarar” bir oylamadan kaçınmak için güçlü bir şekilde oy kullanmaları ve siyasi çeşitliliği azaltmak için teşvik eder.

FPTP ve temsil üzerindeki etkilerini ayrıntılı bir eleştiri için, [Ücretsiz Reform Topluluğunun İlk Kezaki Analizi]

Ranked Choice Voting (RCV)

Nasıl çalışır

Ayrıca tek bir-kazancı yarışması için kullanılan anında oylama olarak bilinen RCV, seçmenlerin tercih için aday sıralamasına izin veriyor (1., 2., 3., vs.). Adayın ilk oyların çoğunluğu aldığında, en az ilk en iyi oy kullanan adaylar ortadan kaldırılabilir.

Avantajları Avantajları Avantajları Avantajları

  • [FONT:0]Majority kazananları:[Dönetici:[Dönetici:0) Son kazananın seçmenlerin yarısından fazlasını desteklemesi gerekir - veya en azından oy kullananlardan en az bir tanesi son turda kalır.
  • [FONT:0)Fewer boşa oy verir:[Döneticiler, adaydan hoşlanmadıkları adaydan korkmadan küçük bir aday için samimi bir tercih ifade edebilir, çünkü oyları o adayın ortadan kaldırılsa transfer olacaktır.
  • [FONT:0] Olumsuz kampanya başlattı:[Döneticiler ikinci kol oylamalarını almak için üssünün ötesine çağrılıp daha sivil, sorun odaklı kampanyalar teşvik etmelidirler.
  • [FONT:0) Kadit etkisini dikkate alır: Üçüncü taraf adayı büyük bir parti taraftarlarının oylarını bölmeden koşamaz, çünkü oylamalar geç transfer olacaktır.

Disadvantages

  • [FONT=0)Complexity:[[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı seçmenler daha yüksek hata oranlarına yol açan, daha yüksek hata oranlarına (örneğin, sıralama sıralama sıralamasını veya aynı adayı iki kez sıralamayı) sıraladılar.
  • [FONT:0]Uzun sayma süreci:[Döneticiler bir kez yapılırsa, ortadan kaldırılan yuvarlaklar ya merkezi sekme veya karmaşık yazılım gerektirir, kısa yarışlarda günler veya haftalar için gecikme sonuçları gerektirir.
  • [FONT:0]Ballot egzozyonu:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Dörtücülerin hepsi son turdan önce ortadan kaldırılırsa, bu oylamacının oy kullanma oranı “öpürülmez” ve artık sayımamaz.
  • [FONT=0]Stratejik sıralama:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici sıralaması:[Dönetici:[Dönetici:0) Oylamalar hala gerçek tercihlerinden daha düşük bir rakip için “burying” için başvurabilirler, ya da “en yüksek bir tercihi”, ortadan kaldırmak için ilk önce uygun bir aday sıralamayı sıralamak için.

RCV'nin uygulama ve etkileri hakkında daha fazla bilgi edinin:0)FairVote'nun Ranked Choice Voting).

Proportional Representation (PR)

PR türü

Proportional Representation birkaç formda geliyor. En yaygın iki tanesi de oy veriyor:0) PR[DÜT:1) ve [[Dönetici:2) Almanya'da% 5 (MMP) [Döneticiler listesinde, bir parti (veya bir parti adayı) ve bir parti tarafından oyulmuş durumda.

Avantajları Avantajları Avantajları Avantajları

  • [FONT:0]Fair gösterimi:[[Dönetici:0]Çargıda, oyların %10'unu kazanan seçmenlerin siyasi tercihlerini yakından takip eder ve çeşitli bakış açılarının dahil edilmesi gerekir.
  • [FONT:0]Daha küçük partilere teşvik edilir:[Döneticiler yeşil, özgürlükçü veya bölgesel bir partiyi oy kullanmadan korkmadan, zengin bir siyasi manzaraya liderlik edebilir.
  • [FONT:0) Yüksek oy veren geri dönüş:[Dönetici: 0,8] Çalışmalar, PR sistemlerinin daha büyük oy katılımı ile ilişkili olduğunu, kısmen her oylama konusu ve kısmen çünkü çok partili sistemler vatandaşların daha anlamlı seçimler yapmasını sağlar.
  • [FONT:0]Broader politikası tartışması:[Dönder: 1) Koalisyon hükümetleri birden çok oy kullanmaya davet eden politikaları müzakere etmeli, genellikle daha sentist ve dayanıklı reformlar üretmelidir.

Disadvantages

  • [FONT:0]Koalition hükümetler:[[Döneticiler] Birkaç parti haklı çoğunluk kazanır, bu yüzden koalisyon binası gerekli hale gelir. Bu, karar verme ve bazen oylarının ötesinde küçük önemli partiler güçlendirebilir.
  • [FONT:0]Party-list kontrol:[Dönetici:[Dönetici:0) Listede PR listesindeki adaylar sıralamayı genellikle listedeki sıralamayı belirleyebilir ve aday hesaplarını yerel ilçelere yoğunlaştırabilir.
  • [FONT:0]Thresholds and partitionation:[Dönetici: 0,8] Yüksek eşikler (örneğin,% 5) daha küçük partiler kapatabilir ve boşanmış oylara yol açabilir.
  • [FONT=0]Complex oy veren deneyim:[Döneticiler kapalı liste sistemleri daha az kişisel bulabiliyorlar çünkü belirli adaylar seçemezler, birçok parti ve isimle açık liste sistemleri kafa karıştırıcı olabilir.

[FONT:0]ACE Electoral Knowledge Network, PR sistemlerinin kapsamlı bir genel bakışını sağlar[DDD: 1).

Block Voting

Nasıl çalışır

Blok oylaması çok üye bölgelerde kullanılır. Her oy veren dört aday için oy verebilir.En yüksek oy toplamları ile adaylar sandalyeleri doldurur. Örneğin, dört üyeli bir bölgede, her bir oy veren dört oy sahibine oy verir ve dört adaya kadar oy verebilir.

Avantajları Avantajları Avantajları Avantajları

  • [FONT:0)Siksi: [DÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,9.
  • [FONT:0]Bir parti hakimliği:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti adayların tam bir şekilde bir araya gelirse ve hepsi çok popüler, bu parti, bazı iddiaların açık bir görev sağladığı bölgedeki her koltuk kazanabilir.
  • [FONT:0)Quick say:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[Dönem:[Dönem:[Dönem:[Dönem:[Dönem: 0,8|Dönemli oy toplamları ile belirlenir, sekme hızlıdır.

Disadvantages

  • [FONT:0]Severe disproportionality:[DÜDÜT:1) Oyların% 51'ini kazanan bir parti, sıfır temsile sahip azınlıktan ayrılan - “majority süpürücü” olarak adlandırılan bir fenomen.
  • [FONT:0]Wasted oy:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döntilmiş oylar:[Dönetici:0)[Dönemli oylar:[Döneticileri destekleyen Oylar genellikle tüm oylarını kaybedenler genellikle adaylara gidiyor.
  • [FONT:0)Encourages stratejik kesintiye uğrat:) Taraflar, kendi oylarını bölmekten kaçınmak için tam olarak birçok aday çalıştırabilir, oy kullanma seçimi azaltır.
  • [FONT:0]Favors organize bloklar: Bir adayın avantaja sahip olması için “bullet-vote” ile koordine edebilecek etnik veya partili gruplar.

Blok oylaması Amerika Birleşik Devletleri'nde, çok üyeli yıllarda yerel konseylor seçimleri için Birleşik Krallık'ta ve tarihsel olarak daha sonra daha fazla orantılı sistemler benimsemiş birçok ülkede kullanılmaktadır.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

Nasıl çalışır

STV, çok üye olmayan bölgelerde kullanılan bir sıralama yöntemidir. Seçmenler tercih siparişlerinde aday sıralamada oy alır (kayıtın üstünde) bir koltuk garanti etmek için gerekli olan asgari oy sayısı (genellikle Droop kotası: tüm koltuklar tarafından bölünmüştür. STV, İrlanda ve Malta'da ulusal parlamento seçimleri için kullanılır.

Avantajları Avantajları Avantajları Avantajları

  • [FONT:0) Aday seçimi ile ilgili olarak rapora göre; Parti-list PR'den farklı olarak, STV, seçmenlerin parti hatlarında bireysel adaylar sıralamasına izin verir, kapalı liste sistemlerinden daha fazla kontrol sağlar.
  • [FONT:0)Minimized boşa oy:[Dönetici: 1 ) Neredeyse her oylama sonunda oy veren veya en azından diğerlerinden tercih edilen bir adayın seçilmesine katkıda bulunur.
  • [FONT:0]Partnerler ara parti yarışması: Aynı partiden gelen adaylar kendi parti destekçilerinden oy almak zorundadır, bu da temsilcilere yerel kaygılara daha duyarlı hale getirebilir.
  • [FONT:0]Diverse gösterimi:[[Dönetici:[Dönetici:0) STV, kadınlar ve azınlıklar dahil olmak üzere daha çeşitli bir dizi adayı seçme eğilimindedir, çünkü seçmenler partiyi kapatılmayı tercih edebilir.

Disadvantages

  • [FONT=0]Complex oylama ve sayma:[Döneticiler uzun bir aday listesiyle karşı karşıya kalır ve onlara anlamlı bir şekilde sıralanmalıdır. Konting, çok fazla transfer gerektirir ve günler veya haftalar sürebilir.
  • [FONT:0) Yüksek bilişsel yük:[Döneticileri olan bir bölgede, seçmenler onlarca adayla sunuldu, rastgele veya kötü bilgilerle öne çıkıyor.
  • [FONT:0] Taktik sıralaması için değerli: Oyrs, kazananlardan hoşlanmadıkları bir adayı önlemek için sıralamalarını zorlayabilir veya listelerini geri kazanmalarını engelleyebilir.
  • [FONT:0]Larger bölgeleri: [Dönetici:[Dönetici] STV çalışması yapmak için, ilçeler en az üç ila beş koltuk zorunda olmalıdır, bu da tek üye ilçelere kıyasla coğrafi bağlantıyı zayıflatabilir.

[FONT:0) Electoral Reform Topluluğu, STV'nin mekanik ve faydalarını ayrıntılı olarak açıklıyor).

Seçim Çıktıları Üzerine Karşılaştırmalı Etkisi

Temsil ve Adillik

Kanıtlar, orantılı sistemlerin (PR ve STV) 2015 yılında yapılan oylamanın daha yakından yansıtan yasal organları sunar. FPTP ve Block Voting sistematik olarak en büyük parti ve alt kesimlerin% 12,6'sı daha küçük olanları, genellikle “büyüklükler üreterek”, örneğin, 2015 İngiltere genel seçimlerinde, Muhafazakar Parti oylarının yüzde 36.9'unu kazandı, İngiltere’nin oylarını temsil ettiği ve bu azınlık politikalarının% 12'sini temsil ettiği bir parlamentoda.

Oylama

Parasız oy kullanan ve seçmenlere daha anlamlı seçimler vermek için yöntemler –RCV, STV ve liste PR – sırayı artırmak ve sivil katılımı artırmak için. Seçim Bilim Merkezi tarafından yapılan 2020 çalışması, ülkelerin yüzde 5-10'u kullanarak oy verdiğini buldu.

Güven ve Yasam

Seçim sonuçları, demokratik kurumlara olan kamu güvenini artırma olarak algılanıyor. FPTP'nin bir “düşük kazanan” üretme yeteneği – en çok oy kullanan parti çoğu sandalyeyi kazanmıyor – çok fazla meşruluğa güvenebilir. 2000 ABD başkanlık seçimi ve 2001 Kanada federal seçime nasıl tercüme edildiğini anlamaz ( Liberal Partinin popüler oy kazanmasına rağmen daha az sayıda koltuk kazandı) genellikle RCV ve PR sistemleri bu tür bir ayrımı azaltmaktadır.

Stability vs. Diversity

FPTP, kararlı bir şekilde hareket edebilecek tek parti hükümetlerini istikrarlı bir şekilde savunmaktadır. PR, koalisyonların tek partili rekabete teşvik ettiği, uzlaşmacı politikanın, Almanya gibi bazı PR ülkelerinin de karıştığı bir şekilde, İsrail gibi diğerlerinden birilerinin sık sık sık sık sık seçim yapmasıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Oylama yönteminin seçimi teknik bir detay değildir; Voting, seslerin duyulmasının siyasi bir karardır, hangi politikalar geniş bir temsil ve daha yüksek katılım sağlar ve vatandaşların sisteme güvenirliğini sağlar. Voting, kazananın avantajını ve azınlık seslerini kısıtlar. Ranked Choice Voting, çoğunluk sonuçlarını geliştirir ve olumsuz kampanyalar yapar, ancak çoğu zaman bu kadar karmaşık bir demokrasiyi gerektirir.