Sivil adalet sistemi, demokratik toplumlarda barışçıl anlaşmazlığın geri kemiğini oluşturur. Bu, bireyler, işletmeler ve hükümet kuruluşları, kendi yardım veya şiddet için uygun olmayan çatışmaları çözmeli veya bu sistemin nasıl işlediğini anlamak için bir gün haklı çıkmak, bir iddiaya karşı yapılandırılmış bir çerçeve sunar.

Sivil Adalet Sistemi Nedir?

Sivil adalet sistemi mahkemelerin ağıdır, usul kuralları ve özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkların veya özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkların ihlalinin, boşanma ve çocuk tutukluluğu gibi suçsuz hukuk meselelerinin aksine, devlet yargılarının toplum için zararlı olduğu durumlarda, sivil hukuk kurallarının tartışılması ve yanlışlara yönelik yasal ilkelerin ihlalidir.

Önde gelen bir ayrım, ceza davalarının makul bir şüphenin ötesinde olduğu amaçlanmıştır, ancak sivil davaların [Döndüşük partiyi telafi etmeyi veya zararın gerçekleşmesini hedef alır.Bu daha düşük eşiklerin sorumlu olduğu pozisyona geri yüklemesi daha yüksektir: sivil yargılamalar genellikle özgürlükten ziyade para zararlarını veya adil bir şekilde adil bir şekilde zararları gerektirir.

Sivil Adalet Sisteminin Anahtarları

Sistem birbirine bağlı aktörler ve kurumlar tarafından çalışır. Her biri adillik, verimlilik ve hukuk kuralına bağlı olarak ayrı bir rol oynar.

Mahkemeler

Mahkemeler, anlaşmazlıkların eklendiği ve kanuna aykırı oldukları iddia edilir.Onlar, yargıcı mahkemeleri ve son başvuru mahkemeleri (Dönetici mahkemeleri, devre mahkemesi veya ilçe mahkemesi) davaları ilk olarak ve her devletin kendi mahkeme sistemini koruduğunu ve yasal hataların yargılandığı ve federal mahkeme kararlarının yasal olarak kabul edildiğine dair kararların ve bazı federal mahkeme kararlarının, bazı hukuk mahkemelerinin ve mahkemelerinin yargılandığına dair karar verir.

Yargıçlar

Yargılar yargılamanın ön kısmında, hareketlere hükmediyor, bu prosedürlerin takip edildiği ve jürinin mahkemede olmadığı durumlarda karar veriyor.

Avukatlar Avukatlar

Avukatlar partileri temsil eder. TheurFLT:0) Açıklanan davalar veya her iki tarafın da şikayeti, keşifleri ve davayı ifade edebilir ().

Taraflar

Taraflar, şirketler veya hükümet kuruluşları dahil olmak üzere bireylerdir. [Ücretsizler veya sanıklar, sınıf eylemleri veya ihlal iddia edilen davayı başlatırlar ve [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Juries

Adaletler, sivil vakaların azınlıklarında, genellikle ABD'de Yedi Değişikliğin, 20.000'den fazla ülkeyi kapsayan federal sivil davalarda jüri davasının karar vermesine izin verdiği konusunda kullanılır. Ancak birçok devlet aynı zamanda sivil denemeler için de jüri soruları belirler - aslında ne oldu - yargıç, kararın çoğu yargıda oybirliği oybirliği garanti eder.

Bir Sivil Vakanın Aşamaları

Tartışmanın son yargıya giden yolu birkaç farklı aşama içerir. Her aşama denemenin kısa bir süre için fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda tarafların dikkatle takip etmesi gereken procedural gereklilikleri de beraberinde getirir.

1. Prelament

Bir dava açmadan önce, taraflar veya avukatları arasında, talep edilen ve talep edilen bir dava dilekçesini özetlemek için genellikle gereklidir.(D)[Döneticiler, yargı beyanları ve uzman raporları arasında, birçok sözleşmeleri, herhangi bir dava açmadan önce bir koşul gönderir.[Dönderler ve bazı mahkemeler, dava açma izni ve talep edilen bir dava dilekçeyi ve dava dilekçeyi uygularlar.

2. Şikayetin İncelenmesi

Resmi süreç, davacı dosyaların birFLT'ye yükseldiğinde başlar: 0.Örnek bir mahkemeye, davacının davacının cezasına çarptırılması veya davanın uygun şekilde ödenmesi gerektiği gibi özel bir rahatlama talep eder.

3. Süreç Hizmetleri

Davacı, davanın ve mahkemenin yargılandığı bir davanın (ya dalına teslim edilen) bir dilekçeyle veya bir mahkemeye teslim edilmesi durumunda, davanın uygun bir şekilde tespit edilmesi gerekir.

4.Korkçının Cevap: Cevap ve Counterclaims

Bir kez servis edildiğinde, sanıklar sınırlı bir süre (tatipsiz olarak 21-30 gün federal mahkemede) mahkeme tarafından dava edilebilir.()) Aynı zamanda, kesin bir şekilde reddedilen veya reddedilen her türlü şikayetin kabul edilmesi veya reddedilmesi gibi, davalının davalının davacının da davacının (Dönetici) temyize tabiki davacının (düşünce) icabına karşı davacının (ki) bir araya gelmesi gerekir.

5. Keşif

Discovery genellikle bir sivil davanın en zaman alıcı ve pahalı aşamasıdır. Her iki tarafın da bilgi ve kanıtları diğer ve üçüncü taraflarından elde ettiği resmi süreçtir. Federal Sivil Prosedür ve eyalet eşdeğerleri birkaç keşif aracına yazar:

  • [FONT:0] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0) Belgelerin Üretimi için Görüşler: e-postalar, sözleşmeler, finansal kayıtlar, fotoğraflar ve diğer somut öğeler için talepler.
  • [FONT:0] Kabuller için Görüşler:[Dönetici: 1) Karşı tarafın dar konulara göre kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği, dar konular için kullanılması gerektiğidir.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler ve partiler, yemin altında yapılan ve mahkeme muhabiri tarafından kaydedilen ve mahkeme muhabirleri tarafından yapılan sözlü incelemeler, avukatlara tanık ve partilerin güvenilirliğini ve delili değerlendirmelerine izin verir.
  • [FONT:0)Subpoenas:[[Döneticiler:[Döneticiler gibi) Mahkeme, belgelerin üretilmesi veya depozitolar için görünmesi için zorlayıcı üçüncü taraflara (bankalar veya işverenler gibi) hizmet vermektedir.

Keşif aynı zamanda şöyle de içerir:0)uz tanıklar[Döneticiler, yazılı raporlar hazırlayan ve ayrıştırma konuğudur. Sivil Usul Kuralları federal mahkemede yapılan herhangi bir şey ve genellikle mahkemelerin iddia veya savunma ile kabul edilebilir.

6. PreTrial Motions

Denemeden önce, partiler davayı veya dava açmadan bazı sorunları çözmeye çalışıyor olabilir. Ortak hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0]Rekabetten Ayrılma:[Dönetici:[Döncükler:) Tüm iddiaların doğru olup olmadığını, şikayetin yasal olarak geçerli bir iddiayı ifade etmemesi gerekir.
  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Urges, gerçek bir maddi gerçek anlaşmazlığın gerçek olmadığını ve hareket partisinin hukuk meselesi olarak yargılanması gerektiğini iddia ediyor.
  • [FONT:0] Compel Discovery'ye Giriş:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir mahkeme emri, diğer tarafın keşif taleplerine yanıt vermesine zorlamaktadır.
  • [FONT:0) Limine'de gerçekleştirilen erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Denemeden önce bazı kanıtları dışlamaları.

Özet yargı için bir hareket verilirse, dava bir deneme olmadan sona erer. Aksi takdirde, dava duruşmaya devam eder.

7. Deneme 7.

Her iki taraf da davalarını açık açıklama, doğrudan inceleme ve tanıkların incelenmesi, sergilerin tanıtımı ve kapanış tartışmaları sunar. Gerçeklerin trieri - bir yargıç (bench denemesi) veya jüri - sonra bir karar verme ve sonuç verme.

Kanıtların sunumu katı kurallar takip eder. Hearsay, örneğin, bir istisna geçerli olmadıkça izin verilmez. Uzman ifadesi ile karşılanmalıdır.[Dönetici:0)Daubert) güvenilirlik için standarttır.

8. PostTrial Motions and İstisnalar

Bir karardan sonra, kaybeden parti, yeni bir deneme için (Dönetici) başvurabilir veya yargının bir konusu olarak yargılanabilir.[Dönetici: 5 ).

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Çünkü sivil dava pahalı ve zaman alıcı, birçok anlaşmazlık mahkeme dışında çözülmüştür. 0:0 Maddesel anlaşmazlığın çözümü[Dön 1: 1). Ortak ADR yöntemleri şunlardır:

  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir üçüncü taraf, taraflar karşılıklı olarak kabul edilebilir bir yerleşim müzakere etmeye yardımcı olur.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir hakem (veya panel) bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir kararla ilgili kanıtları ve sorunları duyar.
  • [FONT:0)Summary Jüri Denemesi:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Gerçek bir jüriden yerleşim olanaklarını değerlendirmek için kısa bir denemeden önce kısaltılmış bir deneme.
  • [FONT:0]Early Neutral Değerlendirme: Bir objektif uzman davayı değerlendirir ve bir karar aralığı önerir.

Mahkemeler genellikle davaları davadan önce arabuluculuğa yönlendirir ve birçok yargı da ailede veya küçük iddialarda ADR'nin yetkilendirir.TheDANFLT:0) Amerikan Tahkim Birliği) tahkim ve arabuluculuk hizmetleri hakkında kapsamlı kaynaklar sağlar.

Hasarlar ve Remedies

Sivil davanın amacı yanlış acı çekme için bir çare sağlamaktır. En yaygın ilaçlar şunları içerir:

  • [FONT:0]Compensatory Hasarlar: [Dönetici: [Dönetici: 1) Tüm davacıları yapmak, tıbbi faturaları, kayıp ücretleri, mülk hasarını ve acısını göstermek eğilimindeydi.
  • [FONT=0]Punktif Hasarlar:[Dönetici:[Dönemli davranış, malca, baskı) davalı ve deter gelecek yanlışlamaları cezalandırmak için ödüllendirildi. Bazı eyaletlerde cezai tazminatlar.
  • [FONT:0]Injunctive Relief:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davalının belirli bir eylemi yapması veya yapmamasını gerektiren bir mahkeme emri.
  • [FONT:0]Dönerge Yargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici: · 1 ) Bir mahkeme kararı, herhangi bir eylem sipariş etmeden, genellikle sigorta veya sözleşme anlaşmazlıklarında kullanılır.
  • [FONT:0)Restitution:[Dönetici:[Dönetici:0) Davacının mal veya kârı yanlış anlamaları gerekir.

Bireyseller için Pratik Bakışlar

Sivil adalet sistemini tehlikeye atarak, aşağıdakiler dahil edilebilir:

  • [FONT:0] Sınırlamaların Takdirleri:[Dönler: 1 ) Her tür iddianın sıkı zaman sınırı vardır (örneğin, hakaret için 1 yıl, 2-3 yıl boyunca kişisel yaralanma, bazı eyaletlerde sözleşme ihlali için.
  • [FONT:0]Costs ve Fees:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Litigation pahalı - dava ücretleri, mahkeme muhabir ücretleri, uzman ücretleri ve avukatların ücretleri hızlı bir şekilde bir şekilde bir araya gelebilir. Birçok avukat kişisel yaralanma durumunda (sağlık yüzdesini alır) ancak diğer durumlarda saat fatura veya düz ücretleri gerektirir.
  • [FONT:0)Pro Se Litigation:[Dönetici:[Dönetici:0) Kendini temsil etmek risklidir, özellikle karmaşık alanlarda. çoğu mahkeme kendini yardım merkezleri sunabilir, ancak yasal tavsiye veremez.
  • [FONT:0) Sigorta:[Dönetici:[Dönetici: 1) Sorumluluk sigortası yasal maliyetler ve yargıları kapabilir.Eğer haklı çıkarsanız, sigortacınızı hemen bilgilendirin.
  • [FONT:0]Settlement vs. Deneme: [Dönetici davaların %90'ı davadan önce çözülüyor. Çözüm kesin ve bir duruşmanın duygusal tollundan kaçınıyor, ancak uzlaşmaları içerebilir.

Belirli devlet prosedürleri hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için, [[0)LawLaw[DDK:1) web sitesi bir dava başlatma veya bir kişiye cevap verme konusunda özel rehberler sunar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil adalet sistemi, sözleşmeleri korumak için karmaşık bir mekanizmadır.İlk talep mektubundan nihai çağrıya kadar, her aşama, adil bir süreci verimli bir kararla dengelemek için tasarlanmıştır.Sistem kusurları olmadan olmasa da - maliyetler, gecikmeler ve karmaşıklık engeller - mağdurlar için önemlidir ve sosyal siparişin öğrenciyseniz, bir işletme sahibi veya özel vatandaş olun, süreçleri ve prosedürlerini anlamak ve sorunlarınızı korumak için gerekli olan işlemleri anlamak.