Sivil hukuk, yasal sistemin iki temel şubesinden biridir, ceza kanunundan ayrıdır ve günlük yaşamda ortaya çıkan anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu yönetir. Suçluluk hukuku, devlet veya kamu düzenine zarar verir - hırsızlık, saldırı veya cinayet gibi -yahukuk hukuku, özel bireyler, işletmeler veya diğer kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için yapısal bir çerçeve sunar. amacı, yanlış iddialara ve her şeyden önce, yasal sözleşmelere ve yasal bir şekilde geri getirmektir.

Tarihsel Kökenler ve Sivil Hukuki Yasanın Evrimi

Sivil hukuk kökleri binlerce yıl geriye doğru uzanır. Antik hukuk kodları, Hammurabi Yasası (eski 1754 BC), 6. yüzyılda Justinian'ı derleyen yasal ilkelere yer verdi. Ancak, çoğu insan, şeyler ve eylemlere en etkili öncü olan, özellikle de sivil hukuk yargılarında yeniden ortaya çıkan yapı bugün hala yeniden ortaya çıkıyor.

Batı Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra, sivil hukuk gelenekleri Katolik Kilisesi tarafından korunmuş ve adapte edilmiştir ve daha sonra Orta Çağ Avrupa üniversitelerinde yeniden canlanmıştır.ŞUlus Üniversitesi'nde geliştirilen ortak hukuk sistemi, 1804'te [Fransız Medeni Kanunu) daha fazla hizmet etti, ancak her iki temel amaç da onları Avrupa'da, Latin Amerika'da ve Asya ve Afrika'da da yaygınlaştırmaktı.

Bugün, sivil hukuk sistemleri (ayrıca, Fransa, Almanya, Japonya ve Meksika gibi ülkelerde de ortak hukuk sistemleri (Birleşik Devletler gibi), Birleşik Krallık ve Kanada) bu procedural farklılıklara rağmen, bireysel hakları korumak, anlaşmazlıkların çözümü için mekanizmaları sağlamak ve dünya genelinde tutarlıdır.

Hukuki Hukukin Temel Amacı: Ceza Mahkemeleri dışında Anlaşmazlıkları Yeniden Çözün

Sivil hukuk temel amacı, bir tarafın (ya dalı) bir başka tarafın (ya dalı) yasal bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için barışçıl, yapılandırılmış ve yasal olarak bağlayıcı bir yöntem sağlamaktır. Devletin bir suçluyu ihlal etmesi veya ceza almayı talep etmesi veya bir mülk hakkı için dava açmaları gerekir.

Sosyal sipariş ve Ekonomik İstikrara Dayanıklılık

Kendi kendine yardım veya yeniden birleşmeye güvenilir bir alternatif sunarak, sivil hukuk bir kazadan sonra tıbbi harcamalar için sosyal düzen sağlayabilir veya anlaşmazlıkları çözmeye yol açabilir, iş birliği anlaşmazlıklarına ve görevlerin açık bir şekilde tanımlanması ve korunması için sivil hukuka güvenir. Bireyseller bir kazadan sonra tıbbi harcamalara güvenebilir, bir evlilik çözülemez veya bir yarışmaya katılabilirler.

Redress ve Remedying Wrongs

Bir başka önemli amaç, yaralı partiyi tekrar yapmak, mümkün olduğunca çok mümkün kılmaktır. Bir sürücü negli olarak bir araba kazasından dolayı, kurbanın tıbbi faturalar için susabilir, kayıp ücretler ve acı çekme için acı çekmesi gerekir.Eğer bir ev sahibi bir güvenlik depozitosu geri dönmezse, onant küçük iddialara göre davayı alabilir (özellikle de cezai tazminatlar) Bu ilkeyi ihlal etmek için en sık sık sık sık sık sık sık sık ifade edilir.

Sivil Hukuk ve Ceza Hukuku ile ilgili temel farklar

Sivil hukuk amacını tamamen takdir etmek için, doğrudan suçlu yasayla kontrasta yardımcı olur. Aşağıdaki tablo büyük ayrımları özetliyor:

  • [FONT:0]Sivil hukukta, ihtilaf özel partiler arasında (kahkahalar vs. sanıklar) suçsuz bir şekilde, hükümet (prosecutor) bireysel bir kişiye karşı suçlamaları beraberinde getiriyor (defendant).
  • [FONT:0) Burden of kanıtı:[Dönetici: 1 ) İç davalar bir Âdem-i İmkanı (D)[0)[0) Burden ispatı gerekir:[Döneticiler, davalının %50'den fazla) cezai davaları makul bir şüpheye sahiptir.[4]
  • [FONT:0)Outcome:[Dönetici:[Dönetici: · 1] Sivil ilaçlar, tazminat veya özel performans içerir. Ceza cezaları, cezaları, cezaları, cezaları veya topluluk hizmeti içerir.
  • [FONT:0]Purpose:[Dönetici:[Dönetici: 1) Sivil hukuk, anlaşmazlıkları çözüyor ve kurbanları telafi ediyor.
  • [FONT:0)Examples:[Dönetici:[Döncü: · 1) Sözleşmenin ihlali için bir dava (ya davil) vs. larceny (criminal).

Bu farklılıklar, sivil kanunun ahlaki suç veya yanlış bir şekilde adalet cezasına neden olduğu konusunda değil; adil ve sıralı bir forumda özel anlaşmazlıkların çözülmesiyle ilgilidir. Bazı durumlarda, tek bir olay hem sivil bir dava hem de suçlu bir ücretle tetiklenebilir - örneğin, bir sarhoş sürücü hem de ölümcül bir kazaya neden olan bir sarhoş sürücü hem de kurbanın ailesinden hem de suçlu bir suçla karşı karşıya kalabilir.

Sivil Hukuk Vakalarının Büyük Türleri

Sivil hukuk, çok sayıda insan aktivitesini kapsar. En yaygın kategoriler şunlardır:

Sözleşme Hukuku

Sözleşmeler yasal olarak uygulanabilir anlaşmalardır. Bir parti vaat edilen (aile sözleşmesi) olarak gerçekleştirmediğinde, diğer parti zararlar için dava açabilir. Örnekler, bir projeyi tamamlanmamış veya onant bir sözleşme yasasının kurulmasına engel olan bir tedarikçi içerir.

Tort Law

Torts, zarar veya zarar veren sivil yanlışlar, sözleşme ihlalinden başka bir deyişle, saldırı, hakaret, transkriptler (örneğin, araba kazaları, tıbbi yetersizlikler) ve zarar verici davranışlar (örneğin, zarar verici ürünler) içerir.

Mülkiyet Kanunu

Emlak anlaşmazlıkları mülkiyet, kullanım ve mülk sınırlarını içerir. Ortak konular ev sahibi-tanışlı çatışmalar, komşular, kolaylıklar ve olumsuz mülkiyet iddiaları içerir.

Aile Hukuku

Aile hukuku, eşler, ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişkileri yönetir. Vakalar boşanma, çocuk gözaltına alınması ve desteği, alimony, kabul ve aile içi şiddet koruyucu emirleri içerir. Bu konular derinden kişiseldir ve sivil hukuk onları onurlu ve adil bir şekilde çözmede yapısal bir süreçtir.

İş ve İş Hukuku

İşverenler ve çalışanlar arasındaki anlaşmazlıklar genellikle yanlış sona erme, ücret ve saat ihlalleri, iş ayrımcılığı ve iş sözleşmelerinin ihlali gibi sivil hukuk altında düşerler. Bu vakalar işçilerin haklarını da dengelemekte iken koruyor.

İş ve Kurumsal Hukuk

İş kuruluşları genellikle pay sahipleri, ortaklık anlaşmaları, birleşmeleri, entelektüel mülkiyet ihlalleri ve ticaret sırları hakkında anlaşmazlıkları çözmek için sivil hukuk kullanırlar. Sivil mahkemeler, şirketlerin piyasa operasyonlarına zarar vermeden ticari haklarını uygulayabilecekleri bir yer sağlar.

Anayasaya Hak

Anayasa iddiaları genellikle hükümet, sivil hukuk da özel bireylerin sivil hakları ihlallerine izin verir – polis tarafından yanlış, konut ayrımcılığı veya bazı kurallar altında serbest konuşma ihlalleri gibi. Bu davalar sadece kurbanı telafi etmiyor, aynı zamanda anayasal garantilere de yardımcı oluyor.

İç Dava Süreci: Yargıdan Yargılama

Sivil anlaşmazlıklar müzakere, arabuluculuk veya deneme yoluyla çözülebilir. Dava gerekli olduğunda, süreç genellikle bu adımları takip eder:

1. Pönderler

Davacı dosyaları aritFLT:0)[Döncükler, iddiaları kabul etmek veya inkar etmek, ve aynı zamanda davacıya karşı davacıya karşı davacıya karşı davacının yanıt vermesi gerekir.

2. Keşif

Her iki taraf da davalarını inşa etme konusunda bilgi ve kanıtlar getiriyor. Keşif araçları şunları içerir: 0)[Döneticiler[Dönemli sorular)[Dönemli sorular)[Dönemli ve pahalı olabilir, ancak her iki tarafın da ilgili gerçekleri ortaya çıkarmak için adil bir fırsata sahip olmasını sağlar.

3. Pre-Trial Motions

Ya parti mahkemeye davadan önce bazı konulara karar vermelerini isteyebilir. AAHD:0) Özet yargı için duygusallık) Gerçeklerin tartışılmayan ve hareket eden parti, bir davadan kaçınmak için yargılanır.

4. Deneme 4.

Eğer dava belirlenemezse, yargıdan önce yargılanır ([Dönetici:0) veya jüride yargılanır.Her iki taraf da gerçekleri ve bir karar verir; o yargıya dayalı bir yargıyı belirler.

5. Yargı ve cezaevleri

Mahkeme, bir tazminat ödülü, bir tazminat veya bir hak beyanının da geçerli olan tarafın mahkeme masraflarını ödemek için gerekli olabilir ve bazı durumlarda, yasal ücretlerin, eğer hüküm veya sözleşme tarafından yetkilendirildiği takdirde.

6.

Ya parti daha yüksek bir mahkemeye karar verebilir, duruşma mahkemesinin yasal bir hata yaptığını iddia edebilir; Yasanın doğru bir şekilde uygulanıp uygulanmadığına odaklanırlar. Çoğu itiraz, yazılı kısa ve sözlü tartışmalarla karar verir.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Çünkü dava zaman zaman alıcı ve pahalı olabilir, sivil hukuk, daha düşük maliyetle, daha fazla esneklik kullanmaya teşvik eder:0)Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)) yöntemleri. ADR, tarafların mahkeme dışında anlaşmazlıkları çözmelerini sağlar, genellikle daha yüksek hız, daha düşük maliyetle ve daha fazla esneklik sağlar.

Mediation

tarafsız bir üçüncü parti, arabulucu, partileri arasındaki iletişimi kolaylaştırır ve karşılıklı kabul edilebilir bir anlaşma için seçenekleri keşfetmelerine yardımcı olur. Mediation is non-binding; arabuluculuk bir karar vermez.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkimde tarafsız bir üçüncü taraf (taraftor) her iki tarafın kanıtlarını ve argümanlarını duyar ve bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karar verir. Tahkim genellikle ticari sözleşmelerde, iş anlaşmazlıklarında ve tüketici anlaşmalarında kullanılır.

Negotiation

Negotiation, taraflar birbirleriyle iletişim kurduğu ADR'nin en doğrudan biçimidir - doğrudan veya avukatlar aracılığıyla - bir yerleşime ulaşmak için. tarafsız üçüncü taraf dahil değildir. Skilled müzakere, herhangi bir resmi ilerleme olmadan anlaşmazlıkları çözebilir, zaman tasarruf edebilir ve ilişkileri koruyabilir.

Diğer ADR yöntemleri şöyledir: 0)collaborative law) (Her iki taraf da ve avukatların mahkemeye gitmeden önce bir yerleşime karşı işbirliği yapmayı kabul ettiği) ve [[Dönemli bir değerlendirme).

Neden Modern Toplumda Sivil Hukuk Önemlidir

Sivil hukukun önemi bireysel davaların ötesine uzanır. Günlük yaşamın kumaşını derin şekillerde şekillendirir:

Ekonomik büyüme ve İş Güveni

İşlerin sözleşmelerin onurlandırılacağı, entelektüel mülk koruması ve borçlar toplanacak. Sağlam bir sivil hukuk sistemi daha düşük işlem maliyetleri, yatırım teşvik eder ve güvenilir bir sivil hukuk uygulama ile daha fazla yabancı yatırım ve daha güçlü ekonomik büyüme deneyimleyeceği konusunda güvenceye ihtiyaç duyar. Dünya Bankası'na göre, verimli bir anlaşmazlık çözümü

Bireysel Haklar ve Tüketici Koruma

Sivil hukuk, bireyleri haksız uygulamalara karşı ayağa kaldırmaya güç verir. Bir şirket arızalı bir ürün sattığında, bir cerrah malprak yapar veya ev sahibi kiracıları onantlar, sivil davalar adalete yol açıyor. Sınıf eylemleri davaları, sınırlı kaynaklarla ilgili birçok kişinin adalete erişimini sağlar.

Sosyal İstikrar ve Demokrasi

Hukuki süreçlere kanal olarak, sivil hukuk, çatışmaları şiddet veya sivil huzursuzluktan alıkoymasını engeller. Ayrıca, hukuktan önce eşitlik gibi demokratik değerleri güçlendiriyor ve hesap verebilir. İnsanlar sivil mahkemede adil bir işitmeye sahip olduklarında, yasal kararlara ve sisteme güvenmeleri daha muhtemel.

Aile ve Toplum Well-Being

Aile hukuku vakaları en duygusal ücret sorunlarının bir kısmını içerir - çocuk gözaltına alınması, ev içi şiddet. Sivil hukuk, çocukların en iyi çıkarlarını önceliklendirir ve kırılgan partileri korur. Benzer şekilde, komşu anlaşmazlıkların üzerindeki engeller, gürültü veya kolaylıklar, çünkü yasa tarafsız standartlar ve ilaçlar sunar.

Sivil Hukuk Hukukunun Zorlukları ve Eleştirileri

Hiçbir yasal sistem mükemmel değildir. Eleştirmenler modern sivil hukuk içinde birkaç zorlukla işaret eder:

  • [FONT:0]Cost ve Gecikme:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0))) Litigation pahalı ve birçok mahkeme sisteminde geriloglar, davaların yasal temsilini göze alamaz düşük gelirli bireyleri ortadan kaldırır.
  • [FONT=0]Complexity:[Dönetici:[Dönetici: 0) İç prosedür kuralları, belirgin standartlar ve alt hukuk, kendi kendini temsil eden zor hale getirmek için can sıkıcı olabilir.
  • [FONT:0]Frivolous Lawsuits: Bazı davacılar, hızlı bir yerleşim için umut ettikleri iddialara göre, kavga yerine baskıya maruz kalmalarını iddia ederler.
  • [FONT:0) Kaynaklara Eşitlik:[Döneticiler) Zengin partiler genellikle daha iyi avukatlar kiralayabilir ve haksız yerleşimlere zorlamak için dava uzatabilir.

Çeşitli reformlar, ADR'nin genişlediği geniş kullanımı, basitleştirilmiş küçük iddia prosedürleri, zararlara kaplar, yasal yardım kuruluşları için bütçe ve finansman sağlamak amacıyla bu sorunları ele almayı amaçlamaktadır.

Sivil Hukuk Eğitiminin Rolü

Sivil hukuk anlayışı sadece hukuk öğrencileri için değildir. Educators, tarihçiler, iş profesyonelleri ve vatandaşlar tüm ilkelerinin çalışma bilgisine yarar sağlar. Sivil hukuk eğitimi insanlara yardımcı olur:

  • Yasal hakları ihlal edildiğinde ve bir çare nasıl aramalarını bilir.
  • Kişisel ve iş işlemlerinde, sözleşme imzalama veya mülk satın alma gibi bilgilendirilmiş kararlar verin.
  • Yasal sistemlerin tarihsel ve kültürel evrimine uygun.
  • Yasal sebepleri ve dava öncekileri inceleyerek kritik düşünme ve analitik becerileri geliştirir.

Birçok okul şimdi yasal okuryazarlığı sivil veya tarih curricula'ya entegre ediyor, sivil ve suç hukuku arasındaki fark gibi konuları ele geçiriyor, bir dava nasıl çalışır ve jürinin rolü. Öğrenciler hukuk, iş, halk politikası veya sosyal çalışma, sivil hukukta sağlam bir temel.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil hukuk, toplumdaki temel bir amaça, sözleşmelerde modern uygulamalar sağlayarak ve yasal olarak uygulanabilir bir yöntem sağlayarak toplumun temel bir amacı sunar. Adalet, adillik ve sorumluluklar, bireyler ve işletmelere ilkelerine uygun olarak, daha bilgili, adil ve işlevsel, ve iş çatışmaları, aile meseleleri ve iş çatışmaları, sivil hukuk kuralları, insan bir şekilde bir temel teşkilat olarak kabul edilir.

Daha fazla okuma için, ABD'nin sivil davalara ilişkin yasal olmayan kaynaklarına (Dönetici) danışın.[Dönetici: 2) Amerikan Barosu'nun sivil davalara kılavuzluk yaptığı gibi.