Giriş Giriş Giriş

Sivil davalarda, tıbbi ve zihinsel sağlık kayıtları genellikle önemli bir kanıt olarak hizmet eder - kişisel yaralanmaların boyutunu kanıtlamak, bir partinin rekabetini değerlendirmek veya bir garantinin gerekli olduğunu değerlendirmek. Ancak bu kayıtlar yasal sistemimizdeki en hassas belgeler arasındadır.

Warrant Gereksinimleri Yasal Çerçeve

Tıbbi ve zihinsel sağlık kayıtları için gerekli olan garanti, bir vakumda mevcut değildir. Anayasa, yasal ve dava hukuku ilkelerinin bir aradan ortaya çıkar.

Dördüncü Değişiklikler Korumaları

Dördüncü ABD Anayasası, insanları tıbbi kayıtlarına karşı yasal bir şekilde korumayı sürdürürken, mahkeme otoritesi altında çalışan bir parti tarafından yapılan bir karara tabi olan bir karara uymayı gerektirir.

HIPAA ve Federal Gizlilik Düzenlemeleri

Sağlık Sigortası Engellilik ve Hesaplanabilirlik Yasası (HIPAA) Gizlilik Kuralı, bireysel olarak tanımlanabilir sağlık bilgilerini korumak için federal bir zemin oluşturur.Demek gerekirse, HIPAA, kapsamış varlıklar (sağlık sağlayıcıları, sağlık planları ve açık evler) hastadan veya yasal bir yetkiye sahip olmadan onaylanmış bir karar verebilir.

Devlet Hukuku Variations

Devlet yasaları federal hukuktan daha katı korumalar getirebilir. Birçok devlet, bir mahkemenin yasal olarak kötüye kullanmasına neden olmadıkça, bazı eyaletlerin zihinsel sağlık kayıtlarının bir karar vermesi gerekir; HIPAA ve devlet hukuku arasındaki karşılıklılık kuralların daha az koruma sağlamadığı sürece, daha az koruma sağlamaması gerekir.

Bir Savaşçı İç Vakalarda Ne Zaman Gerekli?

Ortak bir yanlış anlama, yalnızca suç soruşturmalarında gerekli olan garantidir. Gerçekte, sivil dava sıklıkla bir garanti gerektiren tıbbi ve zihinsel sağlık kayıtları için talepler içerir - özellikle de kayıtların üçüncü bir parti tarafından yapıldığı ve hasta onları gönüllü olarak konulmamış durumda.

Genel Kural Genel Kural

Bir mahkemenin davaya karşı bir parti sahibi olması gerektiğinde, kişisel bir yaralanma durumunda, suçsuz bir şekilde serbest bırakılmasını talep ettiğinde, davalı mahkemelerin "fayda" olarak adlandırılması gerekir.

Bir parti tıbbi durumunu bir davayı (örneğin, duygusal sıkıntıyı iddia ederek) yasaklarken, davacının, davanın uygun bir yasal yetkiye sahip olması gerektiğini kabul edebilir.Ancak, HIPAA’nın gerekliliklerini otomatik olarak ortadan kaldırır.

Savaşan İhtiyaçlarını Karşılaştırabilecekler

  • [FONT:0)Patient Consent:[Dönetici:[Dönetici:0)Bir imzalanmış HIPAA-compliant izni tamamen garanti gereksinimini atabilir. Bu, hastanın gönüllü olarak kayıt yaptırmaya karar verdiği sivil durumlarda en yaygın yöntemdir.
  • [FONT=0]Emergency Durumları:[Dönemli durumlarda, bir mahkeme, zararın veya korumanın önlenmesine gerek kalmadan önceden bir işitme olmadan açıklamayı yazar olabilir. Daha sonra bile, retroaktif bir garanti veya sipariş genellikle gereklidir.
  • [FONT:0)Court-Ordered Evaluations:[Dönetici: 1 ) Bir mahkeme, Federal İç Prosedürün 35 Kuralı altında zihinsel sağlık incelemesini sipariş ettiğinde (veya devlet eşdeğer), sonuç raporu doğrudan mahkemeye üretilebilir, genellikle değerlendirme emrinin kendisi yasal bir yetki sağlar.
  • [FONT:0]Limited Data Requests:[Döntilmişler:[Dönemli) Bazı eyaletler, bir tarafın sınırlı, de-idenedilen veya toplu sağlık amaçları için bir garanti olmadan sınırlı, sınırlı sağlık verileri elde etmesine izin verir, ancak bu nadiren sivil davaların ihtiyaçlarına hizmet eder.

Geçerli bir Warrant elde etmek için Gereksinimler

Bir garanti gerekli olduğunda, bu gereksinimlerin herhangi birini karşılamak için birden fazla yasal standartları yerine getirmelidir, kayıtların, yaptırımların veya hatta yasadışı açıklama yükümlülüğünün bastırılmasıyla sonuçlanabilir.

Uygun Sebep

Tıbbi kayıtları bağlamında makul bir neden, bir hastanın önceden ortaya çıkan diyabet kayıtlarının, bu kayıtların ve yaralanmanın iddia ettiği belirli bir konu için kanıt materyali içermediğini gösteren makul bir inanç olması gerekir. Örneğin, bir malpratike uygun bir parti, sıradan bir kanıta yol açan bir parti, sıradan bir mahkemenin standartını yalnızca bir şekilde kanıtlayan bir delili göstermesi gerekir.

(Partik)

Garanti, belirli birliğe sahip olan kayıtları tarif etmelidir. "tüm tıbbi kayıtları" gibi talepler reddedilecek veya sınırlı olacaktır. * * * * * * *Dönetici[Dönetici:0) - Hastanın kimliği[FLT: 1) - Sağlık sağlayıcı veya custodian of records
)
)[Dönetici:)[Dönetici:)[Dönetici:)[Dönetici:)[Döneticileri, laboratuar sonuçları)[Döneticileri, en az 3 )

Affidavit'i Destekleme

Hemen hemen her garanti, talep eden partiden veya avukatlarından yeminli bir uzlaştırma gerektirir. ﴾0) - Devlet olası sebeplere karşı gerçek temel
)[Döneticiler ile ilgili olduğunu açıklayın[Döneticiler: 2 ) - Yargıç, davacının, bir yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, karar verme yetkisini sağlamasını sağlamasını makul bir çaba sarf etmesi için makul bir çaba sarf etmesi gerektiğini iddia eder.

Yargısal Onay

Bir karar tarafsız ve detached bir yargı veya magistrate tarafından sunulmalıdır. Bu yargı onayı, yasal standartlara uygun bağımsız bir karar verir.Siya durumlarda, yargı kararına dikkat edebilir, ancak bazı eyaletler tarafsızlığı korumak için ayrı bir uygulama gerektirir.

HIPAA-Specific Gereksinimler for Court Orders

Bir garanti verildiğinde bile, HIPAA, yerleşik bir varlık mahkemeden önce ek koşullar getirir (Dönetici § 164.512(e) (1), bir mahkeme emri veya garanti aşağıdakileri yerine getirmeli:
) - sipariş yeterli koruyucu önlemlerle verilir.[Dönetici, redaction veya malzemeye göre)

Accesss and Limitations on Access

Bir garantiden sonra bile, hastanın mahremiyet ilgileri önemli kalır. Mahkemeler ve custodianlar çeşitli koruma katmanları uygularlar.

Kamera İncelemesinde

Hassas kayıtların kaldırılmasından önce - özellikle zihinsel sağlık notları veya psikoterapi kayıtları – KamPAA'nın kamerada (özel) bir inceleme gerektirir. Yargıç, davayla ilgili kanıtları içeren kayıtları inceler ve özellikle de ayrıcalıklı bir materyalin uygunsuz bir şekilde açıklanması gerekir.Bu, HIPAA'nın daha yüksek bir koruma seviyesine sahip olduğu psikoterapi notları ile yaygındır.

Koruyucu siparişler

Kayıtlar üretilirken, genellikle balıkçılık keşiflerini kısıtlayan koruyucu bir düzenin şemsiyesi altında gelirler. sipariş sadece avukatlara ve uzman tanıklara kayıtları görüntülemek için izin verebilir, kopyalamayı yasaklar ve dava sona ermesinden sonra geri veya yıkım gerektirir. koruyucu bir sipariş, sadece deneme veya depozitolarda kanıtları kullanmak için güvenli bir ortam sağlar.

Ruh Sağlığı Records için Özel Kurallar

Zihinsel sağlık kayıtları genellikle tedavinin hassas doğası nedeniyle daha yüksek koruma alır ve davadaki güçlü gizlilik beklentilerine sahiptir. Birçok devlet, hastanın mahremiyetine karşı nitelikli bir ayrıcalık vermesi gerektiğini ve daha az invaziv alternatifler sadece hastanın zihinsel durumunu ortaya koyarsa, ve hatta o zaman, açıklama genellikle zihinsel sağlık kayıtları için bir garantiye tabi tutulması gerekir.

Una Yetkili Açıklama için cezalar

Hem talep eden parti hem de kapsamış varlık, davaların gizliliği, ya da gizliliğin ihlali için ciddi sonuçlar doğurabilir.Sivil cezalar HIPAA'nın altında on binlerce dolara ulaşabilir ve devlet hukuku, yalnızca yasal olarak gerekli değil, aynı zamanda stratejik olarak bilgedir.

Avukatlar için Pratik Adımlar Tıbbi veya Ruh Sağlığı Records

Garanti sürecini etkin bir şekilde yönlendirmek için, danışman sistematik bir yaklaşım takip etmelidir.

  1. [FONT:0) İlk olarak Muafiyetinin reddedilmesi (veya yasal temsilcisi) tarafından çözülebilir.Eğer onay reddedilirse, mahkemenin reddedilmesini belgeleyebilir.
  2. [FONT:0) Bir Subpoena'yı rezerve edin ve bildirim sağlayın.[DÜDÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ
  3. [FONT:0] Affidavit dikkatle dikkat edin. ⁇ ⁇ ⁇ Bazı gerçekleri iddialara veya savunmalara taşımalı. ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  4. [FONT:0] Bir Narrow Scope'u ([Dönetici onayı olasılığını artırmak için, talep minimum gerekli kayıtları sınırlamak. Örneğin, dava bir bileği yaralanmayı içeriyorsa, hastanın eski kayıtlarına bakmanız gerekmez.
  5. [FONT:0]Bir Kamera İnceleme veya Koruyucu Siparişi Kabul Etmek. Proaktif olarak, mahkemeye kayıtları özel olarak gözden geçirmelerini veya koruyucu bir siparişi konulmasını rica edin. Bu, hakimin gizlilik endişelerini ele alır ve karara hız verebilir.
  6. [FONT:0) Devlet Yasası ile birlikte, Belirli devlet gerekliliklerine göz atın. Bazı eyaletler, belirli bir şekilde sağlık sağlayıcısına özel olarak hizmet edilmesi gerektiğini gerektirir (örneğin, posta yoluyla değil).
  7. [FONT:0) Uygulamanın reddedilmesi için uygun bir şekilde, eğer garanti verilirse, kayıt yapmak için bir mektupta bulunun.Eğer sağlayıcı hala reddediyorsa, bir uygulama emri veya işitme için mahkemeye geri dönmeniz gerekebilir.

Vaka Yasası ve Pratik Örnekler

Birkaç uygulama kararları, onth Devre, bir arama emrinin, yasal olarak verilen bir mahkemenin, yasal olarak kabul edilen bir davaya izin verilmesi için gerekli olan bir mahkemeye ilişkin olarak uygulanması gerektiğini gösteriyor.

Devlet düzeyinde, sadece bir mahkeme emri veya garanti olmadan - sivil davalarda hasta-fiziksel ayrıcalıklara karşı aşırılık gösterir. Benzer şekilde, Kaliforniya'nın (N.Y. 2019), bir subpoena'nın yalnızca bir mahkeme emri veya garanti olmaksızın - bu kararların adil bir şekilde adil bir şekilde kullanılmasını sağlamadığı özel bir ayrıcalık tarafından korunduğunu belirtti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Hukuki durumlarda tıbbi ve zihinsel sağlık kayıtlarının garanti edilmesi, yalnızca yasal bir düzenleme değildir; çünkü yasal olarak alınan kurallarla ilgili olarak, yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal olarak kabul edilir.