Sivil ve Ceza Hukukuna Giriş

Her toplum, düzeni korumak için yasal bir sisteme dayanıyor ve anlaşmazlıkları çözüyor ve ABD'de, yasal çerçeve iki ana kategoriye geniş ölçüde bölünmüş durumda: suçlu hukuk ve sivil hukuk. Her iki sistem de yanlış ele almak için tasarlanmıştır, bu kurallar, prosedürler ve hedefler doğrultusunda çalışır ve sivil ve suçlu yasaların çeşitli suç türlerine hitap ettiği farklılıkların öğrenciler için gerekli olduğunu anlamak, eğitimciler ve herhangi biri yasal manzarayı sabote eder.

Ceza Yasası nedir?

Ceza yasası, kamu güvenliğini, refahı veya düzeni tehdit ettiği için yasaklanan davranışları tanımlar. Hükümet - federal, eyalet veya yerel düzeyde - suç işleme suçlarından sorumlu bireyleri suçlayan kişiler. suçluların birincil hedefleri suçluları cezalandırmak, suçluları cezalandırmak, toplumları korumak ve sivil vakaları korumaktır.

Suçlu Offenses'in Kategoriler

Suçlu suçlar genellikle şiddet tarafından sınıflandırılmaktadır, bu da davanın duyulduğu potansiyel cezaları ve mahkemeyi belirler.

  • [FONT:0]Felonies:[Döneticiler:[Döneticiler: [Döneticiler: [Düzücüler:)) cinayet, cinsel saldırı, arson, silahlı soygun ve uyuşturucu kaçakçılığı gibi en ciddi suçlardan dolayı, Felonies bir yıldan daha hapis cezasına çarptırılabilir.
  • [FONT:0)Misdemeanors: [Dönetici: [Dönetici: 1) Küçük hırsızlık, basit saldırı, hastalıklı davranış ve küçük uyuşturucu mülkiyeti gibi cezalar genellikle bir yıla kadar cezalar veya hapis cezası ile sonuçlanır.
  • [FONT:0]Inraktions:[Döneticiler:[Döncüler: [Döncüler: 0) Yanma, genellikle trafik yasaları (örneğin, hızlama, kırmızı ışık) veya yerel veya hoşgörüsüzlükler ile cezalandırılır ve hapsedilmeye veya cezai bir şekilde aynı şekilde suç kaydına yol açmaz.

[FONT:0] Ortak suçların örnekleri: Etkisi altında Sürüş (DUI) genellikle yanlış bir suçtur, ancak yaralanma veya tekrarlama durumunda bir suç olarak cezalandırılabilir. White-collar dolandırıcılık, embezzlement ve içerideki ticaret, para dahil olmak üzere kadın cinayetleri olabilir.

Ceza Hukukunda Niyet Rolü

Suçlu hukukta kritik bir unsur, suçluların, belirli trafik ihlalleri veya yasal tecavüz gibi suçsuz suçların, suçların zihinsel durumu, suçların suçsuz olarak, suçsuz olarak veya suçsuz olarak suçsuz olarak suçsuz olarak suçlanmanın önemli olduğunu kanıtlamaktadır.

Sivil Kanun Nedir?

Sivil hukuk, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ele alır - bir sivil dava başlatıyor ve davalı kişi davalının davacı olduğu anlamına gelir; bunun yerine, genellikle bir tazminat veya özel performans sağlamak, zarar vermek veya zarar vermektir.[Dönetici).[Döneticileri başlatan kişi, davacıya dava açtırıcıya verilen davalar, davalı davaların ceza davalarının standartı davacının zarar görmesinden daha düşük değildir.

Sivil Vakaların Ortak Türleri

Sivil hukuk, birçok anlaşmazlığın geniş bir yelpazesini kapsar. En yaygın kategorilerden bazıları şunlardır:

  • [FONT:0)Kontrat Anlaşmazlıkları:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler)[[FONTD)[[FONTD:0)Bir parti yasal olarak uygulanabilir bir anlaşma altında yükümlülüklerini yerine getirmez.Remediler, sözleşmeyi gerçekleştirmek için zarar veya bir emir içerebilir (özel performans).
  • [FONT:0)Tort Talepleri: [Dönetici: [Dönetici:0)) · İç yanlışlar yaralanmaya veya kayıplara neden olan yanlışlar. Örnekler neglise (kar kazalar, tıbbi yetersizlik), iftira (libel ve iftira)
  • [FONT:0]Property Anlaşmazlıkları:[Dönetici, sınırları veya gerçek veya kişisel mülk kullanımı. Bunlar ev sahibi-tanışlı anlaşmazlıkları, kolaylıkları veya transları içerebilir.
  • [FONT:0)Aile Hukuk Maddeleri: [Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği ve kabul genellikle mahkeme müdahalesini gerektiren sivil konulardır.
  • [FONT:0]Employment Anlaşmazlıkları:[Dönemli bir sonsuzluk, ayrımcılık, taciz ve ücret-ve-saat iddiaları genellikle sivil mahkemede ele alınmaktadır.

[FONT:0)Example:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir kişi, bir markette kaybolup giden bir kazada yaralanan bir kişi, mal faturaları için tazminat talep edebilir veya acı çekmez.

İç Vakalarda Sorumluluk Standartları

Sivil sorumluluk kasıtlı eylemlerden, neglise veya katı sorumluluktan ortaya çıkabilir. [Dönetici:0)Negligence[[Dönetici: 1), bir davacının görevi yerine getirmesini gerektiren, ihlal, causation ve zararlar.

Sivil ve Ceza Hukuku ile ilgili temel farklar

Her iki sistem de yanlışlar için ilaçlar sağlarken, bu farklılıkları anlamak yasal sistemde katılan herkes için kritik.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Bu ayrımlar derin pratik sonuçlar doğurmaktadır. Örneğin, cinayet davasında suç davasına karşı suçlanan bir kişi, kurbanın ailesi tarafından getirilen çok milyon dolarlık bir davayla karşı karşıya kalabilir. O.J. Simpson bunu ünlü bir şekilde gösteriyor: Simpson suçlu mahkemede cinayeti haklı çıkardı, ancak daha sonra sivil mahkemede yanlış bir şekilde sorumlu bulundu, ona karşı çok milyon dolarlık bir yargıda ortaya çıktı.

Ceza Vakalarında Yasal Süreç

Ceza işlemleri, kamu güvenliğini sağlamak amacıyla sanıkların haklarını korumak için tasarlanmış bir dizi takip eder.Tam adımlar yargı tarafından değişebilirken, genel taslak tutarlıdır.

Aşama 1: Soruşturma ve tahrif

Hukuki uygulama ajansları kanıt toplamak, röportaj tanıkları ve şüphelileri tanımlamak - bir suç işlemenin işlediğine inanmak makul bir temel - şüphelileri tutuklamak olabilir. Bazı durumlarda tutuklama emri gerekli olabilir, ancak bir subayın huzurunda yapılan tüm suçlardan dolayı değil.

Aşama 2: Booking and First Görünüm

tutuklamadan sonra, şüpheli (zarar, fotoğraflandı ve işlendi) ve belirli bir süre içinde bir yargıçtan önce getirildi (genellikle 48-72 saat). İlk görünüşe göre, hakimler, suçlamaların sanıklarını bilgilendirir ve serbest bırakılması için koşullar düzenler.

Aşama 3: Arraignment

Davacı resmi olarak suçlamaları okuyor ve bir savunmaya girmek istedi - suçlu değil, ya da yarışma yok. Suçluluk bir suçlama daha önceden yargılamalara yol açıyor. Birçok vaka bu aşamadaki savunma pazarlıklarından kaçınıyor.

Aşama 4: Keşif ve Pretrial Motions

Hem savcılık hem de savunma değişimi kanıtları, tanık listeleri ve diğer ilgili materyaller. Pretrial hareketleri kanıtları bastırmak, suçlamaları azaltmak veya diğer yasal sorunları çözmek için verilebilir. Bu aşama özellikle karmaşık durumlarda uzun olabilir.

Aşama 5: Deneme

Hiçbir savunma sözleşmesine ulaşılmıyorsa, dava mahkeme kararıyla yargılanır ve yargılanır.

Aşama 6: Sentencing

Eğer sanık suçlu bulunduysa, yargıç bir cümle uygular. Suçun şiddetini, sanıkların suçlu tarihini ve herhangi bir cezai şartlandırma veya cezai şartlandırmayı hak eder.

Aşama 7: Tems

Suçlu bir sanık daha yüksek bir mahkemeye karar verme hakkına sahiptir, genellikle dava sırasında yasal hataların meydana geldiğini iddia eder (örneğin, uygunsuz jüri talimatları, izin verilen izinlerin kabul edilmesi).

İç Vakalarda Yasal Süreç

Sivil dava farklı bir yol takip eder, hükümete bir parti olarak katılmadan özel anlaşmazlıkları çözmeye odaklanır. Birçok sivil dava duruşmadan önce karar verilirken, procedural adımları anlamak önemlidir.

Aşama 1: Şikayetin Hazırlanması

Davacı, davanın davaya şikayet ettiği bir belgeyi dava ederek sivil bir dava başlatır. şikayet, iddianın yasal temelini oluşturur (örneğin, negligence, sözleşme ihlali) ve yardım talep edilen davayı kabul etmek için bir çağrı alır.

2. Aşama: The savunucusu's Response

Davalı bir cevap vermeli - iddialarını inkar etmek veya inkar etmelidir - veya bir yargının eksikliği veya bir iddiaya başarısızlığı için bir hareket sunabilirler.Eğer sanıklar yanıt vermese, varsayılan bir yargı onlara karşı girilebilir.

Aşama 3: Discovery

Discovery genellikle en zaman alıcı aşamasıdır. Her iki taraf da belgeyi (projektörler için talep eder), yazılı soruları (araştırmalar) sormak ve depozito almak - taraflarca verilen ve yemin altındaki tanıklar tarafından verilen kehanetleri de içerebilir.

Aşama 4: Pretrial Motions and Settlement Conference

Denemeden önce, her parti harekete geçebilir - örneğin, mahkemeden davaya duruşma yapmadan karar vermelerini isteyebilir, çünkü mahkemenin maddi gerçek anlaşmazlıkları yoktur. Mahkemeler genellikle daha fazla dava olmadan anlaşmazlığı çözmelerini teşvik eder veya arabuluculuğa ihtiyaç duymazlar.

Aşama 5: Deneme

Eğer yerleşim başarısız olursa, dava ilk kez davaya girer. Bir tezgah duruşmasında (kahraman değil), yargının her iki gerçek ve hukuka da karar verir - bazı üç dört veya beş altı jürinin davalarını ilk olarak sunar.

6. Bölüm: Adalet ve Temsil

Jüri (veya yargı) sanıkların sorumlu bulduğunda, davalının parasal zararları (kahkadar, cezalandırıcı veya nominal) ödemek veya belirli bir eylemden (gösterme) kaçınması gerekir.

Aşama 7: Tems

Ya parti yasal gerekçelere ilişkin yargıyı temyiz edebilir.Sivil durumlardakiler genellikle orta uygulama mahkemeleri tarafından duyulmaktadır, bir devlet mahkemesine veya ABD Yüksek Mahkemesine mümkün olan daha fazla temyizle. Ancak, itirazlar otomatik değildir; çekici parti, sonucu etkileyen yasal bir hatanın ortaya çıkmasını sağlamalıdır.

Sivil ve Ceza Yasası arasında çöktü

Birçok durumda, aynı davranış hem suç suçlamaları hem de sivil sorumluluklara yükselebilir. Bu çakışma, hırsızlık, dolandırıcılık, saldırı ve hatta cinayet içeren durumlarda yaygındır. İki sistem, daha sonraki bir sivil eylemde sorumluluktan bağımsız olarak, bir suçtur.

[FONT:0) Paralel eylemlerin örnekleri:).

  • Bir barda birine saldıran bir kişi, batarya (bölge avukatı tarafından açıkça anlaşılmış) ve saldırı ve batarya için sivil bir tort iddiasını karşılayabilir ( tıbbi maliyetler ve acı çekme tazminatı talep eden kurban tarafından rasyonalize edilebilir).
  • Embezzles şirket fonlarına sahip olan bir çalışan hırsızlık için suçlu bir şekilde yargılanabilir ve ayrıca fiduciary görevi ve dönüşümü ihlal etmek için de dava edilebilir.
  • Bir nehire toksik atıkları serbest bırakan bir şirket, çevresel yasalar altında (örneğin, Temiz Su Yasası) suçsuz olarak yargılanabilir ve ayrıca etkilenen mülk sahipleri ve sakinlerine de nuisance ve negligence tabi tutulabilir.

Bu çakışmayı anlamak işletmeler, bireyler ve yasal profesyoneller için önemlidir. Ayrıca, bir suçlu mahkumiyetin cezanın kendisinin ötesinde yıkıcı olabileceğini vurgulamaktadır - genellikle bir kişinin finansını ve itibarını mahvedebilecek sivil sorumluluğu tetikler.

Neden Uygulamadaki Farklılık Maddeleri

Sivil ve suç hukuku arasındaki farklar, yasal sistemde katılan herkes için pratik sonuçlar doğurmaktadır. Öğrenciler ve eğitimciler için, bu ayrımları anlamak daha gelişmiş yasal çalışmalar için bir temel sağlar.Suç kurbanları için, davranış suç veya sivil hukuka göre karar verebilir, bir avukat kiralayabilir veya tazminatı takip edebilir.

Ayrıca, yasal süreçler haklar ve koruma açısından farklıdır. Ceza davaları, daha sonra suç işlemede kullanılmış olan kanıtlara sahip olabilir, özellikle de suçlu ve sivil eylemlere karşı koruma konusunda yasal düzenlemeler oluşturabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve suçlu yasalar ABD hukuk sisteminde tamamlayıcı ama farklı rollere hizmet eder. Ceza kanunları, topluma zarar veren eylemleri cezalandırmaya ve bu farklılıkların yargılanması ve hukuk sistemini kabul etmek için kamu düzeninin sağlanmasına odaklanır.

Daha fazla okuma için, doğruyu söyleyeceğiz gibi yazar kaynaklarına danışın:0)U.S. Mahkemeleri, Adalet Bakanlığı'nın ceza prosedürünün (FLT:1) ve [[TheHAMDÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN