Yasal manzarayı anlamak: Sivil Yargılama vs.

Sıradan vatandaşlar, kendi yaşamlarında mahkeme davalarını duyduklarında, sivil ve suçlu hukuk arasındaki ayrımı bulanık hissedebilirler. Ancak bu fark temeldir: davayı kimin getirdiği, hangi standartın uygun olduğunu ve vatandaşların pratik bağlamını göz önünde bulundurmanız gerekir.

Sivil dava ve suç yargıcı adalet sistemi içinde ayrı işlevleri hizmet eder, ancak bazen örtüşürler (örneğin, sarhoş bir sürüş kazası gibi tek bir eylem hem de bir suç ve sivil davaya yol açabilir).

Sivil Dava Nedir?

Sivil dava, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için kullanılan yasal süreçtir - bir mahkeme kararı aracılığıyla - hükümetin zarar veya bir görev ihlali veya ceza kanununun ihlali için bir çaresi aramak.

Sivil durumlarda geniş bir sorun spektrumundan ortaya çıkıyor: kırık bir sözleşme, bir araba kazası, yanlış bir ürün, hakaret veya komşular arasındaki sınır anlaşmazlığı. temel prensip, sanıkların davacıya karşı bir görevi borçlu olması ve onunla tanışmaması, mahkemenin rolüne karar vermek ve yasal olarak sorumlu olup olmadığına karar vermek.

Sivil Litigation

  • [FONT:0]Bölümler:[Döneticiler davayı başlatır; sanıklar yanıt verebilir. Her ikisi de bireyler, şirketler, hükümet kuruluşları veya diğer yasal kişiler olabilir.
  • [FONT:0)Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu, davanın zarar verdiğinden daha büyük değildir.
  • [FONT:0)Malzeme Türleri:[Döneticiler:[Döneticiler) veya belirli bir performans (bir partiyi bir sözleşmeyi yerine getirmek için) veya adil bir rahatlama içerir.
  • [FONT:0]Jury vs. Yargıç:[Dönetici:[Dönetici:0) Her iki partide bir jüri davası talep edebilir, ancak bazı (ya da aile hukuku veya küçük iddialar gibi) yargı yalnızca karar verir.
  • [FONT:0]Costs & Timeline: Sivil davalar aylarca veya yıllar sürebilir, karmaşıklığa bağlı olarak maliyetleri, uzman tanık ücretleri ve avukat ücretleri (genellikle saat) içerir.

Önemli bir nuance: sivil durumlarda, kaybeden genellikle kazananın yasal ücretlerini bir kural veya sözleşme bu şekilde ifade etmediği sürece ödemek zorunda değildir.Bu, hak sahibi olarak bilinir:0) Amerikan Kuralı).

Sivil Dava Süreci Adım Tarafından Adım

  1. [FONT:0)P öncüleri:[Dönder:[Dönder] Davacı dosyaları yasal iddialara şikayet eder. sanık dosyaları bir cevap (veya işten çıkarma eylemi).
  2. [FONT:0]Discovery:[Dönetici:[Dönetici: 0,2] Her iki taraf da bir kanıt alır, depozitolar gönderir, sorgulayıcılar gönderir (yazılı sorular).
  3. [FONT:0)Öyle Hareketler:[Döneticiler:[Döneticiler): Maddeler, davayı yargılamadan karar verme kararına karar verebilirler, çünkü gerçek bir maddi gerçek anlaşmazlığı yoktur.
  4. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf kanıt ve tanıklar sunar. yargıç veya jüri kasıtlı olarak karar verir ve bir karar döndürür.
  5. [FONT:0]Post-Trial &[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Kaybeden parti, duruşma sırasında yapılan daha yüksek bir mahkemeye, dava sırasında yapılan zorlu yasal hataları talep edebilir.

Çoğu sivil durumda asla yargılamaya ulaşmıyorlar - taraflar arasında anlaşma yapılır, genellikle bir gizlilik şartı ile. Çözüm herhangi bir aşamada olabilir, hatta bir karardan sonra bile.

Suçluluk Nedir?

Ceza savcısı, halkın kamu güvenliğini korumak için yasaları talep etmesi veya cezayı talep etmesi için hükümet tarafından suçlanmaktadır.

Suçlar cinayet, soygun veya uyuşturucu kaçakçılığı gibi suçlardan dolayı sınıflandırılırlar (en azından hırsızlık, basit saldırı veya DUI ilk suç gibi ciddi suçlar). Bazı yetkiler de teknik olarak suçlu değil, aynı zamanda iyi işlerle de işlenir.

Suçlu Prosecution

  • [FONT:0]Bölümler:[Dönetici:0) kovuşturma (devlet) davayı getiriyor; sanık bir parti değil, tanık olabilir.
  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu, yanlış inançlara karşı korumayı amaçladığı için, makul bir belirsizlikin suçluluğunun teşvik edilmesi gerekir.
  • [FONT:0]Outcomes:[Döneticiler hapis, ceza, ceza, olasılık, topluluk hizmeti, geri yükleme ( kurbanlara geri ödeme) veya bir kombinasyon içinde mümkündür.
  • [FONT:0]İsviçre Korumalar:[Dönetici:[Dönetici:0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Jury Gereksinimleri:[Döneticiler için] ciddi suçlar (felceler), sanıkların bir jüri davasına doğru bir yargıcı olabilir.

Devletin suç işlemesi gerekir. Özel bireyler suç suçlamaları yapamaz - daha sonra tutuklamaya karar verebilir ve savcıya davayı atıfta bulunamaz. Savcı, onları azaltmak veya bir pazarlık pazarlık pazarlık yapmak için büyük takdire sahiptir.

Cezai Yargılama Süreci Adım Tarafından Adım

  1. [FONT:0]Investigation & Tutuklandı:[Dönetici: 1 ) Hukuki uygulama delilleri toplayarak, tanıklar ve bir tutuklama veya arama emri elde edebilir.
  2. [FONT:0]Initial Görünüm & Arraignment:[Dönetici: 1] Davalı bir yargıçtan önce getirilir ve bir suçlamaya girilir (gösterilme, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma). Bail, tanınamaz.
  3. [FONT:0)Öyle Olmayan İşitme / Büyük Jüri: Felonies için, savcılık, bir yargının (öncü bir duruşmadan önce yapılması muhtemel bir nedeni göstermelidir.
  4. [FONT:0]Discovery & Pre-Trial Motions:[Dönetici:[Dönetici: 1) Her iki taraf da kanıtları değiştirme konusunda harekete geçebilir veya suçlamaları reddetmeleri için başvurabilir.
  5. [FONT:0]Plea Bargaining:[Dönetici:[Dönetici] Suçlu vakaların %90'ı, sanıkların daha az sorumlu olduğunu iddia ettiği veya dava açma hakkı için dövize girme hakkı için daha hafif bir ceza aldığını iddia ediyor.
  6. [FONT:0]Trial:[Dönemli bir karara varılırsa, dava mahkeme kararına devam eder; savunma karşıları ve tanıkları çağırabilir.
  7. [FONT:0]Sentencing:[Dönetici suçluysa, yargıcı kurallar dikkate alındığında, sanıkların suçlu tarihi ve kurban etkisi ifadeleri dikkate aldıktan sonra bir cümle uygular.
  8. [FONT:0]Uygulama:[Dönetici:[Dönetici: · 1] Davacı, yasal hataları tartışabilir.

Sivil Yargılama ve Ceza Yargılama arasındaki büyük farklar

Her iki işlem de mahkemede meydana gelir ve yargıçlar, jüriler ve kanıtlar içerirken, altta yatan felsefeler keskin bir şekilde farklılaşır. Aşağıdaki tablo, birincil kontrastları özetliyor (başarısız listeler kullanırken HTML’yi kullanarak henüz bir tablo değil).

Amaç ve Felsefe

[FONT:0]Civil litigation[[Dönetici:2] Özel anlaşmazlıkları çözmeyi ve yaralı partiyi bütün olarak yargılamalarını mümkün kılarak, eylemlerinin kazara veya ihmal edici olup olmadığının bilincinde olabilir. -fault'nun tazminatı kanıtlayıcı veya suçlu davranışlar olmadığını kanıtlamaktadır.

Burden of Propres

Fark aşırı devletlenebilir: sivil vakalar bir suç bulma konusunda aynı şekilde ihtiyaç duyar: 0[Dönetici: 1 ), suçlu davalar Nicole Brown Simpson ve Ron Goldman'ın ölümleri için gizli mahkemede (öncülük) bulunabilir.

Taraflar ve Initiation

Özel davalar tarafından başlatılır; ceza davaları devletin adına savcılar tarafından başlatılır. Bir suçlu durumda kurban dava üzerinde doğrudan kontrole sahip değildir (fakat giriş sağlayabilirler).

Sonuçlar ve Çıktılar

[FONT:0]Civil sonuçlar:[Dönetici: · 3 ) Parasal zararlar (kompanik, cezalandırıcı), injunksiyonlar, özel performans veya declaratory yargılar.No incarceration..]FLT:2Criminal sonuçlar:) Imprisonment, iyileştirici, risklilik, topluluk hizmeti, rehte ve bazı durumlarda ölüm.

Procedural Korumalar

Suçlu durumlarda savunucuları geniş bir anayasal koruma alırlar (birini karşılayamayacakları için, kendi suçsuzluğa karşı koruma, hızlı denemeye, vs.) çünkü özgürlük, daha az procedural koruma sağlar; bir hükümet tarafından finanse edilen bir avukata sahip değilse, ifade etmeye mecbur olabilirler (buna göre, yanıtların kendini suçlayan Beşinci Değişiklik'i talep edebilir).

Double Jeopardy

Beşinci değişiklik aynı suç için iki kez denemeyi yasaklamaktadır. Bu sadece ceza davaları için geçerlidir. Sivil davalar aynı davranış için de suçlu bir ücrete yol açan (O.J. Simpson örneğinde olduğu gibi) aynı eylem için bir devlet ve federal hükümet ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı bir şekilde yargılanabilir.

⁇

Sivil davada, her iki taraf da son bir yargıya itiraz edebilir. suçlu durumlarda, sanık bir mahkumiyete itiraz edebilir, ancak savcılık davacının (sonsuza kadar) bir tazminat talep edebilir.

Sivil ve Ceza Vakalarının Örnekleri

Bölünme hattını göstermek için, aynı altta yatan olayın her iki sistemde nasıl ele alınabileceğini incele.

Her iki Sivil ve Ceza Davalarının Nerede Olduğuna Örnekler

  • [FONT:0]Drunk Araba Kazası:[DÜT:1] DUI için Ceza davası (potansiyel hapishane, cezalar, lisans süspansiyonu) yaralı parti tarafından tıbbi harcamalar, kayıp ücretler, acı ve acı çekme (mevcut tazminatlar)
  • [FONT=0]Assault:[Dönetici:[Dönetici:) Saldırının (düşman veya felony) Suçluluk iddiasını (köfkeler için)
  • [FONT:0]Fraud:[Dönemli:[Dönemli) Sahte sahte yanlışlık (sözleşmenin, zararların azaltılması) için yargılanan suçtur.

Safly Civil Cases

  • Kişisel yaralanma iddiaları (slip ve sonbahar, tıbbi yetersizlik, ürün sorumluluğu).
  • Sözleşmeye ulaşmak (maliyetleri teslim etmek, iş sözleşmesinin ihlali).
  • Emlak anlaşmazlıkları (referans, nuisance, kolaylıklar)
  • Aile yasası (divorce, çocuk gözaltına alındı, kabul).
  • İstihdam ayrımcılığı (hazırda suçlu niyet dahil etme)

Safly Criminal Cases

  • Cinayet, insankahkahalar (kahkahasız ölüm eylemi de açılabilir).
  • Hırsız, hırsız, soygun.
  • Uyuşturucu mülkiyeti, ticareti.
  • DUI (gömün altında)
  • Beyaz-collar suçları (ya dam, içerideki ticaret, yaralanan).

Vatandaşlar için Pratik İmplikasyonlar

Farkı anlamak sadece akademik değil - kararlarınızı ve haklarını gerçek durumlarda etkiler.

  • [FONT:0) Eğer zarar verirseniz:[Dönetici: 1 ) Polise zarar vermek sadece bir suç soruşturmasını tetikleyebilir, ancak bir davayı değerlendirmek için sivil bir avukata danışmalısınız.
  • [FONT:0) Eğer bir suçla suçlanırsanız:) Sessiz kalmak ve bir avukata karşı olmak için doğru olan bir suçtur.
  • [FONT:0) Eğer bir altpoena alırsan:) Bir sivil davadan veya suç soruşturmasından söz konusu olup olmadığını önemli ölçüde kabul edersiniz.
  • [FONT:0) Sigorta kapsamı:[[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0))[[Ücretsizlik sigortası) ancak ceza cezaları veya rehreyi kapsamaz. Bazı politikalar dışsal eylemler hariç.

Federal dava türlerinin ayrıntılı bozulmasına izin verilir. Devlet mahkemeleri, sivil ve suçlu davaların çoğunluğunu ele alabilir; eyaletinizin yargı şubesi web sitesi aracılığıyla yerel rehberlik bulabilirsiniz (örneğin,California Courts Self- Help Center).

Sonuç: Her iki Sistemlerin Navigating both Systems

Sivil dava ve suç yargıcı, Amerikan hukukunda paralel ama farklı amaçlara hizmet eder. Biri, özel anlaşmazlıkları tazminat yoluyla çözer; diğer suçlu savunma haklarını hemen tetikler.Her biri aynı tür gerçeklerin aynı zamanda, her ikisine de aynı şekilde aynı şekilde izin verebilir.Eğer bu farklılıkların yanlış olduğunu düşünüyorsanız, yasal bir haberin yanlış olduğunu düşünün; aynı zamanda hayatınızı korumak için yasal olmayan haklarınızı da haklı çıkar.