Siyasi güç, yönetişim para birimidir - yasaları şekillendirme yeteneği, tüm kaynakları ve bir toplum içinde itaat etme; tarih, siyasi bilim ve halk politikası için, bu dinamiklerin hangi gücü ele aldığı mekanizmaları anlama ve daha sonra ele alma yeteneği, siyasi iktidarın satın alınması ve değiştirilmesi statik süreçler değildir; kültürel normlar, ekonomik koşullar ve teknolojik değişimlerle birlikte evrimleşirler.

Oylama kutusundan, barışçıl protestolardan propaganda makinelerine, iktidara giden yolların çeşitli ve sık sık örtüştüğü görülüyor. Ancak yüzeyin altında, ortak yapısal desenler ortaya çıkıyor. Demokratik seçim, askeri darbe, sosyal devrim veya dynastic mirası, her başarılı bir teklif, bu yazı, Max'in tarihsel gelişimine ilişkin derin bir fikir birliği gerektirdiğinde, bu güçlerin farklı bir dizisini sürdürmek, farklı bir şekilde yönetebilmek, kontrol etmek, kaynakların kontrolü, gerekli olduğunda, bu konuları baskı altında incelemekte fayda sağlıyor.

Siyasi Güç Edinme

Güç sadece ortaya çıkarmıyor; bireylerin veya grupların siyasi otoriteyi elde ettiği anlamına, her biri kendi etik sonuçları ve pratik zorluklarıyla, kendi tarihsel ve mevcut olaylara atıfta bulunacağız.

Demokratik Seçimler

Liberal demokrasilerde, seçimler siyasi güç elde etmek için temel meşru yöntemdir. Kampanyalar seçiciliğin desteğini kazanmak için savaşıyor ve zafer genellikle etkili bir mesajlaşma, koalisyon inşa etmek ve kaynak seferberliği gerektirir.

  • [FONT=0]Campaign Strateji[Dönetici: Modern kampanyalar, sosyal medya varlığını hedef almak ve zanaat rezonans anlatılarını yönetmek için sofistike veri analizine güveniyor. 2008 Obama kampanyası, örneğin, dijital çimleri finanse etmek ve oy veren turnout.
  • [FONT:0)Voter Katılımı[[[Dönetici: 1 ): Anketlere destek vermek - kapı kapılı tuvaller, telefon bankaları veya erken oylama girişimleri – zafer ve yenilgi arasındaki fark olabilir.
  • [FONT:0]Political Parties and Alliances[Döneticiler ve Alliances[Döneticiler ve İttifakler)[[Döneticiler ve İttifakler: Güçlü parti makineleri, kurulmuş ağlarla, finanse edilen ve ideolojik marka tanıma ile adaylarını sağlar.

Ancak, demokratik seçimler manipülasyona karşı bağışıklık değildir. Gerrymandering, oy veren baskı yasaları ve yabancı müdahale (2016 ABD seçimlerindeki Rus sosyal medya kampanyaları gibi) insanların iradesini bozmaya rağmen, seçimler modern dünyada en yaygın olarak kabul edilen rota olarak kabul edilebilir.

Coercive ortalamaları

Tüm güç huzurlu bir şekilde kazanılmıyor. Coercive satın alma - askeri darbeler, silahlı devrimler veya devlet kurumlarının otokratik nöbetleri - uluslararası toplum tarafından sık sık mahkum edildi, bu tür yöntemler özellikle zayıf veya bozulmuş olduğunda etkili olabilir.

  • [FONT=0]Militeary Intervention[[Dönetici: Mısır'dakiler (2013) veya Myanmar (2021) gibi, silahlı kuvvetler sivil bir hükümet ortadan kaldırır ve bir junta veya puppet lideri yüklemektedir.
  • [FONT:0]Döneticileri (Dönetici) [Dönetici: Aspire autocrats genellikle resmi olarak iktidar almadan önce sessiz muhalefeti susturabilir. Bu, bağımsız medyayı kapatarak, güvenlik güçleri kullanarak, güncel potansiyel meydan okumalara karşı.
  • [FONT=0]Bilginin Kontrolü): Coercive güç satın alımı sıklıkla iletişim araçlarına girmek içerir. Bir darbe, radyo ve televizyon istasyonlarının ardından ilk hedefler arasında, anlatıyı kontrol etmek için önemlidir.

Tarih, coercive satın alma hızlıyken, genellikle uzun vadeli bir istikrarsızlıkla karşılaşır. güç alan liderler karşı-kölelerden, sivil ayaklanmalardan ve uluslararası yaptırımlardan kalıcı tehditlerle karşı karşıya kalır.

Sosyal Hareketler ve Devrimci Değişim

Popüler ayaklanmalar ve organize sosyal hareketler, özellikle otoriter bağlamda yeni liderler de iktidara gelebilir. Grassroots aktivizmi, stratejik liderlik ve olumlu uluslararası koşullarla birlikte, diktatörleri devirmek ve demokratik geçişler için uzaya açmak zorundadır.

  • [FONT:0]Grassroots Organizasyonu[Dönetici: Arap Baharı (2010-2012), sosyal medyayı kullanan aktivistlerin milyonlarcaları, zorlanamayan rejimlere karşı kamu protestolarında nasıl seferber edebileceğini gösterdiler.
  • [FONT:0]Advocacy ve Lobicilik[Dönetici: Daha kurumsallaştırılmış ayarlarda, ilgi grupları ve sivil toplum örgütleri, kamu görüşlerini ve basın elitlerini değiştirerek güç geçişlerini etkileyebilir. Güney Afrika'daki anti-apartheid hareketi, rejimleri parçalamak için uluslararası boykotlarla bir araya getirir.
  • [FONT:0]Kamu Şeytanları[Döneticileri][Döneticileri, büyük ölçekli, sürekli protestolar, saldırganlığın algılarını yaratabilir, emirleri reddetmeye veya güvenlik güçlerini reddetmeye neden olur. 1986 yılında, Ferdinand Marcos'u öldüren insanlar, klasik bir örnek olarak kalır.

Sosyal hareketler nadiren istikrarlı bir güç üretir; genellikle mevcut elit gruplarla resmi siyasi örgütlere veya ortaklara geçiş yapmak gerekir. Zorluk, yıkıcı enerjiyi kalıcı kurumsal otoriteye dönüştürmektir.

Dynastic ve Inherited Power

Kültürel gelenek de güç satın almada rol oynar. Onuneditary monarşilerde, klan temelli toplumlar ve birçok post-kolonyal devletler, güç aile hatlarıyla geçer.İzmir ve ilkellik, modern demokratik sistemlerde daha az yaygındır, siyasi dynasler Hindistan gibi ülkelerde (Nehru-Gandhi ailesi), Japonya (The Imperial House), ve ABD ( Kennedys, Bushes ve Clintonlar) aile ilişkileri üzerinde güvenceye sahip olabilir.

Yasal-Formal Geçişler

Anayasa mekanizmaları aracılığıyla güç elde etmek – ABD'nin bağımsızlığının veya istifasının ardından parlamento oylarının alınması veya daha sonra iktidara gelen bir başkan yardımcısına ataması gibi – aynı zamanda ortaktır. Bu prosedürler genellikle istikrar ve süreklilik sağlar. 2020'den sonra iktidarın bağımsızlığının veya istifasının ardından barışa geçişin sağlanması, bu yöntemin bir göstergesidir.

Siyasi Güç Bakım

Güç satın alma sadece savaşın yarısıdır. Sürekli dikkat, adaptasyon gerektirir ve genellikle otoritelerini korumak için istekli veya tutarlı bir şekilde mücadele etmek için isteklidir.

Max Weber, üç otorite kaynağını ünlü olarak ayırt etti: geleneksel, karizmatik ve yasal-rasyonel güç korumak daha kolaydır, çünkü sürekli koercion için ihtiyaç azaltır.

  • [FONT:0) Hukuk[[Dönetici][Dönetici: Yasaların geçici uygulaması, hatta güçlü müttefiklere karşı bile, sistemin üzerinde kimse olmadığı sinyalleri. Ancak, bu çifte genişletilebilir - otokratlar genellikle rakipleri ezebilmek için yasal görünmeyi manipüle edebilir.
  • [FONT:0]Kamu Desteği[[DÜDÜT:1): Düzenli görüş anket, yönetilen medya kapsaması ve görünür kamu projeleri Jair Bolsonaro veya Donald Trump gibi Populist liderler, geleneksel kapıcılarla doğrudan güçlü üsleri korudular.
  • [FONT:0] Institutional Frameworks[[Dönetici: Güçlü legislatures, bağımsız judiciaries ve ücretsiz basın, kontrol ve denge sağlayarak gücü stabilize edebilir - ancak aynı zamanda bu kurumlardan birçok otoriter de yoksundurlar, bu nedenle akademisyenler tarafından “demokratik geri dönüşler” olarak tanımlandırılırlar.

Legitimacy sembolik eylemlerle yetiştirilebilir: ulusal tatiller, antlar ve mevcut rejimleri kahramanca bir geçmişe bağlayan halk.Mevcut liderlerin kurala doğru sahip olduğu fikrini içselleştirin, daha az olasılıkla isyan etmesi.

Ekonomik Kaynakların Kontrolü

Güç nadiren paradan boşanıyor. Devlet bütçesini kontrol eden liderler, doğal kaynaklar ve halk istihdamı müttefikleri ödüllendirebilir, potansiyel rakipleri satın alabilir ve vergileri toplamak ve hizmetleri dağıtmak için kaynakları inkar etmek büyük bir rejim süresi belirleyicidir.

  • [FONT:0]Economic Politikalar[[DÜT:1): Temel ürünler için alt alanlar, emeklilik artışları veya kamu projeleri minnettarlığı ve sadakat üretebilir. Farsça Körfezi'nin petrol zengin kargaları - Suudi Arabistan, BAE, Kuveyt - tarihsel olarak siyasi liberalleşme taleplerini dile getirdi.
  • [FONT:0]Kaynakların Çok Kötüleştirilmesi[[Dönetici: Devlet sözleşmeleri, işler ve tercihleri belirli etnik veya bölgesel gruplar, özellikle de Nijerya gibi gelişmekte olan ekonomilerde, siyasi ofisin ekonomik zenginlik için bir ağ olarak çalıştığı.
  • [FONT:0]Employment Opportunities[Dönetici: 1)[Dönetici]: Çin'de, Komünist Parti, sadakati sağlamak için kadir ve sivil hizmet randevularını yönetmektedir. Birçok ülkede hükümet işleri, parti sadakatine değer vermek yerine tahsis edilir.

Ekonomik kontrol mutlak değildir, ancak Stagflation, borç krizleri veya mal fiyatlarındaki bir çöküş, ödül dağıtma yeteneğinin hızla kısaltılmasını sağlar, Sovyetler Birliği'nin Batı teknolojik ve tüketici malları ile devam etmesi için yetersizdir.

Opposition

Onay yetersiz olduğunda, güç veya kuvvet tehdidi oyuna gelir. Regimes, izleme, korkutucu, rahatsız edici veya rakipleri ortadan kaldırır. Modern baskı, yasal çerçeveler içinde sıklıkla daha sofistike büyüdü.

  • [FONT:0]Criminalizasyon Engelliler[Dönetici: Genel olarak “aşırılık”a karşı yasalar yazılır, “terörizm” veya “öndericiler”, hapsedilirler, aktivistler ve siyasi muhalifler.
  • [FONT:0]Surveillance ve İzleme): Dijital gözetim araçları, protesto noktaları takip etmek ve ringlileri tespit etmek için rejimlere izin verir. Çin'in sosyal kredi sistemi ve Xinjiang'daki geniş bir CCTV ağı en intrusive arasındadır.
  • [FONT=0]Siyasi Siyasi Söyleşinin Kontrolü[[Dönetici: 1): Medya sahipliği, internet sansürü ve sadık cezaların yetiştirilmesi, vatandaşların ABD'de Fox News'a inandığını şekillendiriyor.

Tiananmen Meydanı protestolarında görüldüğü gibi geri baskı geri dönebilir (veya Suriye ayaklanması (2011), sivil savaşa giren Suriye ayaklanması. Aşırı düşmanlar, sık sık sık bir coercion ve co-optation karışımını gerektirir.

Ideological Hegemony ve Yumuşak Güç

Antonio Gramsci'nin kültürel hegemonya kavramı, hakim grupların sadece güç altında kalmasının ancak Soğuk Savaş sırasında Batılı güçler için güçlü bir şekilde anlatı olduğunu açıklıyor. Okullar, üniversiteler, dini kurumlar ve medya, “Çin Rüyası” ile meşru bir tek parti kuralına uyum sağlayan değerleri ortaya koyuyor.

Patronaj ve Müştericim

Özellikle zayıf kurumsallaşmış devletlerde, liderler kişisel veya grup temelinde siyasi sadakat için ticari materyal yararları. Patronaj ağları karşılıklı bağımlılık piramidi yaratır: yerel patronlar devlet fonları için değişimde oy verir ve ulusal lider bu patronlara kontrol sağlamak için güvenir. Meksika'nın Kurumsal Devrimci Partisi (PRI) 70 yıl boyunca ayrıntılı bir fiziksel patronaj sistemi aracılığıyla hükmedebilir - sendikalar, köylüler ligler ve iş birliği tüm ortak-opted edildi.

Siyasi Güçdeki Vaka Çalışmaları

Gerçek dünya örnekleri, pratikte faaliyet gösteren teorik stratejilerin nasıl ortaya çıktığını ortaya koyar. Üç geniş kategori rejimler ve dönemler arasındaki güç dinamiklerinin çeşitliliğini göstermektedir.

Yazarlar Derneği: Vladimir Putin'in Rusya ve Xi Jinping'in Çin

Putin ve Xi, ilk satın alındıktan sonra iktidarın metodolojik konsolidasyonunu genişletmiştir. Putin 2000'de Boris Yeltsin'in istifasını aldıktan sonra göreve geldi; çabucak subjugated oligarşis, tarafsızlaştırılmış parlamento ve devlet kontrolü altında televizyon getirdi.[Dönemli: 2 yıldan fazla, Vladimir Putin gibi dış ilişkilerde merkezi bir otoriteye sahip oldu]

Xi Jinping, 2012 yılında iktidara kabul edildikten sonra, Çin liderleri için resmi olmayan iki dönem sınırın birleştirilmesi, küçük parti komitelerinde karar verme ve rakipleri ortadan kaldıran bir kampanya başlattı.[Dönetici:2BBC profili: Xi Jinpingin gücüne de yükselttiği bir yaklaşımdı).

Demokratik Geri Döndü: Macaristan ve Polonya

Tüm güç konsolidasyonu Macaristan'da ve Adalet'deki (PiS) partisinde, demokrasi kurumlarının, ilk olarak 2010 yılında seçilmiş olan bir devlet medyasının, sadıkçılarla birlikte, hukuksal cinsiyet eşitliğini kontrol altına almak için süper bir ayrımı nasıl reddettiğini gösterdi.

Populist Hareketler ve onların Fragmanları

Populistler genellikle “gerçek insanlar” yozlaşmış bir elite karşı temsil etmeyi iddia ederek güç kazanırlar, ancak ABD'deki 2016 seçim zaferi, toplumsal medya amplitüdikasyonunu ve dar bir seçim kolejini, sürekli medya performansı, kurumlara yönelik saldırılar ve yönetim emirlerine karşı koruyorlar, ancak kalıcı bir siyasi makine inşa etmeyi veya yeniden seçilmeyi başaramadılar. Benzer şekilde, Hindistan'ın Narendra Modi, bölgesel halkla mücadeleleri ve daha fazla güçlendirmeyi başardılar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Güç hem kırılgan hem de dirençlidir. Barışçıl seçimler, şiddet darbeleri, kitlesel hareketler veya dinatik mirasın - her yol, farklı teşvikler ve kırılganlıkları yaratır.Bu güç, meşruiyet, kaynak kontrolü, baskı ve ideolojik ikna edici bir ikna ediciliğe ihtiyaç duyar.En uzun süre hayatta kalan liderler, koşulları değiştirmek için yöntemleri adapte edebilir, tutarlı ve sürekli olarak destek verenler için - her zaman demokratik ulusların temel bir koalisyonunu korurlar.