Siyasi çoğulcu dünyanın en karmaşık çok etnik devletlerin birçok yerinde temel ilke olarak duruyor. Birçok grubun, çıkarların ve perspektiflerin rekabet ettiği ve ortak bir kurumsal çerçevede işbirliği yapmasına izin vererek, çoğulcunun siyasi, toplumsal, dini, etnik veya kültür hatları boyunca farklılaştığını anlatıyor; çoğulcu devletin daha fazla yönetişim için pratik bir zorunluluk haline geliyor.

Siyasi Pluralism'in teorik temeli

Modern siyasi çoğulcu, bir birim egemenliği kavramına meydan okuyan düşünür. Erken 20. yüzyıl Harold Laski ve G.D.H. Cole, toplumun, birçok azınlık grubunun ve ekonomik, dini, kültürel – daha sonra da bilgilendirilebilen bir sistem olarak tanımladığını iddia etti.

[FONT:0]Isnd Lijphart'ın eksiltmeleri zayıftır - büyük koalisyon kabinleri, karşılıklı vetokratları derinden bölünmüş toplumlar için belirli kurumsal tasarımları tarif ederek daha ileri gitti. Lijphart, çoğul toplumda –özellikle de sadıklar zayıftır – Belçika, Lübnan ve Bosnalı ülkeler arasındaki anayasaları doğrudan etkilemiştir.

Çok etnik Devletlerde Pluralist Yönetme Mekanizmaları

Multi etnik devletler, çoğulizmin soyut idealini günlük yönetime nasıl çevirmektedir? Çeşitli kurumsal mekanizmalar etkili bir şekilde kanıtlandı.

Federalizm ve Şehirselleşme

Federal sistemler, etnik veya dil gruplarının eğitim, dil politikası, politik ve kültürel işler üzerinde önemli bir özerklik sağlamak için belirli bölgelerde yoğunlaşmasına izin veriyor. Örneğin, ülke Alman, Fransız, İtalyan ve Romash dil topluluklarının birliğini yansıtan, 1950'lerde devlet sınırlarını yeniden örgütletir ve her bir grup tarafından hakimiyet tehdidini azalttı.

Proportional Representation

Demokratik Ulusal Kongresi (ANC)'nin azınlık partilerini tamamen dışlamamasına yardımcı olan seçmenlerin, nüfusun etnik, dini veya ideolojik çeşitliliğine işaret ediyor. Liste tabanlı PR, Güney Afrika'nın post-apartheid seçimlerini birleştirerek, aynı zamanda bir ticaret-onarımsal parti sistemini de dışlamamasına yardımcı oldu.

Power-Sharing Arrangements

Resmi federalizm ve PR'nin ötesinde, birçok etnik devlet, Malay, Çin ve Hint toplulukları arasındaki açık bir pazarlık kabul ediyor. Bunlar, Barisan Nasional koalisyonu oluşturmak için zorunlu olan koalisyon hükümetlerini alabilir, bu önemli ekonomik, eğitim ve dini politikaların etnik onay olmaksızın değiştirilemeyeceğine dair güvence altına alınabiliyor. Örneğin, Malezya'nın eleştiriye ve bu tür düzenlemelere bağlı olarak, bu tür düzenlemelere bağlı olarak, bu tür düzenlemelere bağlı olarak, bu tür düzenlemelere bağlı olarak kabul edilemez.

Multi etnik Devletlerde Siyasi Rejimlerin Avantajları

İyi tasarlanmışken, çoğulcu yönetim birkaç somut fayda sunar.

Geliştirilmiş Yeniden temsil

Pluralist sistemler, etnik, dilsel ve kültürel perspektiflerin tam spektrumunun karar verme organlarında mevcut olmasını sağlar. Benzer şekilde, Yeni Zelanda'nın Māori seçmeleri, 1867 yılında yaratılan Māori seçmenlerine, genel olarak dezavantajlı grupların parlamento ve devlet yasamalarında koltuklar yapmasına izin verir.

Negotiation aracılığıyla çatışma Azaltımı

Federal Konsey için (en büyük parti koalisyonu) en büyük seçimden sonra bile, dilsel ve bölgesel gruplar, üç ana dilli topluluğa rağmen İsviçre'nin “sihirli formülü”ne katkıda bulundular.

Inclusive Policy Çıktıları

Birçok grup politika oluşumuna katıldığında, sonuçlanan yasalar, İngilizce, Fransızca ve Indigenous topluluklar arasında daha geniş bir şekilde pazarlık yapmaya eğilimlidir. Politika, insan katılımına eşitken kültürel ifadeyi korur.

Siyasi İstikrar

Çeşitlilik demokrasisini, iyi yönetilmiş çoğulculuğu aslında istikrarı güçlendirebilir. Anahtar, diğer derinden bölünmüş devletler için çapraz kesinti ve kurumsal teşviklerin varlığıdır. Güney Afrika'da, 1974 sonrası anayasa, geçiş sırasında ulusal bir birlik hükümeti ve güçlü bir anayasa mahkemesi.

Siyasi Pluralism meydan okumaları

Sözcülüğe rağmen çoğulcu yönetim çok etnik devletlerde ciddi engellerle karşı karşıyadır. Bu zorlukların gerçek politika tasarımı için gerekli olduğunu kabul etmek.

Siyasi Fragmentasyon ve Koalisyon Instability

Aynı özellik, temsili etkinleştiren – çok partili sistemler ve orantılı temsil – çok parçalı yasamalar üretebilir. tek parti çoğunluk, koalisyon hükümetleri oluşturulmamalıdır ve bu, özellikle de farklı etnik veya dini gruplardan destek alıyorsa, İsrail'in deneyimi dikkatli bir örnek sunar: bu orantısız temsilin birleşimi, düşük seçim eşi ve derin sosyal cleavajlar (Yahudiler vs. Arap, laikler) tarafından da kontrol edilebilir.

Politika

Birçok grup iktidara geldiğinde, karar verme daha önce yavaş hale gelebilir - ya da Belçika, tam bir kabine olmadan dünya rekorunu tamamen durdurdu (589 gün içinde 2010-2011). Bu dönemde, önceki hükümet bir bakım kapasitesinde kaldı, ancak büyük yapısal reformlar, özellikle ekonomik politika ve devlet finansmanında, özellikle de Bosna ve Hersek, seyahat uzmanlarının nerede ve birden çok vetosları etnik gruplar tarafından idare etmesi gerekir.

Etnik Politika ve Outbidding Riski

Çok etnik devletlerde, siyasi girişimciler genellikle etnik sadakati çapraz baskı sorunları yerine talep ediyorlar. Bu, Kenya'nın aynı etnik gruptan gelen politikacıların rakipleri, siyasi söylemleri ve escalating çatışmalarından daha fazla ilgilenmeye çalıştığı, çünkü bu model Sri Lanka'nın Sinhalese-Tamil'in ayrımına yol açan siyasi seçimlere yol açıyor, Kenya'nın posta sonrası şiddet ve Nijerya'nın bölgesel olarak temelli parti sistemi olarak teşvik ediyor.

Azınlık Marginalisation Against Representation

Sistemde açıkça dahil olmak üzere tasarlanmış olsa bile, bazı gruplar toprak hakları üzerinde yasal düzenlemelere sahip olabilirler, eğitim ve olumlu eylem genellikle parti disiplini tarafından sınırlandırılabilir ve Ruanda'da etnik dahil edilmeleri gereken temel ilkelere göre daha çok önemlidir.

Vaka Çalışmaları: Multi etnik Devletlerden Karşılaştırmalı Dersler

Çoğulizmin soyut avantajları ve zorlukları gerçek dünya örnekleri ile incelendiğinde somut hale gelir. Aşağıdaki vaka çalışmaları, farklı kurumsal seçeneklerin farklı sonuçları nasıl ürettiğini göstermektedir.

İsviçre: Uygulamada Konsiyonellik

İsviçre genellikle uyumlu çoğulculuğun modeline atıfta bulunur. Dört ulusal dil, çoklu din ve güçlü bölgesel kimlikler, uzun süredir istikrarlı bir şekilde yönetim kurmamalarına izin verilmez. Doğrudan demokrasi - 26 kantonlara en kültürel ve eğitim politikası dahil olmak üzere, bu büyük ölçüde gruptaki menfaatlere zarar veren seçkinleri engellemeye karar verir.

Hindistan: Federal Parlamento Sistemi içinde Çeşitlilik Yönetimi

Hindistan'ın geniş etnik, dilsel ve dini çeşitliliği muazzam zorluklar yaratıyor. Ülke 1950 ve 1960'larda dilsel çizgilerle yeniden örgütlenmiş, birçok ana din ve programlı bağımsız olarak, 1947'de bağımsızlığının arttırılmasına yönelik, Hindistan'ın bu çeşitliliği tamamen eşit bir şekilde idare ettiği bir çerçeveyi, 1950'lerde ve 1960'larda, büyük dil gruplarına yönelik geniş çaplı oylamalarla yeniden örgütlenmiş durumdaki tüm dinler ve bölgesel demokrasilerin de kapsayan geniş çaplı bir çerçeveyi içeriyor.

Nijerya: Federalizm ve Etnik Balancing under Strain

Nijerya, Afrika'nın en popülous ülkesi ve en etnik olarak çeşitli ülkelerinden biri, üç büyük grupla (Hausa-Fulani, Yoruba, Igbo) ve yüzlerce küçük toplumdan beri, Nijerya, etnik olarak ayrımcılığa yol açan etnik azınlıkların çeşitli biçimlerini deneyerek, diğer siyasi partilerin siyasi partileri ve başkanlığa karşı çıkan siyasi partileri tekrar gündeme getirmektedir.

Kanada: Çokkültürlülük ve Asimetrik Federalizm

Kanada'nın çoğulculuğu resmi multikültürelizmi, dilselliği ve göçebec'nin farklı kimliklerini vurgulayan esnek bir federal sistemle birleştirir. 1982 Anayasası, azınlık dil haklarını koruyan ve Aboribec'nin yasadışı bir hukuk sistemi altında çalıştığını ve 1998'de federal bir şekilde yeniden tanımlanması gerektiğini gösteriyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Siyasi çoğulcu, çok etnik devletlerde yönetim zorluklarına karşı bir panacea değildir. Kurumsal tasarıma bağlı olarak, gruplara bağımsızlık ve parçalama ve pariz üretebilmelerini sağlamak için iki taraflı bir kılıçtır. İsviçre, Hindistan, Nijerya, Kanada ve diğer çok etnik olmayan yönetimlerin yapıları bir araya getirmesini önerir: federal veya demerkezli birimler, grupları bağımsızlık eşitliğini sağlamak için gruplar halindeki ayrımcılığa veya başka bir seçim mekanizmasına sahip olabilir; resmi olarak güç paylaşımı ve karşılıklı ve karşılıklı ve diğer devletler.

Eşit olarak önemli olan, bu kurumları sürdürmekte olan siyasi kültürdür. Pluralism, elitlerin devletin hayatta kalmalarının, yalnızca geleneksel olarak bölünmüş toplumlar için değil, aynı zamanda vatandaşlar, cinsiyetçiliğin ve demografik değişimin önemli bir parçası olarak, cinsiyetçiliğin ve cinsiyetçiliğin toplumsal cinsiyet eşitliğinin önemli ölçüde güçlendirilmesinin değerlendirilmesidir.