Table of Contents
Eşit koruma, tüm bireylerin kanun altında aynı tedaviyi almasını sağlamak için temel bir ilkedir. Bu kapsamlı rehber, toplumlarda eşitlik ve adalet için adalet ve eşitliği savunmak için onlara yardımcı olabilir.
Eşit Koruma Clause'i Anlamak
Eşit Koruma Clause, Amerikan hukukundaki en önemli anayasa hükümlerinden birini temsil eder.1985 yılında yürürlüğe giren madde, “devlete ait herhangi bir kişiye, aynı durumlardaki kişilerin kanunların eşit korumasını inkar eder.”
Madde sadece devlet hükümetlerine uygulanmaz, ancak federal eylemlere de genişletildi. Beşinci Değişiklik eşit koruma maddesi içermese de ABD Yüksek Mahkemesi, Federal hükümetin eşit korumayı gerektirdiğini belirtti.
Tarihsel Kökenler ve Fourteenth Değişiklikler
Kongreye Geçin 13 Haziran 18. Rahid 9 Temmuz 18, 18. The Fourteenth Change, Amerikan tarihinin en uygun yerlerinden biri tarafından yeniden inşa edilen ve temel olarak 1926'daki İç Savaş arasındaki ilişkiyi yeniden şekillendirmek için yeniden inşa edilen bir çabanın bir parçasıydı.
Sivil Hak Yasası Bağlantı
Bu madde için birincil motivasyon, Sivil Hakları Yasası'nda bulunan eşitlik hükümlerini doğrulamak, tüm vatandaşların kanunla eşit koruma hakkına sahip olacağını garanti etmekti.
Kongreye Geçmek 13 Haziran 18, 18 Temmuz'u onaylayın ve 9 Temmuz 18, 18. Değişiklik, daha önce köleleştirilmiş insanlara Hakların Bill tarafından verilen 14. Değişiklikler ve haklara sahip olmak için genişledi.
Orijinal niyetin Ötesini Genişleme
Eşit Koruma Clause aslında ırk ayrımcılığı ele almak için tasarlandı, uygulama zamanla önemli ölçüde genişletildi. Ancak, Clause'nin metni çok geniş bir şekilde ifade edildi ve bu, orijinal amacından uzun bir yol geldi.
Bütün olarak, Amerikan anayasasında büyük bir değişim işaret etti, Sivil Savaştan önce uygulanmakta olan devletlere karşı daha fazla anayasal kısıtlama uygulamakla. Bu dönüşüm temel olarak federal sistemde güç dengesini değiştirdi ve devlet ihlallerine karşı bireysel hakları korumak için yeni bir avenular yarattı.
Büyük Mahkeme Davaları eşit Korumayı Redmark
Eşit Koruma Clause'nin anlamı ve uygulaması son 150 yıl boyunca çok sayıda Yüksek Mahkeme kararıyla tanımlanmıştır. Bu vakalar ırk ayrımcılığı, oy hakları ve evlilik eşitliğine ilişkin konulardan oluşan konuları ele almıştır.
Brown v. Eğitim Kurulu: Segregation
Bu dönüm kararında, Yüksek Mahkeme, çocukları ırk temelinde ayrıştırmanın kurucu olmadığını belirtti. Amerika Birleşik Devletleri okullarında yasal olarak kabul edilen ırk ayrımının sona ermesini işaret etti, "daha fazla para" prensibini ihlal etti.
Halk okullarında çocukların sadece ırk temelinde eşit eğitim fırsatlarının azınlık grubunu terk etmek, fiziksel tesisler ve diğer somut faktörler eşit olabilirse bile, bu 1954 kararı Amerikan sivil hakları tarihinde bir su altında bir anı temsil eder ve Eşit Koruma Clause'nin kurumsal ayrımcılıktan kurtulma gücünü göstermiştir.
Brown kararı, ırkçı ayrımı izin verilen on yıllar önce yasal bir önceki kararı devirdi. 7-1 kararında, Mahkeme, tesislerin eşit olduğu sürece, 14. Değişiklikten memnun kaldı. Bu daha önceki Plessy v. Ferguson kararının "separate ama eşit" tesislerine izin verdiği belirtildi, ancak Brown, kendi ayrılıklarının eşitsizlik yarattığını kabul etti.
Sevgi v. Virginia: Evlilik Haklarını Korumak
Eşit Koruma Clause, aynı zamanda evlenme hakkını korumak için de araçta bulunuyor. Sevgi v. Virginia, Yüksek Mahkeme, ırksal evliliği yasaklayan yasaları ele aldı. Birleşik Devletler Birleşik Devletleri Bağımsız Mahkeme, Virginia Mahkemesinin kararını tersine çevirmiş ve Eşit Koruma Clause'in tüm ırk temelli sınıflandırmalara başvurmak için sıkı bir şekilde gerekli olduğunu belirtti.
On yıl sonra, Aşık'ta kurulan ilkeler başka bir dönüm noktası evliliği davasında bilgilendirecekti.Dörtüncü Değişiklik, aynı cinsiyetten iki kişi arasında bir evlilik ve aynı cinsiyetten iki kişi arasındaki bir evliliği kabul etmek için, evlilik yasal olarak lisanslı ve devlet dışında gerçekleştirilmiştir.
Cinsiyet Ayrımcılığı Vakaları
Eşit Koruma Clause, cinsiyet temelli ayrımcılığı ele almak için gelişti. Ama aslında Mahkeme yakında ırkların eşit muamelesinin ötesindeki maddelerin erişimini genişletmeye başladı, aslında tüm kişilerin “similarly yer” muamelesi olduğu bir yönergeydi.
Reed v. Reed, Yüksek Mahkeme, erkeklerin ve kadınların farklı şekilde tedavi ettikleri yasaların önemli bir gerekçesi olduğunu kabul eden Yüksek Mahkeme kararlarının bir dizesi için sahne belirledi.
Eğitim ve Affirmatif Eylem
Eğitim kabullerine eşit koruma uygulaması önemli bir tartışma ve dava açtı. Bir devlet üniversitesi, kabul kararlarında bir faktör olarak yarışabilir, ancak bu ilke, Kaliforniya v. Bakke Üniversitesi'nde kurulan ırksal kotaları kullanmayabilir.
Yüksek Mahkeme aynı fikirde değildir ve yüksek eğitimin kurumlarının çeşitliliği teşvik etmek için meşru bir ilgiye sahip olduğunu tuttu. Ancak, çeşitliliği elde etmek için kullanılan özel yöntemler eşit koruma ilkelerinden kaçınmaya özen gösterilmelidir.
Eşit Koruma Analizinde Scrutiny Seviyeleri
Mahkemeler, bir kanunun eşit Koruma Sözleşmesini ihlal ettiğini değerlendiren farklı inceleme seviyelerini uygular. rutiny seviyesi, sınıflandırma türüne ve dahil edilen haklara bağlıdır. Bu farklı standartlar uygulamada eşit korumanın nasıl çalıştığını anlamak için önemlidir.
Strict Scrutiny
Strict yargı inceleme, şüpheli sınıfların dezavantajlılığına çalışan yasaları içeren veya yasal hakların ve özgürlüklerin uygulanmasına açıkça veya Anayasa tarafından açıkça korunan durumlardan ayrılır.
Strict scrutiny ırk, ulusal kökene dayanan sınıflandırmalar için geçerlidir ve din de temel haklar tehlikede olduğunda, oy kullanma hakkı veya geçici seyahat hakkı gibi.
Intermediate Scrutiny
Cinsiyet temelli sınıflandırmalar genellikle orta incelemeye alınır, ilk önce makul bir şekilde (Reed v. Reed); sonra cinsiyeti tam tefsir olarak kabul etmenin eşiğine (Frontiero v. Richardson) ait olduğu gibi, bir iş için ortaya çıkan bir standartta (Cig) karar verdi.
Orta incelemeye göre hükümet, meydan okuma sınıflandırmanın önemli bir hükümet hedefine hizmet ettiğini ve bu hedefe ulaşmakla ilgili olduğunu göstermeli.Bu standart rasyonel temel incelemeden daha talep edilebilir, ancak daha katı bir incelemeden daha az katıdır.
Rational Basis Review
Çoğu yasa rasyonel temel inceleme altında değerlendirilir, yasanın aslında ifade edilen amacı elde etmesi gerekir, ancak bu standart altında, bir yasa meşru bir hükümetle ilgili olarak rasyonel olarak kabul edilir. Hükümet, yasanın aslında ifade edilen amacına sahip olduğunu ispatlamak zorunda değildir, ancak bu nedenle makul bir şekilde yapılabilir.
Ekonomik düzenlemeler ve çoğu sosyal refah mevzuatı rasyonel temel inceleme altında değerlendirilir. Mahkemeler bu standartı uygularken yasama yargılarına önemli bir engel verir ve yasalar nadiren rasyonel temel inceleme altında etkilenir.
İstihdamda eşit Koruma
Eşit koruma prensibi, çeşitli federal ve devlet istihdam ayrımı yasalarıyla birlikte olduğu iş alanına genişletilebilir. eşit koruma ilkesi sadece hükümet eylemi için geçerli olsa da, ilkeleri iş hukukunun gelişimini daha geniş bir şekilde etkilemiştir.
3. Sezon 6. Bölüm And Workplace Discrimination
1964 Sivil Hakları Yasasının VII. maddesi, sendikalar, din, seks ve ulusal kökene dayanan iş ayrımcılığını yasaklamaktadır.
Karşılaştığına inanan çalışanlar, Eşit İstihdam Fırsat Komisyonu (EEOC) ile şikayetleri sunabilir ve bu iddiaları araştırır ve uygulama eylemleri getirebilir. Başarılı davacılar geri ödeme, yasal zararlar ve avukat ücretleri geri alabilir.
Kamu Sektörü İstihdamı
Hükümet çalışanları, ayrımcılığa karşı karşıya kaldığımız dört yıllık değişiklik altında doğrudan eşit koruma iddialarına sahip olabilirler. Bu iddialar ırk, cinsiyet, ulusal köken, din veya diğer korunan özelliklere dayanarak ayrımcılığa girebilirler. Kamu işverenler, kiraladıkları, promosyonlarının ve sonlandırma kararlarının eşit koruma ilkeleri ihlal etmemelerini sağlamalıdır.
Eşit koruma ayrıca hükümet işverenlerinin eşit iş için eşit ücret sağlamasını gerektirir. Cinsiyet veya ırk gibi korumalı özelliklere dayanan Maaşlar hem eşit koruma hem de belirli iş ayrımı kuralları ihlal edebilir.
Eğitimde eşit Koruma
Eğitim, okul finansmanı ve olumlu eylem hakkında çağdaş tartışmalar için 1950'lerin ve 1960'ların desegregasyon vakalarından eşit koruma için merkezi bir savaş alanı olmuştur.
Okul Desegregation
Devlet destekli kamu okulların ayrımı 14. değişiklik ihlaliydi ve bu nedenle zorunlu olmayan bir şekilde kuruldu. Brown v. Eğitim Kurulu, tartışmalı okul sistemlerini ortadan kaldırmak için gerekli devletlere ihtiyaç duyuyordu, ancak uygulama zor ve tartışmalıydı.
Okul yetkilileri Brown v. Eğitim Kurulu ve ilgili kararların tutulması altında olumlu yükümlülüklerinde başarısız olursa, yargı yetkisi çağrılabilir. Mahkemeler, otobüs ve redisterting dahil olmak üzere belirli ilaçlar sipariş etmek için güce sahiptir.
Başlık IX ve Cinsiyet Eşitliği
18.19. Kongre ve mahkemeler 14. Değişiklik Eşitliği Sözleşmesini son 150 yılda birçok kamu yaşamının bir parçasına uyguladılar.
Özellikle genç insanlara ilgi duyan IX, öğrencilerin eğitim ve cinsiyet temelinde eğitim ve atletlik programlarına katılmaları dışında federal fon alan kurumları yasaklamaktadır.Bu yasa, eğitim ve atletizmdeki kadınlar ve kızlar için dramatik bir şekilde genişledi, ancak tartışmalar uygun uygulamayla devam ediyor.
Okul Parasızlığı
Eşit koruma sorunları da okul finansmanı sistemlerine karşı getirildi, ancak zengin ve fakir bölgeler arasındaki önemli eşitsizlikler nedeniyle. (Poverty şüpheli bir sınıf değildir ve eğitim temel bir hak değildir.) Sonuç olarak, federal eşit koruma sorunları genellikle başarısız olmuştur, ancak bazı devlet anayasaları daha güçlü koruma sağlar.
Konutda eşit Koruma
Eşit koruma prensibi konuta uzanır, Fair Konut Yasası ile birlikte çalışır ve konut piyasalarında ayrımı önlemek için diğer sivil haklar yasaları ile birlikte çalışır.
Fair Housing Act
Fair Housing Act satışta ayrımcılığa, kiralamaya ve konut finansmanına ırk, renk, ulusal kökene, dini, cinsiyete, familal statüsüne ve engelliliğe dayanan konut finansmanı yasaklamaktadır.
Fair Housing Yasasının ihlalleri, korumalı sınıfların üyelerine kiralamayı veya satmamayı, farklı hizmet veya tesisleri sağlamayı, reklamda ayrımcı ifadeler yapabilmeyi veya ayrımcı kredilendirme uygulamalarını da içerecektir.
Zoning ve Land Use
Eşit koruma ilkeleri de hükümete bağlı olarak ve arazileri kullanır. ırksal azınlıkların veya diğer koruma gruplarının etkisi eşit korumayı ihlal edebilir, özellikle de ayrımcı niyet kanıtı varsa, ayrımcı niyetin kanıtlanabilir, tarafsız-sonlama politikalarının açık ayrımcı amaç olmadan ayrımcılığa sahip olabileceği gibi ayrımcılığa sahip olabilir.
Hakları ve Siyasi Katılım
Siyasi süreçte oy kullanma ve katılma hakkı demokratik yönetime temeldir ve eşit koruma bu hakları korumak için önemli bir rol oynar.
Bir Kişi, Bir Oy
Aynı Koruma Sözleşmesinin ilk modern uygulaması, Baker v. Carr (1962)'ta geldi, Mahkeme, Tennessee eyalet yasama organına gönderilen bölgelerin bu kadar malapportajı olduğuydu (birkaç kişi diğerlerinden on kez) eşit koruma Clause'ı ihlal ettiğini belirtti.
Bu karar, "bir kişi, bir oy" prensibini kurdu, yasama bölgelerinin nüfusuna kabaca eşit olmasını gerektiriyordu. Bu ilke, her kişinin oylarının aynı ağırlıkta olduğunu, bazı seçmenlerin nerede yaşadıklarına dayanarak orantısız etkisini önlemesini sağlar.
Racial Discrimination in Voting
Yüksek Mahkeme, Nixon v. Herndon'da (1927), Dörtüncü Değişiklik, oyların ırka dayandığını reddetti. Bu ve sonraki kararlar, beyaz primler, okuryazar testler ve anket vergileri dahil olmak üzere çeşitli mekanizmaları etkiledi.
1965'in Voting Hakları Yasası, ırk ayrımcılığına karşı korumalar sağladı, ancak son derece Mahkeme kararları bazı hükümlerini sınırlı tutar. eşit koruma, ırk azınlıklara karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı önemli bir araç olmaya devam ediyor.
Ceza Adaleti ve Eşit Koruma
Eşit koruma ilkeleri, suçlu adalet sistemi boyunca, polislik ve hapsedilmeden uygulanır.
Disiplinli Uygulama
Hukuk uygulama ajansları eşit olarak kanunları uygulamalı ve ırk veya diğer korunan özelliklere dayanan yasaları seçici olarak uygulamalıdır. Ancak, ayrımcı uygulamanın zor olabileceğini kanıtlayın, çünkü genellikle farklı ırkların bireyleri farklı muamele gördüğünü ve farkın kasıtlı olarak düşünüldüğü gibi farklı şekillerde değerlendirilmesi gerekir.
Jüri Seçici Seçici
Eşit koruma, yalnızca yarış veya cinsiyete dayanan potansiyel zararların dışlanmasını yasaklar. Yüksek Mahkeme savcıların sadece yarışlarından dolayı yaralanma meydan okumalarını kullanmayacağını belirtti ve bu ilke cinsiyet temelli dışlamalara da genişletildi.
Cümleleri kınayan
Benzer suçlar için beyaz sanıklardan daha uzun cümleler alan Afrikalı Amerikalılar ve İspanyollar ile suçsuzluğa eşit koruma sorunları genellikle suçluların veya savcıların suçsuzluğuyla karşı karşıya kalmamıştır.
Limitler ve Eşit Korumanın Zorlukları
Eşit Koruma Clause, sivil hakları geliştirmek için güçlü bir araç olsa da, tüm eşitsizlik biçimlerini ele alma yeteneğini etkileyen önemli kısıtlamalara sahiptir.
Niyet Önlem
Önemli bir sınırlama, eşit koruma ihlallerinin genellikle bu iddiaları ilerletmek için kullanılmaları gerektiğini, sadece ırksal etkinin ayrımcı etkisini engellemeleri gerektiğini söylüyor, David davası McCleskey davasına, sivil haklar korumalarına ve özellikle de eşit koruma Clause'un bu iddiaları ilerletmek için kullandığı araç olduğunu düşünüyor, ırksal eşitsizliğin ortaya çıkma yeteneğiyle sınırlı kalıyorlar, bugün çoğunlukla yapısal ırkçılık olarak adlandırdığımız şey.
Bu niyet gereksinimi, ayrımcı etkilere sahip politikalara meydan okumak zorlaşıyor, ancak ayrımcı amaç ile kabul edilmedi. yapısal eşitsizlik birçok biçimi devam etti çünkü belirli gruplara dezavantajlı politikalara yol açıyorlar, açık ayrımcılıktan ziyade.
Devlet Eylemi Gerekiyor
Eşit Koruma Sözleşmesi sadece hükümet eylemi için geçerli, özel ayrımcılık yapmamak için geçerlidir. Başlık VII gibi sivil haklar hükümleri ve Fair Housing Act belirli bağlamda özel eylemlere karşı ayrımcılık ilkeleri genişletiyor, genel olarak özel ayrımlar yasasını ihlal etmiyor.
Bu sınırlama, eşit korumanın doğrudan özel işletmeler, sosyal kuruluşlar veya bireyler tarafından ayrımcılığa ele alınamayacağı anlamına gelir, çünkü onların davranışlarının devlet eylemi olarak kabul edilebilir olduğu hükümet eylemiyle iç içe geçmiş durumda.
Eşit Koruma ve Çağdaş Sorunlar
Eşit koruma mahkemeler olarak yeni ayrımcılık biçimlerine hitap ederek ve eşitliğin sosyal anlayışını değiştirmeye devam etmektedir.
LGBTQ Hakları
Eşit koruma, LGBTQ haklarını ilerleten önemli bir rol oynamıştır, çarpıcı yasalar aynı cinsiyet eşitliğini tanımaya yönelik ilişkileri suçlamaktadır. Mahkemeler, transseksüel haklarla ilgili eşit koruma sorularıyla, banyoya erişim, spora katılım ve istihdam ve kamu konaklamalarına ilişkin ayrımı dahil olmak üzere.
Göçmenlik ve Ulusal Köken
Eşit koruma ilkeleri göçmenleri etkileyen göç ve politikalar için geçerlidir. Federal hükümet göçebe dayalı geniş bir otoriteye sahipken, ulusal kökene dayanan veya benzer şekilde yer alan bireyleri farklı şekilde ele alan politikalar eşit koruma kaygılarını yükseltebilir.
Engelli Hakları
Engellilik ayrımı öncelikle Amerikalılar gibi hükümlerle ele alınırken, eşit koruma ilkeleri de uygulanır. Mahkemeler bu sakatlıktan şüpheli bir sınıflandırma değil, bu nedenle engelli insanları etkileyen yasalar sadece rasyonel temel inceleme alır. Ancak ADA, eşit koruma gerektirenden daha sağlam koruma sağlar.
Eşit Koruma Günlük Yaşamınızı Nasıl Etkiler
Eşit koruma sadece soyut bir yasal ilke değildir - ülke genelinde bireyler ve topluluklar için günlük yaşam üzerinde somut etkiler vardır.
Halk Hizmetlerine Erişim
Eşit koruma, hükümet hizmetlerinin eşit şartlarda mevcut olmasını sağlar. Bu, kamu okullarına, kütüphanelere, parklara, ulaşıma ve diğer hükümete bağlı hizmetlere erişim sağlar. Hükümetler, ırka, cinsiyete veya diğer korunan özelliklere dayanan hizmetleri inkar edemezler.
Hükümet Resmi Tarafından Adil Tedavi
Eşit koruma, hükümet yetkilileri insanların adil ve eşit muamele görmesini gerektirir. Bu, lisanslar ve izinler için uygulamalar, mahkemelere erişim ve diğer tüm hükümet kuruluşları ile ilgili diğer tüm mesleklere erişim gerektirir. Hükümet yetkilileri, korumalı özelliklere dayanarak ayrımcılığa maruz kaldıklarında eşit koruma ihlal ederler.
Disiplin Yasalarına Karşı Koruma
Eşit koruma, devletler ve yerelleri belirli gruplara karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı ayrımcı bir yasanın seçmenlerle popüler olmasına rağmen, eşit korumayı ihlal ettiği takdirde, azınlık haklarını çoğunluk övülmesi halinden aşağı vurabilir.
Topluluğunuzda Eşit Koruma için Hak Kazanan
Bireysel ve topluluk örgütleri, toplumlarında eşit koruma ve ayrımcılığa yönelik olarak somut adımlar atabilir.
Haklarınızı Bilin
Eşit koruma haklarını anlamak, onları teşvik etmeye yönelik ilk adımdır. Kendinizi federal ve eyalet karşıtı karşıtı yasalarla ilişkilendirir ve davranış türlerini eşit koruma sağlar. Birçok sivil hakları örgütü eğitim kaynakları sağlar ve sizin için doğru malzemeleri tanır.
Doküman Ayrımcılığı
Eğer ayrımcılık veya tanıklığı deneyimlediyseniz, bunu dikkatle belgeleyin.Relamentinatory ifadeleri, politikaları veya eylemlerin kayıtlarını saklayın. Not tarihleri, zamanlar, yerler ve tanıklar. Bu belge, şikayet veya dava açmaya karar verirseniz çok önemli olabilir.
Dosya Şikayetleri
Çeşitli ajanslar, bağlama bağlı olarak ayrımcılığa maruz kalıyorlar. EEOC, iş ayrımcılığını ele alıyor, HUD konut ayrımcılığını ve Eğitim Bakanlığı Sivil Hakların İstihdamı Bakanlığı'nın eğitim ayrımcılığını ele alıyor. Birçok eyalet ve yereliteleri de kendi sivil hakları ajanslarını teşvik edebilir.
Sivil Hakları Organizasyonları Destekleyin
ACLU, NAACP Yasal Savunma Fonu, Lambda Yasal ve diğer birçok kişi bu örgütlerin bağışları, gönüllülük veya katılım yoluyla desteklenmesi, herkesin eşit korumasını sağlamak için çalışmaktadır.
Yerel Advocacy'de Engage
Şehir konsey toplantılarına, okul yönetim toplantılarına ve diğer yerel hükümet işlemlerine katılmak, ayrımcı politikalar veya uygulamaları gördüğünüzde konuşmak. komşuları ve topluluk gruplarıyla eşit tedavi ve kapsayıcı politikalar için savunuculuk yapmak için çalışmak. Yerel savunma özellikle etkili olabilir çünkü yerel yetkililer genellikle devlet veya federal yetkililerden daha erişilebilir ve duyarlıdır.
Eşit Korumanın Geleceği
Eşit koruma toplum değişiklikleri ve yeni ayrımcılık biçimleri olarak gelişmeye devam ediyor. Prensin geniş dili, mahkemelerin Fourteenth Değişikliğin çerçeveleyicilerini öngörmelerine izin veriyor.
Gelişen Sorunlar
Gelecek eşit koruma vakaları algoritmak ayrımcılığı ele alabilir, bilgisayar sistemlerinin ayrımcı etkilere sahip kararlar aldığı kararlar alır. Yapay zeka iş başında giderek artan bir rol oynar, kredi, ceza adaleti ve diğer alanlarda, sorular otomatik karar vermede eşit korumanın nasıl geçerli olup olmadığı hakkında ortaya çıkabilir.
İklim değişikliği aynı zamanda eşit koruma sorunlarını da artırabilir, çünkü çevresel zararlar genellikle düşük gelirli toplulukları ve renkli toplulukları etkileyebilir. Advocates, özellikle mahallelerdeki kirliliği veya çevresel tehlikeleri yoğunlaştıran politikalara eşit koruma sağlayabilir.
Devam eden Tartışmalar
Tartışmalar, eşit korumanın uygun kapsamı ve uygulanması hakkında devam eder. Bazıları yapısal eşitsizlik ve eşitsizlikleri ele alacak daha sağlam bir yorum için tartışır, diğerleri ise daha dar bir yaklaşıma odaklanmış bir niyet ayrımına odaklanırken, bu tartışmalar önümüzdeki on yıllarda eşit korumanın nasıl geliştiğini şekillendirecektir.
Daha Fazla Eşlik Toplulukları
Yasal korumalar gerekli olsa da, gerçekten eşit topluluklar oluşturmak sadece anayasa haklarını korumaktan daha fazlasını gerektirir. bireyler, kuruluşlar ve kurumlardan, dahil edilmeleri ve eşitliği aktif olarak teşvik etmek için taahhüt gerektirir.
Inclusive Politikaları Geliştirmek
Topluluklar, eşitlikleri aktif olarak teşvik etmek için minimum yasal gerekliliklerin ötesine geçen politikaları kabul edebilir. Bu, kapsayıcı kiralama uygulamaları, uygun fiyatlı konut inisiyatifleri, adil okul finansmanı ve tarihsel ayrımı ele almak için programları içerebilir. Proaktif önlemler, yalnızca yasal gereksinimlerin onları zorlamamasına yardımcı olabilir.
Eğitim ve Farkındalık
Topluluk üyelerini eşit koruma ve sivil haklar hakkında eğitmek, eşitlik kültürü inşa etmeye yardımcı olur. Okullar, kütüphaneler, topluluk merkezleri ve inanç örgütleri sivil haklar tarihi, mevcut eşit koruma sorunları ve ayrımcılığa nasıl daha fazla destek verebilirler.
Bina Koalisyonları
Eşit koruma için etkili savunuculuk genellikle farklı gruplar ve topluluklarda koalisyonlar inşa gerektirir. Farklı arka planlardan insanlar ayrımcılıktan ve eşitliği teşvik etmek için birlikte çalışırsa, tek bir gruptan daha fazlasını tek bir gruptan daha fazlasını yapabilirler. Koalisyon inşa etmek, insanların farklı ayrım biçimlerinin nasıl birbirine bağlı olduğunu anlamalarına yardımcı olur.
Öğrenme Kaynakları Daha Fazla Öğrenme Kaynakları
Birçok kaynak eşit koruma ve sivil haklar hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için mevcuttur.
Yasal Kaynaklar
Cornell Law School'daki Hukuki Bilgi Enstitüsü, Yüksek Mahkeme kararlarına, Kurallara ve yasal açıklamalara ücretsiz erişim sağlar.()https://www.law.cornell.edu).
Sivil Hak Örgütleri
Amerikan Sivil Liberyaları Birliği ([[Dönetici:0) gibi örgütler https://www.aclu.org[Dönetici: 1), NAACP Yasal Savunma Fonu ve Brennan Center for Justice, mevcut sivil haklar sorunları hakkında bilgi sağlar, devam eden litigation, ve savunuculuk fırsatları.
Devlet Kaynakları
Federal İstihdam Komisyonu gibi Federal ajanslar, Konut ve Şehir Geliştirme Bakanlığı ve Sivil Hakları Bakanlığı, ayrımcılık şikayetleri ve haklarınızı anlamak hakkında bilgi vermektedir. Ulusal Arşivler ()https://www.archives.gov).
Sonuç: Bir Yaşam Prensibi olarak eşit Koruma
Eşit Koruma Clause'nin anlamı, şu anda kanunun ne olması gerektiği konusunda çok fazla tartışma konusu olmuştur ve bu cümlenin "Equal Justice Under Law" olarak adlandırılması gerekir.
Eşit koruma ilerlemede bir iş olarak kalır.1967 yılından beri muazzam ilerlemeler yapılırken, eşitsizlik birçok formda devam eder. Gerçek eşit koruma, bireylerden, topluluklardan ve kurumlardan gelen taahhütleri gerektirir. eşit koruma ilkeleri ve onları uygulamak için çalışmakla birlikte, herkes daha adil ve adil bir toplum inşa etmeye katkıda bulunabilir.
Eşit Koruma Clause, zorlu ayrımcılığı ve adilliği teşvik etmek için güçlü araçlar sağlar, ancak bu araçlar sadece insanları kullandığında etkilidir.Siyasi hakları örgütleri desteklemek, kapsayıcı politikalar için teşvik etmek veya sadece başkalarına saygı göstermek için bir rol vardır, her bir kişi her şey için eşit korumada bir gerçek haline gelir.
- Eğitime erişim ve eğitim fırsatları eşit
- İş eşit iş fırsatları ve işyeri ayrımcılığına karşı koruma
- Konutta ayrımcılığa karşı koruma, ödünç verme ve kamu konaklama tesisleri
- eşit oy hakları ve siyasi katılım
- Hukuki uygulama ve ceza adaleti sistemi tarafından adil tedavi
- eşit şartlarda hükümet hizmetlerine erişim
- ırk, cinsiyet veya diğer özelliklerin korunması
- Tüm sakinlerine hizmet eden topluluk programları
- Hükümet yetkilileri için ayrımcılığa karşı hesaplanabilir
- eşit koruma hakları ihlal edildiğinde yasal ilaçlar ihlal edilir
Eşit koruma, hakları ihlal edildiğinde ve kendilerini ve başkalarını korumak için harekete geçmek için bireyleri güçlendirmek için güçlendirmek, topluluk üyelerinin de yasalara eşit korumanın fırsatına sahip olduğu daha kapsayıcı, adil ortamlar yaratmaya yardımcı olur.