Tek kişilik Member District (SMD) Sistemi nedir?

Tek kişilik bir modelde, bir ülke coğrafi bölgeye bölünmüş durumda, her biri tam olarak bir parlamento, kongre veya toplantıya hizmet etmek için bir temsilcidir.Bu büyük partili modelde, her biri "ilk-past-post" olarak adlandırılan bir yöntem olarak adlandırılır (FP) veya "kazanan-kahraman-tüm" olarak, her biri, her biri, her bir parlamentoya karşı doğrudan oy kullanan adaydır.

Windows sistemi, ABD (İdemiler Evi), Kanada (Ortaklar Evi), Hindistan (Lok Sabha) ve birçok Commonwealth ülkesi için kalıcı bir seçim yaptı.

SM'nin tam etkilerini anlamak için, sadece mekaniklerini değil aynı zamanda tarihsel köklerini, siyasi manzaralara pratik etkilerini incelemek ve onun adilliği ve etkinliği hakkında tekrarlanan tartışmalardır.

Tarihsel Kökenler ve Global Kabul

Büyük Britanya'da Erken Kalkınma

19. yüzyıldaki parlamento temsilinin evrimine göre birçok üye, çoğu zaman iki veya daha fazla üye seçme ve tutarsız nüfus boyutlarıyla birlikte, 1832'nin Reform Yasası, 1867'nin çoğu için bir model olarak kuruldu ve 1884 daha sonra kurucuları ve temsilcileri arasındaki bağlantıyı geliştirmek için tek üye sayısı standartlaşmıştı.

Amerika Birleşik Devletleri'ne ve Ötesine Yayın

Amerika Birleşik Devletleri'nde, tek üye bölgeleri, ilk kez, devralan veya Westminster tarzı yönetişim elemanlarının bir parçası olarak kabul edilen değişken oylama sistemlerine karşı bir tepkiydi.Bu, yerel yönetim sistemlerindeki düşük ücretli bir seçim sistemiyle karşı bir tepkiydi.

Nasıl çalışır

Bölge Delineation and Voting Mechanics

Saf bir 380 sisteminde, ülke yasal koltuklar olduğu kadar birçok bölgeye bölünmüş durumda. Her bölge ideal olarak aynı sayıda seçmen içeriyorsa, nüfus değişimleri ve siyasi müdahale dengesizler yaratabilir. Seçim gününde, seçmenler belirli bir eşiği olmayan bir aday için tek bir oylama yapılır, ancak klasik bir ebeveynin seçimi tek başına mutlak çoğunlukta güvenceye sahip olup olmadığınız anlamına gelir.

Single-Member Districts vs. Multi-Member Districts

SM'nin tanımlama özelliği, "single-member" yönüdür: Her bölge tam olarak bir temsilciye sahiptir.Bu, birkaç koltuk aynı coğrafi alandan dolu olduğu yerde, genellikle doğru veya blok oylama yöntemlerini kullanarak, ASP'nin seçmenler ve bireysel legislator arasında açık, kişisel bir hesap oluşturmasını iddia eder, eleştirmenlerin belirli bir bölgede ses çeşitliliğini yapay olarak azalttığına karşı karşı karşı koyar.

Windows Sisteminin Faydaları

Clear Representation and Accountability

Akıllılığın en sık alıntı avantajlarından biri, oy veren ve temsilcisi arasındaki belirsiz bağlantıdır. Oylamalar, yerel konulardan sorumlu olan adayın bu bireysel bağlantıdan sorumlu olduğunu, seçmenlerin başarı veya başarısızlıklarını belirli bir politikacıya yönlendirdiğini bilir.

Büyük Hükümet Stability

Akıllı sistemler daha küçük bir parti üretmeye eğilimlidir ve genellikle tek partili çoğunluk hükümetlerine yol açıyor. Bu istikrar, güçlü yönetim yönetimi savunucuları tarafından ödüllendirilir: çoğunluk hükümetleri, sık sık koalisyon görüşmeleri olmadan uzun vadeli politikalar uygulayabilir ve birçok seçmenler için, "tamarlama" yeteneği ve bir başkasıyla tamamen önemli bir demokrasinin değerli bir özelliğidir.

Yerel kampanya ve Constituency Focus

Her bölge yeterince küçük olduğundan (tüm ülkeye) adayların şahsen seçmenlerle tanışmaları için, ANALİZİ, yerel konulardan kampanyaya yönelik bir çim-toplayıcı stilini teşvik etmeleri ve ulusal partilerinden ayrı bir marka geliştirmeleri gerekir.Bu, yerel düzeyde seçim kampanyaları daha fazla alt önemli hale getirebilir ve politikacıların bölgelerini, altyapı projelerinden okul finansmanına yönelik özel ihtiyaçlarını anlamalarını teşvik eder.

Extremist ve Fringe Taraflar

Kazanan tüm ortamda, coğrafi olarak dağıtılan destekle daha küçük partiler, her bölgeden kazanmaları için nadiren kazanan koltuklara yoğunlaşır. Bu dinamik, aşırılık veya anti-sistem partilerine karşı bir engel olarak hareket eder ve bu sonucun sonucunun üstesinden gelmemesi, teoride, taraflar her bölgeden kazanmaları için daha ılımlı bir siyasi spektrumdur.

Windows Sisteminin Zorlukları ve Eleştirileri

Oylar ve Koltuklar arasındaki ayrım

Bu, kazananın tüm mantığının en temel eleştirisi, birçok bölgeden yüzde 40'ı kazanan bir parti, oyların yüzde 36.9'unu kazanan bir partidir.Bu, ülke genelindeki oyların% 12'sini kazanan bir partidir.

Atık Oylar ve Strateji Voting

Bir çoğulcu seçimde, her oy kaybeden adayın sadece kazanan bir adayı engellemesine yardımcı olmadığı duygusunda etkili bir şekilde "adil"dir. Bu, en büyük iki taraf için destek verebilir ve oylarını hissetmiş olan daha küçük partilerin destekçileri arasında geri dönüştüğünü ifade eder.

Azınlıkların ve Kadınların Temsil Edilmesi

Çünkü, sadece bir temsilcisi, coğrafi olarak dağınık azınlık grupları genellikle ABD'deki tek üye bölgelerin ırksal ve etnik azınlıkların oy gücünü en aza indirmek için gerekli olan bölgelerini bölmek için kazınmış olabilirler. Benzer şekilde kadınlar, PR sistemleri ile kıyaslanmış durumdaki tek kişilik bölgelerin, kısmen ırksal ve etnik azınlıkların oy kullanma gücünü en aza indirmek için kullanılmadığı için, 1965'te Vorymandered'i ele almayı hedef alan bir uygulama. Benzer şekilde, kadınlar, PR sistemleriyle karşılaştırıldığında, kısmen denetmenler tarafından kabul edilme eğilimindeler.

Gerrymandering

Bölge sınırlarını siyasi avantaj için manipüle etme uygulaması, 2012 ABD Evi seçimlerinde bile ısrarlı bir meydan okumadır: Cumhuriyetçilerden daha az oy kazandıkları için, 2010 sayımından sonra saldırganları agresif bir şekilde korudular.

Bölgeselizm ve Coğrafi Polarizasyon

Windows sistemleri, yerel partiler tarafından hükmedilmiş bir siyasi manzaraya yol açabilir ve ulusal odaklı azınlık bakış açılarını azaltmış durumda, örneğin, Bloc Québécois, ulusal oylamanın% 10'undan daha azına sahip olan büyük bir sandalyeyi resmen kazanmaktadır.

Proportional Representation Systems ile Karşılaştırma

Anahtar farklılıkları

AdWords'ün eleştirileri genellikle daha düşük bir alternatif olarak temsil etmeyi işaret ediyor. PR sistemleri, parti-listeli bir temsil veya tek transfer edilebilir bir oylama (STV), tüm koltuklar oy payları ile daha doğru bir şekilde eleştiriliyor, daha az boşanmış oy ve daha büyük bir temsiliyetle sonuçlanabilir. PR sistemleri, daha geniş bir siyasi perspektifleri yansıtan koalisyon hükümetlerini teşvik ediyor. Ancak, PR bazen istikrarsız hükümetlere yol gösterici değişikliklerle eleştiriyor, daha sık tahmin edilemez hale gelebilir.

Karşılaştırmalı Stability and Responsiveness

İLGİLİ'nin savunucuları, sendikaların hükümet istikrarını artırmasını iddia ediyorlar. PR, seçmenlerin demografik olarak daha fazla görünmesine rağmen, tarafların parlamento ayaklarını kazanmalarını ve koalisyon hükümetlerini rehin almalarını sağlıyor.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada İLGİLİ

Birleşik Krallık

İngiltere'nin Ortak Evi, 18 Şubat'tan beri değişkeni kullanıyor, Muhafazakarlar nüfusun geçişlerini ayarlayacak bir sınır incelemeleriyle. Sistem bazı önemli anomaliler üretti: 1951'de Muhafazakar Parti, İşçi Partisi'nden daha az oy alırken, ancak Şubat 1974'ta, İşçi daha fazla koltuk kazandı.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD Temsilciler Meclisi belki de dünyanın en belirgin örneğidir. Her iki yıl, 435 tek üye bölge, çoğulcu oylama yoluyla en iyi şekilde üye olan federal hukuk ve anayasa uygulamasında yer almaktadır, ancak o zaman Voting Hakları Yasası'nın azınlık temsilini redistering yoluyla sağlamak için siyasi bir soru değişmiştir. Gerrymandering, hem de bağımsız bir veri araçları kullanarak, olumlu haritalar kullanarak sofistike veri araçları kullanan iki büyük partidir.

Kanada Kanada Kanada

Kanada'nın federal seçimleri, ABD'deki mirasından ithal edilen basit bir çoğulcu ile, oyların yüzde 39,5'ini ve Bloc Québécois'in yüzde 19,7'sini kazandıken, ancak sadece 10.9'ı kazanan parti, Başbakan Justin Trudeau'nun 2015 yılında yaptığı oylamadan sadece bir koltuk (% 0.3) oy aldı.

Reformlar ve Alternatifler,

Karma-Member Proportional (MMP) Systems

Birkaç ülke, SD'yi bir parti listesi ile birleştiren karma-member orantılı sistemler benimsemiştir.Her parti oylarının genel dağılımını garanti altına almak için ayrılmış durumda. MMP, iki oylamadan kaçınırken, 1992 ve 1993'te bir aday için bir tane ve bir parti listesi için bir aday için, yeni Seçim Komisyonu'nun oy kullanmasını sağlamak için ayrılmıştır.

Ranked-Choice Voting (RCV) in Single-Member Districts

Başka bir reform, birinci sınıf oylamanın (şimdiki oylama olarak da bilinir) tek üye ilçelerde. Bu sistemde, seçmenler tercih edilen adaylar sıralamasında aday sıralamayı tercih ederlerse, en düşük puanlı adaylar, San Francisco ve New York'ta da bir çok aday "spoiler etkisi" ortadan kaldırırken, aday rakiplerin ikinci oylarını talep etmez.

Bağımsız Redisterating Commissions

Savaştan kaçınmak için, birçok yargı, her il için seçim sınırlarını kullanan bağımsız redistricting komisyonları kurdular, bu komisyonlar adilliğe ve halk eşitliğine yardımcı oluyor. Kaliforniya, Arizona ve Michigan ABD'de bu tür komisyonlar kabul etti ve Kanada her il için seçim sınırları komisyonları aracılığıyla bağımsız bir şekilde işlem yapıyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tek kişilik bir platform, azınlıkların ve kadınların temsil edilmesi, bölgesel siyasi ayrımların güçlendirilmesi ve ekonomik ayrımların güçlendirilmesi için güçlü ve yaygın bir şekilde kullanılır: oy ve koltuklar arasındaki önemli eşitsizlik, yüksek oranlarda, azınlıkların ve kadınların temsil edilmesi, bölgesel siyasi ayrımların güçlendirilmesi ve bölgesel siyasi ayrımların güçlendirilmesi için öncelikler.

Mekanikleri, güçlü yönleri ve ROMA'nın zayıf yönleri, bilgi ağı, seçim sistemi tasarımı konusunda kapsamlı kaynaklar sağlar, aynı zamanda seçim sistemi şekillerinin sadece kendi meşruiyetlerinin bileşimi değil, aynı zamanda demokrasilerinin kalitesi hakkında da bilgi ağı, ABD'deki tüm etkilerin nasıl tartışıldığına dair kapsamlı bir bilgi ağıdır.