Süreç Nedeni: Adaletin Temel Prensibi

Hukuk süreci modern hukuk sistemlerinin temel taşı olarak duruyor, hükümetlerin tüm yasal haklarına saygı duymaları gerektiğini, onları yaşam, özgürlük veya mülkten mahrum bırakmadan önce, bu makale, evrensel olarak kabul edilen ve uygulanabilirliği ortak hukukta önemli ölçüde farklılık gösterirken, hukuk uygulayıcıları için, akademisyenler ve savunucular, bu farklılıkları anlamak, insan hakları ihlalleri ve sınır ötesi yasal çalışmalar için önemlidir.

Süreç genellikle iki kategoriye ayrılır: Bu konulardan dolayı prosedür, hükümetin takip etmesi gereken prosedürlere ilişkin düzenlemelere ilişkindir (örneğin adil bildirim, işitme ve tarafsız mahkeme gibi), ve hükümet müdahalesinden belirli temel hakları koruyan süreç nedeniyle, bu yönlerden bağımsız olarak farklı olarak farklılık gösterir.

Ortak Hukuk Sistemleri

İngilizce yasal geleneğinde köklenen, ortak hukuk sistemleri yargıdan önceki ve anayasa korumalarına büyük ölçüde güveniyor. Süreç hakları genellikle yazılı anayasalarda veya uzun süreli hükümlerde açıkça ifade edilir.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD Anayasası, ortak hukuk dünyasındaki en açık işlem korumalarını sağlar. Beşinci Değişiklik, 1791'de onaylanan, federal hükümetin her iki önemli bileşeni de dahil etmek için bu yasağı genişletmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki işlem hakları nedeniyle temel procedural:

  • Suçların ve duyulacak bir fırsat
  • Bir hız ve kamu davasının tarafsız bir jüri tarafından doğru
  • Yasal danışman hakkı (Dörtücü tarafından garanti edilir)Gideon v. Wainwright[D: 335)
  • Karşı karşıya kalma ve çapraz inanç tanıkları hakkı
  • Kendini kınayanlığa karşı koruma (kendisine karşı ifade edilen ayrıcalık)
  • Çifte tehlike karşı koruma
  • Suçlu inançlara itiraz etme hakkı

Süreç nedeniyle daha tartışmalı olsa da, evlenme hakkı gibi temel hakları korur, çocukları yükseltmek, kontrasepsiyon kullanmak ve kürtajı seçmek (şimdiden önce uygulanabilirlik noktasına kadar). Bu haklar, kullanılan prosedürlerden bağımsız olarak alınamaz.

U.S. 436, 1966) Bu proceal korumaları, davacı doğası, yüksek belirgin standartları ve sağlam anayasal korumaları için haklarından şüphe eden bir şart olarak kuruldu.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık, tek bir ortak anayasaya sahip değildir; bunun yerine, süreç ilkeleri yüzyıllarca ortak hukuktan elde edilir, Magna Carta gibi hükümler (1215) ve İnsan Hakları Yasası 1998, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni (ECHR) evcil yasayla ilişkilendirir. Madde 6 uyarınca, 5'i, 5'i, 5'i, Yasal tutuklamaya karşı korumayı garanti eder.

İngiltere'deki süreç korumaları şunlardır:

  • Suçlulukların varsayımı suçluya kadar kanıtlanana kadar
  • Adil ve halk bir işitme hakkı makul bir süre içinde
  • Yasal temsil hakkı (ciddi konularda mevcut yasal yardım)
  • Suçlu suçlamaların derhal bildirilmesi doğru
  • U.S. Dördüncü Değişiklik kadar geniş olmasa da, güvenilmez arama ve nöbete karşı koruma (ABD Dördüncü Değişiklik)
  • İnançları ve cümleleri çağırma hakkı

ABD'nin aksine, İngiltere'nin süreç doktrini nedeniyle bir alt noktaya sahip değildir. Hakları genellikle procedural adalet ve yasal yorumlama yoluyla korunur. İngiltere Yüksek Mahkemesi, ortak yasanın bu sürecin önyargı ve doğru soruşturma olmaksızın yapılması gerektiğini vurguladı.

Kanada Kanada Kanada

Kanada'nın yaklaşımı, Anayasa Mahkemesi ile ortak hukuk geleneği birleştirir.:0)Canadian Charter of Rights and Freedoms) (1982, Anayasa Yasasının bir parçası, 1982) bölümü içerir 7: "Herkesin yaşamı, özgürlüğü ve güvenliği ve temel adalet ilkelerine uygun olarak mahrum kalma hakkı vardır."

  • İnanılmaz arama veya nöbetsiz aramaya karşı güvenli olmak için
  • Doğruyu korumak ve gecikmeksizin danışmana talimat vermek
  • Belirli suçlamaların bilgilendirilmesi
  • makul bir süre içinde deneme hakkı
  • Acı ve olağandışı tedaviye veya ceza ceza cezalarına karşı koruma

Kanada mahkemeleri, 7. bölüm altında alt önemli haklara sahiptir, sağlık bakımı (bazı durumlarda) ve temel adalet ilkelerine sahip olan kişinin güvenliğine ilişkin haklıdır ([Düzücü:0)Carter v. Kanada (Attorney General)).

Sivil Hukuk Sistemleri

Orta Avrupa, Latin Amerika ve Asya'nın çoğu, her iki alt dastanlı ve procedural hakları tanımlamak için kapsamlı yasal kodlara güvenmektedir. Yargıçlar bir inquisitorial rol oynarlar ve vurgu, adli bir öncekinden ziyade yazılı kodlar üzerindedir.

Fransa Fransa

Fransız 1958 Anayasası, Man ve Vatandaşın Haklarının Deklarasyonu (1789) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin birlikte Fransa'daki süreç nedeniyle çerçeveyi sağlar.[Döncük İşlemlerin Kodu) özel korumalar.

Fransa'daki süreç haklarından dolayı:

  • Masumiyetin Premisyonu (insan Haklarının Deklarasyonunda ifade edilen)
  • Hemen ve suçlamaların ayrıntılı olarak bilgilendirilmesi doğru
  • Bağımsız ve tarafsız bir mahkemeden önce bir kamu davasına doğru
  • Yasal yardım hakkı için (polise de dahil olmak üzere)
  • Sessiz kalmak için haklı (ABD’de olduğu kadar güçlü bir şekilde uygulanmamış olsa da; Kod şimdi bu doğruyu bilgilendirilmeleri gerekiyor)
  • temyiz hakkı için (multiple levels: Cour d'appel ve Cour de casation)

Fransızlar da kanıt üzerine bir tartışma hakkı içeriyor, bu nedenle her iki taraf da tanık ve uzmanlara karşı eleştirir. [Dönetici:0]juge d'instruction[Dönetici: 1) ciddi durumlarda merkezi bir rol oynar, potansiyel önyargı için eleştirir.

Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya

Almanya'nın Yargısı: 0,5. Madde 103 ([değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir] Madde 104, ilk günden sonra, bir özgürlük cezasına çarptırıldı.

  • Adil ve kamusal bir duruşmaya doğru (Madde 6 ECHR, Alman yasalarına dahil)
  • Hukuki danışmana hakkı ([[DÜ:0)Pflichtverteidiger[DÜT:1) - ciddi durumlarda zorunlu savunma danışmanı)
  • Keyif tutuklamaya karşı koruma (24 saat içinde açık bir inceleme)
  • Bir mahkeme kararından önce duyulmak için
  • Çifte tehlikeye karşı koruma ([[Dön:0) idem[Düzende bis[Düzen: 1)
  • Bir gerekçeli yargı kararına hakkı

Alman'ın bu, insan onurunun korunması ve insan onurunun korunmasıyla güçlü bir şekilde etkileniyor: 0 ) Yargıcı gerçekleri aktif olarak araştırır, ancak sanıkların hukuka uyması ve itiraz etme hakları vardır.

Japonya Japonya Japonya Japonya Japonya

Japonya'nın yasal sistemi, Dünya Savaşı sonrası II Amerikan anayasa reformları ile sivil hukuk geleneklerini (Alman ve Fransız etkileri) birleştirir. Japonya Anayasası (1947), Bölüm III'te süreç haklarından dolayı geniş bir garanti verir, “İnsanlık ve özgürlükten yoksundur.”

  • Bir hız ve kamu davasına doğru (Art. 37)
  • Hükümet tarafından yönlendirilen sanıklara danışmak için doğru, ciddi durumlarda
  • Kendi kendini kınayanlığa karşı koruma (Art. 38)
  • Çifte tehlikeye karşı koruma (Art. 39)
  • Tanıklarla yüzleşmek ve onları incelemek (Art. 37)
  • Keyif tutuklama ve tutuklamaya karşı koruma (harrant gereksinimi, Art. 33)

Japonlar, bu procedural korumaların pratikte etkinliğini artıran çok yüksek (kahramanlık oranı %99'u ceza davalarında) cezai hak ve hükümlerine karşı önemlidir.

Yasal Sistemler

Bazı ülkelerde dini hukuk sistemi veya laik hukukla ilgili temel olarak hizmet vermektedir. Süreç ilkeleri dini öğretilerin ve geleneklerin lensinden yeniden yorumlanmaktadır.

Sharia Law (İslami Hukuk)

Kur'an ve Kur'an'dan (Muhammed'in) birçok yönü, Suudi Arabistan, İran ve Nijerya gibi ülkelerde adalet ve adalet ilkesini yöneten ve aynı zamanda "öğrenme" terimini kullanmamış durumda.

Klasik sharia altındaki süreç elemanları şunlardır:

  • Masumiyetin varsayımı – bir suçlunun açık kanıt kanıtlarla suçlu olduğu ilkesi
  • Bir yargıçtan önce adil bir işitmeye hakkı ([[Dön:0)qadi[[Dönemli: 1)
  • Haklı bir savunma sunmak ve tanıkları çağırmak
  • Eşleştirilmiş itiraflara karşı koruma – itiraflar gönüllü olmalıdır; zorla itiraflar geçersizdir.
  • ([DÜDÜ:0)))) Bazı okullarda daha yüksek bir otoriteye ([DÜDÜT 1: 1)
  • Yüksek belirgin standartlar - örneğin, yetişkinliğin kanıtı dört erkek gözlüğü gerektirir, inanç son derece zor zor

Ancak, bu ilkelerin uygulanması değişir. Bazı modern eyaletlerde sharia'yı uygular, sanıklar yasal danışmana erişemez, denemeler gizli olarak yapılabilir ve bazı yorumlarda bazı cezalar dikkate alınabilir. Klasik gölgeler ve çağdaş rejimlerin uygulamaları arasında ayrım yapmak çok önemlidir.

Canon Yasası (Catholic Church)

Katolik Kilisesi'nin yasal sistemi, kanon yasası olarak bilinen, evlilik annülleri, clerical disiplin ve iç yönetim gibi temel konuları da yönetir.TheETHD:0)Komx Iuris Canon

  • Suçlama ve kanıtların bilgilendirilmesi hakkı
  • Yasal temsil hakkı (advocate veya procurator)
  • Kanıtlar ve çapraz-examin tanıkları sunmak için
  • Mahkemelere çeşitli düzeylerde ( Roman Rota dahil) hitap etmek için
  • Idem'deki bislerin Prensipleri[Dönemli:0)

Canonical nedeniyle süreç özellikle de cinsel istismar iddialarının clergy'ye karşı olduğu durumlarda ilgilidir. Son yıllarda Kilise, kurbanların ve sanıkların daha sağlam korumalarını sağlamak için prosedürlerini reforme uğrattı.

Hybrid and Karma Yasal Sistemler

Birçok ülke ortak yasayı, sivil kanunu ve dini veya özel unsurları harmanlayan karma sistemleri işletiyor. Bu sistemler genellikle süreç çerçeveleri nedeniyle eşsiz bir şekilde üretiyor.

Güney Afrika

Güney Afrika, özellikle de Anayasa Mahkemesinin 35'i tutuklanmış ve tutuklanmış kişiler için çok sayıda hak sağladı. Anayasa Mahkemesi, hak ve adalet hakkı da dahil olmak üzere, zengin bir adaletsizliği de beraberinde getirdi.

Hindistan Hindistan

Hindistan'ın yasal sistemi İngilizce ortak yasaya dayanıyor ancak ilk olarak Hindistan Anayasası tarafından önemli ölçüde değiştirilmiştir (1950). Madde 21 devletler: “Hiçbir kişi, Hindistan'ın kurulmasından başka bir şekilde yaşam veya kişisel özgürlükten mahrum kalacaktır.[Dönemli bir süreç” şartının aksine, Yüksek Mahkeme bu prosedürün "hakkıntılı" olarak yorumlanması gerekir.

Süreçler nedeniyle Uluslararası Standartlar

Uluslararası insan hakları araçları, ulusal yasaları etkileyen ve küresel olarak korumaları armoize eden süreç standartların temeline sahiptir.En önemli belgeler şunlardır:

  • [FONT: 98] İnsan Haklarının Kabul Edilmesi (UDHR, 1948))[değiştir | kaynağı değiştir] 10 ve 11, adil bir davaya ve masumiyetin varsayımına karşı dürüst bir şekilde garanti eder.
  • [FONT:0]Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR, 1966))[değiştir | kaynağı değiştir], yargı hakkı dahil olmak üzere, tanıkları inceleme hakkı için adil yargılanma hakları, ve birçok ülkenin bu standartları onayladığı ve dahil etmek zorunda kalmaması.
  • [FONT, 1950) İnsan Hakları Sözleşmesi (ECHR, 1950)[Dönetici ve güvenlik için) ve 6 (sağlık ve güvenlik için) özellikle de etkilidir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 46 üye ülke için bağlayıcı yorum sağlar.
  • [FONT:0] İnsan Hakları Sözleşmesi[Dönemli: 1) Madde 8 Amerika'da yargı garantisi ve procedural koruma sağlar.
  • [FONT:0] Afrika'nın İnsan ve Halk Hakları Üzerine Hükümler[[Dönetici: 1) Madde 7, adil bir deneme hakkı garanti eder.

Bu araçlar genellikle yasal yardım sağlamak için devletler gerektirir, keyfi tutuklamadan kaçınır ve uluslararası hukuk, süreç kodu nedeniyle üniforma yaratmazken, bu ülkelerin giderek daha fazla benimsenmesi gereken standartların ortak bir dili sağlar.

Karşılaştırmalı Analiz: Farklılıklar ve Yaygınlıklar

Yasal geleneklerin çeşitliliğine rağmen, birkaç evrensel ilke ortaya çıkıyor:

  • [FONT:0]Fair davası[[[Dönetici:0] - Her sistem tarafsız bir mahkemenin gerekliliğini, suçlamaların farkına varır ve bir savunma sunma fırsatına sahiptir.
  • [FONT=0] Masumiyetin ([Dönetici: 1)) veya iklim (şaria, ortak yasa), bu ilke neredeyse evrenseldir.
  • [FONT:0] Hukuki temsil[[Dönetici: 1)))[[FONT:0) Hukuki temsil[[[Dönetici:0)))[[[FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=TRNT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=TRNT=FONT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT
  • [FONT:0] Yasal tutuklamalara karşı koruma [Dönetici: 1) Tüm sistemler, tutuklamadan önce veya kısa bir süre önce bazı adli gözetim biçimleri gerektirir.
  • [0] İşkence ve eşli itirafların Yasaklanması[[Dönemli: 1) Uluslararası hukuk ve çoğu yerli sistem, yoldaşlık yoluyla elde edilen kanıtları dışlamamaktadır.

Anahtar farklılıkları şunları içerir:

  • [FONT:0] Yargıçların ve savunma avukatlarının şu anki kanıtları, yargıcıların ve savunma avukatlarının aktif olarak araştırdığı ve sorgulayıcıların doğruluğunu azaltabileceği bir şekilde sorgulanabilir.
  • [FONT:0]Öylegesel bir süreç[Dönetici: 1)[Dönetici: 1) ABD'de en güçlü ve daha az ölçüde Kanada ve Hindistan. Çoğu sivil hukuk ülkesi ve İngiltere, süreç nedeniyle alt önemli hakları tanımaz; bunun yerine ayrı anayasal haklara güvenirler (örneğin, Alman Temel Hukuk insan onurunun korunması).
  • [FONT:0]Uygulama hakları[[[Döneticiler) – Ortak hukuk yargıları genellikle inançtan sonra çağrılara izin verir; sivil hukuk sistemleri genellikle daha otomatik inceleme sağlar (örneğin, Fransa'nın ciddi durumlardaki çağrıları).
  • [FONT:0]Religious etkisi[[[Dönetici: 1)) - Şaria temelli sistemlerde, belirgin standartlar çok yüksek olabilir (örneğin, yetişkin için dört tanık) veya çok düşük (örneğin, itiraflar sadece bazı hudud cezaları için yeterli olabilir).

Sonuç: Süreçlerin Kavramlarını Evolving Conceptions of Due Process

Süreç hakları statik değildir. Dünya çapındaki yargısal yorumlama, anlaşma yükümlülükleri ve sosyal hareketler yoluyla evrimleşmişlerdir. 21. yüzyılda terörizm, kitlesel gözetim, dijital kanıtlar ve salgınla ilgili kısıtlamalar, procedural adalet sınırlarını test ettiler.

Yasal profesyoneller için, süreç korumalarının varyasyonunu anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir. Dışsal yargılama, delil toplama ve insan hakları davalarını geliştirmek için uluslararası standartlarda pratik sonuçlar doğurmaktadır. Yabancı bir yargıda bir müşteriyi temsil eden bir avukat, hakların ne olduğunu ve nasıl uygulanacağını bilmelidir.

Sonuçta, süreç için kesin kontraseler farklıdırken, alt prensip tutarlı kalır: devlet, bireyleri temel adalet ve saygı ile saygı ile saygı göstermeli.Bu evrensel arzular, çeşitli yasal geleneklere bağlanır ve dünya çapında hukuk kuralı için temel bir temel sağlar.