Süreç Nedeni?

Süreç, hükümetin bir kişiye borçlu olduğu tüm yasal haklara saygı duyması gerektiğinin bir anayasal garantisidir. Her vatandaş, özellikle devlet, yaşam, özgürlük veya mülk sahibi birini terk etmeye çalışırken adil bir tedaviyi sağlamalıdır. Bu prensip sadece yasal bir teknik değildir; adalet yatağıdır, insanları keyfi veya adaletsiz hükümetten korumalıdır.

Onun özünde, süreç iki şeyi gerektirir: fark ve bir fırsat duyulabilir. Hükümet bir kişinin haklarını etkileyen eylemden önce, bu kişi önerilen eylemden haberdar olmalıdır ve yarışmaya izin verebilir. Bu, resmi bir mahkeme duruşması, basit bir idari ilerleme anlamına gelebilir, hatta bir okul disiplin toplantısı.

Buluş Sürecinin Tarihsel Kökenleri

Bu süreçten geçen yüzyıllardır geri döndü. 1215 Magna Carta of 1215, kralın bile yasaya tabi olduğunu belirledi. 39. «Hayır, özgür adam, akranlarının veya arazinin yasalarından başka bir şekilde ele alınmaz.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, süreç İngiliz ortak kanununa dayanıyor ve açıkça Anayasaya yazılmıştır.The Framers, böyle korumalar olmadan, hükümet haksız bir şekilde hedef bireyleri hedefleyebilirdi. Serbest topluma temel olarak, her iki yöneticiye de bir kontrol ve çoğunluk tiranlığı nedeniyle gördüklerini anladı.

Beşinci Değişiklikler

1791'de Bill of Rights'ın bir parçası olarak kabul edildi, Beşinci Değişiklik, federal düzeydeki süreç korumasının ilk açık olduğunu ve “Hiçbir kişi yaşamdan mahrum bırakılmayacak, özgürlük veya mülkten yoksundur, çünkü yasa dışı işlemlere doğrudan uygulanır.

Fourteenth Change

İç Savaştan sonra, Dört Madde Değişiklik (1868), devlet hükümetlerine yönelik süreç korumaları nedeniyle genişletilmiştir. Çünkü Süreç Clause, “Herhangi bir devlet, herhangi bir yaşam insanı, özgürlük veya mülk, hukuk süreci olmadan, Amerikan hukukunu, özellikle de süreç nedeniyle dönüştürdü.

Substantive vs. Procedural Due Process

Mahkemeler, Bu hakların gerçek dünya durumlarında nasıl uygulanacağını anlamak için iki ayrı koruma türü içeren Sözleşmeleri yorumladılar: süreç ve alt durum nedeniyle süreç.

Procedural Due Process

Procedural çünkü süreç, tarafsız bir karar verene odaklanır:0) Hükümet, bir kişinin hayatını, özgürlüğü veya mülkünü aldığında takip etmelidir. Örneğin, tam bir mahkeme, bir karar veren, ancak bir kamu okulu birkaç gün boyunca öğrenciyi askıya alma hakkı için yeterli olabilir.

Procedural nedeniyle sürecin temel unsurları şunlardır:

  • [FONT:0]Notice:[Dönetici:[Dönetici] Kişi, hükümetin ne yapacağını ve neden yapmayı planladığına söylemeli.
  • [FONT:0]Eylül-i İmkanı, Âyet-i İmran-ı Hakk'ın, Âdem'in (a.s.) «Kâkimî» olarak, “Allah'ın, s.
  • [FONT:0]Neutral karar yapımcısı: [Dönetici: 1) Resmi veya yargının tarafsız olması gerekir.
  • [FONT:0)Reasoned kararı:[Dönetici: 1 ) Karar kanıta dayalı ve açıklanmalıdır.

Altstantive Due Process

Süreç, hükümet müdahalesinden bazı temel hakları korur, prosedürlerin ne kadar adil olduğunu ne kadar adil olursa olsun, sadece Âdem:0) nasıl hükümet eylemlerine sahip olmak, ancak [[Döneticileri:2) ne kadar adil bir şekilde yapmak için çalışıyor.Eğer bir hukuk gerçekten kişisel bir haktır - evlilik, ebeveynlik, beden veya fiziksel olarak özerklik – hükümet en az kısıtlayıcı bir nedene sahip olmalıdır.

Süreç nedeniyle korunan haklar örnekleri şunlardır:

  • Evlenmek ve çocukları yükseltmek için
  • samimi ilişkilerde mahremiyet hakkı
  • Tıbbi tedaviyi reddetme hakkı
  • Amerika Birleşik Devletleri içinde seyahat etmek için doğru

Controversially, Yüksek Mahkeme ayrıca, Anayasada açıkça listelenmemiş olan hakları korumak için de alt önemli bir süreç olarak kullanılmıştır (Dönetici:0)Griswold v. Connecticut) ve 2022'de kürtaj (eskiden) seçme hakkı için geçerlidir.[Dönetici:2).Roe v. Wade)

Neden Her Gün Vatandaşlar için Süreç Önemlidir

Süreç mahkeme odaları için ayrılmış soyut bir konsept değildir. Bu ortak senaryoları göz önünde bulundurun:

  • [FONT:0]Traffic duraklar:[Dönetici] Polisin arabanızı durdurmak için bir nedeni (muhtemelen) olması gerekir. Sessiz kalmak ve bir avukata doğru kalma hakkına sahipsiniz.
  • [FONT:0]Kamu yararları:[Dönemli:[Dönemli) Yemek damgalarını kesmeden önce, Medicaid veya engelli ödemelerini kesmeden önce, hükümet size fark ve bir işitme vermelidir (örneğin:2).Goldberg v. Kelly).
  • [FONT:0)Employment:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Kamu çalışanları işlerinde mülk ilgileri olan (örneğin, onure) sona ermeden önce süreç nedeniyle hak sahibidir.
  • [FONT:0)Konuk:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Kamu konutlarında bulunan kiracılar fark etmeli ve evlendirmeden önce bir işitmeye ihtiyaç duyuyorlar.
  • [FONT:0]Licens:[Döneticiler:[Dönetici, avukat, beber) procedural korumalar olmadan geri dönemez.

Bu kararlar, önyargı veya eksik bilgilere dayanarak hakem olarak yapılabilir. Çünkü süreç, bireylerin hükümet eylemlerine meydan okumalarını ve yetkililerden sorumlu tutabileceğini garanti eder.

Büyük Mahkeme Davaları

Birkaç Yüksek Mahkeme kararı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki süreçten dolayı sürecin anlamını şekillendirdi. Her vaka bu korumaların pratikte nasıl çalıştığını göstermeye yardımcı olur.

[0]Miranda v. Arizona).

Bu dava tanıdık “Miranda uyarısı” yarattı. Mahkeme, polisin yargılamadan önce yargılama hakkını saklı tutmaları ve Altıncı Değişikliklerini haklı çıkarmaları gerektiğini belirtti.

[0]Goldberg v. Kelly).

Bu karar refah yararlarına yönelik bir prosedür nedeniyle procedural genişletilmiştir. Mahkeme, bir kişinin kamu yardım ödemelerini sonlandırmadan önce, bu davanın önceden belirlenmiş bir işitme sağlamalı olduğunu kabul etti. Bu durumda hükümet yararlarının süreç korumasına izin vermek için bir form olabileceğini kabul etti.

[FONT=0)Board of Regents v. Roth).

[FONT=0]Roth[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

[FONT=0)Goss v. Lopez).

Bu durum doğrudan kamu okullarında işlemden dolayı ele alındı. Mahkeme, on gün veya daha az süre ertelemeye karşı öğrencilerin fark etme ve resmi bir işitme hakkına sahip olduklarını belirtti. Eğitimin doğru olduğunu ve bir öğrencinin itibarının adil bir prosedür olmadan öğrenciyi askıya almadığını veya terk edemeyeceğini belirtti.

[0]Mathews v. Eldridge

Bu durum, mevcut prosedürler altında yanlışlık testi formüle etti ve (3) hükümet faizi dahil olmak üzere bu testin daha resmi bir işitmeye gerek olup olmadığına karar vermek için kullanılmasını sağladı.

Modern Çağda Süreçler

Bugün, süreç hakları yeni zorluklarla karşı karşıyadır. Teknoloji, hükümetin vatandaşlarla nasıl etkileşime girebileceğini değiştirdi. Örneğin, işsizlik iddialarını inkar etmek veya kesintiye uğramak için otomatik sistemler, süreç gerektirdiği insan incelemesinden yoksun olabilir. Mahkemeler, bir algoritmanın insan karar vericisi olarak aynı düzeyde adilliği sağlama konusunda sorularla doludur.

Başka bir sınır kampüs disiplini işlemleridir. Title IX altında, kolejler cinsel yanlışlama iddialarını incelemelidir. Eğitim Bakanlığı hem şikayet eden hem de katılımcıların adil prosedürleri gerektiren düzenlemeler yayınladı. Bu kurallar sanıkların haklarını dengelemeye çalışır.

Dijital mahremiyet de süreç endişesi nedeniyle büyüyor. Dördüncü Değişiklikler güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruyor, ancak dijital ve fiziksel mülkiyet arasındaki çizgi, polisin genellikle tutuklamaya yönelik bir garantiye ihtiyacı olduğunu belirtti ([DDDDDDDDDDDDDDDDD:0Riley v. Kaliforniya).

Süreç ve Adil Bir Deneme Hakkı

Adil bir deneme, sürecin nihai ifadesidir. Altıncı Değişiklikler, bir hız ve kamu davasına doğru garanti eder, tarafsız bir jüri ve tanıklarla yüzleşmek için doğru.The Fourteenth Change's Due Process Clause ayrıca suçlu sanıkların temel bir dava almasını gerektirir. Bu, savcılık savunmanın olumlu kanıtlarını açıklamalıdır (END:0).

Suçlu davaların ezici çoğunluğunu çözen pazarlık, aynı zamanda süreç endişeleri nedeniyle de ortaya çıkar.Komşular gönüllü olarak ve zeki bir şekilde savunmalıdır. Suçluların iddialarının ve suçluların iddialarının sonuçları hakkında bilgi sahibi olmalıdır.

Vatandaşlar için Pratik Tavsiye

Çünkü süreç haklarınızı bilmek hükümet yetkilileriyle karşılaşmanıza yardımcı olur. İşte pratik adımlar:

  • [FONT:0] Eğer polis tarafından durdurulursa:[Dönetici: 1 ) Sakin kal.Eğer terk etmek için özgür olup olmadığını sorun.Eğer tutuklanırsanız, sessiz kalmak için doğru olanı yapıyorum.
  • [FONT:0) Eğer faydalarınız tehdit edilirse:) Dikkatinizi dikkatlice okuyun. Bir işitme isteği için genellikle bir tarihe sahip olursunuz. Doküman her şeyi.Bir avukata karşı koyamıyorsanız yasal yardım kuruluşu ile iletişime geçin.
  • [FONT:0) Eğer disiplinle karşı karşıya olan bir öğrenciyseniz: Okul yazılı politikalarına sorun. Siz, suçlamaları bilmek, tarafınızı sunmak ve bazı eyaletler Anayasanın ötesindeki süreç haklarından dolayı ek hibeler.
  • [FONT:0] Eğer bir kamu çalışanıysanız: Sözleşmenizi veya kolektif pazarlık anlaşmanızı bilir.Eğer onure veya sabit bir terim varsa, sona ermeden önce bir işitme hakkına sahipsiniz.Eğer işlem geçerli değilsen, ayrımcılığa veya yeniden kesintiye uğramazsınız.

Yönetim Devletinde Süreç nedeniyle

Federal ve eyalet ajansları her gün bireyleri etkileyen sayısız karar verir. Sosyal Güvenlik engellilik kararları, göçmenlik işlemleri ve çevresel izin kararları tüm süreç boyunca içerir. Yönetim Prosedürü Yasası (APA) federal ajanslar için temel bir hak sağlar, kamu yorumlarını fark eder.

Örneğin, yönetici kolu altında düşüş, yargıcı değil. Sınır dışı olmayanlar bu hakların ihlalinin, ancak bu hakların kapsamının daha dar olduğunu iddia ediyorlar. Ancak, bu kanıtların doğru olduğunu fark etmeye hak ediyorlar.

Süreçler Hakkında Uluslararası Perspektifler

Süreç Amerika Birleşik Devletleri'ne eşsiz değildir. Birçok ülke benzer hakları tanır. İnsan Hakları Evrensel Deklarasyonu herkesin bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından adil ve kamuoyuna açık bir şekilde işitme hakkına sahip olduğunu belirtir.

Bu küresel standartları anlamak, vatandaşların evde daha güçlü bir süreç korumaları için savunucularına yardımcı olabilir. Ayrıca, ABD'nin, süreç nedeniyle bir lider olarak, diğer sistemlerden öğrenebileceğini vurgular. Örneğin, bazı ülkeler suçlu sanıkların devlet pahasına yasal temsil almasını gerektirir - ABD sadece cezaevi sanıkları hapis cezasına çarptırılır ().

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Süreç hakları sadece yasal bir sistemin temelidir. Her vatandaşın keyfi hükümet eyleminden korunuyorlar, bir mahkemede, bir okul veya hükümet bürosunda bulunmanız gereken bu haklar, kendinize karşı durmanız ve tamamen sivil hayata katılmanız için sizi güçlendiriyor.[Dönetici:2).