Giriş: Fairness'in Yataklı

Süreç, yargı sistemi aracılığıyla her bireyin adil muamelesini garanti eden yasal prensiptir. Bu, herhangi bir kişinin yaşamdan mahrum kalması, özgürlükten veya mülkten adil ve yasal bir süreçten yoksun kalmasına izin vermek, çünkü bu konsept, ABD'de ve diğer birçok demokrasiye işaret etmektedir.

Süreç Nedeni?

Süreç, devletin yasal yükümlülüğünü bir kişiye borçlu olan tüm yasal haklara saygı göstermesini ifade eder. Hukuki uygulama, mahkemeler ve bireylerin hakları ile idari kurumlara denge sağlar.

Altstantive Due Process

Örneğin, yetişkinlerin arasındaki evlilik yasağının temel bir özgürlükten ihlal edilmesinden dolayı, ABD Yüksek Mahkemesi, bu tür gizliliği, evlilik, aile ilişkileri ve bedensel bütünlüğün nasıl işlediğinden dolayı, ABD Yüksek Mahkemesinin bu kadar alt düzeydeki hakları ihlal ettiği konusunda yasal olarak sınır dışı ettiği konusunda yasal olarak sınırlanmıştır.

Procedural Due Process

Procedural, süreç, hükümet tarafından kullanılan prosedürlerin adilliği üzerine odaklanır, örneğin, bir kamu okulundan sorumlu olan bir öğrenci, bir suç duruşmasında daha az ayrıntılı prosedürlere sahip olmak zorundadır.

Anayasa Yargısı Süreci

Amerika Birleşik Devletleri'nde, süreç iki anayasa değişikliğinde öngörülmüş durumda. Beşinci Değişiklik, 1791 yılında onaylanan, federal hükümete uygulanır:

“Hayır, kimse, yaşamdan, özgürlükten veya mülkten mahrum bırakılamaz, yasadan dolayı.”

İç Savaştan sonra, Fourteenth Değişiklik bu korumayı devlet hükümetlerine genişletti:

“...nor, herhangi bir devlet, herhangi bir yaşam, özgürlük veya mülkten yoksundur, yasa sürecinden dolayı.”

Bu hükümler iki yüzyıldan fazla mahkeme tarafından yorumlanmıştır. Önemli bir dönüm noktası, bu süreci başlattı ve daha sonraki kararların tüm ceza korumalarını dahil etti.Bugün, süreç, çifte garantiye karşı duruyor: Hükümetin tüm eylemlerin (tarafsız) kaldırılması ve Enstitülerin bu işlemlerinin izin verildiğinde adil prosedürlere izin vermesini engelliyor.

Neden Süreç Maddeleri Neden

Süreç demokratik bir toplumda çeşitli kritik işlevleri hizmet eder. Hükümet gücüne bir kontrol olarak davranır, kimsenin haksız muameleye karşı çıkmamasını sağlamak için yasal sistemdeki halkın güvenini teşvik eder ve tutarlı ve şeffaf prosedürlere garanti eder. Çünkü süreç, tarihsel olarak en savunmasız olan marjinalleştirilmiş grupları korur.

Procedural Due Process

Procedural nedeniyle sürecin memnun olup olmadığını belirlemek için mahkemeler, mevcut prosedürler ve olası ek koruma değeri tartır; (3) Hükümetin ilgisinin yanı sıra, bu dengeleme testinin de dahil olmak üzere, çeşitli temel unsurlar ortaya çıktı: (1) özel ilgi etkilenen; (2) mevcut prosedürler ve olası güvencelerin altında yoksunluk riski; ve (3) hükümetin ilgisinin, finansal ve idari yüklerin de dahil olmak üzere.

  • [FONT:0]Notice:[Dönetici] Hükümetin önerilen eylemin bireysellerini ve bunun gerekçelerini bildirmesi gerekir.
  • [FONT:0]Opportunity to Be Heard:[Dönetici: 1 ) Kişi, kanıt sunmak, çağrı tanıkları sunmak ve davalarını tarafsız bir karar yapımcısı önünde tartışmak için anlamlı bir şansa sahip olmalıdır.
  • [FONT:0]Impartial Mahkemesi:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Yargıç, işitme memuru veya jüri tarafsız olmalıdır. Herhangi bir önyargı görünümü - sonuçta finansal ilgi olarak - süreç nedeniyle ihlal edebilir.
  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru:[Dönetici:[Dönetici: 0 3) Suçlu durumlarda Altıncı Değişiklik yasal temsili garanti eder. Sivil durumlarda, ebeveyn hakları veya sivil taahhüt gibi temel çıkarlar dikkate alındığında, mutlak bir hak yoktur.
  • [FONT=0) Doğru ve Eş-İhtiyacı:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Kişi, onlara karşı kanıtları meydan okumalıdır.
  • [FONT:0)Decision based on Kanıt: Sonuç kayıt tarafından desteklenmeli ve bir şekilde açıklanmalıdır. Arbitrary veya capricious rules, süreç nedeniyle ihlal edilir.

Bu elementler katı değildir; örneğin, bir sürücünün lisansı askıya almak için bir işitmede, gerekli prosedürler bir felony duruşmasında daha basitdir. Bununla birlikte, temel adalet prensibi de geçerlidir.

Süreç ve Temel Haklar

Süreç, Anayasa Hukukunun en tartışmalı bölgelerinden biri olmuştur. Mahkemelerin hangi hakların sipariş edilen özgürlük kavramında bu kadar "ya da federal hükümet veya devletlerin kendilerine ihlal edebileceğini" tanımlamaları gerekir.

Gizlilik ve Autonomy

Anayasada açıkça bahsedilme hakkı, ilk, Üçüncü, Dördüncü, Beşinci ve Ninth Değişiklikleri'nden elde edilmiştir.InurFLT:0)Griswold v. Connecticut) (1965), Mahkeme, marital mahremiyeti işgal ettiğinden beri hüküm verdi.

Aile ve Evlilik

Mahkeme, evlenme hakkının temel bir özgürlük olduğunu belirtti.InETHFLT:0)Loving v. Virginia) (1967), bu tür evlilikleri tanıması gerektiğini belirtti.InurellT:2).Obergefell v. Hodges).

Seyahat ve Hareket

Devletler arasında özgürce seyahat etme hakkı, Birliğin yapısında örtülüdür. Başka bir durumda hareket etme veya yerleşme yeteneğinin katı şekilde kısıtlanmasıdır.

Voting ve Siyasi Katılım

Oy verme hakkı, birkaç değişiklikte açıkça korunuyor olsa da, süreç nedeniyle, franchise'ı kaldıran yasaları greve etmek için kullanılmıştır. Örneğin, anket vergileri eşit Koruma Clause altında geçersiz kılındı, ancak süreç aynı zamanda oylamaya adil erişim sağlamak için bir rol oynar.

Bu temel haklar mutlak değildir. Hükümet onları sadece zorlayıcı bir ilgi gösterebilse ve yasa bu ilgiye hizmet etmek için dar bir şekilde uyarılır. Bu "strikt scrutiny" standart, yargı incelemesinin en titiz şeklidir.

Ceza Yargılama Süreci

Suçlu adalet sistemi, süreç korumalarının en derinden yanılıyor olmasıdır. temyizden bir dizi procedural koruma, sanıkların oldukça tedavi edilmesini sağlar.

  • [FONT:0] Bir Hız Denemesine Doğru: [Dönetici:[Dönetici:0) Altıncı Değişiklik, ceza davalarının duruşmadan önce uzun süre tutukluya karşı çıkmayacağını garanti eder.
  • [FONT:0] Gerçek bir Impartial Jüriye Doğru: savunucuları, toplumun adil bir kesitinden seçilen bir jüriye hak ediyorlar.
  • [FONT=0]Doğrudan Şahitlere:[Dönetici: · 4|Dönetici:0) Bu, tanıkların açık mahkemede tanıklığa maruz kalmadığı takdirde, davalının açık bir şekilde ifade etme hakkını ihlal eden tanıkları ortadan kaldırmaya izin verir.
  • [FONT:0) Kendi kendini kınayanlara Karşı Koruma:[Dönetici: Beşinci Değişiklik, davacının sessiz kalmasına izin verdi ve savcılar, davalının reddedilmesine ilişkin yorum yapamazlar.[Mevcut:2).Miranda v. Arizona[Dönetici: 16)[Döneticileri, 9)[16]
  • [FONT:0) Danışmanlıkın Etkili Yardımcılığı: Altıncı Değişikliklerin avukatın mevcut olduğu kadar daha fazla olduğu anlamına gelir. Avukatın yetkin bir şekilde yerine getirmesi gerekir.InahiFLT:2).Strickland v. Washington).
  • [FONT:0) Çift Jeopardy'ye Karşı Koruma:[Dönetici: 0) Beşinci Değişiklik, arzu edilen sonucu elde edene kadar hükümete tekrar işkence etmeyi yasaklamaktadır.
  • [FONT:0]Due Süreci ve Keya Bargaining:[Dönetici:0)[Döneticiler ortak olsa da, bu işlerden dolayı, savunmanın gönüllü olarak girilmesi ve akıllı olarak savunmanın, iddiaların, potansiyel cezaların ve hakların feragat edilmesi gerekir.

Bu korumalar olmadan, yanlış inançlar riski dramatik bir şekilde yükselir. Örneğin, Innocence Project, DNA kanıtları aracılığıyla yüzlerce mahkumu aşırı derecede mahkum etti, birçok kusurlu prosedürle karşı karşıya kaldı - eşsiz itiraflar veya güvenilmez göz tanıklığı tespiti gibi.

İç Yargılama Süreci

Süreç suçlu mahkeme odaları ile sınırlı değildir. Hükümet bir kişinin hayatını, özgürlüğü veya mülk almayı aradığında geçerlidir. Ortak sivil bağlamlar şunlardır:

  • [FONT=0] Hükümet Faydalarının Belirlenmesi:[Dönetici: Welfare, Social Security, sakatlık ve işsizlik yararları, mal çıkarları olarak kabul edilir.Recipients durdurulmadan önce haber ve işitme hakkına sahiptir.InurFLT:2).Goldberg v. Kelly).
  • [FONT:0]Foreclosures and Evictions:[Döneticiler ve kiracılar, bu tür mülkleri vergilendirme veya önemli alan aracılığıyla alabilirden önce, sahibin eylemi yarışmak için fark etmeli ve bir fırsat almalıdır.
  • [FONT:0]Parental Haklar:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici hakları, ebeveyn-çocuk ilişkisini bozmadan önce bir "kanıt-çocuk ilişkisini" standart olarak gerekli.
  • [FONT:0)Civil Komünite:[Dönetici: 1) Bir zihinsel kuruma yönelik bir taahhüt, özgürlük büyük bir yoksunluğudur.
  • [[Dönetici ve Göçmenlik Bildirileri:[Dönetici:0) Göç yasası sivil olmasına rağmen, sınır dışı edilme haklarından yoksundur.

Bu bağlamda, anahtar, hükümetin ilgisinin karşı bireysel ilgisini dengelemektır. On günlük bir süspansiyonla karşı karşıya kalan bir öğrenci sadece okul yetkilileriyle resmi bir tartışma gerektirebilir, onured bir profesörle sona erdirmek için tam bir tartışma sunar.

Süreçler nedeniyle Şimdiki Meydan Meydanlar

Uzun geçmişine rağmen, süreç modern çağda ciddi zorluklarla karşı karşıyadır. Bu tehditleri anlamak, vatandaşların haklarının korunması için savunuculuğa yardımcı olur.

Hükümet Genişleme

Post-9/11 güvenlik önlemleri, hükümetin bireylerde verileri toplamak için yeteneğini genişletmiştir. kitlesel metadata koleksiyon, garantisiz teltapping ve yüz tanıma teknolojisinin kullanımı, süreç endişeleri nedeniyle önemli ölçüde artırmaktadır. Secret FISA mahkemeleri hedef olmadan garantiler alabilir ve bireyler hiçbir zaman eylemleri meydan okuma fırsatı olmadan gözetim altında olduklarını bilemezler.

Göçmenlik İşlemleri

Göçmenlik mahkemeleri her yıl yüzlerce binlerce vakayı, genellikle sınırlı kaynaklarla birlikte süreçtir.Detainees sıklıkla yasal temsil eksikliğinden yoksundur, uzun gecikmeler ile karşı karşıya kalır ve geleneksel işitmeleri atlayan geri çekilme işlemlerine tabidir).

Pretrial Detention ve Bail Reform

Birçok yargıda, sanıklar aylarca hapiste tutulabilir, çünkü cinayetin veya tehlikenin riskine karşı haklı çıkmaları gerekir - cezai mahkemenin "aşırı kurtarma"nın sekizinci değişiklikle ihlal ettiği zaman bile, ancak pratik uygulama eşitsiz kalır.

Teknoloji ve E-Discovery

Sivil davalarda, elektronik belgelerin büyük hacmi taraflar ve mahkemeler üzerinde olabilir. Çünkü süreç her tarafın ilgili kanıtlara erişimi vardır, ancak e-covery maliyeti yasaklanabilir. Mahkemeler, genellikle doğru bir ilerleme kuralına bağlı olarak, doğruyu doğru bir şekilde yorumlayabilmeli.

Ulusal Güvenlik ve Secrecy

Sınıflandırılmış işlemlerde – Yabancı İstihbaratın altında olanlar gibi – mahkemeler, bu bağlamdaki süreci tanımlamaya asla karşı kullanılan kanıtları göremeyebilirler. “Devlet sırları” ayrıcalıkları, hükümetin hassas malzemelerle ilgili keşiflerini engellemesine izin verir, bazen ulusal güvenlik meşru olsa da, gizliliğin geniş kullanımı olumsuzdur.

Süreç Haklarını Korumak için Pratik Adımlar

Her vatandaş, işlemden korunmak için proaktif önlemler alabilir. Birincisi, haklarınız hakkında kendinizi eğitin.Bir avukatla herhangi bir etkileşimde bulunma ve avukatla herhangi bir şekilde avukat talep etme hakkına sahip olduğunuzu bilin.İkinci olarak, her yazışmayı belgeleyin, işitme bildirimlerini ve kararlarınızı bekleyin. Üçüncü olarak, hukuksal birçok hukuk kliniğine saygı duyan kuruluşlara ücretsiz veya düşük maliyetli tavsiyelerde bulunur ve halk savunucuları, bir avukatla ilgili olarak en güçlü bir güvenlik sürecine karşı karşıya kalır.

Sonuç: Yaşam Garantisi Olarak Süreç

Süreç geçmişte statik bir yenidenlic değildir; bu, yeni koşullara adapte olan gelişmekte olan bir standarttır. Magna Carta'dan Fourteenth Değişiklik'e kadar, [[0)Miranda[Dönetici adaletle ilgili tartışmalara karşı uyarılar, temel fikir aynı kalır: her kişi hayatını, özgürlüğü veya mülklerini uzaklaştırabilir.