Push anket mesajları modern siyasi kampanyalar ve ticari reklamın yaygın bir özelliği haline geldi. İnsanları dikkatlice ikna edici veya yanıltıcı içerik için tekrarlanan psikolojik mekanizmaları anlamayı başararak, bu mesajların birden çok kanalda tekrarladığı zaman - telefon görüşmeleri, metinler, sosyal medya reklamları ve robocalls - bu makaleyi sessizce şekillendirebilir, duygusal ve davranışsal mekanizmaların, anketlere maruz kalmalarını sağlamak için tekrarlanan kişiler, politikacılar, politika yapıcılar ve medya-of dünyasındaki kararları vermek isteyenler için önemlidir.

Push Poll Mesajlarını Tanımlama

Bir itki anket gerçek bir görüş değildir. Örneğin, bir itkili verileri toplamak, anketleri “push” olarak nitelendirmek, genellikle rakipleri hakkında olumsuz bilgiler yaymak veya öne çıkan sorular hakkında bilgi yaymakla yükümlüdür. Örneğin, bir itki gerçeği sorabilirsiniz: “[Dönemli olmayanlar tarafından suçlanabilirler mi?” – suçlamadan önce, bu tür mesajlar, iddia edilenleri güçlendirmek için tekrar güvenmektedir.

Push anketleri seçim döngüleri sırasında en yaygın, ancak benzer teknikler kamu görüşleri Araştırması (AAPOR) için Amerikan Birliği'ne göre (örneğin, Brand Y'nin ürünlerinin zararlı kimyasal maddeler içerdiğini biliyor muydunuz?”).

Yeniden İşleme Psikolojisi: Key Mechanisms

Herhangi bir mesaja tekrar maruz kalın - doğru veya yanlış – birkaç iyi eğitimli psikolojik fenomenler. Push anket tasarımcıları, rasyonel kasıtlı kasıtlı kasıtlı ve bitki fikirlerini doğrudan bilinçaltına atlatmak için kullanırlar. Aşağıda, iş başında birincil mekanizmalar vardır.

Priming Priming Priming

Primat, bir uyarana maruz kalma, daha sonra uyaranlara tepkiyi etkilerken meydana gelir, bir adayın “scandal” veya “failure” ile ilgili soruları tekrarladı, ilgili zihinsel dernekleri (örneğin, bir adaylık, beceriksizlik) daha fazla ifade edebilir, tekrarlanan aktivasyon, gelecekteki haberleri veya konuşmaları nasıl yorumlayabilmeleri için tekrarlanabilir.

Siyaset psikolojisinden araştırma (örneğin, Iyengar & Kinder, 1987) medya kapsamının belirli sorunları yerine getirmesi gerektiğini gösteriyor -veya özellikler - politikacılara karar vermek için daha önemli.Depre anketler bu etkiyi zamanla kontrol ederek genişletirken daha da basitleştiriyor.

Illusory Truth Etkisi

Gerçek etki bilişsel psikolojideki en sağlam bulgulardan biridir. İnsanlar daha önce karşılaştığında bir açıklamayı yargılamak daha olasıdır – aslında yanlış olduğunu bilselerdi bile.Bu etki, kaynak değersiz olduğunda bile çalışır.D:0).Push anket mesajları bunu birden fazla etkileşimde tekrarlayarak yanıltıcı veya yanlış bir iddia ederek reddettiler.[DDDöneticileri 1 ).

Örneğin, bir dizi zorlama anket çağrısı iddia edebilir: “Haydi okullara karşı oy veren bir şey olduğunu biliyor muydunuz?” onuncu tekrardan sonra, birçok alıcı bunu gerçek oylama kaydından bağımsız olarak kabul edecek. Gerçek oylama kaydının illüzyonu: tanıdık bilgi daha az bilişsel çaba gerektirir, bu yüzden sezgisel olarak doğru hisseder.

Hasher, Goldstein ve Toppino (1977) tarafından klasik bir çalışma, tekrarlanan ifadelerin daha gerçek olduğu, katılımcıların yanlış olabileceğini söyledi.Daha son deneyler, tekrarlanamaz bir kaynaktan geldiğinde bile gerçek etkinin devam ettiğini doğrulamaktadır, insanların zaman veya motivasyon eksikliği zaman yoksun kaldığını veya gerçek kontrole neden olduğu konusunda özellikle tehlikeli olduğunu göstermiştir.

Duygusal Durum ve Valence Transfer

Push anketler genellikle duygusal dil ile bir adayı veya sorunu paylaşır: korku, öfke, iğrenç veya gurur. Tekrarlanan çiftleşme ile, duygusal etiket otomatik olarak bir güvensizlik hissi yaratır.

Duygusal olarak şarj mesajları da daha derin bir bilişsel işleme atlar. amygdala bir tehdit kaydederken, rasyonel analiz özellikle unutulmaz ve etkili bir seçim olduğunu gösterir (Brader, 2005). anketler, kendilerini bir politikadan dolayı tekrar oy kullanarak bulabilirler, ancak otomatik bir olumsuz duygusal yanıt için.).

Desensitizasyon ve Apathy

Tekrarlanan maruz kalmanın tüm etkileri aktif ikna ediciliğe yol açıyor. Bazen zihin uyum sağlar. insanlar aynı alarmcı anket mesajları üst üste aldıklarında, duygusal içeriğe daha az duyarlı olabilirler.Bu, meşru konulara bile yol açabilir.

Desensitizasyon demokratik sağlık için endişe vericidir.Eğer vatandaşlar yolsuzlukla ilgili uyarılara karşı uyarıyorlarsa, gerçek tehditlere cevap veremezler. Ayrıca, “tüm politikacılar aynı” baskıyı reddedebilir ve hesap verebilir. Bazı akademisyenler olumsuz anketin zorunlu akışının demokratik kurumlara (Mutz & Reeves, 2005) güven erozyonuna katkıda bulunduğunu iddia ederler.

Bias'ı onaylayın ve Exposure

Bir darbe mesajı santralleri bir inançtan sonra, bireyler onu doğrulayan ve çelişkili kanıtlardan kaçınan bilgileri aramaya eğilimlidir.Bu, izleyicileri zaten belirli bir bakış açısıyla önceden önceden belirlenmiş olan bir yanlış anlama biçimi olarak adlandırmaktadır.[Dönemli mesajlar “parlamalar”, düzeltmeye dayanıklı hale getirir.

Önlemenin kombinasyonu, gerçek, duygusal şartlandırma, sürperme ve onay önyargı güçlü bir psikolojik kokteyl yaratır. Tek bir itika maruz kalma bile bir cascade başlatabilir; Etkiyi tekrar çokça ifade eder.

Vaka Çalışmaları ve Gerçek Dünya Örnekleri

Gerçek etkisini anlamak için, ankete etki eden olayları belgelendirmeye yardımcı olur.

2000 ABD Cumhurbaşkanlığı Primaries

2000 Cumhuriyetçi öncülüğü sırasında, Güney Carolina'daki anonim darbe anketleri ve diğer devletler, Senatör John McCain'in kötü bir açıklama yaptığını iddia etti. çağrılar George W. Bush'un destekçilerine izlendi.[Dönder], Bush kampanyasının katılımına rağmen, özellikle Güney Carolina seçmenler arasında tekrarlanan bu söylentiye zarar verdi.

Kanada Federal Seçimleri

Kanada'da, anket yapmak hem büyük partiler tarafından yaygın olarak kullanılmıştır. 2011 federal seçimlerinde, otomatik robocalls, anket istasyonunun değiştiğini söyleyerek seçmenleri yanlış ifade etti - oy baskı ile ankete yol açan bir teknik.

Uluslararası örnekler

Birleşik Krallık'ta, 2015 yılında İşçi Partisi'ne karşı anket yapmak, bir ülkeye sınırlı olmadığını gösteriyor; evrensel bir meydan okumadır.

Demokrasi ve Oyr Dürüstlük için Implikasyonlar

Tekrarlanan psikolojik etkiler, demokratik karar verme kalbindeki kirletici grevi bastırır.ETHFLT:0)Demokrasi, seçmenlere ücretsiz ve bilgi vermeleri bağlıdır.[Dönder: 1 ) Oylamalar her iki özgürlük (sağlık olmadan manipüle edilir) ve bilgi (bu yalanlar yayılıyor).

Bilgilendirilmiş Konsolide

Bilgilendirilmiş onay, demokratik katılımın temel taşıdır. seçmenlerin eğitimliden ziyade subtly koşulu altında olduğu zaman, seçimleri gerçekten kendi başına değildir. Push anketleri, seçmenlere sunulan “bilgiler”ın kısmi, önyargılı olduğu ve doğru hissedinceye kadar tekrarlanan bir durum yaratır.

Polarizasyon ve Etkileyici Polarizasyon

Karşı taraf hakkında olumsuz mesajlara tekrar maruz kalma, olumsuz duygulara yol açıyor - politik uzlaşma daha da zorlaşıyor ve toplum daha fazla bölünmüş durumda. ”

Medya ve Kurumlarda Güvenin Erosion

Seçmenler anketleri zorlayarak yanlış olduklarını fark ettiğinde, sadece kampanyalar hakkında değil tüm haber kaynakları hakkında da bilgi sahibi olabilirler. "Herkesin yalan söylediğini" algı, meşru gazeteciliğe ve demokratik kurumlara güvenebilir.Bu cynicism anti-demokratik hareketler haline gelir ve otoriter rakamlara “fake haberlerini” reddetmelerini kolaylaştırır.

Media Literacy as a Countermeasure

Eğitim, kirletici teknikleri tanımanın en güçlü uzun vadeli stratejisidir.[Dönetmelik veya önyükleme olarak bilinen, yanlış bilgilerin etkinliğini azaltmak için gösterilmiştir (Cook et al., 2017).

Eleştirel Değerlendirme için Anahtar Becerileri

  • [FONT:0] Kaynakı haklı çıkarır: İnsanlara şunu sormalarını öğretin: Bu “poll”u kim finanse ediyor?
  • [FONT:0) Dengeye bak:[Dönetici:0) Gerçek anketler birden fazla aday veya sorun hakkında sorular sorar; anketler bir tarafa odaklanır veya önde gelen phrasing kullanın.
  • [0] Tekrarlama için kontrol:[Dönetici:[Dönderlik:0) Aynı yüklenmiş soru tekrar ortaya çıkarsa, gerçek bir anket yerine bir itme anketidir.
  • [FONT:0)Öylegeme doğrulama:[Dönetici:0) Gerçek kontrol web siteleri (örneğin, PolitiFact, GerçekCheck.org) ve resmi kaynaklar.
  • [FONT:0]Recognize duygusal çağrılar: Kanıtlar sunmadan güçlü olumsuz duyguları kışkırtan mesajlar kırmızı bayraklar.

Okullarda Medya Okur

Curricula, siyasi ikna edici, mantıksal düşüşler ve tekrarlama psikolojisine ilişkin özel modüller içermeli ve öğrencilerin gerçek baskı transkriptlerini analiz edebilir ve öğrencilerin ortaya koyduğu rolü tartışmalıdır.Depresif bir ankete karşı oynadığımız rol, mantıksal bir düşüşler ve daha sonra da medya okuryazarlığı konuları arasındaki entegrasyonu - sosyal çalışmalar, İngilizce, psikoloji - becerilerin ikinci doğa haline geldiğini vurgular.).

Finlandiya'da, medya okuryazarlığı ulusal temel müfredatın bir parçasıydı ve öğrenciler genç yaşta propagandayı tanımlamayı öğreniyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde Illinois ve Kaliforniya gibi devletler medya okuryazarlığı eğitimi gerektiren yasaları geçti. Bu girişimler dirençli bir seçmenler inşa etmek için kritik.

Politika ve Düzenleme Yaklaşımları

Eğitim sadece sorunu çözemez.ETHFLT:0) Yasal ve düzenleyici çerçeveler, kirletici kirletici kirletici anketlerin sayısını ve dekonuşunu sınırlandırabilir.[DÜT:1).

Disiplin Koşulları

Anket çağrıcılarını kendilerini ve sponsorlarını tanımlamak için zorlamak gerektiren yasalar - ve çağrının meşru bir anket olmadığını açıkça belirtmek - iletişimin aldatıcı doğasını azaltın. Birçok ABD devleti zaten böyle yasaları var, ancak uygulama lax. federal bir standart yakın döngü deliği kapatabilir ve üniformayı sağlayabilir.

Bazı Tactics Yasaklamak

Bazı yargıcılar yanlış bilgileri yayan kirleticileri yasaklar. Ancak, bazı mahkemelerde “yaş” tanımlamakta zorluk yatıyor.

Robocall Yönetmelikleri

Birçok itikatın otomatik telefon görüşmeleri (robocalls) ile teslim edildiği için, daha güçlü robocall düzenlemeleri yardımcı olabilir. ABD'de Federal İletişim Komisyonu (FCC) yasadışı robocalls ile savaşmak için adımlar atmıştır, ancak anketler açıkça yasaklanmamış bir gerekliliktir. Tüm siyasi robocalls açık bir opt-out mekanizması ve doğru çağrılı kimlik tekrarlanan bir maruz kalma hacmini azaltabilir.

Bireyseller için Pratik Stratejiler

Sistemsel değişiklikler hayati olsa da, bireyler kendilerini kirletici anket mesajlarının psikolojik etkilerinden korumak için hemen adımlar atabilirler.

  • [FONT:0)Hang yukarı veya silinir:[Dönem:[Dönetici:0) Şüpheli aramalar veya metinlerle ilgilenmeyin.
  • [[Dön tarama araçları:[Dönlendirme uygulamaları ve hizmetleri birçok robocalls filtreleyebilir.
  • [FONT:0)Aslında ([değiştir | kaynağı değiştir) Eğer bir “poll” bir başlangıç iddiasını yaparsa, bunu kabul etmeden önce güvenilir haber sitelerinden yukarı bakın.
  • [FONT:0]Diğerlerine Konuşma:[Dönetici:[Dönetici:0) Arkadaşlarınız veya aile ile duyduğunuz şeyleri tartışmak önyargıları ortaya çıkarabilir ve yanlış algılara yardımcı olabilir.
  • [FONT:0]Limit maruziyeti: [Dönetici: [Döntilmiş haber ve kampanya kapsamı, tekrarlanan mesajların genel dozajını azaltabilir.

Psikolojik araştırma aynı zamanda, “Bilinçli yavaşlamayı” olarak adlandırdığı bir teknik önerir.[Dönetici bir siyasi mesaja tepki vermeden önce, şu şekilde bir an alır: “Bu iddiayı neden destekliyorum?

Future: AI ve Kişiselleştirilmiş Push Polls

Teknoloji, jeneratif AI'nın yükselişiyle, anket mesajlarının bireysel psikolojik profillere uyarılabileceğini ve bu kırılganlıkta oynayan metinlerin tekrarlanmasını sağlamak için çok daha fazla oy kullanma rekorunu elde edebileceğini tespit ediyor.Örneğin, AI, ekonomi hakkında korku temelli mesajlara cevap verme olasılığı daha yüksektir, bu nedenle bu kırılganlıkta oynayan metinlerin tekrarlanması anlamına gelir.

Politika yapıcılar ve eğitimciler bu gelişmeleri tahmin etmelidir. Medya okuryazarlığı curricula, dünya çapındaki seçimler için önemli bir konu olacaktır. Yönetmelikler, onay olmadan siyasi manipülasyon için kişisel verilerin kullanımını ele almak gerekebilir. Kampanya teknolojisi etik, anket yapmak dahil olmak üzere, önümüzdeki seçimler için önemli bir konu olacaktır.

Sonuç: Vigilance ve Eğitime İhtiyacı

Anket mesajları zorlamak için tekrarlanan maruz kalma, zararsız bir partizan taktiği değildir - demokrasinin temel bilişsel önyargıları kullanan psikolojik bir etki biçimidir.Öncelikle, gerçek etkiler, duygusal şartlandırma, söndürücüleştirme ve önyargı çalışması, vatandaşlar bu girişimleri manipülasyonda tanıyıp onlara karşı tanıyabilir.

Medya okuryazarlığı eğitiminden daha güçlü düzenlemelere ve kişisel vigilance'a kadar savaşacak araçlara sahibiz, bu yüzden savunmalarımız gerekir. Educators, öğrenciler ve politika yapıcılar bilgilendirilmiş, şüpheci ve dirençli bir hale getirmek için birlikte çalışmalıdırlar.

[FONT=0)Dönetici:[Dönemli)

  • [0] Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği - Siyasi Anketler için Standartlar[Dönemli: 1)
  • [0] Amerikan Psikoloji Derneği - Yanlış Bilgiler Bilimi).
  • [FONT=0]Pew Research Center – Public opinion and Polling Integrity[DDönetici:0)
  • [FONT=0)FactCheck.org – Siyasi Mesajları kontrol edin).