Ulusal Güvenlik Korumanın Eleştirel Rolü

Terörizm operasyonları modern ulusal güvenlik temelleridir, ancak infazları genellikle dini ve etnik azınlıkların hakları ile çelişen derin gerilimler yaratır. Bu topluluklar – inanç, dil veya miras tarafından tanımlandırılır – güvenlik ateşkesi sırasında karşı karşıya kaldığı çok daha fazla şiddet uygularlar. Araştırma, azınlık gruplarının güvenlik yükümlülükleri ve azınlık korumaları arasında başarısız olur.

Azınlıkları Korumanın Önemi

Dini ve etnik azınlıklar dünya çapındaki ulusların kültürel çeşitliliği ve sosyal dokusuna ilgi duyuyorlar. - Dini inanç ve inanç özgürlüğüne katkıda bulunurlar.[Döneticiler, bu grupların sosyal özgürlükleri korumayı korumayı sağlamak, örneğin, terörist ağların daha düşük oranlarını azaltmak için eşit haklara sahip olduğu konusunda, azınlık haklarından vazgeçen bir şekilde dışlamamak için, azınlık haklarından vazgeçen bir şekilde dışlamamak için daha fazla nefret eden, azınlık hakların korunması için sürekli olarak dışlanmaması gerekir.

Terörizmle Mücadelede Zorunlu Meydanlar

Terörizm, kitlesel gözetim, istihbarat destekli polislik, hiçbir ero-terörizm önlemleri ve askeri baskılar kaçınılmaz olarak azınlık popülasyonları ile karşı karşıya kalır. Bir asıl meydan okuma, etnik veya dini profilleme riskidir.[Döneticiler, kanun uygulamaları veya istihbarat ajanslarının sadece kimliklerine dayanarak muamele ettiği veya gözaltına alınan tüm toplulukları tedavi ettiği, BM İnsan Hakları Komitesi tarafından, düşman olmayan istihbarat örgütlerinin ihlal edilmesi prensibi olarak kınanması halinde, yaygın olarak ayrımcılığa yol açabilir.

Başka bir meydan okuma, kimlik siyasetini [Döneticileri 1 ) bastırmak için kullanılan bir başka meydan okumadır. Hükümetler, aşırılıkçılık, meşru kültürel ifadelerle karşı karşıya kalmamış, çeşitli aşırılıkçıları terk etmek için kullanılan bir boşluktan vazgeçerler.

Ayrıca, şeffaflık ve hesap verebilirlik ([Döneticileri) ile güvenlik operasyonlarında aşırılıkçılık, yargı gözetimi olmadan veya gözaltına alınan bireylerde gözaltına alınmadan meydana geldiğinde, azınlık topluluklarının, etkilenen bölgelerden %40'a kadar terör saldırılarına karşı baskı yapma olasılığını artırdığını, IŞİD ve Boko Haram gibi örgütlerin başarılı bir şekilde istismar ettiğini tespit etti.

Uygulamada Ayrılma Riskleri

En acil risk şu:0)kolektif ceza. Bir terörist saldırıdan sonra yetkililer genellikle Xinjiang gibi yerlerdeki tüm etnik veya dini topluluğu hedef alır, yasadışı kontroller ve kolektif yaklaşım, birçok bağlamda uluslararası insani hukuka dayanan yasadışı saldırıya uğrayanların çoğunluğu tarafından açıkça yasaklanmıştır.

Açıklama ayrıca, ABD'deki terör örgütlerinin (örneğin, ABD'de) benzer bir şekilde müdahale etme konusundaki tutumları yerine, Müslümanların hedef almalarını ve diğer inançlardan daha fazla talep etmeleri gerektiğini gösteriyor. Benzer şekilde, ABD'de, FBI'ın camilerindeki bilgisizliğin korunması gibi bir çatışmanın önlenmesine rağmen, bu tür bir tehdit altında yatan bir siyasi otoritenin dışsal tehdit altında yatan yanlışlığı gözeterek, bu tür bir tehdit altında yatan bir tehdit olarak görüyor.

Son olarak, ekonomik ve sosyal marjinalleştirme[[Dönetici:0) önceki terör karşıtı grupların güvenlik önlemleriyle derinleştiğini iddia ediyor. Azınlık mahalleleri, azınlıklara karşı daha yüksek terörizm oranlarına karşı ayrımcılıkla karşılaştırıldığında, ekonomik faktörlere karşı ayrımcılıkların kontrol edilmesi ve toplumun şiddet yanlısı grupların her türlü şiddet yanlısı grupların kendi başına geldiğini düşünüyor.

Terörizme Karşı Mücadele Stratejileri

İnsan hakları-kompli karşıt terörle mücadele yaklaşımı, yapısal ve taktik değişiklikler gerektirir. Bu stratejiler politika, eğitim ve günlük operasyonlarda bir ortaklık modeline geçiş yapmak için yer almalıdır. Aşağıda, dünya çapındaki vaka çalışmaları ve en iyi uygulamalar tarafından desteklenen ayrıntılı, eylem edilebilir stratejiler bulunmaktadır.

Topluluk temelli Yaklaşımlar ve Güven Yapıları

Terörizm stratejileri, dini liderlerle, etnik konsey temsilcileri ve sivil toplum örgütleriyle yoğun bir şekilde yatırım yapar. Örneğin, Demokratik toplum örgütleriyle toplum arasındaki ayrımı tedavi etmek yerine, halkla ilişkiler arasındaki ayrımı ortadan kaldırmak için, aşırılık yanlısı bir toplumdaki halkla ilişkilerde yer alan ve muhalefete karşı çıkmak için daha genişleyen halkla ilişkilerde yer alan bir araya getirmek için, halkla ilişkilerde yer alan halkla ilişkilerde yer alan ve halkla ilişkilerde yer alan bir araya gelmeleri gerekir.

De-escalation ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Bir güvenlik operasyonu yanlış gittiğinde, Maher Arar davasından sonra hassas bir baskın - hükümetten gelen bir taahhütle bir araya getirilir ve sorumlu memurlara güvenebilir.Bu karşıtlık birçok ayrımcılığın skandalı olan örtücülerle keskin bir şekilde yeniden inşa edilebilir.

Transparency, Oversight ve Hesapability Mechanisms

Sorumluluk olmadan, ayrımcılıklar gelişir. Hükümetler azınlık topluluklarından temsilciler ve altpoena belgeleri ve savcılıkların izin verdiğinden emin olmak gerekir. Örneğin, ulusal bir terörle mücadele operasyonlarına ilişkin raporlar, etnik ve dini olarak kırılan operasyonların gözden geçirilmesine izin veren bir Ulusal Koordinatörü vardır.

Başka bir önemli unsur, terörle mücadele mevzuatı[Döneticileri) açıkça ifade edilen ve sınırlandırılmış takdiri sınırlayan bir yasal çerçeveye sahip değildir. Kanunlar, New York City'nin “Demografik Birimi” Müslüman toplulukların gözetimi gibi dışlama politikalarına karşı çıkmak için objektif, bireyselleştirilmiş niteliklere dayanarak, federal bir mahkemenin 2014 yılında bir “yaratıcı olmayan” gözetimini yasaklamaktadır.

Kültür Hassaslığı ve İnsan Hakları Eğitimi

Terörizme karşı her subay - istihbarat analistlerinden polise cezaevi koruma önlemleri almaları - azınlık toplum liderleriyle yapılan ayrımı almalı.[Döneticileri, sosyal hassasiyet, bilinçsiz önyargı ve insan hakları yasaları üzerine kuruluyor] Bu eğitim, senaryoya dayalı egzersizlerin ötesine geçmelidir, azınlık toplum liderleriyle yapılan ayrımı içermelidir.

Operasyonlar sırasında Azınlık Koruma için Hedeflenen Politikalar

Genel eğitimin ötesinde, özel operasyonel politikalar zararları hafifletebilir. Örneğin, tutuklamalar veya ev aramaları sırasında, Boko Haram'a karşı terörle mücadele operasyonlarında kullanılan, yerel mülkiyet ve istismar suçlamalarının azaltılması için mevcut olabilir.[Döneticileri:2).

Uluslararası Perspektifler ve İşbirliği

Hiçbir ülke, terörle mücadele ve azınlık korumayı dışlamamaktadır. Uluslararası normlar ve işbirliği standartları korumak için gerekli olan çerçeve ve baskıyı garanti eder. Birleşmiş Milletler Terörle Mücadele Stratejisi, 2006 yılında tüm Üye Devletler tarafından kabul edilen “terörizm Komitesi (CTC)[DDDüzücü-T 1: 1) ve ilişkili **Kıt-T Terörizm Uygulama Görevi (CTITF)**.

Bölgesel örgütler de önemli ölçüde katkıda bulunuyor. www.theite for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) Avrupa'daki Güvenlik ve İşbirliği (OSCE))[Uluslararası toplum politliği ve dini azınlıkların korunması, Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi aracılığıyla operasyonelleştirilmiş, yerel güvenlik stratejilerinin azaltılmasına ve insan hakları konusundaki uygulamaları dengelemeye yardımcı oldu.

Afrika Birliği[Dönetici: 0) Afrika Merkezi, Terörizme İlişkin Çalışma ve Araştırma Merkezi (ACSRT) ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden bağımsız olarak, Avrupa Teröristliği Forumu'na (GCTF) ilişkin çeşitli önlemleri almak için gerekli olan önlemleri uygulamak gerekir.

Bilateral işbirliği de önemlidir. ABD gibi büyük bağışçılardan gelen terörle mücadele yardımları alan ülkeler, Avrupa Birliği veya Birleşik Krallık giderek artan oranda insan hakları şartlılıkları destek paketlerine bağlı olarak görürler.

Ancak, uluslararası işbirliği zorluk çekmeden değildir. Bazı devletler, kitlesel gözetim, geçici bir Müslüman azınlık üzerinde baskı yapmak için terörle mücadele işbirliğini savunuyorlar, bir yıldıza yönelik olarak istihbarat veya gözetim teknolojisini kullanıyor.

Sonuç: Inclusive Security

Terörizm ve dini ve etnik azınlıkların korunması arasındaki gerginlik kaçınılmaz değildir.İnsan hakları-kompli stratejiler benimsemekten sonra - toplum ortaklığında, şeffaflık, eğitim ve uluslararası hesap verebilirlik-buna yatırım yapmak, ancak aynı zamanda kanıtları da artırabilir: azınlıkların güvendiği, radikalleşmeleri benimsemeleri ve toplumdaki genel direnişin terörist anlatılara karşı korunması, ancak bu dengeli yaklaşımın yatırımın yalnızca insan haklarını yerine getirmediği uzun vadeli güvenini artırmaktadır.

Daha fazla okuma için, [[0) Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri (OHCHR) insan hakları ve terörle mücadele konusunda somut bir açıklama sunar).