Siyasi meşruiyet kavramı, toplumun iktidar ve otorite dinamiklerini anlamak temeldir. Genel inançla, bir hükümet veya siyasi rejimin toplumsal düzen için doğruya sahip olması ve otoritenin populace tarafından kabul edilmesi gerekir.Sağdaş olmadan, çoğu eşlilik rejimleri en sonunda kabul edilebilir veya geri çekilmek zorundadır. Siyasi meşruiyet yalnızca felsefi bir anlayış değildir; toplumsal düzende, etkili bir yönetişim sağlar ve hükümler arasındaki ilişkiyi değiştirir.

Siyasi Yasama Açıklama

Siyasi meşruiyet, bir hükümetin otoritesinin gerekçesi olarak anlaşılabilir, sadece bir silah tutmak değil, çünkü vatandaşlara itaat etmeleri gerektiğini düşünüyor.[0] Yasal olarak uygun veya uygun olarak doğru bir şekilde doğruya doğru bir rejime sahipler.

Max Weber'in klasik tipoloji etkili kalır. Üç ideal meşru otorite türünü tanımladı:

  • [FONT:0]Traditional meşruiyet:[Dönemli:[Dönemli) Uzun zamandır gümrük ve miras alınan statüye dayanan. Monarchs ve kabile şefleri genellikle bu formda güvenmektedir, kural her zaman bu şekilde kabul edilir.
  • [FONT:0]Charismatic meşruiyet:[Dönetici:[Dönetici:0))[Dönetici:[Dönetici:0))))) Bir liderin olağanüstü kişisel niteliklerinden türetler -heroizm, vizyon veya sanctity. Revolutions and dini hareketler sık sık sık yoğun sadakat komuta eden karizmatik rakamlar üretir.
  • [FONT=0) Hukuki-rasyonel meşruiyet:[Dönemli kurallar, prosedürler ve hukuk kuralı. Modern demokrasiler ve bürokratikler bu türü daha da basitleştirir: otorite, ofislerde değil, kişiler içinde kalır.

Weber'in ötesinde, David Beetham ve Jürgen Newsmas gibi çağdaş siyasi teorisyenler kavramı inceler. Beetham, üç sütunda geri kalan meşruiyetin rasyonel olarak kabul edebileceğine dair karar verir.Bu çerçeveler, meşruiyetin çok boyutlu olduğunu gösteriyor: ahlaki, ve katılımcının onayını ifade ediyor.

Daha derin bir teorik tedavi için, [[Şeref:0)Stanford Encyclopedia of Philosophy girişi siyasi meşruiyete giriş).

Siyasi Yasama Üzerine Tarihsel Perspektifler

Siyasi meşruiyet fikri, binlerce yıl boyunca dramatik bir şekilde gelişti. Eski ve ortaçağ zamanlarda, ilahi doğru teoriler kozmik veya dini düzen için temyiz ederek haklı çıkarılmıştır. Modern çağ onay, sözleşme ve popüler egemenlike doğru kaydırdı - otoritenin çok temelini yeniden tanımlayan bir dönüşüm.

Antik ve Klasik Görüntüleme

Birçok erken uygarlıkta, meşruiyet doğaüstü çağrılandırılmıştı. Mısır Firavunlar yaşayan tanrılar olarak kabul edildi; onların hükümler ilahi güç ya da başarısız olduysa, Hammurabi'nın Kodu, Tanrı Marduk tarafından verilen ve özellikle de Aristoteles'in “Tanrı'nın Adamları” olarak adlandırdığı bir şekilde, eğer bir hükümdarlık devleti idare etmesi için Cennet tarafından seçilmişti.

Ortaçağ Dönüşümleri

Orta Çağ boyunca, Avrupa siyasi, Hıristiyan teolojisini Roma yasalarına soktuğunu düşünüyordu. Thomas Aquinas, insan kanununun ilahi ve doğal hukuka uygun olduğunu savundu; aksi takdirde, vicdani ve mülklere bağdaştırmadığı fikri daha sonra yasallaştırma ve kanunlaştırma için gerekli olduğunu iddia etti.

Aydınlanma Düşüners

Enlightenment, ilahi haktan açıkça vazgeçmiştir. Thomas Hobbes, inurFLT:0)Leviathan[Dönetici 1 ), meşru hükümetin doğal hakları korumasını iddia etti: insanlar barış ve güvenliği ihlal eden bir egemenlik için bir özgürlük teslim ederler. Hobbes, egemenlikteki meşruiyetin meşruiyetleri koruma konusunda geri kalanı; bu yüzden yasal hakların yasal olduğunu iddia ederler.

birincil kaynaklar için bkz.Ş.Dritannica'nın siyasi meşruiyete genel bakışı).

Siyasi Yasamanın Kaynakları

Legitimacy tek iyi bir bahar değildir; her şeyi güçlendiren birden çok kaynaktan bir şeyler alır. Tüm mevcut olduğunda, bir rejim sağlam onaydan yararlanır; bazı erode, çatlaklar ortaya çıkar.

Procedural Legitimacy

Ücretsiz ve adil seçimler, şeffaf hukuk kuralları ve anayasa kurallarına uymak her politikayı beğenmeyebilir, ancak sürecin adil olduğuna inanıyorlarsa, sonuçları kabul ederler. Bu, demokrasilerde yasal-rasyonel otoritenin temelidir.

Performans Legitimacy

Güvenlik, ekonomik büyüme, halk hizmetleri ve adalet performans meşruiyeti kazandırıyor. Örneğin, popüler kabul için hızlı ekonomik kalkınma ve sosyal istikrara sahip olmak için ağırlığa ve sosyal istikrara sahip. Ancak, performans meşruiyeti kırılgan olabilir: eğer ekonomi sahtekarları veya bir felaket grevleri varsa, onaylar hızla geri alabilir.

Normative Legitimacy

Ortak değerler – dini, ideolojik veya kültürel – normatif meşruiyet yazılması. yaygın olarak tutulan ilkeleri (örneğin, demokrasi, insan hakları, ulusal birlik) daha doğru görülmek için daha muhtemel. İran'da,okratik meşruiyet, Şia İslam ve devrimci milliyetçilik ile dini otoriteyi bir araya getiriyor.

Geleneksel Legitimacy

Uzun süreli gümrük ve kurumlar meşruiyet taşırlar çünkü Birleşik Krallık veya Japonya gibi anayasal monarşiler demokratik sistemlerle birlikte ortaya koyarken geleneksel meşruiyetlere sahiptir. Birçok post-kolonyal eyalette, geleneksel şeftali veya kabile konseyleri modern devlet kurumları ile birlikte meşruiyet korurlar.

Charismatic Legitimacy

Charismatic liderleri –Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Franklin D. Roosevelt – neredeyse kişisel manyaklıktan meşruiyet yaratabilecektir; ancak bu tür “tarafsız”, karizmatik lider geçtikten sonra, Rene D. Roosevelt’in yasal veya geleneksel meşruiyet kurması gerektiğini belirtti.

Siyasi Yasamalara Karşı Mücadele

Legitimacy kalıcı değildir. Bir faktör ev sahibi kamu güvenini ve bir rejimi parçalayabilir. Bu tehditleri politika yapıcılar ve vatandaşlar için de önemlidir.

Çöpürme ve Devlet Yakası

Kamu yetkilileri özel kazanç için kaynakları çeşitlendirmediğinde, devlet, düşük meşruiyet ve rejimle ilişkili olarak iddia edilir. Transparency International) Sürekli olarak yolsuzlukların güven ve yakıtların düşük meşruiyet ve rejimle ilişkili olduğu konusunda belgelenir.

İnsan Hakları İhlal

İşkenceye uğrayan hükümetler, muhalifleri ortadan kaldırıyor, ya da ayrımcılığa sistematik olarak meşruiyetin ahlaki temelini ihlal ediyor. Uluslararası mahkumiyet ve yerli direniş genellikle takip ediyor. Arap Baharı isyanları, onlarca yıldır polis vahşeti ve hesap eksikliği nedeniyle kısmen yakıtlandı.

Ekonomik Inequality and Exclusion

Aşırı eşitsizlik - özellikle sosyal hareketlilik eksikliği ile birlikte olduğunda - sistemin adil olduğunu algılar. geride kalan vatandaşlar tüm siyasi düzeni reddedebilirler. Populist liderler bu şikayetleri kullanırlar, bazen süreçte liberal normlar.

Temsil Tanımlama

Siyasi sistemler azınlık grupları, kadınlar, gençler veya bölgeler dahil başarısız olduğunda, meşruiyet acı çeker. Gerrymandering, oylamacı baskı ve sorumlu bacaklılar birçok ülkede, vatandaşların tercihleri ve politika sonuçları arasındaki boşluklar – “politika duyarlılığım başarısızlığı” olarak adlandırılır – genişledi, anti-kurum hareketleri.

Post- Truth ve Yanlış Bilgi

Dijital çağda, yanlış bilgi, komplo teorileri ve kutuplaşmış medya ortamları seçim sonuçlarını, halk sağlığı önlemleri ve bilimsel uzmanlıkları ortadan kaldırabilir. Vatandaşlar temel gerçeklerle ilgili olarak kabul edilemezken, meşru yönetim için gerekli olan ortak anlayış elusive hale gelir.

Küreselleşme ve Supraulusal Yönetişim

Güç Avrupa Birliği gibi uluslararası bedenlere geçiş yaparken, Dünya Ticaret Örgütü veya Uluslararası Ceza Mahkemesi, geleneksel devlet temelli meşruiyet meydan okumaz. Vatandaşlar uzak bürokratik olarak yapılan kararları yanlış algılayabilirler, Euroskpericizmi ve milliyetçi gerilash.

Sivil Toplum Rolü

Sivil toplum – hükümet dışı kuruluşlar, sendikalar, dini gruplar, sosyal hareketler, medya ve aktivist ağlar – siyasi meşruiyette ikili bir rol oynayabilirler. Hükümetleri sorumlu tutuyor ve katılım teşvik edebilir veya standartları yerine getiremeyen rejimleri zorlayabilir.

Muhasebe ve İzleme Fonksiyonlar

İnsan hakları örgütleri, yolsuzluk gözlemleri ve bağımsız medya, yetersizlik ve şeffaflık talep ediyor. Bu gözetim hükümetler kuralları yerine getirmek için hükümetler, böylece procedural meşruiyetin nerede olduğu konusunda, birçok otokrasi içinde meşruiyetler, meşruiyet gerçek onaydan ziyade, suçsuzluğa veya propagandaya geri dönebilir.

Katılım ve Deliberasyon

Sivil toplum, vatandaşlarını kamusal hayatta meşgul etmeye seferber eder – protesto etmek, kasıtlı bütçeleme, vatandaşların meclisleri ve halk danışmanlığı, sıradan insanlara ses vermek, hem de normatif hem de procedural meşruiyet kazandırmak. Siyah Canlılar gibi sosyal hareketler, dahil olmak için baskı yapmak için baskı yaptı, sonunda yasalarını ve normları yeniden şekillendirmek için baskı yaptı.

Sosyal Sermaye ve Güven

Robert Putnam ve diğerleri, sivil toplumların yoğun ağlarının sosyal sermaye inşa ettiğini gösterdiler - güven ve karşılıklı eylem mümkün olan karşılıklı eylemi destekleyen aşırı sosyal sermaye, çoğunlukla eşitsizlik veya etnik parçalanma nedeniyle, onları zayıflatır.

Dijital Sivil Toplum

Sosyal medya platformları ve online aktivizm sivil toplum haline geldi. Hashtag hareketleri, finanse edilen kalabalık davaları ve vatandaşlar gazeteciliği hızla rejim anlatılarına meydan okuyabilir. Ancak, aynı araçlar bilgi veya koordinat nefretini yaymak için kullanılabilir. Dijital aktivizmin meşruiyetinin kendisi karşılanır: alt ifadedir veya manipüle edilir mi?

Siyasi Yasama Çalışmaları

Belirli ülkeler, meşruiyetin nasıl inşa edildiğini veya farklı bağlamda kaybolduğunu gösteriyor.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD hükümeti anayasaya, demokratik seçimlere ve uzun bir seçim kuralına güveneneğe karşı çıktı. Ancak son on yıllar kurumlara güven gösterdi -Kongre, başkanlık, yargı. Partisan kutuplaşma, seçime meydan okuma, ve 6 Ocak 2021 Capitol saldırısı derin fissürler.

Venezuela

Hugo Chávez ve Nicolás Maduro'nun altında, Venezuela hükümeti başlangıçta karizmatik liderlik, petrol finanse edilen sosyal programlardan ve seçim zaferlerinden elde edildi. Ancak, ekonomik çöküş, hiperinflasyon, otoriter bir çöküş, ve tartışmalı seçimler her iki ulusal ve uluslararası tanımaya da zarar verdi. 2018 başkanlık seçimi yaygın olarak kınandı; muhalefet ve birçok devlet şimdi Juan Guaidó'nun başkanlık iddiasını temsil ediyor.

Güney Afrika

Post-apartheid Güney Afrika'nın meşruiyeti Nelson Mandela'nın ahlaki otoritesine dayanıyordu ve Afrika Ulusal Kongresi (ANC), kapsayıcı 1993 interim anayasası ve Gerçek ve Reconciliation Komisyonu. İki on iki yıldır ANC, ANC'nin, büyük bir onay alma ihtiyacı olduğunu gösteriyor.

Avrupa Birliği

AB'nin meşruiyeti, Avrupa seçimlerindeki karmaşık bir durumdur ve kararların uzak olması gerektiği bir duygudur. Euro Bölgesi krizi, mülteci krizi ve Brexit'in tüm meşru boşlukları doğrudan seçilmiştir.

Çağdaş Tartışmalar ve Gelecek Yollar

Siyasi meşruiyetin incelenmesi statik değildir. Bazı acil konular mevcut burs ve gerçek dünya yönetimi şekillendirmektedir.

Populism ve Legitimacy

Populist liderler genellikle “gerçek insanları” yozlaşmış elitlere karşı temsil etmeyi iddia ederler, zorlanmış kurumlar yasadışı ve anayasal meşruiyet olarak kabul edilebilir. popülizm enerjik katılımı ve gerçek şikayetler ortaya çıkarabilir, aynı zamanda da kötüleştirici mahkemeler, medya ve sivil hizmet – büyük demokrasi arasındaki gerginlik akut.

The Digital Erosion of Legitimacy

Algoritmalar, mikro hedefleme ve derinfakes, vatandaşların hükümetleri hakkında gerekçeli yargılar oluşturmak için daha zor hale getirir. “post-hakküm” çevre, hangi onayın bağlı olduğu paylaşılan gerçek temellere bağlıdır. Bazı akademisyenler, bilgi yaşı için meşruiyeti yeniden düşünmemiz gerektiğini iddia ediyor - kurumları güvenilir bilgi üretmeye odaklanıyor.

Global Legitimacy

İklim değişikliği, salgınlar ve göç küresel işbirliğini gerektirir, ancak uluslararası organlar demokratik bir hesap verebilir. DSÖ veya UN Güvenlik Konseyi gibi kurumların meşruiyeti hem güçlü devletler hem de sivil toplum tarafından sorgulanır. reform için teklif edilen ülkeler için daha fazla ses getirmek, sivil toplum kurmak ve sınırların içinde vatandaşa yönelik mekanizmaları yaratmak.

Uluslararası kurumlarda meşruiyet analizi için, bakınız:0) Bu makale ) veya [[ENFLT:4)[değiştir | kaynağı değiştir]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Siyasi meşruiyet, bir rejim ya da eksik olduğu sabit bir özellik değildir; bu, yöneticiler ve hükmedilenler arasındaki dinamik, yarışmalı bir ilişkidir. Yasal prosedürlere, ahlaki gerekçelere, etkili performansa ve otoriter devletlerin kırılganlığını ve genel olarak siyasi değişimle ilgili beklentilerine bağlıdır.Dünyada güçlü zorluklarla karşı karşıya kaldığında, yanlış bir güç dengesi, demokrasilerin ve adaletsizliğin demokrasilerin sağlığını teşhis etmesine yardımcı olur.