Giriş: Fourteenth Change's Enduring Legacy

ABD Anayasasına yapılan dört değişiklik, ABD Anayasasının en dönüştürücü ve aydınlatıcı hükümlerden biri olarak duruyor. 9 Temmuz 18, 18, 18 Temmuz'da, yeniden inşa döneminde, bu temel olarak, dörtüncü değişiklik, daha önce kölelerin sivil haklarını ve ABD'deki tüm kişilerin adaletsiz haklarını devirmek için güçlü bir araç haline geldi.

Tarihsel Context: Yeniden inşa ve bir Anayasa Garantisi İçin Gerekli

Dörtüncü değişiklik doğrudan köleliğin son derecelerini kabul eden şartlar altında ortaya çıktı, ancak güney devlet yasama organları, Afrikalı Amerikalıların özgürlüğünü kısıtlamak ve onları köleliğe zorlamak için tasarlanmış bir anayasa haline getirdi.

Overcoming Presidential Direnişi

Başkan Andrew Johnson, Tennessee'den bir Demokrat, federal bir sivil hakların uygulanmasına şiddetle karşı çıktı ve 1905'in Sivil Hakları Yasası'nı devraldı, ancak siyasi iklim değişkeni kaldı.Devrimi yeniden inşa etmek zorunda kalan dört ülke, eski Konfederasyonlar tarafından hazırlandı - bir kongre komitesine katılmak için sivil haklara ve yargı sorunlarının ötesine geçmenin bir yolu olarak kabul edildi.

Doğum Hakkı Vatandaşlığı Devrimi

Dörtüncü Değişiklikten önce, vatandaşlığı büyük ölçüde devlet hukuku tarafından tanımlanmıştır. Değişikliklerin ilk cümlesi - Vatandaşlık Sözleşmesi - 1.Bölüm Scott) “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş veya doğallaştırılmış olan tüm kişilerin, neredeyse yarım milyon yeni özgür Afrikalı Amerikalıya ve diğer tüm koruma sürecindeki tüm iddialara eşit olarak sahip oldukları devlet ilkesidir.

Fourteenth Değişikliklerinin Anahtar Hükümleri

Dört onuncu değişiklik beş bölüm içeriyor, ancak en uygun hükümler Bölüm 1. Bu bölüm, ayrı bir işlev ve zengin bir adli yorum öyküsü ile her biri kırılıyor.

Vatandaşlık Clause

Dikkate alındığında, Vatandaşlık Clause, ABD'de doğan her kişinin (yabancı diplomatların çocukları için dar istisnalar ve düşmanca kuvvetlere doğanlar) ABD'nin, Kongre'nin yerli doğmuş vatandaşlar olarak aynı yasal statüsüne sahip olmasını sağlar.

Süreç nedeniyle

Süreç nedeniyle, hiçbir devletin “hayat, özgürlük veya mülkten herhangi bir kişiyi, yasa sürecinden yoksun bırakacağını” belirtiyor.Bu madde, mahremiyet hakkı için yorumlanmıştır: (devletin bir kişiye karşı harekete geçtiğinde) ve alt anlamlı bir şekilde ifade edilir (örneğin, hükümet müdahalesinden dolayı, eğer prosedürler takip edilen haklara rağmen)

Eşit Koruma Clause

Eşit Koruma Clause, hiçbir devletin “yaradaki herhangi bir kişiye eşit korumanın eşit korunması” gerektiğini emrediyor.Bu, cinsiyet ve illegitimacy için en güçlü araçtır. Aynı şekilde, diğer sınıflandırmalar için de geçerli. Eşit koruma Clause, yarış için yasal temeldir: v. Eğitim Kurulu[TFL:3, 3.

Landmark Supreme Court Cases Fourteenth Change

Dört onuncu Değişiklikin gerçek gücü mahkemelerde ortaya çıktı. Aşağıda, anlamını şekillendiren en etkili Yüksek Mahkeme davalarından bazıları.

Skahka-House Vakaları (1873)

Dörtüncü Değişiklik'in ilk büyük yorumunda, Yüksek Mahkeme, Privileges veya Immunities Clause'yi daralttı (Bölüm 1) ve sadece sınırlı bir federal hakların bir kısmını korudu, daha geniş bir şekilde adaletsiz hakların aralığı değil.

Plessy v. Ferguson (1896)

Amerikan jurisprudence'ı neredeyse altı yıldır rahatsız edecek bir egemende, Anayasa tesisleri nominal olarak eşit olduğu sürece, Yargıtay, Güney'deki Jim Crow yasalarına karşı korumanın ihlal edilmediğini belirtti.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Başkan Justice Earl Warren, “evcut ama eşit”in halk eğitiminde yer olmadığının oybirliğiyle teslim etti.The Court found that ırksal ayrımı devlet okullarında, Afrika Amerikan çocukları üzerinde kalıcı psikolojik zarar verdi ve temel hakları korumak için bir önceki yasal aktivizmi ihlal etti.

Sevgi v. Virginia (1967)

Mahkeme, ırklararası evliliği yasaklamak, bu tür yasaların hem Süreç hem de Eşit Koruma Clauses'i ihlal ettiğini söyledi. Şef Justice Earl Warren, “birbir başka ırkın bir kişi, bir bireyle birlikte yaşamakta ve devlet tarafından ihlal edilemez.

Roe v. Wade (1973)

Son derece tartışmalı bir kararda, Mahkeme, kadının özgürlüğüne karşı kürtaj yapmak için bir kadının hakkını kabul etti.[Dönemli:0)Roe)Roe))) · Sağlık Örgütü[Döneticileri, kadınların sağlık ve anne sağlığında dengeleyen bir yaşam biçimi olarak kabul etti.

Obergefell v. Hodges (2015)

Üst düzey bir kararda, Yüksek Mahkeme aynı cinsiyet çiftlerinin, Süreç ve Eşit Koruma Anlaşmaları altında evlenmenin temel hakkı olduğunu belirtti. Adalet Anthony Kennedy'nin çoğunluk görüşü, aynı cinsiyet çiftlerinin saygınlığı ve özerkliği, aynı cinsiyet eşitliğinin ideal temel ideal temel ideal temelleri ile bağlantı kurmanın önemini vurguladı.

Sivil Hakları Hareketlerine Etkisi

Dört onuncu değişiklik, birçok kimlik eksenleri arasındaki eşitlik için mücadelede merkezi bir yasal silah olmuştur. Onun malumiyet, aktivistlerin ırksal adalet, cinsiyet eşitliği ve LGBTQ+ hakları için güvenmesine izin verdi.

1950 ve 1960'ların Sivil Hakları Hareketi

Martin Luther King Jr. ve NAACP Yasal Savunma Fonu gibi liderler, 2002'nin Sivil Hakları Yasası gibi önemli mevzuata karşı yapılan değişikliklerle toplumsal değişime meydan okuma, oylama kısıtlamaları ve ayrımcılığa meydan okuma yeteneğini kullandı.

Kadın Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği

Dörtüncü değişiklik aslında kadınlara uzatılmamış olsa da, yirminci yüzyıl aktivistleri, cinsiyet temelli ayrımcılığın eşit koruma Clause'i ihlal ettiğini başarıyla savundu.InahiFLT:0)Reed v. Reed (1971)), Yüksek Mahkeme, erkeklerin ve kadınların farklı bir şekilde tedavi edilmesinin bir temele sahip olduğu ilk kez, eğitim ayrımına ve eşit muameleye aykırılık göstermesi gerektiğini belirtti.

LGBTQ+ Hakları ve Evlilik Eşitliği

[FONT=0]Romer v. Evans[Dönetici:2) Hukuki v. Texas) (2003), LGBTQ+'yı hedef alan yasaların rasyonel olarak kabul ettiğini veya hatta cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği için korumaları sağlamak için dört yıllık bir değişiklik yapılmasını talep etti.

Modern Yorumlamada Meydanlar ve Tartışmalar

Adalet için bir güç olarak geniş kabul edilmesine rağmen, Fourteenth Değişiklik, kendi tartışmalarından yoksun değildir. Orijinal anlamı üzerine, onun hükümlerinin kapsamı ve federal mahkemelerin uygun rolü ısıtmalı tartışma oluşturmaya devam etmektedir.

Affirmative Action

Eşit Koruma Clause, eğitim ve istihdamdaki olumlu eylem üzerine tartışmanın merkezi olmuştur.InurFLT:0) Kaliforniya Üniversitesi'nin (İngilizce) daha yüksek olan kararları, ancak Yargıtay, çeşitli menfaatlere karşı yarıştan haberdar olan kabul edilen yarışlara ilişkin kararlara uymaz.

Doğum Hakkı Vatandaşlık ve Göçmenlik

Vatandaşlık Clause'nin doğum hakkı vatandaşlığının garantisi, mahkemelerin terk edilmiş oldukları iddia edilenler tarafından meydan okumaz.[16] ABD'nin yargıcılığa karşı çıkmıyor. Birkaç öneri ve yönetici siparişler bu yorumu kısıtlamaya teşebbüs etti, ancak bu tartışma siyasi açıdan kabul edilir - milyonlarca insan için geçerli.

Kurumsal Kişilik ve Fourteenth Değişiklikler

Tartışmalı bir dizi kararda, Yüksek Mahkeme, şirketlerin şirket haklarını korumak için dört yıllık bir değişiklik korumasına sahiptir.Şehir Clara County v. Güney Pasifik Treni. (1886), şirket tarafından yapılan bağımsız siyasi harcamalar hakkında sınırlara greve karar verdi.

Substantive Due Process

[FONT=0)Roe[[DÜDÜT:2)Dobbs[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Sonuç: Değişen Bir Ulus için Yaşayan Bir Değişiklikler

Dörtüncü değişiklik, ABD'de oy hakları, polis şiddeti, ekonomik adalet ve eğitim eşitliğini içeren vakalarda belirlenen dinamik bir anayasa hükmüdür. Dörtüncü Derecede başvuruyla ilgili olarak, ülkenin en yüksek idealleri hakkında temel sorularla mücadele etmek, her iki kanunda da bu konuda da geçerli olan bir özgürlük için de geçerli olan bir mücadeledir.

Daha fazla okuma için, 15. Ulusal Arşiv sayfasının Fourteenth Change) üzerindeki referansı[Dönetici:2)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün notasyonu[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) ve [[Döneticileri [Döneticileri değiştir]