Voting Systems Türleri

Voting sistemleri demokratik temsilin yapısal omurgasını oluşturur, bireysel oy veren tercihleri kolektif kararlara uygular. Bu sistemlerin arkasındaki mekanizmaları anlamak adil ve etkili hale getirmek için gereklidir.En belirgin sistemler global olarak sıralamayı içerir.(RCV)[Dönetici:0)[Dönetici:2|Dönetici)[Dönetici)[MMP)[Dönemli ve daha az özel alternatifler ve daha az özel alternatifler.

İlk-Past-The-Post (FPTP)

FPTP hala yaygın kullanımda en basit ve en eski seçim sistemi. tek üye bölgelerinde, çoğunluk elde ettiklerinden bağımsız olarak, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Hindistan ve birçok eski İngiliz kolonisi FPTP büyük, kurulmuş partilere ve çoğu zaman tek partili çoğunluk hükümetini desteklemeye eğilimlidir.

FPTP'nin Avantajları

  • [FONT:0]Siksi:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1] Oyrs bir adayı seçer; süreç açık ve idare etmek kolaydır.
  • [FONT:0)Quick sonuçları:[Dönetici:[Dönetici:0) Oy sayma basit, saat içinde sonuçlara izin verir.
  • [FONT:0]Konstituency link:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her bölge tek bir temsilci seçer, seçmenler ve onların MP arasında doğrudan bir coğrafi bağlantı oluşturur.
  • [FONT=0)Government istikrar: FPTP koalisyon görüşmeleri olmadan yasayı geçebilecek çoğunluk hükümetleri üretme eğilimindedir.

FPTP'nin Yıkıcıları

  • [FONT:0]Disproportionality:[Dönetici: Bir parti, popüler oyların azınlıklarıyla büyük bir çoğunluğunu kazanabilir, 2015 yılında İngiltere seçimlerinde Muhafazakarların oyların % 36.9’unu kazandığını görebilir.
  • [FONT:0]Wasted oy:[Döneticileri kaybetmeye veya güvenli bir koltukta kazanan için oy kullanma, sonuç etkilemez, geri dönüş.
  • [FONT:0)Minority kuralı:[Döneticiler oyların %50'sinden daha az kazanmaktadır, yani çoğu seçmenler kazananı desteklemedi.
  • [FONT:0] Küçük partilerinMarginalizasyonu: Üçüncü taraflar oy pay garantilerinden çok daha az koltuk kazanıyor, oy seçimi ve temsilini azaltır.

Proportional Representation (PR)

PR sistemleri her partinin aldığı oylara göre tüm yasama koltuklarını tahsis etmeyi amaçlamaktadır. [FONTD:0]Party-list PR) İsveç, Hollanda ve Güney Afrika'da kullanılan, çok partili yasama listeleridir ve koltuklar ulusal veya bölgesel oy paylaşımına göre dağıtılır.[Dönetici:2).[Dön listeler)[Dön listeler[Döneticileri)[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir]

PR'nin Avantajları

  • [FONT:0]Representative doğruluk:[Dönetici:[Dönetici:0]Platlature'nin kompozisyon aynaları, azınlık grupları ve küçük partiler dahil olmak üzere daha yakından tercih eder.
  • [FONT:0) Inclusivity:[Dönetici:[Dönetici: 0,3] Kadınlar ve altmış gruplar genellikle PR altında daha fazla koltuk kazanırlar çünkü partiler listelerini dengeleyebilirler.
  • [0]Fewer boşa oy: [Dönder: [Dönder: 1] Neredeyse her oy bir parti koltuğuna katkıda bulunur ve daha yüksek turnout teşvik eder.
  • [FONT:0]Compromise ve işbirliği: Koalisyon hükümetleri daha fazla uzlaşmaya yol açan bir müzakere gerektirir.

PR'nin İvantajları

  • [FONT:0]Pragmented legislatures:[Dönetici: 1 ) Birçok küçük parti parlamentoya girebilir, istikrarlı koalisyonlar oluşturmak zorlaşır. İtalya ve İsrail, PR altında sık sık hükümet çökmüş durumda.
  • [FONT:0)Extremist partiler:[Dönetici:[Dönetici: 0 ) PR, FPTP altında dışlanmış olan gruplara platform verebilir. Birkaç Avrupa PR sistemlerindeki çok sağ partilerin yükselişi bu riski gösterir.
  • [FONT:0)Bizlik bağlantısını arayabiliriz: Oyrs sorumlu tutmak için belirli bir yerel temsilciye sahip olmayabilir, yanıt verme.
  • [FONT:0]Complexity:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Oylamalar parti listelerini, eşleri ve koalisyon dinamiklerini anlamalıdır.

Ranked Choice Voting (RCV)

RCV, aynı zamanda çok üyeli ilçelerde de bilinir. Adayların tercih ettikleri oyların çoğunluğuna ulaşmalarına izin verir.If no adayın ilk sıralı adaylar veya [[Döneticileri:2)Single Transferable Oy (STV)), bir aday seçmen izin verirse Avustralya'da federal seçimler için ve Minneapolis gibi yerel seçimler için tekrarlanır.

RCV'nin Avantajları

  • [FONT:0]Encourages pozitif kampanya: Adayların rakiplerden ikinci ilan desteği aradıkları, olumsuz saldırıları azalt.
  • [FONT:0]Majority kazananları: [Dönderlik kazananı %50'den fazla desteke sahip, FPTP'nin azınlık sorununun sorumlusudur.
  • [FONT:0)Reduces şımartıcı etkiler: Oyrs, tercih edilen büyük adayına zarar vermeden küçük bir adayı destekleyebilir, çünkü onların oylamaları transfer olacaktır.
  • [FONT:0) Daha fazla aday seçeneği:[Döneticiler:[Döneticiler) Wider alanları mümkündür, çünkü oy bölmesi azaltılır.

RCV'nin İvantajları

  • [FONT:0)Voter karışıklık:[Dönetici:[Dönetici] Bazı seçmenler birden çok adayı sıralamaya karşı mücadele ederler, daha yüksek sayıda oy oylamalarına yol açtılar. San Francisco'daki çalışmalar, oy kullanma hataları nedeniyle% 1'i geçersiz buldu.
  • [FONT=0)Complex say:[Dönetici:[Dönetici:0) Tabulation daha uzun sürer ve daha sofistike yazılım gerektirir.
  • [FONT:0]Delayed sonuçlar:[[Dönetici: 0,8] Oylar yakın olduğunda, son sonuçlar günler veya haftalar için bilinmeyebilir, posta oylamaları işlenmeli ve birden çok tur çalışması gerekir.
  • [[Düzüksel oylama:[Dönetici: 0,3) Bazı araştırmalar RCV'nin özellikle kalabalık alanlarda stratejik davranışlar üretebileceğini gösteriyor.

Karma-Member Proportional (MMP)

MMP, seçmenlere iki oy vererek FPTP ve PR'yi birleştirir: Bir yerel aday için ve bir parti listesi için bir tane. Aday oylaması, özellikle FPTP tarafından belirlenen bölge kazananlarına karar verir (genellikle FPTP tarafından), ve parti oylaması, koltukların toplam tahsisini orantılı olarak elde etmek için belirler. Overhang koltuklar, bir partinin daha fazla koltuk kazanmasını sağlar.

MMP'nin Avantajları

  • [FONT:0]Combined representation:[Dönetici:[Dönetici:0) Oylamalar hem yerel bir MP hem de orantılı bir parti dengesine sahiptir, her iki sistemin en iyi ile evlenebilir.
  • [FONT:0) boşanmış oylar:[Dönetici: 1 ) Parti oyları, daha küçük taraflar için hala genel temsile doğru destek sağlar.
  • [FONT:0]Fairer sonuçları: [Dönetici: MMP, coğrafi temsili korurken saf FPTP'den çok daha orantılı sonuçlar doğurur.
  • [FONT:0)Governability:[Döneticiler genellikle koalisyonlar oluşturur, ancak yerel bir MP demirinin varlığı istikrar sağlayabilir.

MMP'nin İLGİLİZİ

  • [FONT:0] İki MP sınıfları: Bölge milletvekilleri, liste MPs'ten daha güçlü bir seçime sahip, bir hesap dengesizliği yaratıyor.
  • [FONT=0]Complexity:[Dönetici:[Dönetici: 0) Birçok seçmenler, koltuk yüzdelerini belirlemek için iki oy birleştirdiklerini anlamazlar. Yeni Zelanda'da, oylamacı eğitim kampanyaları gerekliydi.
  • [FONT:0)Overhang koltukları:[Dönetici:[Dönesel) Ek koltuklar, Almanya'nın Bundestag'ında görüldüğü gibi, 700'den fazla koltukta büyüdü.
  • [FONT:0]Koalition istikrarsızlık: [Dönetici: [Dönetici: CUMH: 1) MMP, taraflar arasında sürekli müzakere gerektiren kırılgan hükümetlere yol açabilir.

Voting Systems'in Etkililiğini Değerlendirmek

Herhangi bir oylama sisteminin etkinliği dört temel demokratik kritere karşı değerlendirilebilir: [DÜDÜ:0] Tanımlama) ve ticaret-sonrası kaçınılmaz.

Temsil

Temsillerin oy paylaşımının ne kadar doğru olduğunu ifade eder.Representation measure the legislature reflects the seçmenlerate's tercihleri.ETHFLT:0)Bu metrik, rutin olarak birkaç puanlık paylar elde etmek................., örneğin, 2019 Kanada federal seçimlerinde, AKP'nin% 33'ü oy oranıyla temsil eder.

Bununla birlikte, temsil ayrıca tanımlayıcı temsil içerir - çim aynalarının demografik çeşitliliğine kıyasla. PR sistemleri, parti liste mekanizmaları nedeniyle daha fazla kadın ve etnik azınlık seçme eğilimindedir. 2021 yılında İsveç'in Riksdag, İngiltere Ortaklar Evi'nde% 24'e kıyasla% 46 kadındı.

Stability

Stability, sıklıkla değişiklikler olmadan etkili bir şekilde yönetim kurma yeteneğine işaret eder.ETHFLT:0)FPTP), tarihsel olarak en istikrarlı tek parti çoğunluk hükümetlerini, ortalama kabin süresine sahip bir ortakın destek vermesiyle sonuçlanabilir. Örneğin, İngiltere 1945 ve 2010 yılları arasında, her çoğunluk hükümeti en fazla 60.000 sayılı bir dönem boyunca tam anlamıyla devlet başkanına sahip değildi.

Stability ayrıca parti disiplinine, tarafların sayısına ve ESFLT gibi kurumsal mekanizmalara da bağlıdır:0) Hiçbir güvene güven vermemiş (Almanya ve İspanya'da kullanılan) ve bir hükümetten önce adlandırılması gereken bir yedek gerektirir. Bu, dengesiz sistemlerde bile dengesizliğe neden olur.

Katılıma katılım

Oylama katılım kritik bir ölçüdür. Ülkeler ►FLT:0)PR) Sistemi, FPTP ülkelerinde% 65 oranında daha yüksek bir artış gösteriyor.

Avustralya'da olduğu gibi zorunlu oylama yasaları, 90'ın üzerinde geri dönüş yapmak için RCV kullanıyor. Ancak, yoldaşlık oylama sisteminden ayrı bir politikadır. Katılım ayrıca mevcut olan birçok parti ve aday seçeneği de içeriyor. PR sistemleri daha fazla seçenek sunuyor, potansiyel olarak artan bir şekilde artan bir şekilde.

Muhasebe edilebilirlik

Hesaplanabilirlik seçmenlerin ödüllendirebilir veya sorumluları cezalandırabilir. )FPTP) açık bir hesap verebilir: Her bölge, seçmenlerin tercih ettikleri doğrudan seçilmiş bir temsilcisine sahiptir.Bu coğrafi bağlantı basit.InÜD:2.PR sistemleri, çünkü seçmenler bu iki MP’yi yerine getirmeye çalışır, ancak oy kullanmayanlar, oy kullanmayanlar için doğrudan sorumluluktan yoksundur.

[FONT:0]RCV[DÜDÜT:1) çoğunluk desteği olan adaylar tarafından hesaplanabilir, ancak transfer süreci, politika sonuçlarından sorumlu olan seçmenleri karıştırabilir. STV kullanarak çok üyeli bölgelerde, hesap verebilirlik aynı alana hizmet eder.

Gelişen sistemler ve Reform Trendleri

Birkaç ülke mevcut modellerin güçlerini bir araya getirmek için karma ve yenilikçi sistemler keşfediyor.ETHFLT:0)Single Transferable Oy (STV)), çok üyeli bölgelerde, İrlanda ve Malta'da kullanılan ve yerel bağlantıdaki sıralamalar ile bir araya geliyor.

[FOS) [FOS) [FONTS:0] [FONTS:0], Fransa başkanlık ve yasama seçimlerinde kullanılan, herhangi bir adayın eşikleri aştıkları ikinci tur için birinci turda yer alıyor. Bu, orta koalisyonlar teşvik ediyor ancak pahalı ve zaman alıcı olabilir.

[FONT:0]Approval Voting[[Dönetici:0) ve [[Dönetici:2)[Dönetici:0)[Ayrıca çağrılı oylama) akademik ilgi kazanıyor. Onay oylaması seçmenlerin onayladığı kadar seçmesine izin veriyor; en fazla onay veren adaylara oy veriyor. Puan oylaması her adayı ölçeklendirmeye izin veriyor.

Reform hareketleri birkaç FPTP ülkesinde aktiftir.InETHFLT:0)Canada)[8], 2016 parlamento komitesi karışık- orantılı bir sistem önerdi, ancak Liberal hükümet %68’yi terk etti.[Ücretsiz:2UK[DÜye Olmayanlar İçin Adalet][Dönemli Birleşmiş Milletler[Dönemli)[Dönemli seçimlerden sonra, Pakistanlı ve federal seçimlerden 50 yıl sonra, Pakistanlı bir seçime kadar, 60.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Oylama sisteminin seçimi asla tarafsız değildir; doğrudan seslerin duyulması, hükümetlerin nasıl oluştuğunu ve vatandaşların demokrasileriyle nasıl ilişki kuracağına dair etkileri vardır. FPTP kendi basitliği ve istikrar için popüler kalır, ancak temsili açıklığa kavuşturulur. ancak seçmenleri karıştırır.

Bu dinamikleri anlamak eğitimciler, politika yapıcılar ve birçok ülkede devam eden reform çabaları statik olmadığını gösteriyor - toplumların yeniden değerlendirmeleri olarak evrimleşiyorlar.Daha fazla okuma için, [[0.Peksiklet.netmen Bilgi Ağı) en iyi şekilde, her iki sesin de sivil katılımı gerektirdiğine bağlı.