Bir Push Poll Nedir?

Bir itki anket, kendini meşru bir görüş araştırması olarak gizleyen ve doğru bir şekilde çalışan seçmenleri, görüşlerini ölçmek yerine manipüle etmek için doğru bir siyasi taktiktir.Gerçek kirleticilerin aksine, tarafsız, tarafsız olmayan sorular, itkili sorular, yanlış binalar, ve bir adayı veya sorunu hakkında olumsuz bilgilere yol açar.

Legitimate anketleri bilimsel örnekleme, şeffaf metodoloji ve tarafsız kelimelendirmeye dayanır. Push anketler, aksine, politik operatifler veya savunuculuk grupları tarafından sıklıkla yapılır, gerçek bir anket ve iteratif örnekleri kullanarak ve nadiren onları finanse eden seçmenler için doğru değildir.

Push Polls Nasıl Çalışıyor: Manipulations

Push anketleri psikolojik açıkları kullanan birkaç temel teknikle çalışır. Bu kalıpların tanınması, onlara karşı direnmeye yönelik ilk adımdır.

Lider ve Yüklenen Sorular

Bir itikat anketinin ifadesi, suçsuz veya olumsuz derneklerin ima ettiği sorulardır. Örneğin, bir oylamacı, aday ve gerçeklerle ilgili olarak araştırılmış olup olmadığını bilseydiniz, Candidate X’i hala destekliyor olabilir mi?

Sahte veya abartılmış Davalar

Push anketleri genellikle mevcut yanlış veya yanlış bilgiler mevcut olsa da, ortak bir taktik, popüler olmayan bir rakama veya politikaya aday olmak için bir adayla bağlantı kurmaktır: “Hayran Y&rsquo ile aynı fikirdesiniz; orta sınıf ailelere vergiler yükseltmek için destek mi?” aday böyle bir pozisyona tepki vermeye zorlanırsa, ve yalanın tekrarı tanıdık ve bu nedenle zamanla gerçekleştirilebilir.

Küçük, Hedefli Örnekler

Çünkü kirleticiler istatistiksel olarak geçerli sonuçlar üretmek için değil, genellikle belirli demografikleri hedef alıyorlar veya anahtar bölgelerdeki seçmenleri hızlandırıyor. Bir kampanya sadece rekabetçi bir bölgede birkaç bin kişiyi çağırabilir, küçük bir dizi eklenmiş şüphenin bile dönüşebileceğini veya ikna edici bir yarışta artış olabileceğini bilmek.

Transparency of Transparency

Legitimate kirleticiler genellikle metodolojilerini, örnek boyutlarını, hata marjını ve finansman kaynağını açıklar. Bu bilgiyi gizlemek veya yanlış söylemek. Oyrs nadiren çağrı için ödeme yaptığını söyler ve eğer baskı yaparsa, caller belirsiz veya yanıltıcı bir cevap verebilir. Bu sorumluluk eksikliği anketleri izlemek ve yargılamak zorlaşır.

Son Tarihte İnanılmaz Push Poll Kampanyası

Birkaç yüksek profilli darbe kampanyaları halka açık, yasal zorluklar çekti ve siyasi şöhretlere kalıcı zararlar. Bu vakalar, ankete katılan gelişmekte olan taktikleri ve kalıcı etik sorunları ortaya çıkardı.

Güney Carolina'daki 2000' Cumhuriyetçi İlk

En ünlü darbe anketlerinden biri, Güney Carolina'daki 2000'de Cumhuriyetçi başkanlık birincil sırasında meydana geldi. Oyrs, John McCain'in Afrikalı bir Amerikalı kadınla birlikte kötü bir çocuk olduğunu iddia etti.Sorular McCain'in versquo'nın yaptığı gibi kabul edildi; ancak zararın aslında ilk başta biyolojik çocuk sahibi oldu ve ırkçı bir tartışmanın adı da bir yetişkinin ve eşinin kızı kabul ettiği bir olaydı.

2006 Alabama Senato Yarış

Alabama&rsquo sırasında; 2006 Jeff Sessions ve Doug Jones arasında Senato yarışı, adaylarımızın zaten kırılgan olduğu bir durumda Jones kampanyasına güvendikleri bir durumda, Jones’un çağrılarını açıkça kınadığı ve medya soruşturmalarını, Cumhuriyetçi kuruluşla olan ilişkileri ile takip ettikleri iddia edildi.

2010 California Gubernatorial Race

Kaliforniya’ 2010, Jerry Brown ve Meg Whitman arasındaki eşgüdüm yarışı, seçmenler Brown'un devlet ve halk alanındaki vergileri desteklediğini ima ediyor; Brown'un bu pozisyonları doğrudan Brown'a bağlamadığı ve bu pozisyona sahip olmadığı; negatif izlenimler nedeniyle gruptan vazgeçmediği bir aday için oy kullanmadığını iddia ediyor.

2012 Presidential Seçimleri

Barack Obama ve Mitt Romney arasındaki 2012 başkanlık yarışı, hem tarafları hedef alan anketleri izledi.Önemli bir örnek, Bain Capital&rsquo'nın dışsal bariyerler olduğunu iddia etmedi; ABD'nin yurtdışındaki iş ilanlarını kişisel olarak gönderdiğini iddia ediyor.

2020 Demokratik İlke

2020 Demokratik birincil sırasında, anketler Bernie Sanders ve Elizabeth Warren'ı hedef almak için kullanıldı. Anahtar eyaletlerdeki Oylar, özel sağlık sigortasını ortadan kaldırmak isteyen bir adayı desteklemelerini, anketleri çözmeyi veya polise meydan okumalarını istedi. Bu sorular, her iki adayı da platformlarını tamamen yansıtmadığı konusunda tasarlandı.

Push Polls Neden Zordur

Yaygın mahkumiyete rağmen, anketler ABD'de büyük ölçüde düzenlenmemiştir. Çeşitli faktörler bu düzenleyici boşluklara katkıda bulunur.

Ücretsiz Konuşma Korumaları

İlk değişiklik siyasi konuşmayı koruyor, konuşma yanıltıcı veya olumsuz. Mahkemeler, anketleri yasaklamak için isteksizdi, çünkü savunuculuk kategorisine girerler, hatta savunmanın aldatıcı olduğu zaman bile, sahte siyasi konuşmanın, hakaret veya dolandırıcılık için özel kriterlere uymadığı sürece korunuyor.

Clear Yasal Tanımlar eksikliği

Devlet yasaları, bir itikat anketini nasıl tanımladıkları konusunda geniş ölçüde değişir. Bazı eyaletler, ankete kimin ödeme yaptığını tespit eder, ancak uygulama zayıftır. Birçok itkili anket operatörleri mahkemede buluşmak için zor olan robocalls veya üçüncü taraf satıcılardır.Bir kaynak yüksek olduğunda bile, hedefin kanıtın yükü yüksek olduğunu göstermesi gerekir: anketin gerçek görüşleri toplamak yerine aldatma niyetiyle yapılması gerekir.

Sınırlı Federal Oversight

Federal Seçim Komisyonu, kampanya finansmanı konusunda yetki sahibi ancak siyasi konuşma içeriği üzerinde değil. Federal İletişim Komisyonu, robocalls ve telemarketing düzenler, ancak birçok kısıtlamadan muaf tutar. Sonuç olarak, anketleri federal tenziğe zorlar. Federal Ticaret Komisyonu, hangi polislerin deceptive ticari uygulamaları, siyasi iletişimin üzerinde hiçbir otoriteye sahip değildir.

Dijital Push Polls'ın Yükselişi

Son yıllarda, ankete online olarak göç etti. Sosyal medya reklamları, metin mesajları ve e-posta kampanyaları şimdi telefon görüşmeleri olarak aynı lider talep taktiklerini kullanıyor. Bu dijital yöntemler, mikro-precision ile hedef alınabilmesi için daha da zor, hızla paylaşım yoluyla yayılabilir ve genellikle anonim veya sahtekar. Düzenlemeler hala bu değişime maruz kalıyor, seçmenleri yeni manipülasyon biçimlerine maruz bırakıyor.

Oyrs üzerinde Psikolojik Etki

Push anketleri etkilidir çünkü insan karar vermede derinden büyüleyen bilişsel önyargıları kullanırlar. Bu psikolojik mekanizmaları anlamak, seçmenlerin manipüle edildiği zaman tanımalarına yardımcı olabilir.

Mere Exposure Etkisi

Bir oylamacı bir anket bağlamında bile yanlış bir iddiayı duyduğunda, tekrarlama daha tanıdık ve bu nedenle daha güvenilir hissettiriyor. Bu, bir aday hakkında olumsuz bir iddiayı tekrarlayan bir anket olarak bilinir, bu iddianın çağrının sonuna kadar ortak bir bilgi gibi görünebilir.

Illusory Truth Etkisi

Yakın bir şekilde ilgili gerçek etkisi: insanlar daha önce karşılaştığında bir ifadenin doğru olduğuna inanmaları daha olasıdır, gerçek doğruluğundan bağımsız olarak.Depre anketler bunu yanlış veya yanıltıcı ifadeler ile istismar ederler, bu yüzden oylama süreci, kritik bir şekilde değerlendirme şansına sahip olmaları için doğru.

Negativity Bias

İnsanlar olumsuz bilgilere olumlu bilgiden daha fazla dikkat etmek için tellidir. Aday versquo hakkında şüphe uyandıran bir anket; dürüstlük, sağlık veya vatanseverlik düzeltmeye dirençli olan bir iç içe geçmiş izlenim bırakabilir. daha sonra iddia yanlış olsa bile, adayın genel algısını renklendirmek.

Framing ve Anchoring

Push anketleri framinge güveniyor: Bir soru cevap verenin konu hakkında nasıl düşündüklerini ortaya koydu. Örneğin, demir ve kaynakko hakkında soru sormak; yük olarak vergiler, veldquo; kamu yatırım ve karar verme soruları dikkatli bir şekilde seçmenleri istenen bir sonuca yönlendirmek için çerçeveliyor.

Bir Push Poll Nasıl Tanımlanır

Anket manipülasyonundan kendilerini korumak isteyen seçmenler birkaç kırmızı bayrak arayabilir. Bu işaretleri tanımanız için eğitim, bilgilendirilmiş bir vatandaş olmanın önemli bir parçasıdır.

  • [FONT:0] Aramacı, sponsorluğunu tespit edemez veya tanımlayamaz.[#D:0] Legitimate kirletici anketler her zaman ankete kimin ödeme yaptığını açıklayın.Eğer çağrıcı belirsiz veya söylemek reddederse, muhtemelen bir itme anketidir.
  • [FONT:0] Sorular liderlik ediyor veya negatif bilgi alıyor.[DÜDÜ: 1) Eğer daha önce hiç duymamış olduğunuz bir iddiaya cevap vermek istenirse, özellikle bir aday hakkında olumsuz bir şey, çağrı muhtemelen bir itki anket.
  • [[D:0) Çağrı çok kısadır.[DÜDÜT:1] Çoğu anketler sadece birkaç dakika sürer, sadece birkaç olumsuz izlenimler dikmek için yeterince uzun sürer.
  • [FONT:0] Örnek, ifadesiz hissetmez.) Eğer yaş, gelir veya parti bağlılığı gibi temel demografik sorular sormazsa, muhtemelen ciddi bir kirletici çaba değildir.
  • [FONT:0] Çağrı duygusal dili kullanır.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSTRİYE; “ “ veldquo; veya “ Amerika-Amerika” itikat senaryolarında yaygındır.
  • [[Dönetici:0) Arama anketleri genellikle rekabetçi bölgelerdeki seçmenlere odaklanır.Eğer bir savaş alanında yaşarsanız, bu çağrıları almak daha olasıdır.

Eğer bir itika anket aldığınızdan şüpheleniyorsanız, devlet versquo'ya çağrıyı bildirebilirsiniz; seçim komisyonu veya Federal İletişim Komisyonu.

Etik düşünceler ve Reform Efforts

Anketlerin kullanımı politik iknaiyet ve kabul edilebilir kampanyanın sınırları hakkında derin etik sorular ortaya koyar. Hangi noktada agresif savunuculuk, manipülasyona geçmelidir?

Banlara Karşı Tartışma

Bazı siyasi stratejistler anketleri veldquo şeklinde savunuyorlar; hükümet araştırması verdquo; doğrudan seçmenlere iletişim kurdular.Soruları eleştirel olarak değerlendirebilecek ve bu yasağın serbest konuşmalara aykırı olacağını savunuyorlar.Bu bakış açısı, fikirlerin pazarlanması, hükümet düzenlemesi değil, hangi siyasi mesajların hangi hataların hangi şekilde kazanacağını belirlemeli.

Yönetmelik için Tartışma

Anketleri zorlamanın temel olarak dürüst savunuculuktan farklı olduğu karşıtlığı, çünkü çağrının başlangıcında, bir ankete katılmalarına inandığında, mevcut açıklama yasalarının ve daha agresif soruşturmanın devlet avukatları tarafından kullanılmasını sağlamak için de desteklediklerine inanıyorlar.

Endüstri Self-Regulation

Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği de dahil olmak üzere çeşitli profesyonel kirletici örgütleri, bu örgütlerin baskılarını kınayan kurallar yayınladı.Bu kurallar şeffaflığı teşvik ediyor, tarafsız soru kelimelerini ve finansman açıklamalarını teşvik ediyor. Ancak, merkezi bir otorite bu standartları uygulamaz, uyum gönüllü değildir ve bu örgütlerin üyeleri nadiren geçerlidir.

Devlet-Level Reformu

Birkaç eyalet, arama çağrılarını tanımlamak ve çağrının gerçek bir görüş araştırması olmadığını belirtmek için kirleticileri açıklamayı gerektiren yasaları yürürlüğe koydu. Örneğin,California, siyasi telemarketing[FLT] için finansman kaynaklarını açıklamayı gerektiriyordu, ancak Ohio ve Florida gibi diğer devletler, ihlallere yasal olarak uymaya ve ceza vermeye çalıştı.

Push Polls'ın Dijital Çağda Geleceği

Siyasi iletişim online olarak hareket ettiğinde, anketler gelişmektedir. Sosyal medya platformları şimdi ev sahipliği veldquo;survey” telefon aramalarından ziyade fikirler şekillendirmeye yönelik önde gelen sorular sormak için tasarlanmış reklamlar. Text message kampanyaları benzer taktikler kullanıyor, sık sık sık kullanıcı verilerini toplayan web siteleri ile iletişim kuruyor ve dijital kanalların erişimi onları her zaman telefon görüşmelerinin yapıldığına kadar anket yapmak için daha çekici hale getiriyor.

Bu meydan okumanın çok açık bir yaklaşım gerektirdiğine dikkat edin. Platformlar, siyasi reklamverenlerin finansmanlarını ve niyetlerini açıklamalarını gerektiren şeffaflığı geliştirebilirler. Araştırmacılar, benzerliği ve hedefleme modellerine dayanan anket kampanyalarını tespit etmek için araçlar geliştirebilirler. Educators medya okuryazarlığı yeteneklerini sonunda yakalayabilmelerine yardımcı olabilir, ancak bu arada, halk farkındalığı en etkili savunmayı sürdürüyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri, modern siyasi kampanyalarda en etik olarak rahatsız edici taktiklerden birini temsil ediyor. Araştırma olarak manipülasyonu ortadan kaldırarak seçmenleri versquo'yı istismar ediyorlar; ankete güven ve kamuoyunun bütünlüğünü zayıflatıyor. 2000'den 2020'ye kadar yapılan vaka çalışmaları, anketlere karşı baskıların kolay bir düzenleme olduğunu gösteriyor.

Seçmenler için en iyi savunma farkındalıktır. Bir itika anketin ne olduğunu anlamak, uyarı işaretlerini tanımak ve bu arada, her bilgi sahibine yönelik olarak, herhangi bir uyarıda bulunmaya devam etmek, demokratik süreçleri halkın ve çağrıları yerine getirmek için yardımcı olmaktır.