Federalist makaleler, 1787 ile 1788 arasında yayınlanan 85 denemeden biri olarak duruyor, bu yazılar, Alexander Hamilton, James Madison ve John Jay'un kolektif piyonel ilkeleri altında, New York vatandaşlarına karşı tarafsız bir şekilde reform yapma yetkisini sağlamak için yasal bir şekilde dengelendi.

Tarihsel Context: Konfederasyonun Makalelerin Krizi

Federalist Papers'taki argümanları tamamen takdir etmek için, anayasanın Büyük Britanya'dan bağımsızlığını kazanması için ilk önce, on üç eski koloni, Konfederasyonun makalelerini, merkezi bir hükümete çok az güç veren gevşek bir ittifakı baskıladı.

Anayasa Sözleşmesi 1787'de Philadelphia'da toplandığında, delegeler devletleri ve ulusal hükümet arasında temel olarak yer alan bir belgeyi ortaya koydular. Ancak onaylar garanti edilmedi.İsviçresizler, önerilen Anayasanın her büyük özelliği olarak bilinen, özel yapıları neden – devletleri ve tramvayları yok edecekleri bir belgeyi – federal bir mahkeme kararının ve sadece bağımsız bir yargıcılığa doğrudan yanıt olarak- sızdığını tartıştılar.

Federalist Kağıtların Amacı

Analarında, makaleler Anayasanın ilkelerini, genel yetkinlik durumuna ilişkin olarak etkili bir şekilde kurulabilecek bir hükümet kurmak için en iyi şekilde kurmak ve savunmak amaçlanmıştır. Yazarlar, tarih boyunca cumhuriyetçi hükümetleri rahatsız eden merkezi gerginliklere hitap ediyorlar: Çözümüne ayak uydurmadan nasıl vazgeçilmeleri gereken bir bileşik cumhuriyettir - genel yetkinlik hükümetleri genel yetkinlik durumuna saygı göstererek, bu düzenlemeyi savunarak, her bir merkezde iktidarın birikimini engellemeye yönelik olarak eşsiz bir şekilde uygunlardı.

Federalist Papers, yasanın ve düzenin sadece iyi niyetlerle elde edilemeyeceğini vurgulamaktadır.Onlar, yasal, yönetici ve yargı dalları arasında iktidardaki menfaatleri halka iyi bir şekilde bölmek için kurumsal yapılar gerektirir.As James Madison, Federalist No. 51'de ünlü olarak yazdı, “Ambition, karar verme yetkisini ayırarak, karar verme ve yargı dalları arasında ayrım yapmak için yapılmalıdır.

Kurumsal tasarım ötesinde, makaleler ayrıca popüler toplantılar tarafından sıkılmış bir şekilde ele alınacaktır. Federalist No. 49, Madison, Anayasaya karşı olan kişilerin saygısını ileri sürmüş olan ilkelerde, bu uzun vadeli bir perspektif, hukuk ve düzenle ilgili olarak kabul edilebilir bir anlayışa tabi olsaydı, adaletsizliği ve öngörülemez hale gelecektir.

Hukuk ve sipariş ile ilgili temel temalar

Federalist Papers, Amerikan jurisprudence ve adalet yönetimine merkezi olan birkaç temayı vurguladı. Bu temalar kolektif olarak, çerçeveleyicilerin despotizme düşmeden nasıl düzenleyebileceğini açıklamaktadır.

Güçlerin Ayrılığı

Belki de en temel yapısal ilke, güçlerin ayrılmasıdır. Anayasa, ulusal hükümetin üç ayrı dala bölünmesidir: yasama (Kongre), yönetici (başka bir kişinin veya grubun Federal Mahkemelerde açıkladığı gibi).

Hukuk ve düzen için, güçlerin ayrılması, tek bir otoritenin her iki yasayı da yapamaz ve onları hakem olarak uygulayabilmeleri anlamına gelir; bu kararın yargı tarafından kontrol edilmesi gerekir; bu tür bir kararın ihlali, yasal olarak da kötüye kullanılması durumunda, yasal bir şekilde yorumlanması gerekir.

Kontroller ve Dengeler

Güçlerin ayrılması her bir şubeye farklı işlevleri atarken, başkan dahil olmak üzere hiçbir şubenin hükmedemeyeceğinden emin olun. Başkan veto mevzuatına hükmedebilir; Kongre, Hamilton'ın Federalist No. 78'de uzun süre savunacağı ve onayladığı bir güce sahip olabilir.

Hukuk ve düzen perspektifinden, kontroller ve dengeler hükümetin de çok gizli veya çok gizli bir şekilde hareket etmesini engeller. Kongre'nin her iki evi aracılığıyla geçen bir yasa, potansiyel bir başkanlık vetoyu hayatta kalır ve daha sonra mahkemelerde yasal bir inceleme sağlar. Bu işlem, bir insan sistemi değildir - ancak tüm yasaların kendi kendini büyük ölçüde rahatsız edici ve anayasal sınırların saygısını yansıtacak şekilde daha büyük bir güç anlamına gelir.

Federal Otorite ve Ulusal İstikrar

Federalist Papers'ın merkezi bir teması, ulusal istikrarı korumak ve yasalara eşit bir şekilde uygulamak için güçlü bir merkezi hükümet gerekliliğidir. 23 Hamilton, ulusal hükümetin dış tehditlere veya iç isyanlara karşı verdiği yetkileri tartışırsa, ABD'nin egemenliği, tüm devlet görevlilerine karşı, devlet görevlilerine karşı, işgale karşı, işgale karşı, askerine verilişe karşı, vergilere karşı bile olsa, bu, dışsal baskılara karşı, dışsal bir yasayı kabul edemez.

Ancak, Federal yazarlar da aşırı merkezi yönetim tehlikelerini kabul ettiler. Kanun ve düzen için, federal mahkemelerin, federal mahkemelerin ve federal mahkemelerin sınır ötesi suçlarla, devlet ve yerel yönetimlerin büyük çoğunluğunun ulusal ve yerel yönetimlerin ele geçirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Bir Yapılı Yasal Çerçeve içinde Hakların Korunması

Federalistler, yeni federal hükümetten bireysel özgürlükleri korumak için bir hak talep ettiler. Federalistler başlangıçta hakların özel birleştirilmesinin gereksiz olduğunu iddia ettiler - çünkü Anayasanın kendisi sınırlı, enteli güçler tarafından kabul edildi ve Federal Mahkemelerin Federal Mahkemeleri'ne daha fazla kısıtlaması gerektiğini iddia ediyorlar.

Modern hukuk ve düzen için, bu tema çok önemlidir. Bu haklar sadece soyut bir vaat değildir; ilk değişiklikle korunan bir suçludur, ancak Kongre'nin sadece Altıncı Değişiklikle değil, aynı zamanda yargıcıların da özgürleşmiş durumda kalmadığını, yargıcıların da, Amerikan hukukunun demokratik yargıcı kararlarının yargıcılığa karşı işlediğini anlamaları gerektiği konusunda bir hükümet yapısına ihtiyaç duymaktadır.

Modern Kanun ve Order için Implikasyonlar

Federalist Papers'te belirtilen ilkeler, Amerikan hukuk sistemini derinden etkileyen ilkelere devam ediyor. Modern anayasa kanunu, bu denemelerin kurulmasına yardımcı olduğu çerçevede inşa edilmiştir. Federal Mahkeme görüşleri, Federal Mahkeme'nin anayasa anlayışına ilişkin olarak sıklıkla yetkili rehberler olarak adlandırılır.

ABD PATRIOT Yasası gibi gözetim ve tutuklamalar konusunda en önemli modern etkilerden biri, Dördüncü Derecenin ve Dörtüncü Derecenin Kabul Edilmesine Karşı Bu önlemlerin, Federal Mahkemenin (İsviçre) tarafından kabul edilen kararların verilişlerin kapatılmasının gerekli olduğunu iddia etti.

Federalist Papers'ın etkisinin hissedildiği başka bir alan, Federal hukuksal ön muafiyet gerektiren bölgelerin dışsal bir şekilde düzenlenmesi için devlet kanunlarının zorunlu olduğunu ifade eder.Bu, Federal hukuk kurallarının, ulusal tutarlılık gerektiren bir şekilde ulusal bir şekilde yasal düzenlemelere yol açan bir şekilde, federal sermaye mevzuatının ortadan kaldırılmasına engel olur.

Bağımsız yargı, Federalist No. 78'de Hamilton tarafından bu kadar rahatsız edici bir şekilde savunulmuştu, Anayasa Mahkemesi'nin yargıcılığı göz önünde bulundurularak, bu kararın tamamının yargılayabilmesi için yasal bir karar vermesi gerektiği konusunda karar verdi.

Dahası, Federalist Papers'in vurgusu:0. Yasanın kuralı[Dönetici][Döneticileri değiştirmiş ve yasal bir şekilde kabul edilemezler. Kanunların genel, halk, potansiyel ve eşit şekilde uygulanması gerektiği fikri, hükümetin kanuna aykırı veya yasa dışı bir şekilde ihlal ettiği yasaları tekrar tekrar tekrarlamaları gerektiğidir.

Çağdaş Tartışmalar: Federal Güç ve Devletler

Bugün, federal ve eyalet arasındaki tartışmalar ve hukuka ve düzen mahkemeleri işgal etmeye devam ediyor ve yasamacılık, kutsal şehirler ve oy hakları tüm devletler federal ve devlet otoritesi arasındaki dengeyi karmaşıklaştırır. Örneğin, birçok devlet federal yasa altında devam eden yasa dışılığı korumak için yasallaşmış bir şekilde boklamaya rağmen, Federal bir tartışmanın bir politikasını benimsemiştir.

Benzer şekilde, "köpek ve düzen" üzerine yapılan tartışma, iktidarın kötüye kullanılmasının önlenmesine yönelik reformlara ilişkin olarak yorumlanması gerektiği konusunda tartışılmıştır. Yüksek Mahkeme'nin sivil sorumluluktan sorumlu memurları sık sık sık kontrol etme ihtiyacı olan Federalist prensipler, Kongre ve devlet yasama sonuçları, şu anda, yasal kanun uygulamaları, yasal hakların korunması için yasal bir yasayı korumadığı konusunda yasal düzenlemelerdir.

Sonuç: Federalist Kağıtların İlişkisi

Federalist Papers, Amerikan deneyine kendi kendine hükümette vazgeçilmez bir kılavuz olarak kalıyorlar. Kanun ve düzenin sadece yasalar gerektirdiğini açıklıyorlar, ancak insanların melek olmadığı ve herhangi bir hükümet sisteminin asla özgürlük tutmasına izin verilmediğini ve bu özgürlük sadece istikrarlı, öngörülebilir bir yasa çerçevesinde gelişebileceğini dikkatle tasarlanmış bir kurumsal mimari sunuyorlar: insanların melekler olmadığını ve herhangi bir hükümet sistemi, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, gerçekliğe sahip olmayı öğretilmesi gerektiğini kabul ediyorlar.

Kendi içerikli zamanlarımızda, Federal Gazeteler değerli bir perspektif sunuyor.Bize, Yasanın kuralının otomatik olmadığını hatırlatıyorlar - yasal sistemimizi anlayabiliyor ve yirmi birinci yüzyılda yasayı ve düzeni korumak için daha fazla bilgi sahibi olan yetkililere göre daha fazla bilgi vereceğiz.

Daha fazla okuma için, Federal Gazetelerin tam metni Kongre Kütüphanesi'nden (UTD) mevcut:0)https://guides.loc.gov/federalist-köpektleri/tam metin).The National Anayasası Center is an interaktif guide aturFLT:2).https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/the-concamp).