Federalist Kağıtları Modern Bir Context'de Anlayın

İki yüzyıldan fazla önce Alexander Hamilton, James Madison ve John Jay tarafından paylaşılan kalem adı “Publius” olarak yazılırken, Federal Gazeteler, Amerikan siyasi düşüncelerinin en önemli eserlerinden biri olarak kalır.Bu 85 denemeler, aslında 1787 ve 1788 arasında, bu denemelerin Federal Anayasaya aykırı olduğunu anlamak için kamuoyunu ikna etmek için yayınlandı.

Denemeler zamansız soruları ele alıyor: Büyük ve çeşitli bir cumhuriyet nasıl istikrarlı kalabilir? Bu denemelerin temsilcilerini sorumlu tutabilir? Federal kağıtların lensleri aracılığıyla bu soruları tekrarlayarak, demokratik süreçte anlamlı bir şekilde katılmak isteyen herkes için bir çerçevede bulabilirsiniz.

Güçlerin Ayrılığı: Hükümet Hesaplanabilirliği için Bir Blueprint

Federal Gazetelerdeki en ünlü kavramlardan biri, federal hükümetin bölünmesinin üç ayrı dala bölünmesidir: yasama (Kongre), James Madison'ın “tüm güçlerin, yasamanın ve yargının birikiminin, diğerlerinin değerlendirilmesi, bir kaç tane dahaki sefere, daha da kötüye giden bir şekilde tanımlanmasının, yani daha önce değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Bir vatandaş olarak, güçlerin ayrılması, hükümet eylemlerini daha kritik bir göz ile değerlendirmenize yardımcı oluyor. Bir Başkan bir yönetici kararında, bu siparişin Anayasaya aykırı olduğu veya Kongreye ayrılmış olan sorulara adım atıldığı zaman, Federal bir ajans sorunlarının bir düzenlemeyle ilgili olduğunu düşünüyor musunuz: Kongre tarafından verilen yasal otoriteye sahip mi?

Uygulamada bu prensibi uygulamak için, yapabilirsiniz:

  • [FONT:0) Hangi şubenin harekete geçtiğine dikkat edin[Dönetici:0) Örneğin, sağlık politikası hakkında endişe ediyorsanız, değişiklik Kongre (legislik) ile ilgili olup olmadığını unutmayın, Başkan (enjektif sipariş veya ajans kuralı) veya mahkemelerin her bir kolun farklı sınırlamaları vardır.
  • [FONT:0] Kongre, bir kanunda veya mahkemelerin Anayasaya hükmettiği zaman, bu anların ayrılıklarının en görünür olduğu noktalardır.
  • [FONT:0) Temsilcilerinizin [Döneticileri 1), sadece “Bu faturayı desteklemek” demek yerine, “bu tasarının yönetici şubeye yeni yetkiler verecek – bu yetkilerin yargı incelemesine göre kontrol edilmesi gerekiyor mu?

Güçlerin ayrılması statik bir konsept değildir; yorum ve uygulama yoluyla evrimleşir. onunla birlikte, politik bilgi ve daha etkili bir şekilde yönetim için daha ayırt edici bir tüketici haline gelirsiniz.

Eylemdeki Güçlerin Ayrılığı: Üç Gerçek Dünya Örnekleri

Bu prensibi bugün iş başında görmek için, üç yeni kontroversiyonları göz önünde bulundurmak. Birincisi, yönetici göçmenlik emirlerinin her iki tarafın da aralarından gelen tartışmaların, ancak eleştirmenler, büyük değişikliklerin Kongre tarafından geçilmesi gerektiğini iddia ediyorlar.

Kontroller ve Dengeler: Güç Hesaplanabilir

Güçlerin ayrılmasıyla ilgili olarak, özellikle de 48 sayılı kontrol sistemidir ve bu konudaki kararların sınırlandırılması için her bir şubeye özel araçlar sunar.[Dörtüncü maddeye göre, Federal Maddeler bu konuya önemli ölçüde dikkat edilmelidirler, özellikle de 48. [Dönetici] ve 8. Bölüm).

Ortalama vatandaş için, çekler ve dengeler tek bir şubenin hükmetmemesini sağlayan operasyonel mekanizmalardır. Bu kontrollerin nasıl işlediğini anlamak için yetkililere sorumlu tutmanızı sağlar. Örneğin:

  • Başkan tartışmalı bir yasaya işaret ettiğinde, Kongre'nin potansiyel bir veto'ya oy vermelerini ve mahkemelerin daha sonra onu vurmasını isteyebilirsiniz.
  • Federal bir yargıç, bir politikayı engellemeye yönelik bir ülke çapında bir dış yargı sorunları olduğunda, bu hakimin eylemlerinin daha yüksek bir mahkeme veya Kongre tarafından kontrol edilip edilip edilmediğini inceleyebilirsiniz.
  • Bir hükümet ajansı aşırı erişimlere ulaştığında, fonlarını kesmek için yasal çabaları destekleyebilir veya karşılayabilirsiniz, kuralını sınırlandırabilirsiniz veya daha titiz gözetim işitmelerine tabi olabilirsiniz.

Ayrıca seçilmiş yetkililerin performansını değerlendirmek için kontrol ve dengelerinizi de kullanabilirsiniz. Eğer bir Başkan üyesi “watchdog” olmakla ilgili bir kongre üyesiyse, vatandaşların bu araçları kullanabileceğini ve talep ettiklerinde, komite soruşturmalarını ve yönetici kolu kontrol edebilirsiniz.Eğer bir Başkan geniş yetkiler varsa, diğer şubelerin etkili bir şekilde geri itip itip talep edip edemeyeceğini inceleyebilirsiniz.

Vatandaşlar Nasıl Aşırı Tanımlama Süreçlerini Kullanabilir

Çoğu zaman kontrollerin ve dengelerin bakış açısı, Federalist prensiplerin hükümete katılım rolüdür. Birçok kongre komitesi halkın genel ifadesi kabul eder ve ajansların genel yorum için önerilen kurallar yayınlamaları gerekir.Sorular ile ifade etmek veya ifade etmek, Framers'ın özgürlüğe inandığı akıllı bir vatandaş olarak hareket edebilirsiniz.

Ayrıca, güç dengesini izleyen örgütleri destekleyebilirsiniz, örneğin yönetici emirleri takip eden gruplar, kongre gözetim çabaları veya yargı kararları sunar.TheurFLT:0)Ulusal Arşivler), Federal Maddeler gibi birincil kaynaklar sağlarken, Hukuki Bilimler Enstitüsü).

Federalizm: Ulusal Birlik ve Yerel Autonomy

Federalist Papers federalizm için sağlam bir dava yapar - ulusal hükümet ve devletler arasındaki güç bölümü.InETHFLT:0, James Madison, federal hükümetin “gerçekten ya da tamamen ulusal” olarak önerdiğini iddia etti, ancak her iki seviyeden de güçlenecek bir hibritdi.

Bugün vatandaşlar için federalizm, günlük hayatınızı doğrudan etkileyen birçok sorunun devlet veya yerel düzeyde karar verdiğini ifade ediyor - eğitim, ulaşım, zoning, polis güçleri, halk sağlığı düzenlemeleri ve çevre politikasının birçok yönü, eğer bir sorun ulusal enerjinizi daha etkili bir şekilde ihlal ederseniz, daha sonra demokrasinin "işmanları" olarak hizmet edebilirsiniz, oylamanız daha sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık uygulanabilir ve daha hızlı sonuçlar görebilir.

Kendi hayatınızda federalizmin prensibini uygulamak:

  • [FONT:0) Devletin yasama ve şehir meclisine dikkat edin.[[Dönetici:0) Birçok kritik karar - vergi dolarlarınızın nasıl harcandığı gibi, çocuklarınızın ne tür bir okula katıldığı, arazinin nasıl geliştirildiğini ve halk sağlığı önlemlerini - yerel toplantılarda yapılanları, yerel haberlere ve yerel seçimlere katılmak gibi.
  • [FONT:0] devletlerdeki politikalara karşıdır.[DÜDÜT:1] Başka bir durumda başarılı bir politika görürseniz (örneğin, bir suçlu adalet reformu, yenilenebilir enerji programı veya oylama erişimi yasası), eyalet deneyinizin benzer bir yaklaşımı savunabilirsiniz.
  • [FONT:0] federal gücün sınırlarını anlamak.[ °T:1] Ulusal hükümet eylemlerinde ulusal bir hükümet bu şekilde yapmak için anayasal otoriteye sahip olup olmadığını sormaktadır. [FONTD:2 Ulusal Anayasa Merkezi) federalizm ve federal güç kapsamı üzerinde mükemmel kaynaklar sunuyor.Eğer mahkemede federal bir yasaya inanıyorsanız, onuncu Değişiklik altında haklarını iddia etmek için eyaletlere karşı savunma fırsatı verebilirsiniz.

Federalizm ve Modern Siyasi Bölünmesi

Federalizm genellikle çağdaş politikada bir savaş alanıdır. Örneğin, federal hükümetin geri adım atmasını ve siyasi bir tartışma sürecini yönetmesini talep ettiği gibi, federal hukuka karşı yapılan tartışmaların en iyi şekilde tartışılması için federal bir tartışma sürecine başvurduğuna dair bazı sorunlar.

Sivil Katılımı: Özgürlük Muhafızı Olarak Vatandaş

Belki de bugünkü vatandaşların en doğrudan uygulaması, bilgi ve güven çağrısıdır.(Dörtüncü) Madison, “Anadolunun bazı disiplinlere ve güvenliğe bağlı olduğunu biliyorlardı, bu yüzden belli bir dereceye kadar saygı ve güvenliğe sahip olan başka nitelikler vardır.

Federalist Papers ruhu içinde toplumsal katılım sadece oylamanın ötesine geçer ( oylama gerekli olsa da).

  • [FONT=0] kendinize [Dönderin, hükümet dalları ve mevcut konular hakkında [FONTDÜSTR]ÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar (Üye Tarihin 1. Sezonun 1. Bölüm) tam metin ile dijital bir koleksiyon sunmaktadır.
  • [FONT:0]Sihirli bir şekilde, (Dönder) ve diğer vatandaşlarla birlikte, büyük bir cumhuriyetin orta gruplar olabileceğini düşünüyorlardı, çünkü çeşitli görüşler getirecekti.
  • [FONT:0] Siyasi partilerde, ilgi grupları veya topluluk örgütleri[Döncüler için savunulmaktadır. Federalist Papers, gruplar (bugün ilgi grupları olarak adlandırdığımız şey) kaçınılmaz olduğunu kabul etti, ancak bu onların etkisi büyük bir cumhuriyet ve iyi inşa edilmiş bir hükümet tarafından yönetilebilir.
  • [FONT:0]Köyüşlere dikkat edin, halk toplantılarına katılmak ve ofis için koşmak.[DÜT:1] Bunlar, bir vatandaş olarak egemenlik egzersizi yapmak için doğrudan yollardır. Federalist Papers, insanların tüm otoritenin kaynağı olduğunu vurgulamaktadır; bu nedenle, katılım bazen egzersiz yapmak için doğru değildir, ancak ciddiye alınmalıdır.
“ federal ve devlet hükümetleri aslında ama farklı ajanlar ve insanların güvenleri, farklı güçler ile oluşturulmuş ve farklı amaçlar için tasarlanmışlardır.” – James Madison, Federalist No 46

).

Modern meydan okuma, birçok vatandaşın hükümet karmaşıklığıyla ya da ızgara tarafından hayal kırıklığına uğratıldığını hissetmesidir. Fakat Federal Kitaplar bir çare sunuyor: yapı ve ilkelere odaklanarak, sizi aktif bir şekilde bağırmak yerine, zanlı bağırmak yerine, yapısal sorular sorabilirsiniz: Bu şube federal güç kapsamında mı?

Gerçekler ve Partisanship Tehlikeleri: Federalist No. 10'dan Dersler

Federalist Kağıtların tartışması, diğer vatandaşların haklarına veya toplumun kalıcı ve agrega çıkarlarına karşı bir araya gelmemesiyle tamamlanacaktı.

Bugün, yoğun bir siyasi kutuplaşma çağında yaşıyoruz ve Federalist No. 10'un dersleri her zamankinden daha alakalıdır.

  • [FONT:0]Recognizing the Danger of “pure demokrasi” [[DÜT:1)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]; Anayasa korumaları olmadan çoğunluk kuralının değiştirilmesi, ayrı güçler ve hakların bir faturası, azınlık haklarını korumak ve çoğunluk tirajını önlemek.
  • [FONT:0]Köpektif koalisyonlar gruplar arasında teşvik etmek.[DÜDÜ] Büyük bir cumhuriyette, tek bir gerçekleme, farklı ilgi alanlarına sahip gruplarla köprüler kurabilir, ancak bazı ortak zemin paylaşabilirsiniz – örneğin sendikalar ve libertarians her iki destek hükümetini destekleyebilir.
  • [FONT:0]Şehir salonları, bağımsız medya ve partisiz sivil eğitim gibi kurumlara destek veren kurumlara karşı, daha az büyük olasılıkla katı partizanlıklarına düşmeleri olasılığı yüksektir.
  • [FONT:0)Critically temyizleri korku veya öfkeyle değerlendirmeyi değerlendirin.[DÜDÜT:1] Madison, grupların genellikle “şekkür veya ilgi” olarak adlandırdığı konusunda uyarıda bulundu.

Federalist No. 10, anlaşmazlık bir cumhuriyette başarısızlık işareti değildir; özgür bir toplumun doğal bir parçasıdır. Zorluk iyi kurumlar ve bilgilendirilmiş bir vatandaşla idare edilir.

Yargılama: Mahkemelerin Gücü ve Vatandaşların Rolü

Anayasanın kendisi, Anayasa Mahkemesinin kanunlarını açıklama yetkisini açıkça vermiyor olsa da, Federalist Yazılar, yargı incelemesi için güçlü bir dava yapar.InurFLT:0)Federalist No. 78), Alexander Hamilton, yargının “en az tehlikeli” bir şekilde kontrol altına alınacağını iddia etti çünkü kılıç veya purse üzerinde hiçbir kontrole sahip değil - sadece yargıcının Anayasayı meşruiyete karşı herhangi bir eylemde olduğu konusunda üst düzeye çıkarmaları gerektiğini belirtti.

Vatandaşlar için, yargı incelemesi mahkeme sistemi ile ilgilenmek için gereklidir.

  • [FONT:0) Büyük Yüksek Mahkeme davalarını Takip Et[Dönetici:0) Anayasayı yorumlayan büyük Yüksek Mahkeme davalarını Takip Et (Döneticiler) takip edin.[Döneticileri:2)Oyez[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDÜDÜyeler)[DÜye Olmayanlar İçin Konuşma Tartışmalar ve Konuşmalar Üzerine Dinlemeler Üzerine Konuşmak, Yargılamanın Uygulamada Nasıl Çalışıyorsunuz?
  • [FONT:0)Submit amicus curiae (" mahkemenin arkadaşı") kısalar) ait olduğunuz kuruluşlar aracılığıyla, birçok sivil toplum grubu, bir davanın daha geniş etkilerini bildirmek için mahkemeye kısa süre verir.
  • [FONT:0] Adaleti yargılamak için çağrıda bulunun.[Dönetici:0] Federalist Papers, hakimlerin iyi davranışlarda hizmet etmesi gerektiğini iddia ediyor (örneğin, yaşam onure) onları politik baskıdan korumak için.

Yargısal inceleme genellikle tartışmalıdır, özellikle Mahkeme demokratik olarak kanunları devirdiğinde, Federalist Papers bize yazılı bir anayasanın amacının geçici büyüklerin ötesine geçmenin ötesinde belirli ilkelerin yer almasını hatırlatıyor. Bir vatandaş olarak, Anayasayı uygun bir süreçte değiştirmeye çalışabilirsiniz (Madde V) eğer bir mahkemenin yorumuna uymazsanız, sistemin her ikisine de uygulanabilir ve adapte edilebilir olması için tasarlanmıştır.

Fikirleri Ev Getirmek: Pratik Bir Eylem Planı

Federalist Papers hükümete ortak bir felsefe sunuyor, ancak gerçek değeri onları nasıl uyguladığınızı yalanlıyor. Aşağıda, herhangi bir vatandaşın Publius fikirlerini ile meşgul edebileceği pratik bir eylem planı vardır:

  1. [FONT:0) En az üç Federalist Kağıt Farklı konulara odaklanır: 10 (gerçekler), No. 51 (enerjilerin ve kontrollerin ve dengelerin kapatılması), ve No. 78 (judiciary).
  2. [FONT:0]Bir partisiz sivillere haber veren bir haber bültenine (Döneticileri) veya ulusal Anayasa Merkezi ([Döneticileri) göre, düzenli olarak anayasa sorunlarını tartışan bir site takip edin.
  3. [FONT:0] Yerel bir hükümet toplantısı[Dönetici: 1) Şehir meclisi, okul kurulu veya ilçe komisyonu – en azından bir sonraki üç ayda bir kez kararların nasıl yapıldığını ve kontrollerin nasıl yapıldığını gözlemleyin. (halkın yorum veya medya gözetimi gibi)
  4. [FONT:0) ABD temsilcisi veya senatörünüze bir mektup yazın.[[CDDKD:0) Federalist Yazılardan gelen kavramları kullanarak tartışmanızı yapın. Örneğin: “İhtiyacım, önerilen mevzuatın yeterli yargı ve yasama çekleri olmadan yönetsel gücü genişleteceğini ifade etmek için yazıyorum, Federalist No 51'de belirtilen ilkelere aykırı.”
  5. [FONT:0]Sivil konuşmada kesintiye uğramak [Dönetici], farklı bir siyasi görüşe sahip olan biriyle, hatta ilkeleri tartışmak yerine, “Bunu devlet veya federal düzeyde ele almalı mı?” veya “Köyüşçüler bu konuda birbirlerini kontrol etmeliler?

Bu adımları atarak, Federalist Kağıtların yazarlarının umduğunu tam olarak yapıyorsunuz: Özgürlükü anlayan aktif, bilgili bir vatandaş birkaç kişinin bilgeliğine bağlı değil, birçok kişinin katılımıyla.

Sonuç: Federalist Kağıtların Sonlanması

Federalist Yazılar, ABD'yi belirli bir siyasi savaş kazanmak için yazılmıştır - Anayasa'nın onaylanması. Fakat daha büyük bir şey yapmayı başardılar: Amerika Birleşik Devletleri'ne savaşlar, ekonomik krizler, sosyal refah ve teknolojik değişim yoluyla yol açan bir hükümet teorisine yol açtılar. Bugünün vatandaşları için, bu denemeler federal cumhuriyetin karmaşıklığını kabul ettiğinizden dolayı, Amerikan egemenliğini kucaklayan bir hükümet teorisine sahip olursunuz.

Federalist Papers derin bir soru soruyor: Bir insan kendilerini yönetebilir mi? Cevap verilen değil; her nesilin öğrenmesi, katılmak ve Anayasayı savunmak. Bu denemelerdeki fikirleri uygulamakla yükümlüdür.