Modern Medyadaki Push Polls'ı Anlamak

Dijital çağ, siyasi mesajlaşma ile vatandaşlara yayılmıştır, anketler yapmak yerine önyargılı anlatılar göndermek için tasarlanmıştır. Siyasi stratejistlerin en çok tartışılan araçları arasında, bu gizli persuasion girişimlerinin aksine, güçlü bir eleştirel düşünme alışkanlıkları geliştiren vatandaşlar kendilerini tarafsız sorulardan koruyabilmektedirler.

Push anketleri yeni değildir. onlarca yıldır siyasi kampanyalarda kullanılmışlardır, ancak robocalls, metin mesajlaşma ve online anketler onları daha fazla pervaplı bir ankete dönüştürdüler, taktiklerini nasıl anlayabiliyorlar ve bir kişiyi siyasi söylemde karşı karşıya bırakıyor ve bütünlük talep etmeye nasıl tepki veriyorlardı.

Tam Olarak Push Polls Nedir?

Bir itika anketi, kamu görüşü olarak gizlenmiş bir pazarlama tekniğidir. birincil amacı dürüst cevaplar toplamak değil, yanıt verenin görüşlerini yüklenmelerini sağlamak için onları önceden belirlenmiş bilgilere veya önergelere yöneltmek. Legitimate anketleri, tarafsız kelime ve şeffaf raporlama.

Klasik itki anket, “Eğer Candidate Smith’in bir hayırdan gelen fonlarla suçlandığını bilseydiniz, onları hala destekleyecek misiniz?” – Suçlama yanlış veya önemsiz olsa bile, adayın itibarına zarar verebilirler.

Legitimate siyasi anketler, Gallup, Pew Research Center ve saygın akademik kurumlar gibi kuruluşlar tarafından yürütülür. Bu anketler metodolojilerini, örnek boyutlarını ve doğru anketlerin marjını açıkça protesto eden ve araştırmalarının güvenilirliğini kınayan bir şekilde cinayete yol açıyor.

Bir Push Pollinin Anatomisi

Bir itika anketini tanımak, katılımcıların manipüle edilmesi için kullanılan özel teknikleri anlamak gerektirir. Bu taktikler genellikle incedir, onları eğitimli bir göz olmadan bulmak zorlaşır. Aşağıda, bir itika anketin en yaygın bileşenleridir.

Yükleniyor ve Lider Sorular

Yüklenen sorular, belirli bir cevap öneren cevap için cevap veren duygusal olarak ücretli bir dil içeriyor. Örneğin: "Herhangi bir cevap doğru veya beklenenden emin olmak için ifade edilen "Geçmiş Johnson'ın planımızın bizim toplumumuz için çok aşırı derecede aşırı olduğunu mu kabul edersiniz?"

Yanlış veya doğrulanamaz Teklifler

Örneğin, bu taktik, rakipleri için oy kullanma konusunda genellikle yanlış ifadeler sunmuş gibi ifadeler sunar mı? Gerçek şu anda yanlış olan karmaşık bir değişiklik üzerine oy vermiş olabilir.Demek anketler yanıt vermemiş.Bu taktik yanlış bilgi ve istismarlara karşı oy kullandı.

Duygusal Tesir ve Korkutucu

Duyguların rasyonel bir şekilde kasıtlı olarak kasıtlı olarak düşünülmesi. anketler sıklıkla korku, öfke veya öfkeye dokunur. Sorular, “tagerli politikalar” veya “gizli anlaşmalar” veya “gizli duygular yaratarak, anket kritik analizlere katılma olasılığını azaltır.Bu teknik özellikle de kutuplaşmış ortamlarda etkilidir.

Cherry-Picked veya Out-of-Context Data

Anket, belirli bir dar gelir grubu için seçici olarak seçilmiş olan istatistiklere eklenebilir, ancak yanıt verenin yanıltıcı sayıyı tamamen temsil ettiği gibi kabul eder.For example: "Candidate Davis'in vergi planı, ailelerin% 80'i için oranları yükseltebilir - bu endişeyi duyuyor musunuz?"

Sequencing ve Framing Effects

Push anketleri akılda soru düzeni ile dikkatlice tasarlanmıştır. Erken sorular olumsuz bir çerçeve kurdu ve sonraki sorular bu önyargıyı inşa ediyor. Örneğin, ilk birkaç soru bir adayın negatif özelliklerini vurgulayabilir ve sonra son bir soru sor: “Bu gerçekleri öğrendikten sonra, diğer aday için oy kullanmayı düşünüyor musunuz?”

Vahşide Bir Push Poll Nasıl

Vatandaşlar karşılaştıkları herhangi bir anketi değerlendirmek için zihinsel bir kontrol listesi geliştirebilirler. Aşağıdaki işaretler hemen kırmızı bayrakları yükseltmelidir.

  • [FONT=0]Vague veya anonim kaynak:[Dönetici:[Dönetici:0))[FONT:0))))) Aramacı veya postacı saygın bir araştırma örgütü veya üniversite olarak adlandırılamaz.
  • [FONT:0]Hiçbir amaç açıklanmadı:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Anketler, verilerin nasıl kullanıldığını veya bu katılımın gönüllü olduğunu açıklamaz.
  • [FONT:0]Aggressive or again tone:[Dönetici:0) Sorular agresif bir şekilde ifade edilir, yanıtın belirli bir bakış açısıyla kabul edilmesi gerektiğini ima eder. olumsuz bilgilere yönelik konuşmayı tekrarlama girişimleri güçlü bir göstergedir.
  • [FONT:0]Lack of demografik sorular:[Dönetici:[Dönetici:0)Gerçek anketler demografik verileri toplamaktadır (ya da gelir, eğitim) ağırlık sonuçları için.
  • [FONT:0]Impossible response seçenekleri: Multi-choice soruları sadece "güçlü bir şekilde aynı fikirde" veya "biraz" seçenekleri, tamamen "kendi" bir önyargılı yanıt verebilir.
  • [FONT:0]Unsubstantiated suçlamaları:[Dönemli:[Dönemli) Araştırma söylentiler, iddialar veya isimsiz “kaynaklar” kanıt sunmadan söz eder.Eğer bilgi enflamatuar ve doğrulanamazsa, muhtemelen bir itkiye aittir.

Bu kırmızı bayraklardan herhangi biri ortaya çıkarsa, anket neredeyse kesinlikle bir itki ankettir. Bir sonraki adım şüpheyi doğrulamak ve nasıl cevap vereceğine karar vermek için kritik bir düşünce uygulamaktır.

Kirli Düşünceyi Kirli Şekilde Depreslere Uygulayın

Eleştirel düşünme, onu doğru olarak kabul etmeden önce bilgi değerlendirme disiplinidir. Anketleri zorlamaya gelince, çeşitli spesifik stratejiler vatandaşların manipülasyon yoluyla görmesine yardımcı olabilir.

Kaynak Sorusu

Her zaman şunu sorun: Bu anketi kim yürütüyor? Reputable organizasyonlar –biracademik kurumlar, partisiz araştırma şirketleri, büyük medya kuruluşları – fon ve metodolojileri konusunda şeffaflık var.Kaynaklar bilgi sahibi olup olmadığınız veya detayları vermeyi reddederse, organizasyonun adı ve metodolojisi için online olarak tedavi eder. Örneğin, Pew Research Center örnek olarak örnek olarak örnek olarak, örnek olarak, örnekleme teknikleri hakkında kapsamlı bir belge yayınlar.

Soruların Kelimesini Anlayın

Duygusal olarak şarj edilen dil için her soruyu, yanlış eşdeğerlikler veya zorlanılan seçimler. Bu sürümlere karşı soru yazıp önyargıyı ifade edebilir mi? Örneğin, bir itkili anket, “Siyasi şirketler için kurtarma para kazanmak için para harcamak zorunda kaldı mı?” diye sorar.

Mantıksal Fallacies

Sık sık, katılımcıların hilelerini kandırmak için mantıksal düşmeler güvenmektedir. Ortak sonbaharlar, bir rakibin saldırmasını kolaylaştırmak için konumunuz, yanlış ikilem (daha fazla var olduğunda sadece iki aşırı seçenek sunar) ve bu kalıpların tanınması, geçmişleri kapsamlı bir liste için,FLT:0

Seek Independent Verification

Bir itikat anketinde yapılan herhangi bir iddiayı kabul etmeden önce, gerçekCheck.org, PolitiFact veya Snopes gibi güvenilir gerçekleri kontrol edin. Bu kuruluşlar siyasi ifadeleri değerlendirmekte uzmandır ve sunulan bilgiler birden fazla bağımsız kaynak tarafından doğrulanmamışsa, seçmenlerin iddia etme zamanı alamayacağı varsayımında ilerlemektedir.

Anketin Amacını Düşünüyoruz

Bu anketin neden yaratıldığını sorun.Eğer hedef bir konu veya aday hakkında gerçek fikirler toplamaksa, sorular dengeli ve tarafsız olacaktır.Eğer hedef bir aday hakkında olumsuz bilgi yayıyor veya bir partizan gündemi teşvik ediyorsa, anketler akademik veya gazeteci amaçlı olarak kullanılıyor; anketler kampanyalar hazırlık aşamasında kullanılır.

Gerçek Dünya Etkisi

Tarihi örnekleri anlamak, tanıma becerilerini sağlamlaştırma yardımcı olur. Push polls çok sayıda yüksek profilli kampanyalarda belgelenmiştir.

2000 Cumhuriyetçi İlk Push Anketleri

2000 Cumhuriyetçi başkanlık seçimlerinde, McCain'in kabul ettiği sahte iddia, doğrudan sorumluluk almadan bir ırkçı ve zararlı bir anlatıyı hedeflemiştiniz. McCain'in kampanyası, şüpheli siyah çocuğun şikayet ettiği konusunda John McCain'e oy vermek zorunda kaldınız mı?

2016 Cumhurbaşkanlığı Kampanyası'nda Push Polls

2016 seçimlerinde, çeşitli devlet düzeyindeki darbe anketleri, Hillary Clinton'un sadece Clinton'a destek vermek için kullanılmadığı ve kısmen soruşturmaya konulduğunu iddia etti. Örneğin, bazı aramalar sordu, "Eğer Hillary Clinton'nın sınıflandırılmış bir bilgi ile özel bir e-posta sunucusu kullandığını biliyor olsaydınız, ona destek vereceksiniz?"

Non-Politik Push Polls

Örneğin, bir fayda şirketi, aile için enerji seçimlerini sınırlandırabilir, hatta hükümet eylemlerinin kamuya açık bir şekilde özgürlük ve yükseltme maliyetlerini azaltacağını iddia eder. Örneğin, herhangi bir bağlamdaki desen genel medya okuryazarlığıyla ilgili olarak güçlendirilebilir.

Demokratik Deliberasyon Üzerine Push Polls Etkisi

İlk olarak, anketlerin kamu tartışmalarından kaynaklanan yanlış bilgiler yayıyorlar. Oylamalar yalanlara maruz kalıyorlar, önemli anketlere dayanarak, demokrasiye olan doğrulanma oranlarının azaltılmasına yol açabilirler.İkinci olarak, anketler erode meşru ankete meşru bir ankete güvenen seçmenlerin her türlü kamu görüşünden ayırt edemedikleri zaman, bu güvensizlik önemli anketlere yol açabilirler.

Üçüncü olarak, anketler, daha az bilgilendirilmiş seçmenleri olumsuz yönde etkilemektedir, bu, demokratik rekabetin teşvik edici bir şekilde ortadan kaldırılmasına olanak sağlar. Dördüncü olarak, itikat anketlerinin anonimliği, kampanyaların hesapsız rakiplerine saldırmasına izin verir. Vicious smears, dürüst bir rekabetten vazgeçen toksik bir ortam yaratmakta daha zorlanabilir.

Bir Push Anketi Ne Zaman Karşılaştırılması

Bir vatandaş şüpheli bir anket alırsa, manipülasyona kurban düşmeden yanıt vermek için yapıcı yollar vardır.

Yüklenen Sorularla Engage Değil

Sadece önyargılı veya önemsiz iddialar içeren soruları cevaplamayı reddediyorum.De ki: "Telefonu asmam, metni sil, ya da tarayıcıyı kapat. Engaging taktiği doğrulamayı ve çağrıcıyı olumsuz olsa bile.

Olaya Rapor

Rapor, ABD'de, anketleri birçok eyalette seçim yasaları altında düzenlenir. Örneğin, bazı eyaletler ankete kimin finansman ettiğini açıklamalıdır. Devlet seçim kurulu veya avukat genel bürosuyla iletişime geçin.

Educate Friends and Family

Sosyal ağlarınızla anketler yapmak hakkında bilgi edin. Daha fazla insan bu taktikleri anlıyor, sosyal medyadaki daha az etkililer ( yanlış bilgileri yaymadan) kritik düşünme stratejilerini tartışmak ve diğerlerini kabul etmeden önce doğrulamalarını teşvik ediyor.

Kampanyalardan Hesaplanabilirliği

Push anketleri genellikle siyasi kampanyalar veya destekçileri tarafından görevlendirildi. Oyrs, adayların bu tür taktikleri açıkça kınamasını ve bunları kullanmalarını talep edebilir. İletişim kampanya ofislerini ve oy kullanma konusundaki tavırlarını sormalarını talep edebilir.Eğer bir aday sessiz kalırsa, bilgilendirici seçmenlerin oy verme kararını dikkate alabilir.

Push Polls'ın Ötesinde Eleştirel Bir Zihinsel Bir Bakış

Anketleri işaret etmek için kullanılan beceriler birçok yanlış bilgi biçimine uygulanır - tıkış başlıkları, propaganda, sponsorlu içerik ve derinfakes.Bir soru kaynağını ele geçirmek, dil analiz etmek, gerçekleri doğrulamak ve nedenleri dikkate almak, vatandaşlar tüm bilgi aşırı yükleme alanlarında manipülasyona daha dirençli hale gelir, eleştirel düşünme sadece akademik bir egzersiz değildir; demokratik vatandaşlık için bir hayatta kalma yeteneğidir.

Okullar, topluluk örgütleri ve medya kendilerini medya okuryazarlığı teşvik etmek için bir role sahiptir. Ancak nihai sorumluluk her bireyin dikkatli kalmasını sağlamak için düşüyor.Kolaylı bir ankete yer veren bir vatandaş, bu yeteneği güçlendiren bir vatandaştır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri siyasi kampanyanın gölgeli bir köşesini temsil ediyor - güvenilir gerçekleri kontrol eden ve anketlerde oy kullanan seçmenlerin hangi önlemleri kullanacağını anlayarak, manipülatif teknikleri inceleyerek ve kritik düşünme stratejilerine başvurmak, vatandaşların kendilerini sorumlu sorulardan koruyabilmeleri, anonim kaynakları doğru bir şekilde sorgulamaları ve anketler hakkında doğru iddiaları doğrulayan bir şekilde doğrulayan her türlü araçta kullanabileceklerini anlamak.

Bir sonraki sefer şüpheli bir anket veya metin mesajı ile bir telefon halkaları, burada belirtilen teknikleri soruyor gibi görünüyor.Bu anlık yansıma, manipüle edilmiş bir konuyla ilgilenen bir vatandaşa ayrılıyor. Demokrasi bilgi sahibi, kritik düşünürlere bağlıdır - ve bu bir itkiye göre gerçekleşme yeteneği ile başlar.