Federal, eyalet ve yerel düzeylerdeki hükümetler, bilgilendirilmiş bir vatandaş olmanın temel bir parçası oluşturuyorlar. Bu kılavuz, Amerikan yönetimi mimarisine, hangi farklı hükümetlerin oluşturduğuna ve toplumların tek bir üst düzey komuta altında kalmasını sağlamak için ne kadar farklı bir hükümet kurmalarını açıklayan bir dil sunuyor.

Vakıf: ABD Anayasası

ABD Anayasası, 1787'de Philadelphia'daki büyük bir güçle buluşuyor. Tüm federal hükümet için çerçeveyi kuruyor ve 50 eyaletle olan ilişkisini özetliyorlar. Anayasanın çerçeveleri, 1787'de Philadelphia'da buluşmak, İngiltere monarşisi ile olan tek bir varlıkla ilgili çok fazla güçle ilgili endişe duyuyorlardı.

Anayasa, yeni federal hükümetine, savaş ilan etme gücü, para ve devlet ticaretini düzenleme yetkisi gibi özel yetkiler verdi. Ayrıca Kongreye, bu görevleri yerine getirmek için gerekli ve uygun olan tüm yasaları, zaman içinde federal otoritenin genişlediğini belirtti.

Bir Delicate Dengesi: Federalizm

Federalizm, merkezi bir ulusal hükümet ve bölgesel devlet hükümetleri arasında bölünmüş olan sistemdir. Bu, iki ayrı hükümetin otoritesi altında yaşayan vatandaşların, her biri kendi meşru eylem alanıyla birlikte, federal hükümete (taraf edilen güçler) sahip olduğu sistemdir ve diğer devletlere (önemli güçler) sahip oldukları ve bazı yetkileri de dahil etmiştir.

Supremacy Clause (Madde VI)

Bu madde Anayasaya göre federal yasalar "emek" ve anlaşmalar, “ Arazinin Ön Kanunu” olarak bilinir. Herhangi bir devlet yargısı, devlet hukukunun ne söylediğine bakılmaksızın, bir devlet hukuku doğrudan geçerli bir federal yasayla çelişir, federal yasa genel olarak kazanır.

Tenth Değişiklik

ABD'ye karşı bir karşıtlık şartı olarak, devlet otoritesinin anayasası ve yasal olarak yorumlanmasının bir göstergesi olarak, “Amerika Birleşik Devletleri'ne, ne de ABD tarafından yasaklanan güçler, devlet otoritesinin yasal olarak korunmasına izin veren “politika gücü” olarak adlandırılır.

Federal Hükümet: Ulusal Kuralları Yapmak

Federal hükümet, ülkeyi bir bütün olarak etkileyen sorunları ele alıyor. Özellikle ulusal savunma, dış politika, devlet ticareti, göçmen ve patentler gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan her kişiye uygulanıyor.

Yasalı Branş (Congress)

Kongre, Temsilciler Meclisi ve Senato'dan oluşan, federal yasaları yazmak ve geçmekten sorumludur. Bir fatura ya da iki üçüncü oylamayla birlikte (ödeme faturaları da aynı şekilde başlamalı) ve aynı şekilde Başkan'a gönderilmeden önce aynı şekilde geçmelidir. Başkan, bu süreçten itibaren yasal ve çevresel korumalara imzalayabilir.

Yönetici (Başkan ve Federal Ajans)

Kongre yasaları yaparken, yönetici şube onları uygular. Başkan, bu şubenin başkanı olarak, genel yönde ve uygulamaya öncelikler düzenler. Ancak, günlük çalışma, Kongre tarafından çıkarılan geniş yasaları uygulamak için özel kurallar oluşturmak için geçerlidir.Bu düzenlemeler yasanın yürürlüğe girer.

Süreç, Yönetim Prosedürü Yasası (APA) tarafından yönetilir, genellikle Federal Kayıtta önerilen bir kural yayınlar, bu girdiyi dikkate almak ve daha sonra doğrudan seçilmiş yetkililer tarafından oy kullanmamak anlamına gelir.

Yargıcı (Supreme Court & Federal Mahkemeler)

Federal mahkemeler federal yasaları ve anayasayı yorumlar. En güçlü araçları Kongre veya Hükümet tarafından reddedilen kanunların reddedilmesine izin veriyor.[4], Federal Hükümet ve devletler arasındaki anlaşmazlıkların nihai yasal dayanağını ihlal ederse, federal mahkemelerin oy kullanmalarını sağlıyor.

Devlet Hükümetleri: Demokrasinin Laboratuvarları

Adalet Louis Brandeis, "demokrasinin işbirlikçileri" olarak ünlü bir şekilde tanımlamış durumdaydı. Çünkü devlet hükümetleri kendi işlerini geniş bir otoriteye sahipler, eşsiz halkları için neyin en iyi çalıştığını görmek için farklı politikalarla deneyebilirler. Bu merkezi yaklaşım, inovasyon ve yerel değerlere ve koşullara adaptasyon sağlar.

Devlet Anayasası ve Plenary Power

Federal hükümetin aksine, sadece anayasa tarafından verilen güçler, devlet hükümetleri ABD Anayasasından daha uzun ve daha ayrıntılı olarak bulunurlar.[DKD: 1). Bu, özellikle de federal bir yasa tarafından reddedilmeyen herhangi bir alanda hareket edebildikleri anlamına gelir. Devlet anayasaları, ABD Anayasası'nın çoğu zaman para ve yerel kurulma yetkisine sahiptir.

Devlet Legislatures

Her devlet, bir Bicameral yasama organına sahip değildir (bir devlet memuru ve Temsilciler Meclisi) Devlet yasama organı, eğitim finansmanı, ceza hukuku, mülk hukuku, aile hukuku (evre, boşanma, çocuk gözaltına alındı), ve devlet dışı bir şekilde yasal işlem, birçok yönden doğrudan ulusal adaletle oy kullanma hakkı için, ancak birçok eyaletteki yasal düzenlemelere izin veren yasa dışı değişikliklerle karşı doğrudan erişimli bir demokrasi araçlarına sahiptir.

Devlet Valileri ve Ajans

Vali devletin baş yöneticisidir. Faturaları hukuka imzalamaktan sorumludur, bir devlet bütçesine benzer şekilde davranır ve devlet hükümetlerinin yönetim organına da göz atabilir. Devlet çevre örgütleri, devlet sağlık departmanları, çevresel koruma ajansları (örneğin DEP veya DEQ) ve motorlu araçların departmanları (DMVs) gibi, devlet mevzuatına çok benzer şekilde çalışır.

Devlet Mahkemesi Sistemleri

Devlet mahkemeleri ABD'deki yasal davaların büyük çoğunluğunu ele alıyor - tüm davaların% 90'ı genel yargı mahkemeleri, yani bu devletin neredeyse her türlü durumunu, trafik biletlerinden ve küçük iddialarından ciddi cezaevleri, boşanmalar, sözleşme anlaşmazlıkları ve kişisel yaralanma davaları var. Her devlet kendi mahkemeleri, mahkemeleri, mahkemeleri, mahkemeleri, mahkemeleri ve bir devlet mahkemesi (bu devletin "Supreme Mahkemesi" olarak anlayabiliyorlar).

Yerel Hükümetler: Evlere Yakınlık

Şehirler, ilçeler, kasabalar, kasabalar ve okul bölgeleri ABD Anayasasında belirtilmemektedir. Bunlar, devlet hükümetleri tarafından açıkça verilen devletleri tarafından, yerel yönetimlerin sahip olduğu yetkileri vardır.[Dillon’nun Kuralı) Bu prensip, yerel yönetimlerin kendi işlerini yönetmek için daha geniş bir özerkliğe sahip olduğu anlamına gelir.

Kurallar Collide: Çatışmaları yeniden çöz

Amerikan hukukunda önemli bir soru, bir devlet veya yerel yasa doğrudan federal bir yasayla çeliştiğinde meydana gelen şeydir. Supremacy Clause cevabı verir, ancak uygulama karmaşık olabilir ve sıklıkla aydınlatılır.

Express Preemption

Bu, federal bir yasa açıkça belirli bir alanda devlet kanununu erteleme niyetini ifade ettiğinde ortaya çıkıyor. Örneğin, Airline Deregulation Act, “belirli veya başka bir düzenleme uygulamaya koymaz”, bir hava gemisiyle ilgili olarak, bir havayolu taşımacılığının kendi havayolu düzenlemeleri oluşturmak için her devletin kendi havayolu düzenlemelerini engellemesini veya hizmet etmesini engelliyor.

Çatışma Preemption

Bu iki durumda olur. İlk olarak, hem federal hem de devlet kanununun sonuna kadar engel olduğu konusunda fiziksel olarak imkansız. Örneğin, federal hukuk, federal hukuk, federal hukukun genel amacının yorumlanması ve federal hukuka aykırı olarak, ikinci olarak, eyalet kanununun "hakkümemesi" anlamına gelir.

Field Preemption

Bu, federal hukuk bu kadar kapsamlı ve yaygın olduğu bir alanda, "kömür sahasına" izin verdiği için meydana gelir. Kongre bu alanda özel kontrol sahibi olmayı amaçladığını varsaymaktadır. Federal hükümet, büyük ölçüde kendi göçmenlik sistemlerini terk etmek için bu kadar kapsamlı bir yasal ve düzenleyici bir programdır.

Federal vs. State Authority

Federalizm teorik bir konsept değildir; günlük olarak haber başlıkları ve politika tartışmalarında oynar. Bu örnekler, hükümetin farklı seviyeleri arasında sürekli savaş ve işbirliği göstermektedir.

Örnek 1: Çevre Koruma

EPA, Federal hükümetten daha katı bir şekilde yapılan federal hava ve su kalitesi standartlarının altında düzenler. Ancak, devletler Kaliforniya'nın sıkı standartlarını veya federal temelleri takip etmeyi tercih eder. Bu, federal hedeflerle yürütülen "komünist federal", federal devlet esnekliği ve sorumluluğu ile birlikte gerçekleştirilmektedir.

Örnek 2: Marijuana Yönetmelik

Bu belki de son yıllarda federal ve eyalet hukuku arasında doğrudan bir çatışmanın en belirgin örneği. Federal Kontrollü Altstances Yasası sınıflama bir program olarak bir program olarak yasadışı ilaç yapıyor, üretim, dağıtım ve federal bir suç işlemesi ve sahip olmak, ancak 1990'larda başlayan çatışma, yasal olarak bankacılık ve federal koruma alanlarındaki zorluklarla karşı karşıya kalan yasal olarak çalışan bir dizi yasa dışı kalıyor.

Örnek 3: Kamu Eğitim Standartları

ABD Anayasası eğitimden söz etmiyor. Tenth Değişiklik altında, kamu eğitiminin sorumluluğu devletlere ayrılmıştır. Eğitim seti müfredat standartları, mezuniyet gereksinimleri ve öğretmen sertifikasyon kuralları. Yerel okul bölgeleri, her Öğrenci Succeeds altında standart test gereklilikleri gibi standartlaştırılmış bir şekilde idare edilebilir.

Örnek 4: 3 - 3

CDC-19 salgınları, halk sağlığının korunması için bir ham ve acil testti. federal hükümet, işletmeler için aşıları, konu sağlık rehberlikini onaylamayı ve devlet yönetim emirleri kapsamındaki ekonomik yardımları sağlamayı tercih etti. Mahkemeler, devlet eylemlerinin, kişisel özgürlüklere karşı yasal bir ihlalin geçerli olup olmadığına karar vermek için sıklıkla talep edildi.

Sonuç: Bir Evolving System

“Bu kurallar ne yapıyor?” diye bir tek, ABD'de basit bir cevap yok. Bu, federal, eyalet ve yerel hükümetlerle ilgili olarak, devlet başkanları ve yerel hükümetleri içeren bir süreçtir. Bu kontrol sistemi ve vatandaşların demokratik süreçte daha iyi bir şekilde yer almasını sağlar.