Seçmen Turnout

Oylama farklı dönemler ve uluslar arasında dramatik bir şekilde çeşitlilik gösterdi, demokratik katılımın gelişmekte olan doğasını yansıtıyordu.19. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en erken ulusal seçimlerde, 1920'de yapılan ve sonunda yetişkin nüfusun% 20'sini üreten beyaz erkeklerle birlikte, cinsel yönelimli genişlemeyi anlamak - ilk olarak 19. yüzyıldaki siyasi durgunluk nedeniyle, 1920'de kadınlar için büyük bir artış gösterdiler.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Uzun Süreli Turnout Patterns

ABD başkanlık seçimi, ABD'nin oy kullanma konusundaki yüzde 50 ile 70 arasında yan yanaydı (VEP). 1960'larda seçim – John F. Kennedy ve Richard Nixon arasındaki yakın bir yarışa katıldı – bu durum, hükümette zayıflayan partileri ve aşırı sağcıları temsil eden aşırı sağcıları temsil eden 15,8'i ve 1980'leri aştı.

The Atarial 2008 ve 2012 Seçimleri

2008 başkanlık seçimi olağanüstü ilgi gösterdi, 18-29 yıl boyunca yüzde 62,2 oranındaki oylara ulaştı. Barack Obama'nın kampanyası başarılı bir şekilde genç seçmenleri, Afrikalı Amerikalılar ve ilk kez katılımcıları sağlam bir zemin oyunu ve dijital düzenlemenin ilk kabulünü gösterdi.

Midterm Seçimlerinde Turnout in Midterm Choices

Başkan seçimleri en dikkat çekiyor olsa da, orta vadeli seçimler, 1914'ten bu yana en yüksek ortalamaya sahip olan 53. Anahtar sürücüye karşı güçlü tepkiler ekledi, cinsiyet eşitliği ve göçmenlik konusunda daha da yüksek bir aktivizm oldu ve agresif oylamacı kayıt sürücüleri.

Uluslararası Karşılaştırmalar

Ulusal seçimlerde oy verme, Amerika Birleşik Devletleri, İsviçre ve Japonya gibi zorunlu oylarla yaygın olarak değişiyor, kayıtlı seçmenlerin% 80'inden fazla sıra dışı oy sistemi, küçük Danimarka gibi ülkelerde zorunlu oy sistemi, güçlü parti ve sosyal katılım sistemleri teşvik ediyor.

Zorunlu Voting ve Etkileri

Zorunlu oylama, yüksek geri dönüş sağlamak için en etkili mekanizmalardan biridir, ancak tartışmalıdır.Depreonents, sivil görevi teşvik ettiğini ve sosyal ayrımcılığa katılım konusunda sosyoekonomik eşitsizlikleri azaltabileceğini iddia ediyor. Avustralya'da zorunlu oylama, zorunlu oylamanın zengin ve fakirlik arasındaki boşluğu daraltmış ve demokratik bir şekilde eğitim eşitsizliklerinin çoğunu ortadan kaldırmış durumda olduğunu gösteriyor.

Demographic Oyr Turnoutinants of Oyr Turnout

Demografik özellikler, oy kullanan ve kimin evde kaldığı konusunda güçlü tahminciler olmaya devam ediyor. Yaş, ırk, eğitim, gelir ve coğrafi konum, demokratik ideallere meydan okuyan eşitsizlikleri ortaya koyuyor.Bu eşitsizliklere karşı Adres etmek hedefli politikalar ve topluluk temelli müdahaleler gerektirir.

Yaş ve Nesil Değiştirir

Yaş, 65 yaş üstü ve% 76'in üzerinde uygun seçmenlerin yüzde 51'i, ancak, 2020'de daha yüksek oranda oy kullanan yaşlı vatandaşlar için oy verenler arasında kalır. 2020 seçimlerinde, iklim değişikliği, öğrenci borcu ve ırksal adalet. Nesil Zborn (1996'dan sonra) Millennials'tan daha yüksek katılım gösteriyorlar.

Yarış, etniklik ve Turnout

Son yıllarda, oylamacı ve etnik eşitsizlikler daraltıldı, ancak 2020'de, Black seçmenler için dönüş oranı %63 idi ve kısıtlayıcı beyaz seçmenler ile eyaletlerde% 71'e kıyasla, daha önce İspanyol ve Asya'daki seçmenlerin bir boşluk daha, Jim Crow yasaları ve okuryazarlık testleri kara katılımı bastırdığında, gelir ve eğitim için kontrol edilen eşitsizlikler ve sosyal katılımlar gibi daha düşük katılım oranlarına sahip oldu.

Eğitim ve Income

Eğitim ve gelir, yüksek gelirli bireylerle ilgili en güçlü tahminciler arasında, alt seviyedeki veya daha yüksek bir lisans derecesi olan Amerikalılar, sosyal becerilerde, siyasi bilgi ve sosyal ağlarda eşit olarak, yüksek gelirli bireylerde oy kullanmalarına izin veren çalışma programlarına oy vermeleri için daha esnektir.

Coğrafi Polarizasyon ve Turnout

Oylama ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde, Minnesota, Wisconsin gibi eyaletlerde ve Colorado genellikle turnout'ta (2020'de %70), Hawaii, Batı Virginia ve Texas lag (daha az ankete göre) farklar devlet düzeyindeki politikalara yol açıyor: Aynı gün oylama ve bilet kayıtları ile devletler, ortalama olarak daha yüksek getirilere sahip olan oylamalar, şehir içi ve banliyö bölgelerinin en az yüzde 70'i, daha düşük ücretli yerlere ve daha uzun seyahat mesafesine sahip olan ülkeler için en az sayıdaki mesafeye sahipler.

Sistem ve Yapısal Engeller

Demografik faktörler ötesinde, kurumsal engeller birçok demokraside oy veren bir turneyi bastırmaya devam ediyor. Bu engeller genellikle kasıtlı politika seçimlerinin sonucudur ve marjinalleşmiş toplulukları da etkileyebilir.

Oyr Kaydı Hurdles

Amerika Birleşik Devletleri, oy veren kayıtların DMV gibi hükümet kuruluşlarıyla etkileşime girdiği birkaç gelişmiş demokrasiden biri olmaya devam ediyor, 22 eyalet ve Columbia Bölgesi ile AVR'nin kayıt oranlarını yüzde 5-15 oranında artırıyor, aynı gün kayıtlarına sahip olanlar da, 21 eyaletteki hükümet kuruluşlarıyla etkileşime girebiliyorlar ve seçim gününün yüzde 5-15 oranında artışını gösteriyorlar.

Oylama ID Yasaları ve Erişim

Bu tür yasaların sahtekarlığa engel olduğunu iddia ediyor, ancak çalışmalar sürekli olarak ABD'de ihlal edilen sahtekarlıkların aşırı derecede nadir olduğunu iddia ediyor.Demokratlar, azınlıkların oy kullanmalarını talep eden dokuz devletten yoksun bırakmıyorlar.

Kirlilik Yerinin Geçerliliği ve Bekle Times

Bölge ve anket yerlerinin sayısı doğrudan geri dönüyor. Birçok yargıda, anket yerleri konsolide edildi veya kapalıydı, özellikle düşük gelirli ve azınlık mahallelerinde, çalışmayı tercih edebilecek çok sayıda işçiyi daha uzun süre ve daha düşük katılımın olduğunu buldu. Bir 2020 raporu, bazı çoğunluk-Black precincts'in bir saat boyunca bekleme süreleri olduğunu buldu, ancak 10 dakika içinde yapılan oylamada büyük artış gösterdi.

Kişisel ve Sosyal Engeller

Sistem bariyerleri düşük olduğunda, kişisel koşullar ve sosyal tutumlar katılımı engelleyebilir.İş programları, aile sorumlulukları, sağlık sorunları ve ulaşım eksikliği, oylama yapmadan önce genel olarak belirtilmiş olan ve seçimde, sosyal normlar ve eş zamanlı ağlarda çatışmaların% 9'u, aile içi ve araba bağımlı alanlarda bir engel teşkil ederken, sosyal güvenlik sorunlarının daha sağlıklı bir şekilde kullanılmasını gerektiren bir çalışmadır.

Psikoloji ve Attitudinal Faktörler

Seçmen katılımı ayrıca seçmenlerin etkinliğini, hükümete güven ve politikaya ilgi duyuyor. 1960'lardan itibaren 1980'lere geri dönüş, Vietnam Savaşı'ndan sonra hükümete olan bir düşüşle karşı çıkıyor, Sugate ve ekonomik durgunluk, birçok işçinin oy kullanmadığı veya iki büyük partinin de aynı şekilde ortaya çıktığını gösteriyor. Bu hayal kırıklığının ve düşük gelirli seçmenlerin özellikle güçlü olduğunu gösteriyor.

Teknoloji ve Sosyal Medyanın Rolü

Teknoloji, Facebook, Twitter gibi sosyal medya platformlarına oy veren oy verme biçimini yeniden şekillendirdi ve Instagram, kampanyaların düşük maliyetle milyonlarca potansiyel seçmenlere ulaşmalarına izin veriyor. Araştırma, Facebook'un “Ile Oylama” düğmesine basarak, 2010 orta vadede yaklaşık 340,000 oyla birlikte dönüşebileceğini gösteriyor. Ancak, teknoloji aynı zamanda yanlış bilgiler, oylamalama taktiklerini ve belirli gruplar arasında katılımları kontrol etmek için online oylama işlemlerinin teşvik etmek ve geri çekilmesini sağlıyor.

Politika Yeniden Güçlendirmek için Müdahaleler

Hükümetler, küçük procedural resasyonlardan temel seçim reformlarına kadar değişen oylamaları artırmak için çeşitli araçlara sahiptir. Doğal deneylerden gelen ve ulusal karşılaştırmalar neyin işe yaradığını net bir şekilde yönlendirir.

Erken Voting ve Mail-In Balloting

Oylama seçeneklerinin genişletilmesi, geri dönüş süresini artırmak için en etkili yollardan biridir. Erken oylama, şimdi 39 eyalette mevcut olan seçimler, seçim gününden önce oy kullanan oyların yüzde 2-4 oranında artabileceğini gösteriyor. Ancak, özellikle de katı iş programları ile ilgili endişeler arasında -bu, 2020'de, özellikle de bütçeli bir onay yöntemiyle yapılan oylamalar için yapılan oylamalar için geçerli.

Otomatik ve Aynı Gün Kaydı

Otomatik oy kaydı (AVR) ve aynı gün kayıtları (SDR) kabul edilen eyaletlerde güçlü bir partili destek var. AVR, şimdi 20'den fazla ülkedeki etkisi, genellikle kayıt oranlarının% 5-10 oranında artış ve bu reformların uygulanmasına yardımcı oluyor.% 2,8'de mevcut olan uygulama maliyeti, idari tasarruflarla birlikte geri ödeme noktalarına göre sıralanıyor.

Zorunlu Voting Reconsidered

zorunlu oylama, Amerika Birleşik Devletleri'nde kültürel ve siyasi muhalefet nedeniyle kesintiye uğramak mümkün değildir, bazı ülkeler son yıllarda yaklaşık% 80 oranında hafif versiyonlar kabul etti, örneğin zorunlu oylama, sivil özgürlüklere saygı göstermeden istasyonlara katılmak zorunda kalabilirler. Netherland 1970'te zorunlu oylamayı kaldırdı ve son yıllarda% 95'ten %75'e kadar istikrarlı bir şekilde istifa etti.

Future Trajectories

Oylamanın geleceği, demografik değişimler, teknolojik yenilikler ve yasal savaşlar ile şekillendirilecektir. Amerikan seçmenleri 2018'de ve 2020'de görüldüğü gibi, daha genç, daha çeşitli nesiller en düşük fiyatlarla test edilebilir, ancak sadece engeller ortadan kaldırılırsa, iklim değişikliği, ekonomik eşitsizlik ve sosyal adalet hareketleri, seçmenleri seferber etmeye devam edebilir. Teknoloji cephesinde görülen, blokajlı oylama ve genişletilmiş internet oylaması, ulusal oylamada test edilmiş olup, daha küçük denemelerde test edilir.

Uluslararası Demokrasi ve Electoral Yardım Enstitüsü (IDEA)[Döneticisel kayıt, 1990'ların üzerinde, birçok bireysel ülke, ABD'nin en çok kurulmuş demokrasilerin geride kaldığını gösteriyor, ancak Colorado gibi eyaletlerde yapılan reformlar aynı gün kayıtları ve otomatik kayıt altına alındı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ulusal seçimlerde oy kullanan seçmenler hem ilerleme hem de kalıcı zorluklar ortaya koyarlar. 2020 seçim tarihi katılımın, engellerin düşük ve seçmenlerin derinden meşgul olduğu kanıtlanmıştır. Ancak, ABD'nin oy veren yasaları, anket yeri ve coğrafi engellerin sürekli olarak azaltılması, ulusal seçimlerde oy kullanmaları ve genel seçimlerde oy kullanmaları gerektiği sonucuna varır.