Yasal sistem genellikle adillik ve adaletin bir basım olarak tanımlanır, ancak ırk ve eşitsizlik arasındaki farklar bu algıyı meydan okumanın önemli eşitsizlikleri ortaya koyar. eğitimciler için, öğrenciler ve sosyal adalet savunucuları, bu tür ırk etkilerini anlamanın sadece akademik bir egzersiz olduğunu anlamak - bu makalenin, ırksal yargılamanın temel prensiplerini ve eşitsizlikleri belirlemek için gerekli bir adımdır.

Çünkü Süreçlerin Temelleri

Bu işlem, ABD Anayasasının Beşinci ve Dörtüncü Değişikliklerine dayanan bir anayasal garantidir. Beşinci Değişiklik, federal hükümetin herhangi bir “yaşam, özgürlük veya mülk, çünkü yasa sürecinden dolayı, dörtüncü Değişiklik bu korumayı normal yargı sistemi aracılığıyla adil bir tedavi sağlamasını garanti eder.

Procedural Due Process

Procedural çünkü süreç hükümet, bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibi olmadan adil prosedürler takip etmesini gerektirir. Core elements bu refah alıcılarının önceden tespit edilmesi ve yargılama hakkının tanınmasını sağlar.

Altstantive Due Process

Bu haklar, hükümet müdahalesinin temel haklarını koruyor, doğru prosedürler takip edildiğinde bile.Bu haklar mahremiyet, evlilik, aile ve bedensel bütünlüğü içeriyor. Yüksek Mahkeme, üreme özerkliği konusunda ihlal etme süreci nedeniyle alt düzeyde kullandı (Roe v. Wade).

Racial Disparity'nin Tarihsel Kökleri Yasal Sistemde

Yarış her zaman Amerikan hukuk sisteminde merkezi bir faktör olmuştur. Üç-fiftten anayasaya 1850'li yıllarda cezaevi Köle Yasası'na karşı, kanunun kasıtlı olarak Siyah insanlara karşı işlediği karara uyması gerekir.Plessy v. Ferguson[Dönderilen Değişiklikleri 13th, 14th, 15.) eşit koruma sözü verdi, ancak Black Codes ve daha sonra Jim Crow yasaları, Siyah vatandaşlar tarafından günlük davranışları cezaya tabi tutuldu.

Bu tarihin mirası bugün devam ediyor. Uyuşturucular Savaşı, 1970'lerde başlatılan, Siyah topluluklara benzer sayıda uyuşturucu kullanımına rağmen, Mandatory minimum cümle ve üç-strikes yasaları, bugün üç Siyah erkekten biri, bugün hayattaki en yüksek hapsedilmiş durumdaydı.

Her Yargılama Aşamasında Racial Disparities at Every Stage of Proceedings

İlk temas anılarından, cezai uygulama yoluyla, cezai işlemler yoluyla etkiler.Her aşama, önyargının kırılmasına olanak sağlar.

Policing ve Tutuklanma

Racial profiling yaygın bir uygulama olarak kalır. Araştırmalar, Siyah ve İspanyol sürücülerinin durdurulduğunu, aramalı ve beyaz bireylerden daha yüksek oranda tutuklandığını, hatta kontraseptör hit oranları gruplar arasında benzer olsa da, adalet sistemi ile ilgili olarak, güvenlik sistemi ile gelecekteki etkileşimlerin yasaklanmasını belgeledi.

Pretrial Detention ve Bail

Bir kez tutuklandıktan sonra, sanıkların ırkı, dava açmadan önce gözaltına alınıp hapsedilmeleri konusunda güçlü bir şekilde ilişkili.Hazırıklık sistemi, mahkeme görünümünden emin olmak için tasarlanmıştı, genellikle zengin bir gözaltı mekanizması olarak görevlendirilmiş. Siyah sanıklar, yüksek paralı tutukluluk ve daha az olasılıkla, tutukluluk iznini geri almak için daha az talep edebildikleri için, cezaevlerinin kötüye gitmesine yardımcı olabilir.

Şarj ve Keya Bargaining

Savcılar, dosyaya ne suçlamaları karar verdiklerini ve Black'in iddia ettiği iddia edilenleri, aynı suçlara sunulan üç kez daha fazla talep ettiğini ve aynı şekilde beyaz sanıkların adil bir şekilde müzakere edilmesinden sorumlu tutma ihtimalinin yüksek olduğunu gösteriyor.

Jüri Seçici Seçici

Altıncı Değişiklik tarafsız bir jüri garanti eder, ancak ırksal önyargı genellikle seçim sürecini taint eder. Savcılar, özellikle de Black sanıkları içeren davalarda, Kara Mahkemenin kararıyla ilgili olarak, yargılananların adaletsiz bir şekilde reddedilmesini yasaklar.

Sentencing

Ayrılmaları, yasal sistemde ırkçı önyargının en iyi şekilde mahkum edilen biçimleri arasındadır. ABD'nin Yasaklanması Komisyonu, Siyah erkeklerin beyaz erkeklerin suçluları tarafından uygulanan yüzde 15-20 daha uzun süre daha şiddetli olduğunu defalarca buldu (daha yaygın olarak beyaz erkekler tarafından kullanılan) Bu boşluk, suç şiddeti, suçlu tarih ve diğer yasal faktörler için kontrolden sonra devam etti.

Landmark Cases Exposing Racial Injustice

Birkaç yüksek profilli vaka, ırkın kesişimi ve kamusal görüşe göre, kategorik olarak reform hareketlerini ve yasal bursları getirdi.

Central Park Five

1989 yılında, beş Siyah ve Latin genç –Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana ve Korey Wise – New York'ta bir beyaz kadın şakacıyı yanlış bir şekilde mahkum etti ve suçluyu itiraf etti.

Rodney King ve 1992 Los Angeles Upence

1991 yılında Rodney King, bir Siyah motorist, 1992'de subaylar tarafından acımasızca dövüldü, yüksek hızlı bir kovalamadan sonra, 63 kişinin öldüğünü ve 1.000'in üzerinde yaralandığını gösteren kararın aksine, yargılanan memurlara karşı dava açtı - bir yargı, savunma-ya karşı yargı-ya karşı yargıcılığa yol açabilir.

Michael Brown ve Ferguson Protestoları

2014 yılında, Ferguson'da beyaz bir polis memuru tarafından 18 yaşındaki Michael Brown'un ölümcül çekimini yaptı, Missouri, ülke polisliği ve mahkeme uygulamalarını ihlal etti. Adalet soruşturması Ferguson Polisi ve belediye mahkeme sisteminde yaygın bir ırksal önyargı buldu, bu da tüm yerel adalet sistemlerini nasıl ihlal ettiğini belirtti.

Iklim Bias ve Yasal Ramifications

Iklim önyargı, Black'i daha az güvenilir yargıç olarak gören, yasal sistemde daha sert cümleler ve davranışlar gösteren bilinçsiz tavırlara atıfta bulunuyor, ikratlı her aktörü kullanarak tanıkları daha fazla etkileyebilir: Amerikalıların çoğunluğu tehdit edici, savcıları siyah-beyaz-anti-Black dernekleri, birçok yargıç ve avukat da dahil olmak üzere, birçok yargıç ve avukata karşı sert cezaları ceza veren yargılayan savcıları algılar.

Mahkemeler doğrudan örtülü önyargıyı ele almak için yavaşlar. Bazı yargıcılar şimdi yargıcı ve polis memurları için kapalı önyargı eğitimi gerektirir, gerçek sonuçlar üzerinde eğitim etkisi sınırlı kalır. 2017 Ulusal Devlet Mahkemeleri tarafından yapılan yargılamalar, önyargılı eğitimlerin daha fazla farkındaydı ancak rasyonel, tarafsız aktörler için - kör şarj sistemleri ve algoritmalı risk değerlendirmeleri için çağrılmış gibi, ancak bu da önyargılı algılayıcılar tarafından incelendirildi.

Reform Efforts ve Advocacy

Yarış ve süreç nedeniyle kalıcı bir kesişimine cevap olarak, yerel, eyalet ve federal düzeylerde geniş bir dizi reform önerildi ve uygulandı. Bu çabalar eşitsizlikleri azaltmak, procedural adaletsizliği artırmak ve yasal sisteme güven sağlamak amacıyla çabaladı.

Policing ve Hesapability

Polislikteki reformlar, vücut kameralarının kullanımını, ırkçı profillemedeki insanları yasaklamaları ve onay verme kararlarını uygulamaktadır (örneğin, DOJ'un desenleri-veya-pratik soruşturmaları) Bazı şehirler, yasal hakları ihlal ettiğinde bile sivil takımlardan uzak durmalarını deneyerek deneyerek deneye devam etmektedir.

Bail ve Pretrial Detention Reform Reform Reform

New Jersey, New York ve Kaliforniya dahil olmak üzere çeşitli devletler, çoğu suç için nakit kurtarmayı reforme uğrattı veya ortadan kaldırdılar. Bu reformlar, finansal koşulları risk bazlı değerlendirmelerle değiştirir ve çalışmalar, ortaya çıkan hataların ortadan kaldırılmasına yol açtılar. Ancak, endişeler risk değerlendirme algoritmalarında ırk ve sınıf önyargılı gruplar hakkında kalır.

Reformu Anlamak

Federal duyarlılık reformları, 2018 yılının ilk Adım Yasası gibi, zorunlu asgari cezaları azalttı ve Fair Sentencing Yasası'nın retroaktif uygulamasına izin verdi.(0)Ayrıca, hakimlerin düşük seviyeli, şiddet içermeyen suçlular için cezaları kesmesine izin veren "güvenli kapak" genişletildi.

Jüri Reformu ve Mahkeme Çeşitliliği

Jüri seçimine önyargıyı ele almak için bazı eyaletler tamamen boşluğa yasaklanmıştır ( Arizona ve Kaliforniya gibi devletlerin liderliğini takip edin). Diğerleri, tüm ihmal grev grevlerinin "iyi bir neden" standart. Courtroom çeşitliliği de bir odaktır: Siyah ve İspanyol hakimlerinin sayısını artırmak, savcılar ve halk savunucuları, ve adalet sisteminin temsilini ve adilliğini artırabilir.

Toplum ve Katılım Eğitimi

Yasal savunuculuk, ırksal önyargının derin kök sorunlarını çözemez.Toplum eğitimi programları, kamuya hukuksal sistemden dolayı, hukuksal sistemin temel mekanizmalarının temelleridir.Bilgece adalet çevreleri ve renk toplulukları arasındaki diyaloglar karşılıklı anlayış ve hesap verebilirlik sağlayabilir. Okullar ve üniversiteler kritik ırk teorisi ve yasal okuryazarlığı bir sonraki vatandaşa hazırlamak ve adaletli nesillere meydan okuma ve adaletli adaletli adaletli adaletli adaletli davranmaya yardımcı olabilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal sistemde ırk ve süreç kesişim bir periferik endişe değil - Amerikan hukukunda eşit adalet vaadinin gerçek veya illust olduğunu gösteriyor. Tarihsel ve çağdaş kanıtlar, ırksal olarak adalet sürecinin her aşamasındaki deneyimlerini sistematik olarak şekillendiriyor, bu ayrımı kınayan ve eylemsizlikten sonra ulusun bu ayrımı aydınlatmaya devam ettiğini gösteriyor.