Ön Davalar

Yasal bir dava resmi olarak başladığından önce, taraflar genellikle mahkeme katılımı olmadan önceden dava açma adımlarına katılırlar. Birçok sorun, bir şikayetin ilanından önce çözülüyor. Örneğin, bir talep mektubu gönder - eylem veya tazminat talep etmek için resmi bir istek - mahkeme katılımı olmadan uzlaşmaya veya tahkime kabul edilebilir. Benzer şekilde, taraflar bu erken aşamada bir sözleşme şartı olarak arabuluculuk veya tahkime kabul edebilir.

Davanın potansiyel maliyetlerini ve zaman taahhüdünü anlamak önemlidir. Yasal ücretler, keşif masrafları ve tüm taraflardaki duygusal toll önemli olabilir. Birçok avukat alternatif anlaşmazlığın çözümü (ADR) seçenekleri ilk olarak, bu yöntemler genellikle daha hızlı ve daha az rakipsizdir.

Bir başka dava hesabı sınırlamanın kuralıdır - davanın dilekçenin verildiği yasal bir tarihe göre, bu tarih boyunca talep edilen sınırlamaların süresine göre değişebilir. Çünkü bu zaman sınırları, yargı ve iddia tipine göre, bir avukatla danışmak eleştireldir.

Şikayet ve Ölçeği

Yasal bir dava yolculuğu resmi olarak uygun mahkemede şikayetin tutulmasıyla başlar. Bu belge, davacının şikayetlerini ve iddiaları için yasal temelleri tanımlar ve yardımın talep edilen maddi zararları veya tazminatı talep eder.

[FONT:0) Bir şikayetin Anahtar unsurları şunlardır:).

  • [FONT:0]Kaption:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönetici:)))[[Döneticiler, mahkeme ve dava numarası.
  • [FONT:0]Jurisdiction ve Hotel: Bu mahkemenin otoriteye sahip olmasının ve bu yerin neden uygun olduğuna dair bir şey vardır.
  • [FONT:0]Factual Allegations:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) İddiayı destekleyen olayların açık, karşılıklı ifadesi.
  • [FONT=0) Çünkü Eylemin Nedenleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Belirli yasal teoriler (örneğin, negligence, sözleşme ihlali).
  • [FONT:0]Prayer for Relief:[Döntücüler mahkemenin sipariş etmesini istiyor.

Şikayetin açıldığında, davacının davacının davanın resmi olarak bildirim almasını sağlamalıdır - işlem servisi olarak bilinen bir süreçtir. Proper hizmeti, dava üzerinde kişisel yetki almak için mahkeme için gereklidir.

Süreç Hizmetleri

Süreç hizmeti şikayetin resmi teslimatı ve sanıklara çağrılmaktadır. Bu adım dava hakkında bilgi sahibi olmak ve cevap vermek için davayı korumak için davalının hakkını korur. Servis için kurallar yetkiye göre değişir. Ortak yöntemler bir işlem sunucusu, sertifikalı posta veya bazı durumlarda, bir gazetede, duruşmada, duruşmada bulunamaz.

Hizmet doğru şekilde tamamlanmazsa, mahkeme davayı reddedebilir veya yeniden hizmet gerektirir. Özellikle, şirket sanıkları genellikle belirli hizmet gereksinimlerine sahiptir - örneğin, kayıtlı acenteye süreç hizmeti için hizmet vermektedir.Bu nüanslar önemlidir; [[ŞU.S. Courts:0U.S. Courts” bir davaya başlama kılavuzu).

Bir kez servis edildiğinde, sanık sınırlı bir zamana sahiptir - 30 gün - bir yanıt veya varsayılan bir yargıyı riske atmalıdır.

The savunmacı'nın Yanıtı

Şikayet aldıktan sonra, sanık cevap vermelidir. birincil seçenekler şunlardır:

  • [FONT:0)Answer:[Dönetici:[Döncüm:0)[[Döncük: · 1) Her bir bütünleştirmeye yanıt vermek veya cevap vermek için yetersiz bilgi ifade etmek. Cevap aynı zamanda olumlu savunmaları iddia edebilir (örneğin, sınırlamaların kuralı, riskin varsayımı).
  • [FONT:0]Rekabetten Ayrılma:[Dönetici: 0) Şikayetin yasal yetersizliğini meydan okuma. Ortak gerekçeler, konu-erkek yargılarının eksikliğini, bir iddiaya veya uygunsuz bir mekâna başarısızlık içerir.
  • [FONT:0]Kömert:[Dönetici] Eğer davacıya karşı iddia ederse, aynı davanın bir parçası olarak karşıtlık yapabilirler.
  • [FONT:0)Default:[Dönetici yanıt vermese, davacı varsayılan bir yargı için hareket edebilir, davayı denemeden etkin bir şekilde kazanabilir.

Bu aşama belirleyici olabilir. Başarılı bir hareket, davayı erken bitirebilir, iyi hazırlanmış bir cevap keşif için sahneyi ayarlar.TheurFLT:0)Federal Hukuk Prosedürü) federal mahkemelerdeki bu cevapları yönetir ve genellikle devlet kuralları tarafından aynalanır.

Discovery fazı

Discovery, tarafların davayla ilgili bilgi ve kanıtları değiştirdiği resmi süreçtir. Bu aşama genellikle davanın en zaman alıcı ve pahalı bir parçasıdır, ancak davada güçlü bir dava oluşturmak ve sürpriz yapmaktan kaçınmak önemlidir.

Keşif türleri

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler:[Döncüler:[Döncüler:)[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler: 1) Kur'an'da cevaplandırılacak yazılı sorular.
  • [FONT:0) Belgelerin Üretimi için Görüşler: Taraflar ilgili belgeleri, e-postaları, belgeleri ve diğer kayıtları talep ediyorlar. Dijital çağda, elektronik keşif (e-covery) e-postaları, veritabanıları ve sosyal medya içeriğini kapsayan büyük bir bileşendir.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler, tanıklar veya uzmanlar tarafından verilen yeminler, mahkeme muhabirleri, devam edenleri kaydeder ve tanıklar davada kullanılabilir.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti diğerini belirli gerçekleri kabul etmek veya inkar etmek için sorar. Gerçekleri, davayı dar tartışma sorunları ile kolaylaştırır.
  • [FONT:0]Physical ve Zihinsel İncelemeler: Bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğu durumlarda, mahkeme bağımsız bir uzman tarafından bir inceleme sipariş edebilir.

Keşif, kötüye kullanılması önlemek için katı kurallarla yönetilir ve keşif planlarını tartışmak için konfere ve anlaşmazlıklar mahkeme tarafından çözülecektir.TheurFLT:0)Federal Rule of Civil Prosedür 26)

E-Discovery ve Modern Meydanlar

Elektronik kayıtlar keşif haline geldi. Oer veri hacmi (email, metin mesajları, bulut depolama) genellikle özel yazılım ve yasal uzmanlık gerektirir. Spoliation - kanıtları korumak için yıkım veya başarısızlık - jüriye olumsuz müdahale talimatları da dahil olmak üzere ciddi yaptırımlara yol açabilir.

Pre-Trial Motions

Denemeden önce, partiler yasal sorunları çözmek için harekete geçebilir, davayı daraltabilir veya hatta tamamen sona erebilir: Anahtar pre-trial hareketleri içerir:

  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Gerçek bir maddi gerçek mevcut değildir, bu yüzden hareket partisi hukuk meselesi olarak yargılanmak hakkına sahiptir.Eğer verilen bir dava, gerçeklerin büyük ölçüde tartışılmayan sözleşme vakalarında açık değildir.
  • [FONT:0] Limine'de gerçekleştirilen erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bazı kanıtları duruşmada belirtilenden dışlamayı göze almak için bakınız. Örneğin, bir parti, işitme, prejudicial fotoğrafları veya önceki inançlara hareket edebilir.
  • [FONT:0]Compel Discovery'ye Giriş:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir parti keşif taleplerine cevap vermese, diğer parti mahkemeye bir yanıt vermelerini isteyebilir, genellikle yaptırımlarla.
  • [0] Sanctions için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Mahkeme kuralları veya keşif yükümlülükleri ihlalleri için.

Bu hareketler dikkatli yasal analiz gerektirir ve davayı önemli ölçüde şekillendirebilir. Özet yargı için iyi hazırlanmış bir hareket, başarılı olursa, dava masrafları ve risk olmadan olumlu bir yargıya yol açabilir.

Çözüm ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Birçok vaka hiçbir zaman denemeye ulaşamaz. Çözüm görüşmeleri herhangi bir aşamada gerçekleşemez - şikayetin açılmasından önce, keşif sırasında veya hatta bir kararın verilmesinden sonra. Çözüm, tarafların sonucu kontrol etmesine, belirsizlikten kaçınmasına ve maliyetleri azaltmalarına izin verir.

Mediation

Medyada tarafsız bir üçüncü taraf müzakereleri kolaylaştırmaktadır ancak bir karar almamaktadır. arabulucu ilgileri belirlemeye yardımcı olur, seçenekleri keşfedin ve köprü boşlukları. Mediation is hidden and non-binding if an agreement and sign. Courts often require party to attempt mediation before trial.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim, tarafsız bir hakemin (veya panel) kanıt duyduğu ve bağlayıcı bir karar verdiği daha resmi bir ADR sürecidir. Birçok ticari sözleşmeli tahkim. Denemeden daha hızlı ve daha az resmi olsa da, keşif sınırlı olabilir ve tahkim kararları genellikle çok dar gerekçelerle sonlandırılır.

[0] Amerikan Tahkim Derneği, hem arabuluculuk hem de tahkim yargılaması için kurallar ve kaynaklar).

Çözüm genellikle bir pazarlık para miktarını içerir, ancak aynı zamanda iş uygulamaları veya kamu özürleri için hizmetlerin performansını da içerebilir. terimler yasal olarak uygulanabilir bir sözleşmede kaydedilir.

Deneme davası

Dava yerleşmez ve önceden belirlenmiş bir hareket onu yok ederse, bir deneme yapılır. Denemeler sadece yargı tarafından (yalnızca yargı tarafından karar verilir) veya jüri davaları tarafından belirlenebilir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Avukatlar önyargıları açığa çıkarmak ve adil bir panel sağlamak için potansiyel zarar vericiler sorgulayabilirler.Her taraf davalarına karşı (öncülere dayanan) yaralananlara karşı sınırlı sayıda peremptory zorluğu kullanabilir veya bir sebepten dolayı yaralanmaya karşı mücadele etmek için sınırlı sayıda peremptor kullanın.

Açılış Açıklamaları

Her iki taraf da davalarının bir genel bakışını sunuyor. Açılış ifadeleri kanıt değil, kanıtların göstereceği bir yol haritasıdır.Onlar tonu belirlediler ve anlatıyı bozmak için kritiktir.

Kanıtların Sunumu

Avukatlar, her bir parti ilk önce kanıtları gösterir ve yemin altında tanıkları ifade eden ve sergileyenlerin doğrudan incelemesini yapar.

Kapanış Tartışmaları

Her iki taraf da dinlendikten sonra, avukatlar kapanış tartışmalarını sunar, kanıtları özetler ve onların lehine bir karar vermeyi teşvik eder. Bu, yargı veya jüriyi ikna etme şansıdır.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Yargıç, geçerli yasadaki jüriyi öğretir - örneğin, kanıtların veya makul bir şüphenin ötesindekilerin iddiasını düzenler. jüri daha sonra gizli bir şekilde yargılamaya karar verir.

Denemeler, karmaşıklığa bağlı olarak tek bir gün ile birkaç ay sürebilir. Yüksek bölmeler sivil vakalar (örneğin, patent ihlali, tıbbi yetersizlik) genellikle ifade ve yüzlerce sergi içerir.

De ki: «Muhakküm ve yargılayıcı

Jüri, açık mahkemede kararını ilan eder. Sivil durumlarda, karar, hangi tarafın hükümlerini ve geçerli olup olmadığını gösterir, ceza davalarında, suç veya masumiyet bulmaktır.

Mahkeme daha sonra yargı girer - duruşma aşamasını sona erdirmek için resmi karar. Yargı, ödeme, tazminat veya diğer rahatlama için siparişler içerebilir. kazanan parti genellikle yargıç için önerilen bir yargı taslağı hazırlar.

Jüri davacı için bulursa, yargı bazı durumlarda (vardırma tazminatı) ve bazı durumlarda, cezalandırıcı hasarlar (korunma işlemine) zarar verebilir veya artırılabilir.

Post-Trial Motions and İstisna

Kaybeden parti otomatik olarak recourse olmadan değildir. Post-trial hareketler duruşma mahkemeden yeniden gözden geçirmelerini ister: Seçenekler şunları içerir:

  • [FONT=0) Hukuk meselesi olarak yargılanabilir (JMOL):[Dönetici: 1 ) Kanıtların karar vermede yasal olarak yetersiz olduğunu tartışır.
  • [FONT:0] Yeni Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Deneme sırasındaki hataları (örneğin, uygunsuz jüri talimatları, yanlışlama) önbellekli sonucu ortaya çıkardı.
  • [FONT:0] Yargıyı değiştirmek için sihirbazlar, genellikle zararlar veya ilgiyle ilgili olarak yargıları değiştirmek için yargıyı değiştirirler.

Bu hareket başarısız olursa, kaybeden parti daha yüksek bir mahkemeye itiraz edebilir. İstismarlar yeniden kurulamaz; uygulamacı mahkeme yasal hataların kaydına ilişkin kayıtları gözden geçirir. Taraflar yazılı kısalar gönderir ve sözlü argümanlar sunabilir.

Başvurular uzun olabilir, bazen bir yıl boyunca kalıcıdır. Bazı durumlarda, daha yüksek bir mahkemeye veya ABD Yüksek Mahkemesine çağrılabilir, ancak bu mahkemeler sadece davaların bir kısmını duymak için takdire sahiptir.TheÜ. Yüksek Mahkemenin prosedürleri dilekçeyi açıklamaktadır).

Yargılamanın Yargılanması

Son bir karardan sonra bile, kazanan parti, verilen parayı toplamak veya bir iptali uygulamak zorunda kalabilir. Kaybeden parti gönüllü olarak uymazsa, mahkeme mekanizmaları kullanabilir:

  • [FONT:0]Writs of Execution:[Dönetici mülkiyet, maaşların veya dondurma banka hesaplarının nöbeti.
  • [FONT:0]Kontemptmlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti mahkeme emri ihlal ederse (örneğin, çocuk desteğini ödemeyi reddeder), iyilerle veya hapsedilmiş bir süre ile karşı karşıya kalabilirler.

Bir yargı için zor olabilir, özellikle borçlunun birkaç mal sahibi varsa veya onları gizlidir. Hükümlü alacaklılar malvarlığı keşiflerine veya ek davaları kullanmaları gerekebilir.TheTELT:0)Cornell LII'nin yargı uygulamaları üzerine girişini belirtir).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal bir dava yolculuğu - ilk dava öncesi değerlendirmeden, keşif, deneme ve olası bir çağrı - yapılandırılmış ama genellikle talep edilen bir süreç.Her aşama, adillik sağlamak, daralma sorunları, toplanan kanıtlar ve nihayet tartışmayı çözmüş olsa da, bu aşamaları anlamak, tarafların karar vermelerini, davacıları, davacıları veya yasal sistemin yalnızca gözlemcileri veya sadece gözlemcileri talep edebilir.

Etkili litigation, yalnızca substantive kanununu değil, aynı zamanda prosedür ve stratejide beceri gerektirir. Kurallara karşı olanlar için, süreçte deneyimli bir avukatla danışmak, karmaşıklıkları gezinmek ve bir kişinin haklarını korumak için en iyi yoldur. nihai karar - uzlaşma, karar veya itiraz yoluyla - partiler tarafından geniş çalışma culminasyonunu seçin, danışmanları ve mahkeme.