Mahkeme Prosedürlerine Giriş

Yasal sistem genellikle bir laboratuara girmeyin gibi hissediyor, kurallar, tarihler ve formaliteler. herhangi biri yasal bir anlaşmazlık içinde - kanıt ve hukuka dayalı olarak, sanık, avukat veya sadece bir ilgi çekicilik - ilk davanın yapısal akışına rağmen, adil bir şekilde teşvik etmek için tasarlanmıştır; her partiyi, kanıt ve hukuka dayalı olarak bir sonuç elde etmek ve sadece bir sonuç üretmek için bir fırsat sunar.

Bu genel bakış, sivil davalara odaklanırken (kişiler, işletmeler veya hükümet kuruluşları arasındaki suçsuz anlaşmazlıklar), aynı ilkelerin çoğu ceza davalarına uygulanır, farklı bir kanıt ve anayasa korumalarına hazır olun. Daha derin bir şekilde, bu adımların nasıl farklı olduğunu anlamak, bir sonraki ve bilgilendirilmiş kararların ne olduğunu tahmin etmenize yardımcı olacaktır.

Aşama 1: Şikayeti Olgunlaştırıyor – Açılış

Her sivil dava, bir kişinin veya varlığın (adife) resmi olarak, anlaşmazlığın ortaya çıkmasıyla dava açtırıldığı zaman başlar: 0) Açıklanan (kirli para tazminatı, davacının bir kısmını terk etmesi veya bir şey yapması için dava açması, yasal iddiaların (aslında) açıklanması.

Bir şikayetin bir mektup yazmak kadar basit değildir. Doğru formatlama, tarafların tanımlanması ve yargılamanın açık bir açıklaması (bu özel mahkemenin federal mahkemede duyma yetkisi vardır).

Şikayetin yanı sıra, davacının şikayetin bir kopyasını düzenlemesi gerekir:0))[*|Döneticiler[Döneticiler 1 ) - davalının cevap vermesi gerektiğini söyleyen resmi bir bildirim; eğer davalının şikayeti ile birlikte, davanın iptal etmesi gerekir, özel kurallara göre “sağlıklı” olmalıdır.

Ödevgüler

  • [FONT:0] Sınırlamaların Belirlenmesi: [Dönder: 1) Her iddianın bir zaman sınırı vardır - iki ila altı yıl boyunca, bir gün geç talep süresine bağlı olarak.
  • [FONT=0) Mahkemenin Kabulü:[Dönetici:[Dönetici:0)[Köfke:0)) ve davacının (işedikleri veya iş yaptıklarına dayanarak) federal mahkemede dosyalamaları gerekir.
  • [FONT:0)Fee:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir dava masraflarının ödenmesini talep eden davalar, bir dava ücretinin (sonsuza kadar) talep edebilirler.
  • [FONT:0]Stratejik Tactics:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönemli) Bazı davalar "favorable" mekânlarda dosya - forum alışveriş olarak adlandırılabilir - yasanın birden çok geçerli seçim izin verdiği takdirde.

Aşama 2: The savunmacının cevabı – Cevap veya Hareket

Bir kez servis edildiğinde, sanık saattir. federal mahkemede, son tarih hizmetten 21 gün (veya 60 gün ABD hükümeti) uzaktır, ancak genellikle 20 ila 30 gün arasında değişen.

  1. [FONT:0]Bir Cevap:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bu, davacının her türlü şikayeti kabul etmesi veya onay verebilir.
  2. [FONT:0]Dönetmelik için bir hareket:[Dönetici] Cevap yerine, davacının davanın tamamını veya bir kısmını yasal zeminlere atmasını isteyebilir, örneğin yargının eksikliği, uygunsuz bir yer veya davayı reddetmesi için başarılı bir hareket davayı erken sona erdirmek için başvurabilir, ancak davacının şikayeti düzeltmesi mümkün olup olmadığını değiştirebilir.
  3. [FONT:0] Hiçbir şey yapmayın:[Döneticiler hiçbir şekilde cevap veremezse, mahkemeler nadiren doğru hizmet sağlamadan bir varsayılan hibe talep edebilir.

Muhalefetler ve Cross-Claims

Davanın cevabı da bir karşıtlık içerebilir - dava içinde dava - örneğin, bir araba kazasında davacı durumunda, davalının aslında yanlış olduğunu ve iddia edilen zararları iddia edebilir.

Aşama 3: Keşif Aşaması - Kanıt Değişimi

Discovery genellikle davanın en zaman alıcı ve pahalı bir parçası, ancak aynı zamanda en önemli tanıkların isimlerini, her iki tarafın da resmi keşif araçları kullanmasına izin vererek “trial by ambush” ortadan kaldırmaktır.

İlk Temel Arama Araçları

  • [FONT:0]İklimler:[Döneticiler:[Döncüler:[Dönler dahil)) |[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:)) Temel gerçekleri, tanık kimlikleri ve uzman görüşleri talep eden yazılı sorular.
  • [FONT:0) Belgelerin Üretimi için Görüşler: Bir parti diğer tarafın e-posta, sözleşme, tıbbi kayıtları, fotoğraflar veya başka herhangi bir ilgili somut kanıtları talep edebilir. Elektronik keşif (e-scovery) dijital verilerin hacmi nedeniyle büyük bir alan haline gelmiştir.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döncüler)[Döncüler, uzmanlar, ve gerçek tanıklar dahil) gerçek zamanlı olarak, bir tanık veya doğrudan delilleri bazı durumlarda engellemeye çalışmışlardır.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti diğerini belirli gerçekleri kabul etmek veya inkar etmek için sorar. Başvurular genellikle sorunları daraltmak için kullanılır - örneğin, imzanın gerçekleştirilmesi için, bu yüzden denemede gerekli uzmana ihtiyaç duymaz.
  • [FONT:0)Physical ve Zihinsel Sınavlar: Bir partinin fiziksel veya zihinsel durumunu içeren durumlarda (örneğin, kişisel yaralanma), mahkeme savunma tarafından seçilmiş bir doktor tarafından sipariş edebilir.

Keşif Anlaşmazlıkları ve Sanctions

Discovery her zaman işbirliği değildir. Taraflar belgeyi tutabilir, önemli bir gerekçe veya kötü inançta hareket ettirebilir veya tamamen cevap vermeyi reddedebilir.

Aşama 4: Pre-Trial Motions – Denemeden Önce Problemleri Yeniden Çözün

Keşif yakınlarından sonra, dava genellikle denemeye doğru kafalar, ancak birkaç ön yargıdan önce değil – veya sonunda – davacının en önemli ikisi de özet yargı için duygudur ve ·FLT:3).

Özet

Federal Kural 56'da, herhangi bir materyal gerçek olarak gerçek bir anlaşmazlık yoksa, hareket partisinin kanun meselesi olarak yargılanması hakkına sahiptir.Eğer tartışmasız gerçekler, davanın kazanılması gerektiği veya duruşmanın yapılması gerektiği gibi, bir davanın açık olması gerekir.

Mahkeme, ışıkta, hareketsiz partiye en uygun kanıtları gösterir. Böylece, hareket partisi ağır bir yük taşır. Birçok dava, bir özet yargı duruşması arifesinde yer alır çünkü karar önemli olabilir.

Limine'de Hareket

Bu hareket mahkemeden duruşmada belirtilen bazı kanıtları dışlamasını ister - genellikle, haksız bir şekilde haksız, haksız bir şekilde önceden belirlenmiş, veya izinsiz işitmeye karar verir. Yargıçlar bu hareketlere daha önce hükmediyorlar, yani avukatlar önceden belirlenmiş cezai inançlara sahip olduklarını bilir.

Diğer Pre-Trial Motions

  • [FONT:0]Kategorilere Göre:[Dönetici: 1 ) Birden çok ilgili vaka varsa, mahkeme onları zaman kurtarmak ve tutarsız hükümlerden kaçınmak için bir araya getirebilir.
  • [FONT:0]Bir koruyucu sipariş için erişilebilir:[Dönemli: 1) Eğer keşif talepleri aşırı yükleniyor veya ticaret sırları arıyorsa, bir parti mahkemeye bunları sınırlama veya inkar etmelerini isteyebilir.
  • [Döneticiler için akıp gidenler için: [Döncükler için:0)) veya şehidler gibi, (solut) veya paktlamalar.

Aşama 5: Deneme - Ana Etkinlik

Davanın ön yargılanmamış bir hareketi yok ise, dava devam eder. Denemeler yargılanabilir.[4] veya “Dönemli denemeler) .

Deneme Sequence

  1. [FONT:0]Jury Selection (Voir Dire): Avukatlar ve yargıçlar önyargılı önyargılı kişilerle ilgili potansiyel zararlar sorgulayabilirler.
  2. [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:0)[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:))
  3. [FONT:0]Plaintiff'in Davası-In-Chief: [Döntücüler tanıkları ve sergileri tanıtıyor. Tanıklar ilk muayene edildi (yönem), sonra savunma tarafından yeniden gözden geçirildi ve muhtemelen yeniden-yönetmen.
  4. [FONT:0]Defendant'ın Davası-In-Chief:[Dönetici:[Dönetici:0] Savunmanın kanıt ve tanıklarını sunar, aynı sınav dizisine tabi.
  5. [FONT:0)Rebuttal ve Surrebuttal: Davacı savunmanın kanıtlarına karşı daha fazla tanık çağırabilir; sanık cevap verebilir.
  6. [FONT:0]Closing Arguments:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döncüler: 1 ) Avukatlar, delilleri özetliyor ve jüriyi onların lehine bulmaya çağırıyorlar.
  7. [FONT:0]Jury Talimatları:[Dönetici:[Dönetici] Yargıç, jürinin gerçekleri uygulaması gerektiğini söylüyor.
  8. [FONT:0]Judgment:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Mahkeme karara dayanarak yargıya girer.Eğer bir tezgah davası varsa, yargıç gerçek ve hukuk sonuçlarıyla ilgili bulgulara işaret edebilir.

Denemeler bir günden aylar sürebilir, ancak devlet mahkemesindeki tipik sivil davalar üç ila beş gün sürecektir. karmaşık iş davaları haftalar boyunca uzatılabilir. Taraflar bir yerleşime varabilirler.[Dönemli yargı

Aşama 6: Post-Trial Motions – Verdicting

Karar verildiğinde ve yargı girildiğinde, kaybeden parti otomatik olarak yenilgi kabul etmez. Post-trial hareketler mahkemeye bir temyizden önce yeniden değerlendirme şansı verir: Anahtar hareketleri şunları içerir:

  • [FONT=0] Hukukin bir maddesi olarak yargılanması için (JMOL): [Ceff: 1] Federal mahkemede, bu hareket (eski olarak, bir karar olarak adlandırılmışsa, jürinin kararını bozması gerekir.
  • [FONT:0] Yeni bir Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu, mahkemenin, muhtemelen sonuçları etkileyen hataların üzerine yeni bir deneme yapılmasını ister - bir avukat veya jüri tarafından yanlış kabul edilmesi veya kanıtların ağırlığına karşı verilen bir karara aykırı olarak.
  • [FONT=0][değiştir | kaynağı değiştir] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0] Yargıdan Yardım İçin Tıklayınız:[Dönemli Kural 60 (b) Kuralı altında, sahtekarlık, yeni keşfedilen kanıtlar veya hüküm gibi olağanüstü durumlar için nadiren kullanılır.

Aşama 7: Kabul - The Final Review

Post-trial hareket başarısız olursa, kaybeden parti daha yüksek bir mahkemeye hitap edebilir.Ölnekler yeniden ifade edilmez; uygulama mahkemesi yasal hataların duruşma kayıtlarını gözden geçirir (örneğin, yanlış jüri talimatları, kanıtların istisnai istisnai sonuçları hariç), gerçek bulgular büyük bir deference verilir; sadece “eskiden hatalı bir şekilde hatalı”

Başvuru Süreci

  1. [FONT=0] İstismar hakkı için; [Dönetici: 0) Dava mahkemesinde sıkı bir son tarih içinde açılan kısa bir belge (topraklı 30 gün federal sivil durumlarda).Sonsuzluk, sonsuzluktan vazgeçen doğruyu kaybetmez.
  2. [FONT:0]Record on İstisnat:[Döntilmişler:[Dönem: 1) Deneme transkriptleri, kanıt ve mahkeme belgeleri derlenir ve uygulama mahkemesine gönderilir.
  3. [FONT=0]Briefs:[Dönetici:[Dönetici] Her taraf yazılı bir tartışma sunar – tasavvuru mahkemesinin neden yanlış olduğunu açıklar; uygulama (kazanan) yargılamanın yargının durması gerektiğini iddia eder.
  4. [FONT:0)Oral Argument:[Dönetici:[Dönetici: 0,3] Avukatlar sınırlı bir süre içinde anahtar noktaları sunabilirler (bir tarafta 15-30 dakika). Yargıçlar zor sorular sorabilirler.
  5. [FONT:0)Decision:[Dönetici:[Dönder)[Dönetici: 9)[Dönetici: 9))[Dönetici: · 4|Döntme: 4))))))))))))))))))))))))))))))[Dövücükler, ya da [Düzücükler, (Dönetici))))))))))))))))))))))))))))))))
  6. [FONT:0]Further Review:[Dönemli durumlarda, devlet mahkemesine veya ABD Yüksek Mahkemesine daha fazla hitap edebilir, ancak certiorari (discretionary review) sadece önemli yasal sorular için verilir.

Alternatif Yollar: Çözüm ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Çoğu sivil dava asla yargılamaya gitmez. Birçok mahkemeden gelen karara katılmak için taraflara ihtiyaç duyar.[DDDDDDDD) veya Adalet Divanları[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)[DDDDDDD) davasında, üçüncü bir parti, herhangi bir aşamada gerçekleşmektedir; arabulucunun tahkimde, bir karar almaması veya karar vermemesi gerekir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Her aşamanın altında anlaşmazlıkları çözmek için tasarlanmış bir yolculuktur.Her aşama - müdahale, keşif, hareket, deneme, deneme, posta ve itiraz - kayıt ve sorunları inşa etmek için kritik bir işlev sağlar. Sürecin daha etkili bir şekilde savunulması, büyük resmin avukatlara ve stratejik kararlar verme araçlarına etkili bir şekilde yardımcı olur.

Mahkeme prosedürlerine ilişkin yazar kılavuzları için, [[0)Siyasal İç Prosedür Kuralları) ve devlet mahkeme web siteleri vazgeçilmez kaynaklardır. Unutmayın: Her yargının yerel varyasyonları olabilir, bu yüzden her zaman özel bir avukat veya paralegalu ile ilgili tavsiyelere danışabilirsiniz.