Giriş: Ceza Adaleti Vakfı

Yargılama yolculuğu, suç adalet sisteminin temelini temsil eder ve adaletin nasıl çalıştığını anlamak için dikkatlice yapılandırılmış bir süreç, bu adımların federal ve eyalet mahkemeleri arasında değişebileceğini garanti eder. Bu makale, bir hukuk öğrencisi olup olmadığınızda, bir hukuk bürosunun nasıl çalıştığını anlamak için bir işlendiğini anlamak için, bu adımların son karardan sonra ne olacağını bilmekte fayda sağlar.

1. Tutuklandı: Giriş Noktası

tutuklama, bireysel ve ceza adaleti sistemi arasındaki ilk resmi temastır. Bir kanun yürütme memuru, bir suçun işlediği olası bir şekilde bir kişiyi tutuklatması nedeniyle bir tutuklamanın nüansları kritik önem taşır çünkü bir dizi anayasa korumayı tetikler.

Uygun Sebepler

Uygun bir neden, bir tutuklamadan önce karşılanılan yasal standarttır. Bu, şüphelinin bir suç işlediğine inanmak için, sadece bir hırsızlıktan daha düşük olduğuna inanmaktır.

Savaştan başka türlü tutuklamalar.

Birçok durumda, bir mahkumun bir yargı veya magiste tarafından yayınlanan bir garanti gerektirir.Ölmüş bir davaya, daha sonra tutuklamayı yazar ve bu istisnalar, bir suçla ilgili olarak, Dördüncü Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un daha fazla ayrıntısına sahip olması durumunda, eski Anayasa Mahkemesi'nin (örneğin, ABD Yüksek Mahkemesi) var olduğu durumlarda, bu istisnaları sürekli olarak kabul etmiştir.

Miranda Hakları

Bir kişi tutuklandı ve hapse atılırsa, polis onları mahkemeye karşı kullanabilecekleri her şeyi bilgilendirmelidir:0)Miranda v. Arizona) Bu, sessiz kalma hakkı içeriyorsa, bu uyarıları avukattan vazgeçmeye karar verirse, herhangi bir açıklamanın reddedilmesi durumunda, Miranda uyarılarının amacı, kişisel suçsuzluğa karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalıklarını korumak için gerekli değildir.

2. oteller ve İşleme

tutuklamadan sonra, şüpheli bir polis istasyonuna ya da tutuklama tesisine rezervasyon için taşınır. Bu idari adım tutuklamayı belgeliyor ve resmi bir kayıt oluşturuyor. oteller standart ama yetkiye göre değişebilir.

oteller sırasında neler oluyor

  • [[Dönetici:0)Kişisel Bilgi:[Dönetici:[Dönetici:0) Şüpheli ve #8217; tam adı, doğum tarihi, adres ve diğer tanım verileri kaydedilir.
  • [FONT=0]Fotoğraf ve Parmaklar: [Dönder:[Döncük ve parmak izi kimlik kurmak ve kanun uygulama veritabanı için alınır.
  • [[Dönetici:0) Gayrimenkulin Yasaklanması:[Dönetici:[Dönetici:0) Kişisel eşyaların güvenli bir şekilde işlenmesi ve icat edilmesi.
  • [FONT:0)Sağlık Ekran:[Dönetici:[Dönerge: 1 ) Temel tıbbi kontroller, tutuklulukların önlenmesi için yapılabilir.

Booking, suç hakkında soru sormaz; rezervasyondan sonra, sanık ilk mahkeme görünümünü beklemeye veya taleple belirlenen koşulları yerine getiriliyor.

3. İlk Mahkeme Görünümü (İklimler veya İlk Görünüm Üzerine Kaçırma)

tutuklamadan kısa bir süre sonra (tipik olarak 24 ila 48 saat, hafta sonu hariç), şüpheli bir yargıçtan önce getirilmelidir. Bu ilk işitme, sanık ve #8217'yi koruyan birkaç önemli amaç sunar; haklar ve durum için sahneyi ayarlamak.

Ücretler Okunuyor

Yargıç savcı tarafından açılan suçlamaların sanıklarını resmen bilgilendirir. sanıkların iddiaların doğasını ve ciddiyetini anlamaları gerekir. Birçok yargıda, suçlamalar şikayet veya atıfdan okunabilir.Bu adım, sanıkların karşı karşıya olduklarını ve savunma hazırlamalarına izin verir.

Bail ve Pretrial

Bu duruşmadaki en önemli kararlardan biri, davacının bir miktar para cezasına çarptırılacağı ve davacının davacının veya suçların ciddiyetine ilişkin davacının (OR) sahip olduğu bir belgedir.The Justice]TheFLEN Tarih, the relationship to the community, Flight risk, and the likely of re-offending. Bail can be set as a amount, a connectionman, or release on the sentences & #8217; the Recognizance (OR).

Danışmanlık Randevusu

Davacı, bir avukata doğru bilgilendirilir.Eğer bir kişiyi karşılayamazlarsa mahkeme, bir kamu savunucusu veya yetkili danışmanı atamaktadır.Bu doğru, Altıncı Değişiklik tarafından garanti edilir, geri kalanın yargılama boyunca yasal temsile sahip olmasını sağlar.

4. Önlemsel işitme veya Grand Jüri

İlk görünüşe göre, bir sonraki büyük adım olası bir neden kararlılığıdır. Bu, yargıdan veya büyük bir jüriden önce bir ön duruşma yoluyla, yargıya ve sorumluluğa bağlı olarak gerçekleşebilir.

Preliminary işitme

Ön duruşmaları kullanan devletlerde, yargıcının yargıyı ikna etmesi için yeterli kanıt sunmalıdır; ancak bu duruşmanın yargıcının yargıcılığa karşı işlediğine inanarak davanın reddine izin verir.

Büyük Jüri Tahmini

Federal durumlarda ve bazı eyaletlerde ciddi kadın cinayetleri büyük bir jüri iddiasını gerektirir. Büyük bir jüri, savcı tarafından sunulan kanıtları duyan bir grup vatandaştır. ABD Anayasasının Beşinci Değişikliği, federal sermaye veya ünlü suçların büyük bir çoğunluğu için büyük bir iddianame gerektirir.

5. Tahmin veya Bilgi Üzerine Arraignment

Resmi suçlamalar açıldığında (aile, bilgi veya şikayet yoluyla iptal edilir), sanıklar mahkemede arraignment için görünür. Bu, ilk görünüşden farklıdır çünkü sanıklar şimdi gerçek şarj belgesiyle karşı karşıyadır.

Formal Şarjleri Yeniden Tanımlayın

Davacı veya bilgi bir kopyasını verilir ve suçlamalar kabul edilir. Yargıç, sanıkların suçlamaları ve potansiyel cezaları anlamasını sağlar. karmaşık durumlarda, yargıç soruları açıklığa kavuşturabilir.

Bir Plea girin

Davacı bir suçlamaya girmelidir: suçlu, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma (nolo yarışmacı) Suçluluk, suçlamanın sorumlu olduğunu ve duruşmanın suçsuz olup olmadığını kabul eder.

Bir Deneme Tarihi

Eğer savunma suçlu değilse, mahkeme, davacı hareketlerin, keşif için bir program ayarlar ve nihayetinde bir deneme tarihi vardır. sanık Altıncı Değişiklik altında bir hız davasına doğru sahiptir, ancak zaman çerçevesi yetkiye göre değişir (örneğin 60 ila 180 gün).

6. Pretrial Motions and Discovery

Arraignment ve deneme arasında, her iki taraf da kapsamlı bir hazırlıkla meşgul. Bu aşama, dar konular, meydan okumalar ve adil bir deneme sağlamak için gereklidir.

Discovery Discovery Discovery

Discovery, her iki tarafın da bilgi ve kanıtları değiştirdiği süreçtir. Savcılık, davacı kanıtları açıklamalıdır (mükemmel veya uzman olarak, yenidenci keşif kuralları altında).) Bu, polis raporları, tanık ifadeleri, laboratuvar sonuçları ve sonuçları da etkileyebilir.

Pretrial Motions Ortak Türleri

  • [FONT=0]Suppress Kanıtına Giriş:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Eğer verilen kanıtlar, yargıda kullanılmadığı kanıtların reddedilmesi durumundadır.
  • [FONT:0]Mücadelenin izin alınması için yapılan değişiklikler:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:0)[Dönetmelik:[Dönetmelik:0))
  • [FONT:0)Yer Değişimi İçin Tıklayınız:[Dönetici: 0,4] Davayı önceden belirlenmiş bir kamu veya yerel önyargıdan kaçınmak için farklı bir yere transfer etmek.
  • [FONT:0) Limine'de gerçekleştirilen değiştirilebilir:[Dönler:[Dönler: 1 ) Bazı kanıtları dışlamak veya yargılamadan önce jüri önünde belirtilen tanıkları dışlamak için bakınız.
  • [FONT:0) Severe:[Dönemli davalar ile ilgili olarak, önyargıdan kaçınmak için ayrı denemeler isteyin.

Yargılama hareketleri, genellikle bir jüri mevcut olmadan tartışılır. Kararlar, daha derin bir federal dava prosedürüne bakmak için, ESFLT'ye danışabilir:0)U.S. Adalet Bakanlığı).

7. Plea Bargaining

Her durumda resmi bir aşama olmasa da, savunma pazarlık suçlu bir savunma için en yaygın sonuçlardan biridir, savunma davalarının %90'ı ve federal vakaların durdurulması, yargılamanın adilliği konusunda önemli sorular ortaya koyar, özellikle de suçsuz hissetmek için baskı yapan sanıklar için.

8. Deneme 8.

Dava, yargıcının davacının ve #8217'yi kanıtladığı yasal sürecin temel sebebidir; yargıcı veya jüriye karşı makul bir şüphenin ötesindeki suçluluk.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Eğer duruşma jüri tarafından yapılırsa, potansiyel jüriler tarafından sorgulanır ve savcılar, önyargıyı veya tarafsızlık tespit etmek için yargılanabilir.Her taraf, davacıları (özellikle önyargı) veya peremptory meydan okumalarını bahane edebilir (neden başka bir sebep yoktur).

Açılış Açıklamaları

Her bir savcılık ve savunma, her bir kanıta açık bir bakış açısı sunacaktır. Bu ifadeler kanıt değildir, ancak jüri için bir yol haritasıdır.

Kanıtların Sunumu

Savcılar tanıkları çağırıp suçlamaları ispatlamak için sergiler. savunma her iki şahidi de ortaya çıkarabilir ve savunma kendi tanıklarını ve kanıtlarını çağırabilir. sanıkların ifade etme hakkı vardır; eğer seçmese jüri, herhangi bir olumsuz çıkarım çizemez.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf davalarını özetliyor, güçlü ve zayıf yönleri vurgulıyor. Savcılık ilk ve sonra savunmada. Bazı yargılarda, savcılık savunmadan sonra tekrar tekrar tekrar tekrarlanabilir. Kapanış tartışmaları her tarafa en uygun gerçekleri çerçevelemek için güçlü fırsatlar.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Yargıç, kanıtın yükü ve suçun unsurları dahil olmak üzere geçerli yasadaki jüriyi öğretir. jüri daha sonra özel olarak yargılanır ve yasayı tartışır. Deliberations son saatler veya günlerde oybirliği ile karar verir.

9. Verdict ve Post-Trial Motions

Verdict

Jüri, suçluların veya bazen bir asır jürinin kararına karşılık veremezse, suçlu değil, 8220; cezaevi olmayan ve davacının derhal uzlaşmasına yol açar ve sanıklar özgürdür.

Post-Trial Motions

Suçlu bir karardan sonra, savunma yeni bir deneme için veya karara uymayan bir yargı için harekete geçebilir (JNOV). Bu kanıtlar yetersiz olduğunu iddia ediyor, yasal hatalar meydana geldi ya da jüri önyargılandıysa, dava yanlış ilerliyordu.

10. Sentencing

Cümle, sanık ve #8217'nin son gerekçesidir; ceza. Yargıçın çeşitli faktörleri nerede düşündüğü ayrı bir işitmedir. Bazı yargılarda jüri bir cümle önerebilir (özellikle başkent davalarında).

Sentencing Faktörleri

  • [FONT:0] İnsan ve Suçun Doğası: Felonies genellikle yanlışlardan daha uzun cümleler taşır.
  • [FONT:0]Criminal Tarih:[Dönetici:[Döneticileri tekrar tekrar tekrar tekrarlayıcılar, 3 grev ve #8221; veya alışkanlık suçlu yasalar.
  • [FONT:0)Mitigating ve Aggravating Circumstances:[Dönetici: 1 ) Mahkeme yeniden yorum, işbirliği, kurban etkisi, kurbanın kullanılması veya kurbanın kırılganlığı göz önünde bulunduruyor.
  • [FONT:0]Sentencing Kılavuzları:[Dönetici ve birçok devlet sistemi, suç seviyesine ve suçlu tarihe dayanan bir dizi önermeye sahiptir. Yargıçlar takdire sahiptir, ancak kalkışları haklı çıkarmalıdır.

Cümle türleri

Cümleler, cezaevi, rehreasyon, rehre veya kombinasyon içerebilir. Yargıç ayrıca ilaç tedavisi veya elektronik izleme gibi koşullar da getirebilir. Bazı durumlarda, sanıklar minimum bir terim servis yaptıktan sonra parole veya erken sürüm için uygun olabilir.

Doğru

Suçluluktan sonra, sanık, daha yüksek bir mahkemeye olan inancı veya cümleyi çağırma hakkına sahiptir. İstismar, gerçek bir suça odaklanamaz. Uygulamalı mahkeme davayı onaylayabilir veya davayı yeniden başlatabilir.

Sonuç: Adalet Yoluyla Yolculuğu

Yargılamanın yolu uzun ve procedural olarak titiz, yasal sistemi ve#8217'yi yansıtmak; her aşama ve #8212; Son tutuklama ve Miranda uyarılarından, nihai adalet sistemindeki sorumluluklarını korumak için, devletin kendi savunmasını sağlamasını sağlamak için adil bir şans olmadan mahkum edilen bir temeldir.