Bir kanun

Davayı başlatmak, davayı hazırlamak ve doğru belgeleri mahkemeye sunmak için davayı açıklama yetkisine sahip olan birkaç kritik unsura sahiptir.Bu adım, tüm yasal süreci hareket eden birkaç kritik unsur içerir.

Anahtar Belgeleri: Şikayet ve Summons

[FONT=0][Döncükler, davanın, davanın dilekçesine göre iptal edilmesi veya davanın erken aşamadaki davayı reddetmesi gerekir.

Doğru Mahkemeyi ve Yargıyı Seçin

Yasal prosedürler uygun bir mahkemede tutulması gerekir:0) Mahkeme, davalının, davaların 75.000 $'ı aştığında federal hukuk veya anlaşmazlıkların bulunduğu davaları ele alır.(Pekiz) ve Plaintiffs:2. Kişisel yetki[Döneticiler üzerinde)[Döneticileri, örneğin federal mahkemelerin, davaların veya davaların çoğunun diğer önemli noktaların nerede olduğunu iddia etmesi gerektiği anlamına gelir.

Süreç Hizmetleri

Davacı, davanın gerçek bir şekilde hizmet etme fırsatının belirlenmesinden sonra: davalar, iade belgesi ile veya bir gazetede yayınlanarak, davalının gerçek bir şekilde bildirimde bulunulmasını veya bir mahkemeye gönderilmesini garanti altına almak için bir fırsatta bulunabilir.

Sınırlamaların Belirlenmesi

Her tür bir sivil iddianın zaman sınırı vardır - sözleşme ihlali olarak adlandırılır:0) Sınırlamalar) - bu dönemler, yargı ve iddiaların doğası ile değişir (örneğin, kişisel yaralanma, sözleşme ihlali, dolandırıcılık).

Pre-Trial Prosedürleri

Davanın bir cevabı verildiğinde, dava son ay veya hatta yıllar karmaşıklığa bağlı olarak ön yargıya girer. Bu aşama, sorunları daraltmak, kanıt toplamak ve tam bir deneme olmadan karar vermek için tasarlanmıştır.

Discovery: Bilgi-Gathering Engine

[FONT:0]Discovery[[Dönetici:0) Her partinin diğer taraftan ve üçüncü taraflardan kanıt elde ettiği resmi süreçtir. Federal Sivil Prosedür kuralları ve devlet meslektaşları birkaç keşif aracına izin verir:

  • [FONT:0]Depozisyonlar[Döneticiler, yargılar, uzmanlar veya uzmanlar, kayıttan ve duruşmada kullanılmak üzere kullanılabilir.
  • [FONT:0] [8] [8] [8] “Üyetimler, federal mahkemede 25 soru ile sınırlı olmalıdır.
  • [FONT:0]Üyetim için Görüşler[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜŞÜNÜye Olmayanlar (ESI) veya iddialara veya savunmalara ilişkin fiziksel kanıtlar.
  • [[0] Kabul Koşulları[[Dönetici:0)[[Dönetici:0) Diğer tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği, kanıtlanmamış sorunları ortadan kaldırmak için kullanılan ifadeler.
  • [FONT:0)Subpoenas[[Dönler: 1 ) - mahkeme belgeleri üretmek veya depozitolar için görünmemek için zorlayıcı olmayan emirleri.

Discovery, maliyet ve mahremiyetin yüküne karşı kanıtları dengelemek için tasarlanmış kurallar tarafından yönetilir. Taraflar, varsayılan olarak yükleyici veya ayrıcalıklı bilgileri talep eden veya talep edilen yasal yükümlülüklerin (örneğin, kanıtları veya yanlış cevapların yok edilmesi) yerine getirmeleri için koruyucu siparişler isteyebilirler.

Pre-Trial Motions

Denemeden önce, her parti, yargıyı belirli yasal konularda yönetmeyi talep edebilir. Ortak pre-trial hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0][[Dönetmelik[Dönetici:0)[[Dönetmelik[Dönetmelik) - şikayetin bir iddiaya göre başarısız olduğunu veya mahkemenin yetkiye sahip olmadığını iddia eder.
  • [FONT=0][Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici: · 1 )) “Eğer herhangi bir materyal gerçek olarak gerçek bir tartışma yoktur ve hareket partisinin kanun olarak yargılanması gerekir.
  • [FONT:0] Compel[DÜDÜT:1) için erişilebilirlik - diğer tarafın keşif taleplerine cevap vermelerini rica edin.
  • [FONT:0] Limine'de ([[Dönetici: 1)) • Yargılamadan önce belirli delilleri dışlama veya kabul etmeye çalışır.

Bu hareketlerdeki yargılar duruşmanın kapsamını şekillendiriyor ve çoğu zaman davayı erken çözüyor. Bazı durumlarda, yargı bir cezayı konulabilir:0) İmkansız yargı).

Çözüm Müzakereleri ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Yargılamadan önce çoğu sivil davalar genellikle zorunlu olarak kabul edilir.[Döneticiler)[Döneticiler, taraflar, avukatları ve bazen bir yargılama veya tarafsız arabulucuya yönelik bir girişimde bulunamazlar.[Döneticiler:2)Mediation[Döneticiler) Tartışmayı kolaylaştıran tarafsız bir üçüncü taraftır.[Döneticilerce bir çözüm olarak kabul edilir.

Deneme Süreci

Eğer yerleşim çabaları başarısız ve önceden belirlenmiş hareketlerin davayı tamamen çözmüyorsa, konu mahkemeye devam eder. Bir deneme, kanıtların bir yargıça (bench denemesi) veya bir jüriye (hakk davası) sunulduğu resmi bir işitmedir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Jüri denemeleri için, ilk adım, davaya karşı tarafsız bir jüri seçilir.:0)[Dönetici:0))[Dönetici: 1) Yargı ve avukatlar, önyargılar veya her bir tarafa karşı bağlantı, herhangi bir yargıya bağlı olarak sınırsız bir meydan okumadır.

Açılış Açıklamaları ve Kanıtları

Jüri yemin edildikten sonra, davacının avukatı derhal veya savunma davasının başlangıcı için bir açıklama sunabilmektedir.[Dönetici][Döneticileri) yargılayan ve yargılayan tarafları tekrar gözden geçirmelerini talep eder.

Kapanış Tartışmaları ve Jüri Deliberation

Her iki tarafın da tüm kanıtlarını sunmuştuktan sonra, her avukat, yasal unsurların kanıtlanması ve hangi standartların uygulanması gerektiğini açıklığa kavuşturuyor.[Döneticileri ve jürileri yargılayamaz.)

PostTrial Prosedürleri

Bir karar ilan edildiğinde, dava her zaman sona ermiyor - son sonucu etkileyebilecek önemli post-trial adımlar var.

Yargılama hakkı için

Jüri bir karar geri döndükten sonra (veya bir tezgah duruşmasında, yargı ilanları ilan ettikten sonra), mahkeme dava açma kararına girebiliyor (Dönetici:0)) - kararın ve herhangi bir rahatlamanın kabul edilmesi, davalı kararların iptal edilmesi veya kararların reddedilmesi gibi, kararın reddedilmesi gibi, kararın reddedilmesi veya kararın reddedilmesi gibi bir sonuca varılabilir.

⁇

Yargılama sırasında kaybedilen parti (kullanıcı) yeni denemeler yapamaz; davacının karar vermesine karar vermek için davacının karar vermesi gerekir.

Yargılamaların Yargılanması

Son bir karardan sonra bile, kazanan parti (gömül kredici) borçlu olan şeyleri toplamak için adımlar atmalıdır. İcra mekanizmaları yetkiye göre değişir, ancak yaygın olarak şunları içerir:

  • [FONT:0)Garnishment[DÜT:1] - Borçlunun ücretleri veya banka hesaplarının bir kısmını ayır.
  • [FONT:0]Liens[[DÜT:1) - yargı borcuna sahip gerçek mülk üzerine yasal bir iddiaya yer.
  • [FONT:0]Execution[DÜDÜT:1) - kişisel mülk satmak ve satmak için şerifi yönlendirmek (örneğin, araçlar, ekipman) yargıyı tatmin etmek için.
  • [FONT:0]Kontempt işlemleri[[Dönetici: 1 ) – Borçlu bir mahkeme emrine uymayı reddederse (örneğin, malvarlığı açmak için), mahkeme iyi veya hatta hapishane süresini zorlayabilir.

Uygulamalı, özellikle borçlu iflas için mal veya dosyaların eksikliğinden veya zarar verebilir.Demirler, bir yargı toplamanın genellikle daha yasal prosedürler gerektirdiğini ve bir koleksiyon avukatına danışmanlık yapmasını anlamalıdır.

Mahkeme Kararlarını Anlamak

Mahkeme kararları davanın aşamasına ve karar türüne bağlı olarak çeşitli formlar alır. İşte süreç boyunca kullanılan temel terimler:

  • [FONT:0)Verdict[[Dönetici: 1) Gerçeklerin bir jüri tarafından veya bir tezgah duruşmasında, yargıç tarafından sunulan gerçek meseleleri çözmüş durumda, gerçek bir öngörüye (örneğin, “liable” veya “ödeğlenmemiş)
  • [FONT=0)Yaf[Dönetici:0)) veya (veya bir mahkemenin belirli bir hareket veya procedural maddeye olan yönü.
  • [FONT=0]Judgment[Dönetici:0][Dönetici: 1) Mahkemenin tüm davadaki nihai kararı, karar veya bulguları dahil etmek ve uygun bir rahatlama sipariş etmek.
  • [FONT:0]Decree[[Dönetici: 1) - Tarihsel olarak eşitlik durumunda (örneğin, özür, boşanmalar) kullanılır, birçok yargıda yargı ile eş anlamlıdır.
  • [FONT:0]Ruling[DÜDÜT:1) - Herhangi bir mahkeme kararı için bir şemsiye terimi, tezgahtan oral kararlar da dahil olmak üzere.

Son yargılara ek olarak, mahkemeler derhal itiraz edebilir, ancak son yargıdan sonra en fazla beklenmelidir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal prosedürlere - duruşma ve ötesinde bir dava açmadan - son tarihlere dikkat edin, mahkeme kuralları ve stratejik kararlar. Her aşama fırsatlar ve riskler sunar ve sonuçlar genellikle bir iddianın kalitesine, savunmanın yetimine ve kanıtların açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olabilir.

Daha fazla okuma için, US $ \'s:0) American Bar Association'ın “How Courts Work” rehberi), sivil dava temellerine ayrıntılı bir bakış açısı sağlar).Cornell LII's Federal Sivil Prosedür Kuralları federal mahkeme yargılamalarını yöneten kuralların tam metnini sunar.