ABD yasal sistemi, bir iki mahkeme yapısı altında çalışır, ayrı federal ve eyalet mahkeme sistemlerini, farklı hukuk meselelerini ele alırken paylaşabilecek olan ayrı federal ve devlet mahkeme sistemlerini, bu iki sistemin nasıl çalıştığını ve her bir kişinin yasal bir sorunu veya sadece bilgi sahibi olmak istediği şeyleri anlamak.

Federal Mahkeme Sistemini Anlamak

Federal mahkemeler ABD Anayasasının III. maddesi altında kuruldu ve onları siyasi baskı ile korumak için yargı yetkisini uyguluyorlar.

Federal Mahkemelerin Yapıları

Federal mahkeme sistemi üç ana tierse sahiptir: bölge mahkemeleri, ABD Yüksek Mahkemesi ve

  • [FONT:0]District Courts (Trial Level):[Dönetici: 1) ABD topraklarındaki mahkemeler dahil 94 federal bölge mahkemeleri vardır. Her devlet en az bir ilçe mahkemesine sahiptir ve bazı daha büyük devletler sivil ve suçlu davaların nerede duyulduğuna dair davalar yargılanır.
  • [FONT:0]Circuit Courts of İstismarı (Appellate Level):[Dönetici: 1) temyiz mahkemeleri, bölge mahkemeleri, coğrafi sınırları içinde ilçe mahkemeleri tarafından yapılan çağrıları, yargı kararları ile ilgili olarak, yargılanan 11 numara, bir D.C. Devre ve Federal Devre (T:1)
  • [FONT:0) ABD'nin Supreme Mahkemesi:[Dönetici: 1 ) 9 Adaletten oluşan en yüksek mahkeme, her yıl sınırlı sayıda davayı duyuyor - 7.000'in üzerinde dilekçeden 70-80'ler.

Federal Mahkemelerin Yargılanması

Federal mahkemeler sınırlı bir yargı yetkisine sahiptir, yani sadece Anayasa veya federal hükümler tarafından yetkili davaları duyabilirler. federal yargı türleri şunlardır:

  • [FONT=0]Federal Soru Yargılama: ABD Anayasası, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan Vakalar, federal bir hukuk kuralının ihlali veya federal bir düzenlemenin ihlali durumundadır.
  • [FONT:0]Dönetici Yargılama:[Dönetici:0] Farklı eyaletler arasında tartışmadaki miktar 75,000'i aştı. Bu, devlet mahkemelerinde potansiyel yerel önyargıdan kaçınmaya olanak sağlar.
  • [FONT=0)U.S. Hükümeti bir Parti olarak: Federal hükümet sularının (örneğin, vergi toplama) veya (örneğin Federal Tort Davaları Yasası altında) dava edilir.
  • [FONT:0]Admiralty ve Deniz: Havali suları, gemileri ve deniz ticareti içeren Vakalar.
  • [FONT:0]Bankruptcy:[Dönetici:[Dönetici: · 1] Federal mahkemeler banka sistemi altında iflas işlemleri üzerinde özel yetki sahibidir.

Federal Mahkemelerin Anahtar Özellikleri

  • [FONT=0)Yaşam süresi Randevu:[[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Yaşam süresi Randevu:[Dönetici:[Döneticiler yaşam için hizmet eder, sadece inkar edilemez.
  • [FONT:0] Başkanlı Nominasyon ve Senato Onaylama:) Federal yargıçlar Başkan tarafından adaylanır ve Senato tarafından onaylanır, atama süreci siyasi hale getirir ancak hesap verebilir.
  • [FONT:0]Öylet ve Stare Decids:[Döneticiler) Federal mahkemeler daha önce kararlara güveniyor. Yüksek Mahkeme kararları tüm federal mahkemeleri bağlar ve bu devre içinde mahkemeleri bağlar.
  • [FONT=0]Özelleştirilmiş Mahkemeler:[Dönetici yargı mahkemelerinin Ötesinde, Vergi Mahkemesi, Uluslararası Ticaret Mahkemesi ve Dış İstihbarat Mahkemesi gibi özel federal mahkemeler vardır.

Federal yargı hakkında daha ayrıntılı bilgi için, resmi siteyi ziyaret edin:0)U.S. Mahkemeleri[Dönemli: 1).

Devlet Mahkemesi Sistemi

Devlet mahkemeleri, yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu ele alıyor - Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm mahkeme davalarının% 90'ını devralıyor. Her devlet kendi anayasası, hükümleri ve mahkeme yapısına sahiptir.

Devlet Mahkemelerinin Yapıları

Devlet mahkeme sistemleri genellikle üç seviyeye sahiptir, ancak bazı eyaletlerin ek özel mahkemeleri vardır.

  • [FONT:0] Genel Yargılama Mahkemeleri: [Döneticiler, Devre mahkemeleri veya bölge mahkemeleri, bu mahkemeler, ana dava mahkemeleri, daha düşük mahkemelerden de ciddi ceza davalarını duyuyorlar (ya dalar), tartışmada daha büyük miktarlarda sivil vakalar (yaklaşık 10.000 $ 25,000 dolar) ve hayal kırıklığı.
  • [FONT:0]Öyletim Yargıcı Mahkemeler: Birçok devletin trafik mahkemesi, küçük iddia mahkemesi ve magist mahkemeleri gibi küçük konularda daha az mahkemeleri var. Bu, daha az ciddi suçlarla (miyeminler) davalar, bazı dolar miktarı altında davalar ve ön duruşmalar.
  • [FONT:0]Ortak Appellate Mahkemeleri:[Dönetici: 1 ) Çoğu (ama hepsi) devlet mahkemesine doğrudan başvurmuyor. Bu mahkemeler, mahkemelerin yargıcılığa karar verir.
  • [FONT:0] Devlet Yüksek Mahkemesi:[Dönetici 1] Bu mahkemede son başvuru mahkemelerinde veya doğrudan yargı mahkemelerinde kararlarını duyurmak, diğerlerinde ise ABD Yüksek Mahkemesi olarak adlandırılamaz.

Devlet Mahkemelerinin Yargılanması

Devlet mahkemeleri, federal mahkemeler için sadece rezerve edilmeyen konularda geniş bir yetkiye sahiptir: Anahtar alanlar şunları içerir:

  • [FONT:0]Criminal Vakalar:[Dönetici:[Döncük suçların çoğu – DUI ve cinayete saldırıdan – devlet hukukunda yargılandı ve devlet mahkemelerinde denedi.
  • [FONT:0]Civil Vakalar:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Sözleşme anlaşmazlıkları, kişisel yaralanma davaları, mülk anlaşmazlıkları ve sınıf eylemleri genellikle devlet mahkemelerinde, özellikle de devlet hukuku ve çeşitli yetkiler dahil ettiğinde.
  • [0]Aile ve Yurtiçi İlişkiler: [Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği, kabul ve doğum sadece devlet meseleleridir.
  • [FONT:0]Probate ve Estates:[Dönetici:[Dönetici, miras, güven ve koruyucular devlet yargıları tarafından ele alınır.
  • [FONT:0]Landlord-Tenant: Evictions, kira anlaşmazlıkları ve mülk durumu sorunları genellikle devlet mahkeme davalarıdır.
  • [FONT:0]Juvenile Maddeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Delinquency ve küçükleri içeren bağımlılık vakaları devlet juvenile mahkemelerinde duyulur.

Yargılama Yöntemleri

Yaşama hizmet eden federal hakimlerin aksine, devlet yargıları devlete bağlı olarak çeşitli yöntemlerden seçilir:

  • [FONT:0]Partisan veya partisiz seçimler: Bazı eyaletlerde, yargıcılar seçim için dururlar, genellikle 4-10 yıl boyunca onları doğrudan seçmenlere sorumlu tutarlar, ancak yargıyı politikleştirin.
  • [FONT:0) Vali tarafından yapılan:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bazı eyaletler, valinin yargıcı atamasına izin verir, bazen yasama onayı ile.
  • [FONT=0]Merit Selection (Missouri Planı):), Bir bi partili aday, vali listeden bir yargıç atar ve yargıç kısa bir süre sonra bir saklama seçimiyle karşı karşıya kalır.
  • [FONT:0]Legislative BET:[Dönem:[Dönemli: 1] Birkaç devlet (Güney Carolina ve Virginia gibi) onların bacaklarını seçmeleri gerekir.

Farklı seçim yöntemleri yargı bağımsızlığı ve demokratik hesaplama hakkında farklı görüşleri yansıtıyor. Her devletin sistemi hakkında bir bakış için, bkz.Ş.D.D. Devlet Mahkemeleri için Ulusal Merkez).

Federal ve Devlet Mahkemeleri Nasıl Birleşebilir

Federal ve eyalet mahkemeleri bağımsız olarak faaliyet gösterirken, ABD Anayasası ve federal hükümler, iki sistem arasında hareket etme konusunda vakalar için mekanizmaları yaratırlar. Bu etkileşimler yasal uygulayıcıları ve vatandaşlar için de kritiktir.

Eş zamanlı Yargılama ve Yok Edilmesi

Birçok vaka federal veya eyalet mahkemesinde de yapılabilir, çünkü hem federal hem de eyalet yasaları ya da çeşitli yetki şartlarına sahiptir. Bu, koncurrent yetkisi olarak adlandırılır.

  • Bir davacı, devlet mahkemesindeki sözleşme ihlali için başka bir devletten dava açtırıyor, davayı federal mahkemeye götürebilir, eğer miktar 75,000'i aşıyorsa.
  • Bir sivil haklar davası hem ABD Anayasasına hem de bir devlet kuralına aykırı bir şekilde iptal edilebilir.
  • Federal ceza kanununu, patent yasasını veya iflası içeren bazı vakalar sadece federaldir ve devlet mahkemesinde duyulamaz.

Bir dava devlet mahkemesinde açıldığında, ancak federal mahkemede de dava edilebilirdi, davalı da kullanılabilir.0)[Dönetici mahkemesine göre en yakın federal mahkemeye kadar. federal mahkemeye uygulanır.

ABD Yüksek Mahkemesine başvurur.

ABD Yüksek Mahkemesi, devlet mahkemesi tarafından yapılan kararları gözden geçirebiliyor, ancak sadece federal bir mahkeme kararının ihlali halinde, Yargıtay'ın yorumu gibi, Yüksek Mahkemenin yalnızca ABD Anayasası'nın ulusal olarak önemli veya federal bir mahkeme kararının aynı federal bir mahkeme kararının ihlal edilmesi durumunda.

Örneğin, mahkemenin davayı duymasını iddia eden bir devlet suçlusu, Dördüncü Değişiklik ihlaline yasadışı olarak onları arayarak, mahkemenin ABD Yüksek Mahkemesine iddia ettiği iddianın reddedilmesine itiraz edebilir.

Erie ⁇

Çeşitli yargı durumlarda federal mahkemeler genellikle devlet hukuku altında, bu kanunun kararlardan veya devlet mahkeme kararlarından söz etmesi gerektiğini iddia etti.

Full Faith and Credit

Anayasanın IV. maddesi, devlet hatlarıyla ilgili iddialara karşı "tam inanç ve kredi" vermek ve diğer devletlerin cezaları ve yargı işlemlerine izin vermek için devletler gerektirir. Bu, bir devlet mahkemesi tarafından verilen bir yargının diğer eyaletlerde mahkemeler tarafından tanınması ve uygulanması gerektiği anlamına gelir.

Doğru Mahkemeyi Seçin: Pratik Rehberlik

Yasal bir anlaşmazlığın içinde yer alan bireyler için, devlet veya federal mahkemede dosyanın strateji, maliyetleri ve procedural kuralları etkileyebilir. İşte dikkate alınması gereken önemli faktörler:

  • [FONT:0) Vakanın Doğası:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Eğer iddia federal yasa altında ortaya çıkarsa (örneğin, federal menkul kıymet yasaları, patent ihlali, federal iş yasası) yasal olarak getirildi.
  • [FONT:0] Vatandaşlık Tartışması:[Dönetici: 1) Davacı ve sanıklar farklı eyaletlerden ve miktarın 75,000'den fazla olduğu durumlarda, dava federal veya eyalet mahkemesinde de yapılabilir. Federal mahkeme, davalı yerel önyargıyı veya federal procedural kuralların (örneğin, daha geniş keşif) avantajlı olup olmadığını tercih edebilir.
  • [FONT:0]Appellate Timelines ve Süreçler: Federal ve devlet mahkemeleri farklı procedural zaman çizelgesine sahiptir, keşif kuralları ve uygulama süreçleri. Federal mahkemeler, örneğin, zorunlu açıklama kuralları ve çoğu zaman bazı aşırı devlet mahkemelerinden daha hızlı denemeler yaparlar.
  • [FONT:0]Jury Kompozisyon:[Dönetici:[Dönetici:0) Federal jüri havuzları daha geniş bir coğrafi bölgeden çekilirken, devlet mahkemeleri ilçeden gelir. Bu, jürinin demografik makyajını etkileyebilir ve potansiyel olarak sonuçlanabilir.
  • [FONT=0]Cost ve Accessability:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)))) Fiilasyonlar, avukat tanıdıklığı ve yerel uygulama kararları genellikle kendi kendini temsil eden litreler için daha erişilebilir ve küçük iddialar için daha basit prosedürlere sahiptir.

Her zaman ilgili hukuk alanında deneyimli bir avukatla danışmak tavsiye edilir. Bir avukat federal mahkemeye geri çekilmenin mümkün olup olmadığını değerlendirebilir ve federal veya eyalet hukuku altında bir davanın güçlülerini değerlendirebilir ve karar için en iyi forumu belirleyebilir.

Federal ve Devlet Mahkemeleri Arasında Anahtar Farklar

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Yasal Sistemin Navigating için Kaynaklar

Mahkeme sistemini anlamak sadece ilk adımdır. Daha fazla bilgi için, bu yazar kaynakları düşünün:

  • [FONT:0] Federal Mahkemeler Hakkında[[Dönetici: 1) ABD Mahkemeleri web sitesi federal mahkeme yapısı, tarih ve süreçler üzerinde eğitim materyali sağlar.
  • [FONT:0)USA.gov: Devlet Mahkemeleri[Dönetici: 1 ) - Devlet mahkeme sistemleri hakkında bilgi sahibi olmak için bir portal, iletişim bilgileri ve kendi kendine yardım kaynakları.
  • [FONT:0] Devlet Mahkemeleri Ulusal Merkezi[[Dönetici: 1) - Devlet mahkeme operasyonları, veri ve yenilikçi uygulamalar hakkında araştırma yapın.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Çift federal ve devlet mahkeme sistemi, Amerikan yönetiminin belirleyici bir özelliğidir. Federal mahkemeler ulusal ve anayasal önemle ilgilidir, devlet mahkemeleri günlük hukuk anlaşmazlıklarının büyük çoğunluğunu yönetirken, eş zamanlı yargıcı, ortadan kaldırma ve uygulamanız, bir davayı teşvik etmek veya sadece mahkeme sistemlerinin rollerini anlamak için, kurallar ve kurallar, ve litigants, her sistemin büyük çoğunluğunun nerede ve adalet arayışına nasıl karşı karşıya kalacağınız konusunda bilgi sahibi olabilirler.