Giriş: Neden Ballot Box'daki Yasal Okur Maddeler

Hayatınızı dokunan her yasa, sokaktaki hız sınırından, maaş kontrolünüzdeki vergi oranını değerlendirmeye kadar, yasal bir sistem üzerinden hareket eden bir politika fikri olarak başlar. Birçok seçmenler, yasal sistemi kara kutu olarak tedavi eder, avukatlar ve yargıçlar için bir şey, ancak bu perspektif onları siyasi vaatleri uygulanabilir kurallarla değerlendirmek için terk eder.

Yasal Sisteme Sahip İki Telsiz Mimari

Çoğu demokratik ülke, merkezi hükümet ve bölgesel hükümetler arasındaki otoriteyi bölmek için iki yasal yapı altında faaliyet göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu federal hukuk, devlet hukuku ile ilgili herhangi bir konuda hareket etme gücüne sahip olduğu anlamına gelir.

Federal Otorite ve Sınırları

Federal yasalar tüm ülkeye uygulanır ve genellikle ulusal kaygının önemli bir kısmını kapsar: Yüksek Mahkeme tarafından yönetilen göçmenlik, ulusal savunma ve entelektüel mülkiyet. ABD Anayasası, federal hükümet için özel yetkiler belirler ve bu güçlerin ötesindeki herhangi bir eylemde bulunacaktır.

Devlet ve Yerel Otorite

Devlet hükümetleri avukatların ne diyor: 0.62.Demokratik güçler[Döneticiler, güvenlik ve belediyeler için düzenleme yetkisi, devletten ve genellikle eğitim, ceza hukuku, aile hukuku, profesyonel lisans ve en çok toprak kullanım düzenlemeleri) devlet veya yerel seçimlerde oy kullanan kendi mahkeme sistemlerini de yönetiyorlar, çünkü devlet ve cezaevlerinin büyük çoğunluğunu doğrudan devlet ve hükümetlerinizi, devlet kararlarını ve genel hükümetleri doğrudan devletten ve yasal olarak ele geçiriyorsunuz.

[0] federal ve devlet hükümetleri aslında ama farklı ajanlar ve halkın güvenleri, farklı güçler ile kuruldu. / James Madison, [[Dönder: 2) Federal Maddeler).

Bir Bill nasıl bir kanuna dönüşür: Politika-Making Süreci

Politika oluşturma fikrinden nadiren doğru bir çizgidir. Süreç çeşitli farklı aşamalar içeriyor ve her aşama, halk girişi, siyasi manevra ve değişiklik için birçok puan sunuyor. Bu aşamaları anlayan seçmenler, etkilerinin en güçlü ve hangi temsilcilerinin ilgi gruplarından en baskıyla karşı karşıya kaldığını belirleyebilirler.

Aşama One: Agenda Ayarlanması ve Tasarlanması

Bir kanun var önce, birisi bir sorunu tanımlamalı ve bir çözüm önermelidir. Bu, bir yasama kuruluşu, siyasi parti, savunma grubu veya hatta bir çim kök hareketi aracılığıyla bir kanunda bulunan bir siyasi parti olabilir.Bir bacaklı, ya da bir komite personeli genellikle bir tasarının ilk metnini draft eder.

Aşama Two: Introduction and Committee Review

Bir fatura yasama odasında tanıtıldıktan sonra, ilgili politika alanında uzman olan bir komiteye atanır. Komiteler uzmanlar, paydaşları ve hükümet yetkililerinin en üst düzey iş olduğunu ifade eder: Faturanın işaretlendiği, değiştirildiği ve ya da öldürülen faturaların hangileri kontrol etmesi için çok büyük bir güce sahipler.

Aşama Üç: Kat Tartışması ve Voting

Bir fatura komiteye hayatta kalırsa, tartışma ve oy verme kurallarının tamamına gider. Kurallara ilişkin tartışma geniş ölçüde değişir: Bazı odalar ABD Senatosunun diğer iki odasındaki sınırsız tartışma (veya bir jüri) izin verir.Eğer iki oda farklı versiyona geçerse, diğerleri zaman sınırları düzenler.Bu aşama çok görünür ve seçmenlerin son geçişte nasıl oy kullanması gerekir.

Aşama Four: Executive Onay

Her iki oda da aynı bir faturayı geçtikten sonra, yöneticiye gider (ya da belediye başkanı). Yönetim, yasaya ve bazı yargılara imza atabilir ve bir imza olmadan yasa haline gelmesine izin verir.

Aşama Beş: Uygulama ve Kurallama

Yasanın kendisi genellikle sadece bir çerçevedir. Yönetim ajansları bu aşaması uygulamak için ayrıntılı düzenlemeler yazmalıdır, ancak bu kurallama süreci, kamunun izin verilen düzenlemelerle zayıfladığı ve belirsiz bir yasanın da bu aşamayı göz ardı edebilir.

Aşama Six: Judicial Review

Mahkemeler yasaları gözden geçirme ve onları anayasayı ihlal ettiklerinde veya hükümetin otoritesini aştıkları takdirde greve devam etme gücüne sahiptir. Yargı ve yürütme gücü. Mahkeme kararları, herhangi bir yasama eylemi olmadan ülkedeki yeni politikayı mümkün kılar. Örneğin, ABD Yüksek Mahkemesi'nin rolünü anlayan seçmenler, mahkeme yapıları ve oylama önlemlerinin tekrar değerlendirilmesini önerebilirler.

Oyr'un Toolkit: Katılımınız Yasal Sistemi Nasıl Şekiller

Oylamalar politikanın pasif alıcıları değildir. Etki için birden fazla kanal sunan bir sistemde aktif katılımcılardır. Yasal sistem siyasi baskıya yanıt verir ve siyasi baskı, meşgul vatandaşlara bağlıdır.

Seçimler birincil Yararlı

Seçmenlerin şekli politikası, yasaları kimin yaptığını ve yargı tutma seçimlerini yorumlayan seçmenlerin, her seçimin kararlarını kabul etme ve faturaları geçebileceğini belirlemektir.

Ballot'un Ötesinde: Advocacy ve Katılım

Voting gereklidir, ancak seçimler arasında seçim yeterli değildir, seçmenler birkaç diğer kanal aracılığıyla politika etkileyebilir:

  • [FONT:0) Temsilcileri:[Döneticileri)[[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir] Bir seçmenlerden iyi araştırılmış bir e-posta veya telefon görüşmesi birçok insanın fark ettiğinden daha ağırdır.
  • [FONT:0] Kurallamada Partiye Davet: Federal ve devlet ajansları önerilen kurallar yayınlar ve halka açık yorumlar. Bir vatandaş veya bir savunucudan koordineli bir kampanya, bir düzenlemenin maddesini değiştirebilir.
  • [FONT:0]Depresyon veya karşıt oy girişimleri:[Döneticileri, seçmenler doğrudan oy kullanma önlemleri aracılığıyla yasalarını iptal edebilir veya geri verebilirler.Bu, yasama ve karar verme konusundaki son sözleri tamamen atlar.
  • [FONT:0] Adalet ve finans kuruluşları için destek veren kuruluşlar: , Amerikan Sivil Liberyaları Birliği[Döneticileri 3 ), [FONTDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar Birliği[DÜye Olmayanlar Birliği[DÜye Olmayanlar Merkezi)[Üye Olmayanlar İçin Adalet Merkezi[DÜye Olmayanlar İçin Adalet Merkezi[DÜye Olmayanlar İçin Adalet Merkezi]

Yasal ve Politika Sorunları Üzerine Adayları Değerlendirme

Belirli bir politika konularında bir aday duruşu, ancak bu nedenle yasal sistemin nasıl çalıştığını anlamak gerekir. Oyrs sormak gerekir:

  • Bu aday aradıkları işin sınırlarını anlıyor mu? Bir vali tek taraflı olarak federal göç kanununu değiştiremez ve Kongre üyesi yerel zoning kontrol edemez.
  • Aday yargının rolünü nasıl görüyor? Bağımsız bir yargıyı destekliyorlar veya yargıçların siyasi dallarına müdahale etmesi gerektiğine inanıyorlar?
  • Adayın sivil haklar ve procedural adaletle ilgili kaydı nedir? Yasal sistem sadece tüm insanlara eşit olarak hukuk altında davrandığında çalışır.
  • Adayın uygulama için gerçekçi bir planı var mı? Bir yasayı geliştirmek bir şeydir; onu uygulamak için finansman ve idari kapasiteyi güvence altına almak başka bir şeydir.
[0] oy, insan tarafından adaletsizliği bozmak ve diğer erkeklerden farklı olan korkunç duvarları yok etmek için tasarlanan en güçlü araçtır. ”- Lyndon B. Johnson

).

Ortak Miskonsepsiyonları Reject

Yasal sistemin karmaşıklığı, politikacılar ve medya kuruluşlarının bazen sömürüldüğü yanlış anlamaları ile ilgilidir. Dört yanlışlık özellikle de oylamaya zarar verir.

Misconception One: "The Supreme Court son kararı yapar, bu yüzden başka bir şey önemli değil."

Yargısal inceleme sınırları vardır. Mahkemeler sadece daha önce getirilen davalara hükmedebilir ve genel olarak açık bir anayasa ihlali olmadıkça politika soruları üzerine karar verirler.

Yanlışlık İki: “Eğer bir kanun geçerse, hemen uygulanır.”

Uygulama zaman alır. Ajanslar kuralları yazmak, personel kiralama mekanizmaları kurmak ve genellikle tam etki yapmadan önce mahkemede yasayı savunmak zorundadır. Bütçe kısıtlamaları da geciktirebilir veya zayıflayabilir. Bugün bir yasa aylarca veya yıllar boyunca gerçek dünya etkisi olmayabilir.

Yanlışlık Üç: "Bir seçim her şeyi düzeltecektir."

Politika değişikliği artıyor. Yasal sistem, kontroller ve dengeler, Bicameralizm ve yargı inceleme yoluyla hızlı bir şekilde değişime direnmek için tasarlanmıştır. Tek bir seçim öncelikleri değiştirebilir, ancak yeni politikalar birçok seçim döngüsü üzerinde sürekli siyasi çaba gerektirir.

Yanlışlık Four: " Yasal sistem tarafsız ve politik."

Yasalar onları yazan insanların değerlerini yansıtıyor ve yargılar siyasi süreçlerden atılıyor. Yasal sistem objektif sonuçlar üreten bir makine değil; bu, önyargıya, lobiye ve güç mücadelelerine maruz kalma konusunda bir insan kurumudur.

Bilgilendirilmiş Kalmak için Pratik Adımlar

Bilgili bir oylamacının bir hukuk derecesine ihtiyacı yoktur, ancak mevcut kalmak için güvenilir bir yönteme ihtiyaç vardır. Hukuk ve yargı görüşlerin yığınağı olabilir, ancak stratejik alışkanlıklar görevin yönetilebilir hale getirilmesini sağlar.

  • [FONT:0) saygın yasal gazeteciyi takip edin:[Dönetici:0) Kaynak: [FONTD:2).SCOTUSblog) (ABD Yüksek Mahkeme haber) ve devlet düzeyinde yasal işler, mahkeme kararlarının ve yasama gelişmelerin erişilebilir analizi sağlar.
  • [FONT:0] Hükümet şeffaflığı araçları kullanın: [Dönetici: 0,8.gov (ABD federal mevzuatı için) ve devlet yasama veritabanları, faturaları konuyla takip etmenize izin verir, sponsor veya statü için uyarılar ayarlayabilirsiniz.
  • [FONT:0] Yerel hükümet toplantılarını takip etti: Şehir meclisi, ilçe kurulu ve okul yönetim kurulu toplantıları genellikle online olarak yayınlanıyor. Bu organlar mahallenizi etkileyen yerel veyadinances üzerinde kararlar alıyor.
  • [0]Tam oy kullanma önlemleri okuyun:[Dönetici:0) Bir oylama girişimine oy vermeden önce, ölçmenin tam metnini ve resmi özetini okuyun. Advocacy grupları genellikle yanıltıcı koşullarda çerçeve önlemleri alır ve gerçek dil bazen istenmeyen sonuçlar doğurmaktadır.
  • [FONT:0) Devletin mahkeme yapısını anlamak: Devletin yargıçları seçme veya atamalarını öğrenin ve saklama süreci nasıl görünüyor. Yargılama süreci kötü bir şekilde düşük bilgi işleridir, ancak sivil haklar ve ceza adaleti için ciddi etkileri vardır.

Sonuç: Kanun, Yaptığın şeydir

Yasal sistem bir vakumda çalışmaz. Bir komşuyla sohbet etmek, sık sık sık sinir bozucu, ancak en sonunda yasal sistemin yapısını ve politika oluşturmanın nüanslarını anlamak için pratik bir araçtır.