Hukukun İki Şubesini Anlayın: Sivil vs. Ceza

Amerikan hukuk sistemi iki birincil kategoriye ayrılır: sivil hukuk ve ceza hukuku. Her bir şube, yargıcının cezai kurallar gibi cezai hükümler vermesine veya cezai davranışlara tabi tutulmasına ilişkin olarak, her iki sistem arasındaki özel anlaşmazlıkları, özellikle de parasal zararlar veya özel performans iddialarını ve bu farklılıkların topluma zarar veren, yargılanan kişiler için önemli ölçüde zarar veren kişiler için önemli ölçüde kötüye başvurmaları gerektiği konusunda yasal bir amaç olarak kabul edilir.

Bu kılavuz, hem sivil hem de suçlu vakaların ayrıntılı, adım adım adım adım adım adımlarını sunar, kararların yapıldığı kritik junctures'i vurgular. Procedural manzarayı kınayan, okuyucuları yasal sistemle daha güvenle meşgul etmek için gerekli temel bilgilerle donatmayı amaçlıyoruz.

Sivil Vaka Yolculuğu: Tahmin Etmeden

Sivil dava aylarca veya hatta yıllar içinde yayılabilecek bir süreçtir, anlaşmazlığın karmaşıklığına ve mahkemenin rıhhatına bağlı olarak. Taraflar genellikle avukatlar tarafından temsil edilir, ancak temel aşamaları anlamak, litrelerin hazırlanmasına ve yönetilmesine yardımcı olur. Aşağıda, her aşamadaki geniş bir iç davada genişletilmiş bir kesintiye uğratır.

1. Şikayetin İncelenmesi

Süreç, davacının (sağlık arayan) veya davacının, mahkemeye ilişkin bir şikayet olarak adlandırdığı resmi belgenin dosyalarına ilişkin olarak, dava numarası ve bir yargıç için yasal temelin açık bir şekilde sunulması gerekir.

2. Süreç Hizmetleri

Davacı, davacının davacının resmi olarak bildirimde bulunması gerekir. Bu, davanın bir kopyasını ve davacının (resmi olarak ortaya çıkmanın) iptal edilmesini içeren bir işlemden yapılır.

3.Komant'ın Yanıtı

Bir kez servis edildiğinde, sanık sınırlı bir zaman vardır - genellikle 21 ila 30 gün devlet veya federal kurallara bağlı olarak – yanıt vermek.

  • [FONT=0]Answer:[Dönemliler, her bir bütünü kabul eder veya reddedebilir ve olumlu savunmaları yükseltebilir (örneğin, kısıtlamalar, katkıda bulunan negliseler).
  • [FONT:0]Rekabetten Ayrılma:[Dönetici: 0) Davacının iddialarının hepsi doğru olsa bile, şikayet geçerli bir yasal iddiaya tabi tutmaz. Ortak nedenlerle, konu-erkek yargılarının eksikliği veya eylem sebebinin düşmesine izin verir.

Davacı son tarih içinde yanıt vermese, davacı varsayılan bir yargı isteyebilir, davayı bir deneme olmadan etkin bir şekilde kazanabilir.

4. Keşif: Değişen Bilgi ve Kanıt

Discovery genellikle sivil davaların en zaman alıcı ve pahalı aşamasıdır. Her iki tarafın da davalarını inşa etme konusunda bilgi ve kanıt toplamalarına izin verir: birincil keşif araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncümler:[Döncüler) Yemin altında alınan sözlü tanıklıklar, her iki tarafın da avukatları tarafından mevcuttu.
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönem: 1 ) Belgeleri, e-postaları, sözleşmeler, fotoğraflar veya diğer somut kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici: 1) Karşı tarafın yargılamaya yönelik sorunları daraltması veya inkar etmesi gerektiği, yargılanması gerektiğidir.

Discovery kuralları, duruşmada sürprizleri önlemek ve adil yerleşimleri teşvik etmek için tasarlanmıştır. Mahkemeler yaptırımlar koyabilir - iddia veya çarpıcı savunmaları dahil - bir parti keşif yükümlülüklerine uymazsa.

5. Pre-Trial Motions

Denemeden önce, parti tam bir işitme olmadan bazı sorunları çözmek için harekete geçebilir. Ortak pre-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT=0]Seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
  • [FONT=0) Limine'de gerçekleştirilen yorumlar:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Bazı kanıtları duruşmada sunulandan dışlama (örneğin, işitme, prejudicial fotoğraflar).

Pre-trial hareketleri, duruşmanın kapsamını önemli ölçüde şekillendirebilir ve bazen erken karara yol açabilir.

6. Deneme 6.

Dava reddedilmez veya yerleşmezse, denemelere devam eder (bir yargı tarafından karar verilir) veya jüri davaları (bir vatandaş paneli tarafından karar verilir).

  • [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönetici:0)[[FONT:0)[[[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0) Kanıtın Önlenmesi: [Dönetici: 1) Plaintiff ilk önce, tanıkları çağırıp sergileri tanıtabilir. sanıklar davacının tanıklarını sunabilir.
  • [FONT:0]Closing Arguments:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf, jürinin veya hakimin neden onların lehine hükmetmesi gerektiğini tartışır.
  • [FONT:0]Jury Talimatlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargı, geçerli yasadaki jüriye talimat verir.
  • [FONT:0]Deliberation ve Verdict:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) bir karara varır. sivil durumlarda, kanıt standardı [[Döntme:2}[Dönetilme) kanıtlarının standartı[Döncüment[Döncümenteler, bu yüzden, olayların versiyonunun muhtemelen daha gerçek olduğunu ispatlamalıdır.

7. Post-Trial Motions and İstisna

Karardan sonra, kaybeden parti, davacının yasal hataların iade edilmesi veya yeni bir duruşmaya ilişkin bir karar için bir hareket olarak davayı iptal edebilir.Eğer bu reddedilirse, bir itiraz daha yüksek bir mahkemeye alınabilir; davayı yanlış bir jüri talimatları veya uygunsuz kabul gibi değerlendirmelere odaklanırlar - ve yeni bir deneme için davayı geri alabilir veya yeniden karar verir.

Ceza Davası: Ara Sınav

Suçlu bir durumda, hükümet - savcı tarafından temsil edilir - suçsuzluğa karşı suçlamaların suçlanması veya suçsuz bir şekilde suçlanmaması gerekir.[Döneticiler, cezai korumaların kaybı dahil edilebilir.

1. Soruşturma 1.

Hukuk uygulama ajansları (polis, FBI, DEA, vs.) şüpheli suçlu faaliyette bulundurduğuna dair soruşturmayı inceleyebilir, fiziksel kanıtları toplamak, arama garantilerini yürütmek ve adli analizleri kullanarak, Dördüncü Değişiklik bireyleri güvenilmez arama ve nöbetlerden korur; yasadışı olarak alınan kanıtlar duruşmada bastırılabilir.

2.

Eğer olası sebep var ise - makul bir kişinin suç işlediğine ve suçluların işlediğine inanacağına inanılması gerekir - yasa dışı infaz şüphelidir.

3. Şarjlerin İncelenmesi

Bir kez tutuklandıktan sonra savcı kanıtları gözden geçirir ve resmi suçlamaların nasıl yapıldığını karar verir. şarj belgesi bir bilgi veya ceza davası olarak adlandırılır, büyük bir jüriden iddia edilen bir iddiadır. Savcı, en ciddi kanıtlayıcı suçtan sorumlu olarak kabul eder veya bir süre içinde talep edilmezse, şüpheli serbest bırakılmamalıdır.

4. İlk önce (Rüraignment)

Davalı 48 ila 72 saat içinde bir yargı getirildi. Bu ilk görünüşde, yargı onları yargılayan, suçsuz, suçsuz veya itiraz etme hakkı için (önemli) tavsiye eder.

Davalı bir avukata karşı çıkamazsa mahkeme, Altıncı Değişiklik tarafından garanti edilen olarak kamu savunucuları veya başka bir danışman atamalıdır.

5. Bail ve Pretrial Detention

Bir kurtarma duruşmasında, yargı, davanın duruşmadan önce serbest bırakılmasını ve hangi koşullardan dolayı davacının, davacının gelecekteki mahkeme tarihlerinde ortaya çıkmasını sağlamak için bir yol olmadığını belirler.

6. Önlemsel işitme veya Grand Jüri

Femin suçlamaları için, bir ön duruşma genellikle büyük bir jüri kullanıyorsa, savcının kanıt sunacağına ve savunmanın çapraz-aşırı tanıklara yol açabileceğini belirlemek için yapılır.Eğer olası bir neden bulunursa, bazı yargılar büyük bir jüri kullanıyor - gizli olarak duyan ve bir iddiaya karar veren vatandaşların bir paneli.

7. Keşif ve Pretrial Motions

Sivil vakalara benzer şekilde, suçlu keşif her iki tarafın da kanıtları değiştirmesine izin verir. Savcılık, davanın gücünü önemli ölçüde etkileyecek bir anayasal göreve sahiptir.

8. Keya Bargaining

Suçlu vakaların büyük çoğunluğu -% 90'ı - duruşmadan ziyade savunma pazarlıkları yoluyla çözüldü. sanık suçluyu (daha az sorumluya) daha düşük bir cümle veya diğer sayılardan uzaklaştırma konusunda anlaştı.

9. Deneme 9.

Hiçbir savunmaya ulaşılamazsa, dava mahkemeye doğru ilerler. (savunma cezasına çarptırılır) ve yargıcının tanıkları ile yüzleşilir.Değerli bir jüri, delillerin sunumu, kapanış konuşmaları ve jürinin açıklanması çok daha yüksektir: savcı her bir yaralayıcıyı ikna etmelidir.

10. Sentencing

Davalı suçlu bulunursa, ayrı bir duyarlılık işitme yapılır. Yargıç yasal kurallar içinde bir cümle koyar, suçların şiddetine, sanıkların suçlu kaydına ve cezai koşullara ilişkin cezaları önerebilir.

11.

Suçluluktan sonra, sanıklar, davacıya veya cezaya itiraz edebilir.Ölmüş mahkemeye karşı davacı, örneğin, uygunsuz jüri talimatları, savcılık yanlışlığı, ya da yargıcılığa karşı etkisiz bir şekilde itiraz edebilir.

Bir Glance'de Anahtar Farklar

Hem sivil hem de suçlu vakalar, davacı işlemleri içerirken, aşağıdaki tablo temel ayrımlarını vurgulamaktadır.

  • [FONT:0]Purpose:[Dönetici:[Dönetici: 1) İç davalar özel anlaşmazlıkları çözmeyi ve yaralı partiyi telafi etmeyi amaçlamaktadır; suçlu vakalar toplumları cezalandırmayı ve korumayı amaçlamaktadır.
  • [FONT:0]Parties:[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Sivil durumlarda, partiler özel bireyler veya varlıklardır (a.s.a.v. davalıya karşı dava açmaz).
  • [FONT:0)Burden of Propresyon: [Dönetici: [Dönetici: CUMH:0))) İç: Kanıtın önsözü (daha fazla olasılık) Ceza: makul bir şüphenin ötesinde (near kesinlik).
  • [FONT:0] Danışmanlıka Doğru:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1) İç durumlarda, suç davalarında, Altıncı Değişiklik, hapsedilmiş davalara karşı bir avukat garanti eder.
  • [FONT:0)Outcomes:[[Dönetici:[Dönetici:0) İç yargılar genellikle para tazminatı veya adil bir rahatlama (injunctions) cezaları, cezaları veya ceza ceza cezaları ile sonuçlanabilir.
  • [FONT:0]Appeals:[Döneticiler:[Döneticiler:[Dönler: 1 ) Her iki taraf da bir sivil karar temyiz edebilir; suç durumda, savcılık davalarında, savcılık bir uzlaşmaya itiraz edemez.

Yasal Danışmanlıkın Vital Rol

Avukatlar, yasal sistemi profesyonel rehberlik olmadan geri getirmek neredeyse her zaman uygulanabilir. Avukatlar, keşif, hareket uygulamaları ve yerleşim görüşmelerinin karmaşık bir şekilde sonuçları bulmasına yardımcı olabilecek yasal düzenlemelere sahiptir.Ayrıca, suçlular özellikle yüksektir - Amerikan Barosu[FLT) gibi kaynaklar, sivil anlaşmazlıklarda bile, keşif, hareket uygulamaları ve yerleşim müzakerelerinin karmaşıklığına sahiptir.

Alternatif Yollar: İç Anlaşmazlıklarda Arabuluculuk ve Tahkim

Dava sırasında, birçok sivil anlaşmazlıklar alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR) yöntemleri ile çözülebilir. Mediasyon, taraflar arasındaki müzakereleri gönüllü bir çözüme ulaşmak için teşvik eden tarafsız bir üçüncü parti (medirleyici) içerir.ADR, genellikle zaman ve para tasarrufu sağlar. Tahkim, aksine, bu seçeneklerin en verimli şekilde karar veren tarafsız bir hakemi içerir.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Uygulama süreci duruşma sürecinden ayrıdır. Appellate mahkemeleri prova kanıtları veya tanıklığı değil; bunun yerine, dava kayıtlarını yasal hatalar için gözden geçirirler. Taraflar yazılı kısalar sunar ve mahkeme, sözlü tartışmaları duyabilirler: Kanun soruları gözden geçirilir.

Yasal Sistemin Navigating için Pratik Rehber

Bir sivil anlaşmazlığına veya suç suçlamalarına dahil olsanız da, proaktif adımlar haklarınızı koruyabilir ve olumlu bir sonuca şansınızı artırabilir:

  • [FONT:0] Her şeyi saklı tutar:[Dönetici: · 1 ) Tüm yazışmaların kopyalarını, sözleşmeleri, makbulları ve kanıtları tutun.
  • [FONT:0) Sizin Ölülerinizi Biliyor:[Dönetici:[Döncüler:[Dönler: 1 ) Bir dava dilekçesi için sınırlar) Dava türü ve yargıcı tarafından değişebilir.
  • [FONT:0)Exercise Your Right to keep Silent:[Dönetici: [Dönetici: 1) Suçlu konularda cezai davayı, avukat olmadan hukuk uygulama ile tartışmayın.
  • [FONT:0)Consider Erken:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0) Birçok vaka denemeden önce yerleşmeye karar verdi.
  • [FONT:0)Seek Profesyonel Tavsiye:[Dönetici:[Dönetici:0) İlgili hukuk alanında uzmanlaşmış bir avukata danışmak.
  • [FONT:0]Stay Organize edildi:[Dönetici:[Dönetici: 1) Mahkeme tarihleri ve tarihler için bir takvim kullanın.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal süreci güçlendiren bireyleri açık ve güvenle ilgili sivil ve suçlu konulara yaklaşmaya teşvik eder.Düzerli adımlar incelenebilir, temel aşamaları anlamak - bir şikayet veya tutuklama, keşif ve deneme yoluyla, - yardımlar, ulaşılamaz bir sistem için ne sıklıkta görünür gibi görünüyor.