Giriş: Çifte Büyülü Bir Kılınç Olarak Kanun

Yasal süreçler ve sivil haklar arasındaki ilişki hem temel hem de baskı ile doludur. Kanun, insanların bütün sınıflarını şekillendirerek, franchise'ı genişleterek, yasal süreçleri korumak için gerekli olan bir karardır. Ancak, Amerikan tarihinin tamamında yasal çerçeveler, baskıları, köleliği, ayrımı ve siyasi güç yapıları da ele alır.

Sivil Hak Hukukunun Tarihsel Temelleri

Anayasa ve Hakların Bill

ABD Anayasası, 1788'de onaylanan, federal yasa için çerçeveyi kurdu, ancak köleliğe karşı korumalar tarafından derinden tehlikeye atıldı.[Döneticiler için 1 dolar) İlk on değişiklik, ifade özgürlüğü, din ve montaj gibi özel korumalar olarak kabul edildi ve bu hakların çoğu zaman bu hakların korunması için yasal olarak ortadan kaldırılabilirdi.

[Dönetici:0]Dörtüncü Değişiklik[Dönetici:0)[Dönetici: 2) Bu değişiklik, 18. sınıfsal eşitlikle ilgili olarak kabul edilen yasal bir haktır.

Yeniden inşa ve Jim Crow'un Yükselişi

İç Savaştan sonra, yeniden inşa edilen dönem (1865-1877) Güney'den federal birliklerin geçişini gördü:0)Civil Haklar Yasası [18.38] ve Freedmen'in Bürosu'nun yaratılması, daha önce köleleştirilmiş insanlar için temel hakları güvence altına almak için amaçlayan, ancak federal birliklerin geri çekilmesi, Siyah Kodlar ve daha sonra Jim Crow yasalarının hızlı bir şekilde dağıtılmasına yol açtı - ABD'de yasal bir rejim.

Hukuki gelişmenin, örgütlü sivil haklar gruplarından ve adaletsizce savunulmasıyla, yaşamlarını haksız yasalarla mücadele etmeye zorlayan sıradan bireylerin cesaretine yol açmadığı sonucuna varılana kadar Yargıtay kararları.

Yeniden şekillendiren Topraklar Yasal Victories

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Amerikan tarihinin en ünlü Yüksek Mahkemesi davası, [Dönetici:0)Kahçe v. Eğitim Kurulu), kamu okullarında ırksal ayrımın doğal olarak eşit olmadığı, “daha iyi değil” doktrinini ortadan kaldırdığını ilan etti.

Sevgi v. Virginia (1967)

[0]Loving v. Virginia[Dönetici:0)[Dövdüller Arası evliliği yasaklayan devlet yasalarıdır. Dava, Richard ve Mildred Love tarafından getirildi, sadece Virginia'nın Racial delegasyonu altında bir yıl hapis cezasına çarptırılan çok sayıdaki cezaevi cezasına çarptırıldı.

Obergefell v. Hodges (2015)

Elli yıl sonra:0)Loving) , Yüksek Mahkeme tekrar genişletilmiş evlilik hakları - bu kez aynı cinsiyetli çiftlere karşı.InİLFLT:2)Obergefell v. Hodges), Mahkeme, her iki kurum tarafından da aynı-sekizliğe garanti edilen yasal tartışmanın sonucu olarak karar verdi.[4 karar, LGBT+ hakları ve sosyal adalet için tarihi bir zafer oldu.

Bostock v. Clayton County (2020)

Daha yakın zamanda, Yüksek Mahkeme, İZFLT'de karar verdi:0)Bostock v. Clayton County[DÜye Olmayanlar İçin İş Koruma Yasasının VII. Maddesi, çalışanları cinsel yönelim veya transseksüel duruma göre ayrımcılığa dayanarak koruma altına alan bir çalışma olarak değerlendiren karar, on yıllardır rekabet eden bir okuma.

Yasal Sistemdeki Sürekli Meydan Meydan Meydanlar

Sistemik Racism ve Mass Incarceration

Bu dönüm noktalarına rağmen, yasal sistem sürekli olarak açıklığa kavuşturmaya devam ediyor. ABD, dünyadaki en yüksek cezalandırıcılık oranına sahip ve Siyah Amerikalılar, zorunlu asgari cümleler ve üç kattan fazla beyaz Amerikalılara göre, sınır dışı edilme uygulamalarını reddederek, ırksal baskı mahkemelerin ortadan kaldırılmasına karşı yargılanan bazı ilkelerin ürünüdür.

Kitlesel incarcerasyon sadece bireyleri etkilemez; 2018 yılının ilk Adım Yasası gibi, yasal olarak marjinalleştirilmiş olan bir alt sınıf oluşturmakta olan milyonlarca insandan oy hakları, yasal olarak marjinalleşmiştir.

21. Yüzyılda Oylama

15. Değişiklik ve 1965'in Voting Hakları Yasası tarafından korunan oy hakkı, 2013 yılında Yüksek Mahkeme'nin kararının, ülke genelindeki yasal ihlal yasalarının ihlaline rağmen, yasal olmayan oylamaların yasaklanmasına rağmen, yasal olmayan bir oylama yasanın ihlaline rağmen, yasal hakların ihlalinin reddedilmesine rağmen, yasal olmayan bir şekilde reddedilen kararın kaldırılmasına rağmen, yasal olmayan oylama yasaların yasal olarak reddedilmesine izin verilen 5'i azalttı.

Adalete Karşı Ekonomik Engeller

Yasal temsile erişim, adalet temel bir bileşenidir, ancak milyonlarca Amerikalı, ev sahibi olmayan veya hükümet kuruluşlarında, federal hibelerin ve özel bağışların bir parçası olarak finanse edilen yasal yardım kuruluşlarının yalnızca düşük gelirli kişilerin yasal işlemlerini talep etmeleri için yeterli değildir.

Advocacy ve Acaktivizmi Shaping Yasal Süreçler

Grassroots Hareketleri ve Halk Baskı

Yasal değişiklikler nadiren bir vakumda gerçekleşir; neredeyse her zaman 1964'in Sivil Hakları Yasası ve 1960'ların Voting Hakları Hareketi gibi sivil toplum örgütleri ve sivil denetim kurulları gibi ulusal dikkat çekmek için, polis şiddeti ve kitlesel yürüyüşler yapmak için yenilenen, sivil gözetim kurulları, vücut kamera gereklilikleri gibi bir düzenleme ve yasaklama hakları hareketi gibi ulusal ve yasal reformlar için yenilenen bir şekilde, siyah yaşam için yenilenen bir şekilde harekete geçti.

Yasal Yardım ve Pro Bono Work

Yasal yardım kuruluşları, Güney Yoksulluk Yasası Merkezi'ne göre, mülteciler için yasal bir şekilde mahkum edilen kişilere yönelik olarak önemli bir güvenlik ağı sağlamaktadır. Özel avukatlar tarafından yapılan çalışmalar da köprünün adalet boşluğuna yardımcı oluyor, ancak şu anda ulaşılan birçok hukuk firmasının resmi olarak pro bono gereklilikleri var ve bu nedenle, çocukların gözetim altında temsil etmesine izin veren yasal okullar daha fazla klinik eğitim almış durumda.

Devam eden Politika Reformu İçin Gereklidir

Yasal savunuculuk yalnızca yapısal eşitsizliği çözemez. Politika yapıcılar adaletsizliğin kök nedenlerini ele almak için yasaları harekete geçmelidir - yerel, eyalet ve federal düzeyde eğitim eksikliği ve sağlık eşitsizlikleri ortadan kaldırmak gibi reformlar.Proje) ve Brennan ile ilgili suçların genişletilmesi, oy haklarının artırılması ve toplum temelli alternatiflere yatırım yapmak, yerel, eyalet ve federal düzeydeki birçok öneride bulunmaları gerekir.

Yasal Süreçler ve Sosyal Adaletler Üzerine Uluslararası Perspektifler

İnsan Hakları Evrensel Dekrasyonu

Bu makale öncelikle ABD'de, birçok ülkede sivil hakları korumakta olan yasal süreçlere ve uluslararası düzeyde var olmasına rağmen, ABD'nin 1948 yılında Birleşmiş Milletler tarafından kabul edilen Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi, birçok ulusun haklarını ele alması ve siyasi adaletsizliğin korunması için temel haklara sahip olması gerektiğini ortaya koymuştur; Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de sıklıkla bağlayıcı olmamasına rağmen, birçok uluslararası antlaşmaya ilham verdi.

Karşılaştırmalı Yasal Sistemler

Farklı ülkeler, ABD'de, 1998'in İnsan Hakları Yasası, aynı cinsiyetli evlilik yasağı ve kürtaj erişimine ilişkin kısıtlamaları dahil eden yasaları ihlal etmeye çalışmaktadır. Kanada'nın Hakları ve Özgürlükler Sözleşmesi, aynı cinsiyetli evlilik yasağı ve kısıtlamaları dahil olmak üzere yasal sistemlere aykırı olarak teşvik edilmesi için tasarlanmıştır. Güney Afrika'nın mahkemeleri açıkça sosyal ve ekonomik hakları kapsar: barınma, sağlık ve eğitim hakkı gibi.

Sonuç: Yaşam Çerçeve Olarak Kanun

Sivil haklar ve sosyal adalet üzerindeki yasal süreçlerin etkisi ne lineer ne de tamamlanmış değildir. Tarih, önemli kararların ve mevzuatın kapıları açabileceğini gösteriyor, ayrıca daha sonraki kararların, siyasi değişimlerin veya dört yıllık değişikliklerin korunmasının etkileri de sürekli olarak karşı karşıya kalıyor.

Sonuçta, yasa, toplumun bir yansımasıdır, ancak mevcut talep yaratıcılığının zorlukları, ve dayanışmayı gerçekten koruyan bir hukuk sistemi istiyorsak, “ Yasal sistem bu vizyonu gerçek hale getirmek için devam eden mücadeleye devam etmeliyiz.Geçmişlerin zaferleri daha önce var olmayan her birine kadar devam ediyor.”