Yasal uygulama, herhangi bir sipariş edilen toplumun arka kemiği olarak duruyor. Bir kanun kararı veya uygulama kararında kabul edilen kuralların takip edilmesi ve yasal sistemdeki herhangi bir işlemden dolayı, yasal uygulamacı ve politika yapıcılar tarafından yapılan bir çok yönlü bir yolculuktur.Bu makale, bir mahkeme kararı veya uygulama yetkisine sahip olan kuralların nasıl uygulanacağını ve yasal yargı kararların nasıl uygulanacağını sağlayarak, yasal yargılayıcıların ve politika yapıcıların kararlarına ilişkin birçok temele odaklanmaktadır.

Yasa Vakfı: Yasalar Nasıl doğdu

Herhangi bir uygulama gerçekleşmeden önce, ABD Kongresi'nde, bir fatura yolculuğu - birçok demokratik yasama sürecinde aynaların süreçleri takip eden iyi kurulmuş bir yol olmalıdır.

Proposal ve Sponsorluk

Süreç Kongre üyesi olduğunda başlar - bir temsilci veya Senatör – bir faturayı belirlerken, sadece hukuk yapıcıları bir faturaya resmi olarak sponsor olabilirler. Fatura bir numara (örneğin H.R. 1 veya S. 1) olarak atanır ve konuyla ilgili uygun komiteye atıfta bulunur - bir tasarıyı belirleyebilir.

Komite Eylem Komitesi

Komiteler en yoğun iş gerçekleştiği yerdir. Altcommittees, uzmanların, paydaşların ve hükümet yetkililerinin ifade ettiği duruşmaya göre, komitedeki çoğu yeterli destekten vazgeçip öncelik almadığı için, komiteden gelen bir tartışmanın tam odasına raporla ilgili olarak, amaç ve hükümleri açık bir raporla ilgili olarak.

Kat Tartışması ve Voting

Fatura, House veya Senato'nun zeminine taşınır, hangi üyeler bunu oda özel kurallar altında tartışır. Ev genellikle Senato'da yapılan basit bir kural altında çalışır, ancak bazı önlemler daha açık bir tartışma gerektirir - bir filibuster olasılığı dahil, bu da üç-fif çoğunluktan yararlanmak gerektirir.

Yenidenleme ve Final Onaylaması

Ev ve Senato aynı tasarının farklı versiyonlarını geçerse, bir konferans komitesi - her iki odadan gelen üyelerin - bir uzlaşmadan vazgeçilmesi gerekir. uzlaşma faturası her iki odada da aynı şekilde onaylanmalıdır.Sonunda, yasaya girer ve ABD'deki tüm kişilere ve varlıklara bağlayıcı hale gelir.

Yönetmelike Statute'den: Yönetim Ajanslarının Rolü

Yasalar genellikle geniş politika hedeflerini düzenler, ancak günlük uygulama için gerekli olan ayrıntılı bilgiden yoksundur. Kongrede yönetim ajanslarının adımını Kongre ve Sağlık Yönetimi (HA) yasalarını tercüme etmek için vazgeçilmez rol oynarlar - yönetim kurulu olarak bilinen bir süreç aracılığıyla.

Kurallama Süreci

Ajanslar, düzenlemeler yaparken Yönetim Prosedür Yasası'nı takip eder. Süreç genellikle şunları içerir:

  • [FONT:0) Teklif edilen Kuralı (NPRM): ) Ajans, belirtilen süre için önerilen bir kural yayınlar.
  • [FONT:0]Kamu Yorumu:[Dönemli partiler – işletmeler, savunuculuk grupları ve özel vatandaşlar dahil – bu yorumların kuralını sonlandırmadan önce dikkate alınması gerekir.
  • [FONT:0) Son Kural:[Döneticileri gözden geçirdikten sonra, ajans, Federal Yönetmelikler Kanununda son bir kural yayınlar:2).Federal Register) temel ve amaç ifadesiyle birlikte, kural daha sonra Federal Yönetmelikler (CFR) kodlanmıştır.

Bu süreç şeffaflığı sağlar ve uzman giriş için izin verir, ancak uzun sürebilir - bazen tartışmalı kurallar için yıllar sürebilir.

Ajansların Görevleri

Ajanslar sadece kural yazar değildir; onlar endüstriyel tesislerin denetimleri, soruşturmalar, altpoenaslar ve idari işitmeler içerir. Örneğin, lisanslar veya doğrulayıcı eylemler gerektirir - tüm doğrudan mahkeme katılımı olmadan, bu idari düzenlemelere uymaya tabiki denetimler, yargı eylemlerin büyük ölçüde cezaları idare edebilir veya mahkemeye yönlendirebilirler.

Uygulamalar: Referral

Bir kanun veya düzenleme ihlal edildiğinde, uygulama ajansları formalite ve ciddiyetle tırmanan eylemleri başlatır. Süreç, hesap verebilirken süreç hakları nedeniyle korumak için tasarlanmıştır.

Araştırma ve Kanıtlar

Uygulama genellikle bir soruşturma ile başlar. Ajans araştırmacıları site ziyaretleri, röportaj tanıkları, altpoena belgeleri ve ceza davalarında fiziksel veya elektronik kanıt toplamak için gerekli olan bu aşamadaki kanıtların standartına katılabilirler.

Bildirim ve Fırsata Yanıt Ver

Yeterli kanıt toplandığında, ajans iddia edilen violatoru belirtmez. idari bir uygulamada, bu genellikle “tamamanın” veya “düşük nedeni” mektubunu alır, iddia edilen bir uzlaşma mektubunu ayrıntılı olarak tartışır ve bu adım, bir cevap göndermeye devam eder.

İdari Yargılama

Birçok ajans, duruşmalara karar vermek için kendi idari hukuk yargıcılarına sahiptir. Bu işitmeler, mahkeme davalarından daha az resmidir, ancak yine de ajansın iç uygulamaellate vücuduna ve nihayetinde federal mahkemeye karar verebilir.

Yahudi Referral

Hangi idari ilaçlar yetersizdir veya ihlalin ciddi bir suç eylemi içerdiği, ajans, mahkemeye dava açma veya yargılama için devlet avukatına genel olarak atıfta bulunabilir. Bu, idari infazdan mahkemeye geçişe geçiş anlamına gelir. Pratikte, birçok federal ajans ABD'de davaları, ceza cezaları veya ceza cezaları gerektiren davaları getirmek için yakından çalışabilir.

Pre-Trial Proceedings: Mahkeme Odaklığı için Hazırlanma

Bir dava bir duruşmaya varmadan önce, önemli procedural zemin çalışması yapılmalıdır. Pre-trial işlemleri sorunları daraltmak, keşif yönetmek ve bazen davayı tam bir deneme olmadan çözmek - yargı sistemi için zaman ve kaynaklar tasarrufu yapmak.

Şikayet ve Arraignment

Sivil durumlarda, davacının iddialarına veya karşı davalara şikayet ettiği bir cevapla, hükümet büyük bir jüriden (kömücüler için) veya dosyaların bir suçla (daha sonra yanlışlar için) bir suç duyurusunda bulundu.

Discovery: Exchange Information

Discovery en zaman alıcı ve kritik aşamalardan biridir. Her iki taraf da ilgili bilgileri ve kanıtları birbirlerini açıklamalıdır. keşif araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Dönetici: · 1) Mahkeme dışında yemin edilen sözlü tanıklık.
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönetici: 0,0) Belgeleri, e-postaları veya diğer somut eşyalar için talepler.
  • [0] Kabul Koşulları:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği konusunda açıklamalar.

Keşif kapsamı geniştir -partiler herhangi bir partinin iddia veya savunma ile ilgili herhangi bir fark edilmeyen bir mesele elde edebilir. Bu aşama önemli gerçekleri ortaya çıkarabilir, yerleşimlere veya zayıflıklara yol açabilir.TheDANFLT:0Federal Kurallar of Civil procedure).

Pretrial Motions and Conferences

Her iki taraf da dava açmadan önce yasal sorunları çözmeyi ön planda tutabilir. ( Kural 12 (b)/6) şikayetin yasal yetersizliğini meydan okumaz. Kural 56 altında özet yargı için bir karar verme davası, gerçek bir maddi gerçek bir anlaşmazlığın çözümü için mahkemeye karar verme hakkı vardır - bir parti yasanın bir önemi olarak yargılanırsa, dava mahkeme kararına girer.

Keya Bargaining (Criminal Vakalar)

Suçlu durumlarda, büyük çoğunluğun -% 90 federal---savunma pazarlıkları yoluyla çözülüyor, yargılamalar değil, sanıklar suçluyu, genellikle daha az bir suçlamaya, daha fazla lenient cezasına veya diğer suçlamaların reddedilmesine izin veriyor.

Adli Yargılamalar: Deneme ve Verdict

Bir dava önceden belirlenmiş hareketlerle hayatta kalırsa ve yerleşmez veya yok edilirse, duruşma mahkeme yargılamasının en görünür aşamasıdır, faks sistemi bir yargıçın gözetiminde oynadığı yerdir (ve bazen bir jüri).

Jüri Seçici Seçici

Bir jüri kararının talep edildiği durumlarda (ya da sivil vakalar için Yediüncü Değişiklik ve ceza davaları için altıncı değişiklik) ve ilk adımın (gösterme meydan okumaları) yargı ve avukatların önyargıları veya gerekçelerini tespit etmesi için sorgulanır. Her taraf, bir yargıcıya meydan okumaz.

Açılış Açıklamaları

Her iki taraf da açık açıklamalar sunuyor - kanıtları değil, yol haritaları. Davacı veya savcı ilk önce, gerçekleri ve yasal teorileri dışlamak. savunmanın ardından, olayların versiyonunu önizlemeyi planlıyor. İyi açılış ifadeleri açık, zorlayıcı ve sunulacak kanıtlarda bulunuyor.

Kanıtların Sunumu

Yargılamanın kalbi kanıtların sunumudur. Davacı (veya savcılık) kanıtın yükünü taşır.Siyasi durumlarda, standart “önergelerin geri alınması” (daha büyük olasılıkla cezai durumlarda standart “ya da makul bir şüphe” şeklindedir.

  • [FONT:0]Testimonial Kanıt:[Döneticiler, yemin altında tanıklık ederler, doğrudan incelemeye tabi (ve bunları çağıran taraf) ve çapraz inceleme (sonrası tarafından)
  • [FONT:0]Belgesel Kanıt:[Dönetici:[Dönetici:0) Sözleşmeler, e-postalar, fotoğraflar ve diğer yazılar sergi olarak tanıtılır.
  • [FONT:0)Physical Del:[Dönetici:[Dönetici: 0)[Düzg:0))[FONT:[FONT:0))Physical Delture:[[[Döneticiler:[Döneticiler, silahlar, ilaçlar veya ürün örnekleri kabul edilebilir.
  • [FONT:0)Expert Testimony:[Dönetici:[Dönetici: 1) Qualified uzmanlar teknik konularda fikir vermektedir - örneğin, sahtekar durumlarda adli muhasebeciler veya kötü muamele takımlarında tıbbi uzmanlar.

Yargıçlar kanıt kuralları uygularlar, örneğin, bir istisna geçerli olmadıkça izin verilen ifadeler genellikle kabul edilemez.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf kanıtları özetlemek ve jüriyi (veya bir tezgah duruşmasında yargı) belirli bir karara ulaşmak için bir kapanış tartışmasını sunar.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Yargıç jüriye ilgili yasadaki jüriyi öğretir - hangi elementlerin kanıtlanması gerekir ve kanıtları nasıl değerlendirebilir. jüri daha sonra özel olarak yargılamak için emekli olur, davayı tartışır ve bir karara ulaşır (ya da suç vakaları) veya belirtilen bir çoğunlukta (ya da sivil durumlarda, bazen jüri kabul edilemezse, bir mistrial ilan edilebilir.

De ki: «Muhakküm ve yargılayıcı

Jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) karar verir. Sivil durumlarda, kararın sorumluluğu belirler ve gerekirse, ceza davalarında, kararın cezai davalarda veya bazı durumlarda, avukatın ücretlerine girilir.

Başvuru Süreci: Hataları ve Teşvik Adaleti Doğrulamak

temyiz hakkı sınırsız bir ikinci şans değildir; önemli hakları etkileyen yasal hatalara karşı bir korumadır. Yargıtaylar, ABD Mahkemeleri (cir mahkemeleri) bölge mahkemelerinden veya devlet mahkemelerinden mahkemelerden yargılanır.

Kabul ve Kayıt

Uygulamacı (temyiz eden parti) kısa bir pencere içinde bir çağrının farkına varmalıdır - federal sivil durumlarda yaklaşık 30 gün, ceza davalarında duruşma mahkemesi clerk o zaman rekorları bir araya getirir, tüm filizleri, sergiler, transkriptleri ve yargıları.

Notlar ve Oral Argument

Her iki taraf da yazılı kısalar sunar.Reellant'ın kısası, mahkemenin neden sert bir şekilde yargılandığı ve mahkemenin neden bu kadar açık bir şekilde tartışıldığı konusunda tartışır.

Appellate Decision

Uygulamalı mahkeme sorunları yazılı bir görüşle ilgilidir - Federal Raporer veya devlet raporlarında yayınlandı - bu onun gerekçesini açıklıyor: Mahkeme bunu açıklayabilir:

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkeme kararına sahip olmak.
  • [FONT:0)Reverse:[Dönetici:[Dönetici:0) Kararı tamamen geri döndürür.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici:0) Davayı daha düşük mahkemeye geri gönder.
  • [FONT:0)Modify:[Dönetici:[Dönetici:0)) Yargıyı değiştirmek, zararları azaltmak gibi.

Suçlu durumlarda, geri dönüş, yeni bir denemeyi kabul edebilir veya verir. Uygulamalı mahkeme incelemeleri yasal sorular da hayırvo (fresh) ama davacıları dava mahkemesinin gerçek bulgularına açıkça yanlış olmadıkça. Bu standart duruşmanın yargıcısını gözlemleme fırsatına saygı duyar.

Ayrıca, Yargıtay ve Yargıtay İncelemeleri

Bir parti en yüksek mahkeme tarafından gözden geçirilmesini isteyebilir - ABD Yüksek Mahkeme veya devlet yüce mahkemeleri. Ancak bu mahkemeler 7.000 dilekçeden daha az duyuyorlar; certiorari (veya davaların küçük bir kısmını talep etmeye davet ediyorlar) son derece düşük mahkemeler arasında önemli yasal soruları veya çatışmaları.

Sonuç: Yasal Uygulamanın Inter bağlantılı Mimarisi

Yasal bir uygulama süreci tek bir olay değil, ancak yargı dallarında karmaşık bir mimari, her aşamayı garanti altına almak için bir tasarının taslağını yasal yönetim, idari uygulama, ön yargıcılığı, denemeyi jüri veya yargılayarak devam ediyor ve uygulama - yasal denetimleri ve dengeleri önlemek için tasarlanmış ve yasal bir şekilde dengeleyerek, yasal bir hukuk kuralının hazırlanmasından, yasal bir şekilde idare etmek için gerekli olan bir yasayı teşvik etmek için tasarlanmış.