Yasal Yargılama Girişine Giriş

Yasal yargılar, herhangi bir mahkemenin otoritesinin yalnızca bir davayı duymasını ve karar verme yetkisini oluştururlar.Açık yargı kuralları olmadan, bir mahkemenin hareket etmesi gerekir, ancak aynı zamanda KAYNAKLAR:2. yerde[Dönetici yargılama kararı) ve tüm yasal sistem öngörülebilirliği ve adaletsizliğin artacaktır.[Döneticileri kontrol eder.

Yasal Yargı Nedir?

Hukuki yargı, hukuksal karar ve yargılar yapmak için mahkemenin resmi gücüdür. terim, örneğin, federal hukuk anlaşmaları veya Anayasanın kendisi (taraflı soru yetkisi) ve çeşitli vatandaşlık, yasal ve yaygın hukuk kurallarının ele alınmasına ilişkin davalar ile ilgilidir.

Yargılama tek, monolithic bir konsept değildir. Üç birincil kategoriye ayrılabilir: kişisel yetki, konu yetkisi ve coğrafi (territorial) yargıcılığa izin vermek için her kategorinin bir mahkemenin gücü farklı bir yönüne sahiptir ve her üçü bir durumda bir mahkeme için geçerli bir şekilde duymalıdır.

Anayasa ve Statüter Vakıflar

ABD Kongresi, federal mahkemelerin yetkisini tanımlayan yasaları yürürlüğe koydu, özellikle de 28 ABD'nin yargıcı veya feragat etme yetkisini kabul etti.

Yahudilik

1. Kişisel Yargılama (Partnerler üzerinde Yargılama)

Kişisel yargı, mahkemenin davada adı verilen kişilerin veya varlıkların üzerindeki otoritesini endişelendiriyor. Bu tür bir yargı, davacının temel olarak haksız olan bir yerde davayı savunmak zorunda kalmamasını sağlıyor. ABD Yüksek Mahkemesi, davalının bu tür bir yargıcılığa sahip olup olmadığını iddia etti.

Kişisel yargı üç forma daha fazla bölünmüş olabilir:

  • [FONT:0] In Personam Jurisdiction:[Dönetici:0) Davacının kişi üzerindeki gücü, genellikle fiziksel varlığı, domikile, onay (örneğin, sözleşme işareti aracılığıyla), veya sürekli ve sistematik bir iş faaliyetleri aracılığıyla, mahkeme otoritesini davalıya sokmak için verir.
  • [FONT:0] Rem Jurisdiction:[Dönetici: 1) Mahkemenin bölgesel sınırları içinde bulunan mülk üzerinde güç. Mahkeme, sahip olduğu halde mülk anlaşmazlıklarına veya bölünmeye karar verebilir.
  • [FONT:0)Quasi In Rem Jurisdiction:[Döneticileri içinde bulunan bir dava üzerine kurulu olan, bu özellikle ilgili olmayan bir yargıyı tatmin etmek için kullanılan bir davada, bu form, modern sonuç kararları ile önemli ölçüde sınırlıydı.

Anahtar Faktörler Kişisel Yargılama

  • [FONT:0]Residency veya Domicile:) Bireyseller konut devletlerinde kişisel yetkiye tabidir; şirketler, işletme veya işletme alanında yetki sahibine tabidir.
  • [FONT:0)Consent:[[Döneticiler mahkemede beliren yargı yetkisine onay verebilir (genel görünüm), sözleşme anlaşması (örneğin seçim maddeleri) veya zamanında itiraz etme başarısız olabilir.
  • [FONT:0)Minimum İletişim:[Dönetici:[Dönetici] Özel yetki, davanın bu faaliyetlerde yürütülmesinin ayrıcalıklarından yararlandığı zaman, davanın temaslarından ortaya çıkar.
  • [FONT:0]Uzun vadeli yasal düzenlemeler:[Döneticiler:[Döneticiler) Tüm devletler, mahkemelerinin devlet içindeki belirli eylemleri gerçekleştiren davalara ulaşmalarını sağlayan uzun vadeli hükümler yürürlüğe koydular.

2. Konu Madde Yargılama ( Vaka Türü üzerinde Gücü)

Konuyla ilgili olarak, mahkemenin belirli bir hukuk alanına ilişkin davalarını duymak için yetkiye atıfta bulunulmaktadır. Kişisel yargıdan farklı olarak, konu yargı yetkisi geçersiz veya onay yoluyla teslim edilemez - ya da anayasa veya kural tarafından verilen bir mahkeme tarafından verilen bir yargıdır.

ABD'de çifte mahkeme sistemi, konu yargı yetkisi federal ve eyalet mahkemeleri arasında bölünmüştür:

  • [FONT:0]Federal Yargılama:[Döneticiler, Federal Mahkemeler, ABD Anayasası, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan davalar.
  • [FONT:0]Dönetici Yargılama[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir] [FONT:0).
  • [FONT:0]Admiralty ve Deniz Yargısı: Havalimanları veya deniz ticaretini içeren Vakalar.
  • [FONT:0]Bankruptcy, Patent, Copyright ve Federal Suçlar:[Dönetici: 1 ) Bazı konu alanları sadece federaldir.
  • [FONT:0] Devlet Yargısı:[Döneticileri:[Döneticileri) Devlet mahkemeleri genel konu yetkisine sahipler - özellikle federal mahkemeler için ayrılmış herhangi bir davayı duyabilirler. Bu, aile hukuku, sözleşme anlaşmazlıkları, tortları, mülk anlaşmazlıkları ve çoğu suçlu savcılık iddialarını içerir.
  • [FONT:0)Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction:[Dönetici:[Dönetici mahkemeleri her iki durumda da bir dava üzerinde otoriteye sahip olduğunda (örneğin, devlet hukuku ile ilgili çeşitli vakalar), yargıcı, davacının davacıyı seçmesi halinde, davacının, davacının çıkarılmasına tabi olabilir.

    • Konudaki Zorluklar Jurisdiction

    Bir davanın “yasa altında” federal bir yasanın karmaşık olabileceğinin belirlenmesi. Mahkemeler, “ya dalıt şikayet kuralı” uygulamakta, bu sadece davacının şikayetine göre federal bir savunmanın ortaya çıktığını görmek için başvurabilirler.

    3. Coğrafi (Territorial) Jurisdiction

    Coğrafi yetki, aynı zamanda bölgesel yargı olarak da adlandırılır, New York'ta meydana gelen olayların gerçekleştiği fiziksel yere odaklanır. Kişisel yargı ile yakından ilişkili olsa da, bu ayrıdır: bir mahkeme, davanın sınırları dışında meydana gelse de, coğrafi otoriteye sahip olabilir. Örneğin, New York'ta bir devlet mahkemesi genellikle Kaliforniya'da bir trafik kazasından söz konusu olamaz.

    Coğrafi yargı yetkisini etkileyen temel faktörler şunlardır:

    • [FONT:0) OlayınLocation:[Dönetici:[Dönetici: 0)[[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: 2))))[[[değiştir | kaynağı değiştir]
    • [FONT:0)İş Faaliyetleri:[Dönetici:0) Bir devletteki işletmeyi yürüten bir şirket, bu işten kaynaklanan iddialara uygun olabilir, hatta karargahı başka bir yerde olsa bile.
    • [FONT:0]Uzun vadeli yasal düzenlemeler:[Döneticiler:[Döneticiler) Bu yasalar, belirli eylemleri devlet içinde yapan, bir tort taahhüt eden, gerçek bir mülk kullanarak etkin bir şekilde genişletecek olan mahkemeleri yetkili kılar.
    • [FONT=0] Forum Non Conveniens'in Doctrin of Forum:[Döneticiler:[Döneticiler)[[Döneticiler)[[[Döneticiler)[[[Döneticiler)) Bir mahkeme, başka bir forumun özellikle uluslararası anlaşmazlıklarda daha uygun olup olmadığını bir davayı reddedebilir.

    Jurisdictional Decisions That Influence Jurisdictional Decisions

    Mahkemeler, mahkeme salonlarında açılan her davayı otomatik olarak kabul etmiyorlar. Mahkemelerin yargıcı olup olmadığını belirlemek için birkaç faktör dikkatlice inceler:

    • [FONT:0) Vakanın Doğası:[Dönemli olarak, konu yargı yetkisi, federal hukuk, çeşitlilik veya devlet hukuku içeren davaların, karmaşık ticari davaların genellikle devlet ticaretine ilişkin yargısal soruları gündeme getirmektedir.
    • [FONT:0] Taraflara İlişkinKonum:[Dönetici, İşgücü ve tüm tarafların işlerinin temel yeri dikkate alınmalıdır. Çeşitlilik yargı için, her partinin vatandaşlığı, davanın verildiği tarihten itibaren belirlenir.
    • [FONT:0]Statutory Geçici Hükümler: [Dönetici: Kongre ve devlet yasamaları genellikle yetkilendirilmiş yargılayıcıları değiştirir. Örneğin, 2005 Sınıfı Eylem Fuarı büyük sınıf eylemleri üzerinde federal yargı yetkisini genişletmiştir.
    • [FONT=0]Due Process Limits:[Dönetici:[Döneticileri, davayı ifade eden ve davacının menfaatini yerine getirme konusunda bir dengeyi değerlendirmeyi kabul etmek için bir denge testi uygular.
    • [FONT:0] Controversy'de önemli bir nokta:[Dönetici: 0,8 $ 'lık bir yargı için).Eğer miktar belirsiz ise mahkeme açık bir işitmeye sahip olabilir.
    • [FONT=0]Timing ve Waiver:[Döneticiler, yargıcıların erken itirazları yükseltmeleri gerekir – yanıt veren bir iddiada veya ön cevapsız harekette, savunmayı bozmaması için başarısız olabilir.

    Yasal Sistemde Yargılamanın Önemi

    Yargı sadece bir procedural tekniklik değildir; bu, hukuk kuralının temelidir. çeşitli şekillerdeki önemi ortaya çıkmaktadır:

    • [FONT:0]Fairness to Litigants: Jurisdictional kurallar, davaların kendilerini savunmak için büyük mesafeleri zorlamasını engellemelerini engelliyor.
    • [FONT=0]Efficiency and Judicial Economy:[Dönetici: 0) Proper yargı, yanlış mahkemede açıldığında, yasal kaynakları terk eder veya transfer edilir, ancak forum alışverişine yol açabilir - ancak bu, yer transfer ve abstens doktrinleri yoluyla yönetilir.
    • [FONT=0) Hukuksal Önlem ve Konsolidlik:[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici:0)))[Döneticileri [Döneticileri) ve [Döneticilerimin)[Döneticileri [Döneticileri)[Döneticileri [Döneticileri)[Döneticileri, kişisel yargıları, binlerce sonraki kararları etkiler.
    • [FONT=0) Güçlerin Ayrılması:[Dönetici: 0) Yargılama, mahkemelerin kanunlarını kanun dışı olarak ele alan bir mahkemedir.
    • [FONT=0]Federalizm: [FONTT:1] ABD'de, yargıcı devlet ve federal otorite arasındaki sınırı ortadan kaldırır.

    Yargılamanın Determining Jurisdiction

    İyi yerleşik ilkelere rağmen, yargısal sorular sık sık karmaşık davalarda ortaya çıkar. Modern zorluklar şunları içerir:

    Birden çok Parti ve Sınıf Eylemleri

    Sınıf eylemleri genellikle farklı eyaletlerden binlerce dava içerir. Sınıf Eylem Fuarı Yasası altında, federal yargıcı genellikle minimum çeşitlilik var ve tartışmadaki miktar 5 milyon doları aşıyor. Ancak, isimsiz sınıf üyeleri için vatandaşlık belirlemesi bazen yargısal hatların belirsizliği ile çelişir.

    Cross-Border ve Uluslararası Vakalar

    Küresel ticaret ve internet, yeni bir yargılayıcı bulmaca yarattı. Örneğin, 50 eyalette erişilebilir bir web sitesi, herhangi bir durumda kendi başına kişisel yetkiye tabi olabilir, orada yaşayan davacı ile değil.The Supreme Court'ın kararında, yurtdışındaki Bödüşme Sözleşmesi'nin (Dönetici) kararı gibi anlaşmalarda, ABD mahkemelerinin yabancı yargıların dış yargıların dış yargıcılığa izin vereceklerini açıkça ifade edebilir.

    İnternet ve Dijital İşlemler

    E-ticaret şirketleri, yetki kurallarının bir parçasıyla karşı karşıyadır. “minimum kontakları” testi online aktiviteye uyum sağlar: sadece bilgi nadiren konfer yetkisini yayınlayan pasif web siteleri, ancak satın almalara izin veren interaktif siteler, indirmelere veya aboneliklere izin verenler genellikle dijital çağda tam olarak ele almak zorundalar, daha düşük mahkemeleri analogları yeni gerçeklere uygulamak için daha düşük mahkemeleri terk ederler.

    Forum Non Conveniens and Transfers

    Bir mahkeme, yabancı bir forumun 28 ABD'de bir başka bölgeye bir dava gönderebileceğini iddia edebilir. Bu doktrin, yabancı davaları veya mahkemeleri içeren toplu cezaları da dahil etmek üzere çok uluslu durumlarda yaygındır.

    Devlet Uzun Süreli Statü

    Devlet yasama kuralları sürekli olarak uzun süreli olarak genişleyen veya sözleşme yargılayıcısı olarak değiştirir. Örneğin, bazı eyaletler şimdi mahkemelerin yargıcı olmayanları, hakaret gibi, bu nedenle bu genişlemelerin anayasası düzenli olarak meydan okumaz.

    Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

    Yasal yargının anlaşılması, yasal sistemi sabote etmek için gereklidir - bir öğrenci olarak, öğretmen, litigant veya uygulayıcı olarak. Yargılama, yetkili kapsamı içinde hareket etmesini sağlar, bu davalar kaçınılmaz olarak yüklenemez ve bu durumda adil ve etkili bir şekilde çözülür.

    Daha fazla okuma için, FRFLT:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün yetkiye genel bakışı).U.S. Mahkemeleri federal mahkeme yargı yetkisinin resmi açıklaması).