Amerikan Hukuk Yüksek Vakfı olarak Anayasa

ABD Anayasası, iki yüzyıl boyunca dayanmış olan bir yönetim sistemi olarak hizmet eder ve Anayasanın tüm federal, eyalet ve yerel yasalarının faaliyet göstermesi gerekir. 1788 yılında tek bir varlık yasal sisteme hükmedemez ve bazı yasal ilkelerin nasıl yapıldığını anlamak için temel bir yönetim sistemi oluşturur.

Anayasanın VI. maddesi, Anayasa'nın, Amerika Birleşik Devletleri'ne, devletin veya devletin eyaletle çatışmalarının yalnızca federal otorite ve devlet egemenliğinin her iki katına çıkarılması gerektiğini ilan eden Supremacy Clause'yi içeriyor.

Anayasa ayrıca, Kongre'nin hareket edebileceği belirli alanları listeleyen ve Anayasa korumalarını ihlal eden herhangi bir yasayı yasaklayan bir yasaya aykırıdır. Örneğin, İlk Değişiklik Kongre'yi, konuşma veya din özgürlüğünü yasaklamaktadır. Bu, bir tasarının popüler desteğin bile olsa, bu temel korumaları ihlal ederse, bu temel hiyerarşiyi kısıtlayıcıdır.

Yasama Gücü için Anayasa Çerçeve

Anayasa ve kongredeki tüm yasama yetkilerinin, bu da Senato ve Temsilciler Meclisi'ni oluşturan bir düzenlemedir. Bu Bicameral yapı, nüfusun ne olursa olsun devletin iki senatörü, hem de devlet temsilcisinin, federal yetkililerin onayladığı ve onayladığı bir rol oynadığını ifade eder.

Anayasa, Kongre için belirli yetkileri Madde I, Bölüm 8. Bu, vergiye, borç paraya, devlet ve dış ticarete, üniforma doğallaştırma yasalarını, para ilan eder, savaşları yükseltip destekletir ve bu yetkileri uygulamak için gerekli ve uygun hale getirir. Bölüm 8'in sonunda, hukuka, hukuka ve hukuka dayalı olarak, bu yasaları yürütmek için gerekli olan yasaları geçmek için gerekli olan yetkiyi genişletir.

Öte yandan, Anayasa ayrıca, ABD'de açıkça kısıtlamalara sahiptir ve başka bir devletin imzacı faturalarını geçmeleri, eski posta gerçekleri yasaları veya gerici grupların, isyan veya işgal durumundan başka bir şekilde kullanılmasını yasaklamaktadır.

Gerekli ve Uygun Clause'nin Rolü

Anayasa hükümleri gerekli ve uygun bir şekilde tartışılmıştır. Mahkeme, ulusal bir banka oluşturmak Kongre'nin vergilendirme, borç alma ve para birimine izin verilmemesi için yasal bir şekilde gerekçesi olduğu konusunda karar verdi.

Yasa Süreci: Bill'den Hukuka

Bir tasarının bir kanun haline geldiği süreç ayrıntılı, kasıtlı ve yasal mevzuatı önlemek için tasarlanmıştır. Anayasa yalnızca temel yapısı, uygulama Yüzyılları, her aşamayı anlamanın katmanları ekledi.

Giriş ve Referral

Kongre üyesi bir faturayı tanıtabilir, bu durumda bir sayı atan ve Meclis Başkanı veya Senatonun ön kayıt görevlisi tarafından uygun komiteye atıfta bulunulmaktadır. Anayasa bu komiteye üye değildir, ancak her seansı yapan binlerce faturayı yönetmek için gerekli hale gelmiştir.

Komite Action ve Markup

Bir fatura komitede olduğunda, komite birkaç olası aşamaya geçti. Komite, uzmanların, paydaşların ve hükümet yetkililerinin tanık olduğu duruşmayı sunabileceği veya oy vermeleri konusunda bir işaretle karşı karşıya kaldığına dair bir işaretle karar verebilir.Bu aşama, anayasayı yazılı olarak onaylayabilir veya tamamen yasaya ulaşamaz.

Kat Tartışması ve Voting

Bir fatura komiteden rapor edildikten sonra, tek bir senatör veya grup, tartışmanın sona ermesine kadar ertelemeye devam eder. Anayasanın kendisi zaman sınırlarını ve değişiklikleri belirleyen bir kuralla yönetilir.Bu procedural araç, modern hukukta önemli bir faktör haline gelir ve Senatonun tartışmasını tekrarlayan bir organizatörün diğer konuyla ilgili olarak tekrarladığı bir organ tartışma sürecini tekrarlamaz.

Konferans Komitesi ve Final Onaylandı

Ev ve Senato aynı tasarının farklı versiyonlarını geçerse, her iki odadan oluşan bir konferans komitesi farklılıkları uzlaştırmaya çalışır.

Cumhurbaşkanlığı Eylemi

Kongre bir faturayı geçtiğinde, Başkan'a, on gün (gün hariç) hareket etmek için on gün (günlük hariç) teklif edilir. İlk olarak, Başkan, Kongre'nin oturumda başarısız olduğu sürece, cumhurbaşkanının onayı olmadan, karar verdiği her odada, kararın üçte biri ile birlikte, Parlamentoya geri dönülemez.

Veto gücü, yönetici kolun, anayasaya aykırı olarak gördüğü gibi, ulusal çıkarlarla çelişen yasaları reddetmesine olanak sağlayan kritik bir anayasa kontrolüdir. Ancak, aşırı mekanizma, Kongre'nin yeterli bir uzlaşmaya sahip olup olmadığını garanti eder.

Kanun işleme sürecinde kontroller ve dengeler

Anayasanın çekleri ve dengesi, tek bir hükümet şubesinin kanunlaştırma sürecine hükmedemeyeceğinden emindir. Kongre, kanunları yapar ve onları uygular ve yargılar. Her bir şubenin başkalarını kısıtlaması için araçları vardır, tirajlara karşı koruyan dinamik bir denge yaratır.

Executive Checks

Başkan'ın veto gücü Kongre'de en doğrudan kontroldür. Ayrıca, Başkan, Parlamento üyelerinin doğrudan nasıl uygulandığını şekillendiren yönetim emirlerini ve yönergelerini konulabilir.

Yargısal İnceleme

Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen yargı incelemesinin gücü, ancak Mahkeme, Anayasa'nın metninde açıkça bahsedilmedi.[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Kongre, Yönetici ve Judiciary'de kontrol eder

Kongre diğer dalları kontrol etmek için birkaç araç var. Senato, federal yargıçlar ve kabin üyeleri de dahil olmak üzere başkanlık randevularını onayladı ve Federal mahkemelerin yetkisini de ortadan kaldırabilecektir.

Yasalayan Temel Anayasa Prensipleri

Procedural çerçevenin ötesinde, birkaç temel anayasa ilkeleri doğrudan yasaların nasıl hazırlandığını, tartışıldığını ve eklenmiş olduğunu bildirir.

Güçlerin Ayrılığı

Anayasa, üç bağımsız şube arasında hükümet otoritesini bölmektedir, her biri kendi ayrı işlevleriyle. Bu ayrılık, başkanlık görevlerini yerine getirmeye çalışan bir kişinin aşırı güçten yoksun kalmasına engel olur. Mevzuatın Kongreye ait olması, Başkan'a ve yargı gücüne ait olması, bu hatların da, başkan veya başkan yeniden yazılması gibi, Yüksek Mahkeme'nin bu ayrımı hak ettiği gibi, bunu da bunu hak ettiği gibi, yargı yetkisini yerine getiriyor.

Federalizm ve Hukuk Yönetiminin Dağılımı

Federalizm ulusal hükümet ve devletler arasındaki yasal gücü ayırır. Anayasa federal hükümete bazı oy kullanma yetkileri verir, onuncu Değişiklik devletlere veya insanlara diğer tüm yetkileri verir. Bu, federal hukuk kurallarının, özellikle de federal otoritenin, federal otoritenin ve federal hukukla çelişen sınırlarının ne kadar önemli olduğunu ifade eder.

Bill of Rights and Bireysel Liberty

Anayasaya ilk on değişiklik, kanunlaştırma konusunda özel kısıtlamalar getiriyor. İlk Değişiklikler konuşma, din, basın, toplantı ve dilekçe. İkinci Değişiklik, silah tutma ve atlatma hakkını koruyor. Dördüncü Değişiklik, ancak herhangi bir yasaya aykırı olarak, yasal hakların korunması veya yasal kuralların uygulanması gibi yasal hakların korunması için daha da zorlaştırılması gerektiği anlamına geliyor.

Modern Anayasa Sorunları

Çağdaş hukuklaştırma, kurucuların döneminde bulunmayan birkaç anayasal gerginlikle karşı karşıyadır. idari devletin büyümesi, federal gücün Ticaret Clause aracılığıyla genişlemesi ve yönetici otorite kapsamı üzerindeki tartışmaların hepsi test edilmiş anayasal sınırları vardır.

Yönetim Devleti ve Delegasyon

Kongre, federal ajanslara yetki kazandırıyor, bu konuda kanun gücü olan düzenlemelere sahip. Anayasa ve en önemlisi Kongre'de tüm yasama gücü, geniş delegasyonlar konusunda sorular getiriyor.The Supreme Court, genel olarak Kongre'nin, bir otoriteyi Çevre Koruma Ajansına yönlendirdiği sürece onayladı.

Ticaret Clause ve Federal Güç

Ticaret Clause, Madde I, Bölüm 8'de bulundu, Yeni Anlaşma'dan beri federal yasama otoritesini genişleten birincil araç oldu.The Supreme Court's wide comments in cases, in LopezFLT:4NLRB v. Jones & Güllin Steel Corp.[D][Dörtüncü ve 9/01.2012)

Yönetici Görevleri ve Başkanlık Kanununun Sınırları

Başkanlar, kongre onayı olmadan politika değişikliklerini yürürlüğe sokmak için daha fazla yönetim emri kullandılar.Yönetim emirleri yönetim kurulu operasyonlarına yönlendirmek için meşru bir araçtır, yeni yasa veya mevcut hükümler oluşturamazlar.[Dönemli kararlar, mahkemeler onları greve sokabilir.) Örneğin, Başkan Truman'ın Kongreye izin vermemiş olması durumunda, bu davanın tek taraflı bir eylem için temel sınır dışı edilme sınırları olmaya devam etmektedir.

Değişiklikler Süreci: Anayasayı Değiştirin

Anayasa, Meclis'in evlerinin üçte iki oyunu veya devlet yasamalarının üçte ikisinde onay gerektirdiğini belirtir. Bu titiz süreç, iki yıllık bir anayasa değişikliğini yalnızca resmin iki katına çıkararak belgeyi korumak için iki taraflı bir karara sahiptir.Sadece 1789'dan bu yana, iki anayasa değişikliğini de onaylayan bir belgeyi iki-sonsuzluğa uygun olarak değerlendirmektedir.

Anayasanın Modern Yasaon Üzerindeki Etkisi

Kongre tarafından çıkarılan her yasa anayasayı zorunlu olarak kabul etmeli ve Adalet Bakanlığı'nda yasal danışmanlık hizmeti vermektedir. Bu, anayasa değerlendirmeleri, kanunlaştırmanın her aşamasında, ilk taslaktan nihai görüş ve yasal sonuçları dikkate almalı.

Anayasanın etkisi federal düzeyden daha genişliyor. Devlet anayasaları, çoğu zaman daha ayrıntılı ve daha kolay bir şekilde değiştirilmesi, ABD Anayasasının bireysel hakları ve yapısal yönetim için asgari standartların uygulanması gerekir. Birçok devlet anayasası, özellikle eğitim finansmanı, mahremiyet ve çevre hakları ile ilgili olarak daha fazla koruma sağlar.

Anayasamızın yasal sistemimizi şekillendirmedeki rolünü anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir.Bilgili vatandaşlık, etkili savunuculuk ve sorumlu yönetim için önemlidir. oy kullanan her vatandaş, bir jüriye hizmet eder veya kamuya açık bir şekilde katılan kurucuların anayasal sisteme katılır.

Bu konuları daha ileri keşfetmek isteyenler için, [[Döneticiler ve yasal kayıtların Anayasaya açık bir şekilde yorumlanması gibi yazarların bilgilendirilmesi[Döneticiler ve yasal kayıtların yapılması için).