Table of Contents
ABD Anayasasına yapılan yirmi altı değişiklik, Amerikan tarihinin oy kullanma hakları konusundaki en önemli genişlemelerinden biri olarak duruyor. 1 Temmuz 1971'de Kongre tarafından önerildiğinden sonra, bu anayasa değişikliği, 21 ila 18 yaş arasındaki oylama yaşını daha düşük hale getirdi ve bu güne kadar oy veren erişim, katılım ve baskı tartışmalarını yeniden başlattı.
Değişikliklerin geçişi, genç seçmenlerin anayasal haklarını tamamen egzersiz yapması için sadece teknik bir değişiklikten daha fazlasını temsil etti – Amerikan toplumunun genç insanların sivil katılımı ve demokratik yönetimdeki paylarını nasıl değerlendirdiğini derin bir değişim yarattı. Ancak bu dönüm noktasına rağmen, on yıllar sonra onaylamanın ardından, genç seçmenlerin anayasal haklarını tamamen egzersiz yapması için ısrar eden zorluklar ortaya çıktı, oy veren baskı ve seçim eşitliği konusunda devam eden konuşmaları için yirmi altı altıuncu bir değişiklik yaptı.
Tarihsel Context: The Road to the Twenty-sixth Change
Erken Advocacy ve World War II
21 ila 18 arasında Dünya Savaşı için taslak çağının altlanmasıyla, II. Dünya Savaşı'na oy verme konusunda sayısız Kongre teklifi başladı.The basic adaletsizlik açıktı: genç erkekler, on yıllardır karar veren liderleri seçmeye mecbur olabilirdi.
Bu erken ivmeye rağmen, çeşitli halk yetkilileri, 20. yüzyılın ortalarında oy yaşını daha düşük bir miktar desteklemişti, ancak anayasa değişikliğini geçmek için gerekli olan yasama ivmesini kazanamadı. Sorun 1950'ler ve 1960'ların başlarında ulusal siyasetin çevresel etkileri üzerinde kaldı, ancak oy kullanma yaşlarını düşürmek için bağımsız bir eylemden bağımsız bir avuç devletle.
Vietnam Savaşı Catalyst olarak
Vietnam Savaşı, Kuzey Vietnam ve Viet Cong gerilla güçlerinden oy kullanma konusundaki oy verme sürecini doğrudan destekledi. Amerikan katılımı ve kayıplar sırasında, ABD'nin oy kullanma yaşının düşük olması imkansız hale geldi.
Vietnam'daki güçlerin yaklaşık yüzde 30'u 21'in altındaydı ve 19.000'in üzerinde, ya da neredeyse yarısı, 21. Genç Amerikalılar, hayatlarının en büyük yükünü etkilemenin bir anlamı yoktu - en temel haklarından birini keyif almadan.
“Savaşacak kadar yaşlı, oy verecek kadar yaşlı”, oy kullananların oy kullanma yaşlarını azaltması için ortak bir slogan haline geldi. Bu protesto hareketleri sırasında, ve sonunda Kongre salonlarında kendini kınayan adil ve demokratik ilkeler hakkında basit bir tartışma yarattı.
Geniş Sosyal Hareketler ve Gençlik Aktivizmi
Oylama yaşının azaltılması için zorlama sadece askeri hizmetle ilgili değildi. Burs, sivil haklar hareketi ve 1950'lerin sosyal ve siyasi değişimleri için daha düşük oy verme yaşı için daha fazla destek artışına yol açtı.
Okul mezuniyet oranları ve genç insanların yeni teknolojiler aracılığıyla siyasi bilgilere erişimi giderek daha olumlu bir şekilde vatandaşlık hakkı için hazırlıklarını etkiledi. Eğitim alanı 21 yaşından beri dramatik bir şekilde değişti, orta öğrenimini tamamlayan ve topluma maruz kalan genç insanlar tarafından kuruldu.
Mevzuat Ratification'ye Yolculuğu
1970'lerin Voting Hakları Yasası ve Oregon v. Mitchell
Anayasa değişikliğinin yavaş hızıyla, oy verme politikalarının kongre müttefikleri farklı bir yaklaşım aldı. Soruna ilişkin olarak, Kongre müttefikleri, Voting Hakları Yasasını uzatan 18 yaşındaki oylama için bir hüküm ekledi.
Askeri hizmet için yeterince taslaklandırılacak olan argümanlara cevap vermek, Kongre oy kullanma hakkını daha düşük bir şekilde kullanmak olmalıdır, 1970'teki Voting Rights Act'ın bir parçası olarak oy kullanma hakkını kullandırmalıdır. Ancak bu yaklaşım daha sonra Oregon v. Mitchell davasında gerçekleşti.
Mahkemenin bölünmüş kararı, eyalet ve yerel ofisler için ayrı seçimlere sahip olması gerektiği anlamına geliyordu.
Swift Anayasa Değişikliği
Federal ve eyalet yarışmaları için ayrı oylama rulolarını ve seçimleri sürdürmek için dahil edilecek karışıklık ve maliyetlere sahip olun, Kongre çabucak önerildi ve devletler yirmi altıinci Değişiklikyi onayladı.
Başkan Carl Albert Oklahoma tarafından yapılan sonlar, 1 Temmuz 1971'de 401'in 19 Mart 1971'de oy verdiği ve ABD tarihinin aynı derecede ezici desteği ile geçti.
Ohio ve Kuzey Carolina'daki devlet yasama organı, resmi onaylamadan önce yapılan değişiklikleri onaylamanın sonuydu ve hatta Temmuz 1, 1971'de yapılan hızlı onay, değişimin hem gerekli hem de sadece 456 Temmuz'da Beyaz Saray'da yapılan değişiklikleri onayladığı için çok büyük bir fikir birliği yansıtıyordu.
Immediate Influence and first Expectations
Electorate'in genişlemesi
26. Değişiklik, 18'te oy vermek için neredeyse 11 milyon Amerikalıyı teşvik etti. Bu büyük artış, bu yeni seçmenlerin Amerikan siyasetini nasıl yeniden şekillendireceği konusunda önemli bir heyecan ve spekülasyon yarattı. Siyasi partiler, adaylar ve savunuculuk örgütleri bu yeni demografik seferberliğe kaydoldu.
18 yaşındaki seçmenlerin 1972'de tam olarak katılacağı ilk başkanlık seçimi 1972'de, 26. değişiklik 21 ila 18 oy arasındaki oylama yaşını daha düşük hale getirdi, 18 ila 29 yaşındaki seçmenlerin 1972 seçimlerinde Amerikan tarihindeki anketlere en yüksek oranda% 5,5 oranında oy verdi.
Katılımın Erken Desenleri
Ancak, ilk coşku yakında 2003 yılında daha fazla bu kadar korkunç gerçekliklere yol açtı. 18 yaşındakiler 1971 yılında Amerika'daki tüm seçmenlerin yüzde 18'i oy kullanabilecekleri için oy kullanma hakkına sahipler, ancak 2003'te anketlerde temsil edilen gençler, 18 yaşındakilerin üçte biri de oy kullanabilecekleri ilk seçimlerden biri.
Bu alt gençlik düzeni, 50 yaşında bir zirveye kıyasla, bu boşluğun neden oy veren baskı ve seçim sermayesi hakkında tartışma merkezi olduğunu anlamayı sürdürüyor.
Yirmi altıinci Değişiklik ve Modern Oyr Suppression Tartışması Tartışma
Oylama Oylama Gençlik Votingi'nin Context'inde Baskı
Oylama, oy kullanma veya oy kullanma haklarını reddedemeyeceği veya 18 ve daha yaşlı için yaş hesabı altında bir dizi taktik, politika ve uygulama içeriyor.
Bu engeller, genç seçmenlerin haklarını kullanma konusunda yeterli destek almadan genç seçmenlere karşı ayrımcılığa sahip olmayan sivil altyapıdaki açıklığa farklı şekilde çalışır.
Seçmen Yasaları ve Genç Oyrs
Strict oylamacı kimlik gereksinimleri genç seçmenlerle karşı karşıya kalan en önemli engellerden biri olarak ortaya çıktı.Prodüktörler bu yasaları dolandırıcılıktan alıkoyarken, eleştirmenler belirli demografik gruplar üzerinde orantısız etkilerine işaret ederler.
Genç seçmenler, mevcut ikametlerini eşleştirmeyen veya bazı eyaletlerin öğrenci kimliklerini oy veren bir kimlik biçimi olarak kabul etmemesi için daha az olasıdır.
Genç yetişkin yaşamın geçici doğası bu zorluklara neden oluyor. Yurtlar, daireler ve aile evleri arasında hareket eden öğrenciler, mevcut adreslerle kimlik belgeleri korumak için mücadele edebilir.Son zamanlarda 18 yaşına gelen gençler henüz sürücünün lisanslarını veya diğer hükümet tarafından yazılmış kimlikleri elde edemezler, oy kullanmaları için uygun olan bir yakalamayı sağlayabilirler, ancak belgelerinin bunu yapması için eksik.
Kayıt Engelleri ve Ölüleri
Oy kaydı süreçleri genç seçmenler için başka önemli bir engel sunar. Komplek kayıt gereksinimleri, erken tarihler ve sınırlı kayıt fırsatları genç insanların oy kullanmaları için motive edildiğinde bile genç katılımı etkili bir şekilde bastırabilir.
CIRCLE'nin post-election gençlik anketinden son bir analiz, online kayıt olmadan eyaletlerdeki genç insanların, otomatik kayıt veya aynı günlük kayıt, zamandan kaçdıklarını veya seçime kayıt yaptırmanın son tarihini kaçırmalarını daha muhtemelydi.
Kayıt tarihlerinin zamanlaması, genç insanların yaşamlarının ritmiyle sık sık sık çatışmaları. Öğrenciler yaz aylarında seçimler hakkında düşünmeyeceklerdir, veya kayıt sonları geldiğinde üniversiteye başlamaları konusunda odaklanabilirler. İlk kez seçmenler, eski yetişkinler için kayıt rutini oluşturan alışkanlıkları ve bilgileri yoksundur.
Daha kolay kayıt politikaları uygulayan ülkeler, 2019 yılında en yüksek gençlik oylaması olan beni sigortalı olarak gördü ve 2018'de oy kullanma hakkını kazanan bir devlet olarak ortaya çıktı.
Kirlilik Konum ve Access Issues
Anket yerlerinin yeri ve erişilebilirliği, genç seçmenlerin oy kullanma yeteneklerini önemli ölçüde etkiler. Koleji kampüsleri, öğrencilerin oy kullanmaları gerektiği konusunda belirsiz olabilir - kampüs konumu veya aile evi - ve onların da engellerle yüzleşebilir.
Bazı yetkiler kolejler ve üniversiteler yakınında anket yerlerini azalttı, öğrencilerin uzun hatlarda önemli mesafeleri seyahat etmelerine veya beklemelerine izin verdi. Arabalar olmadan öğrenciler uzak kirletici yerlere ulaşmada özellikle zorluklarla karşı karşıya kalıyorlar. Bu engeller kazara değil; bazı durumlarda, öğrenci popülasyonları için daha zor oy kullanmaları için kasıtlı kararlar yansıtıyorlar.
Erken oylama ve posta oylama seçenekleri bu zorlukların üstesinden gelebilir, ancak bu alternatiflere erişim, 2014 veya daha önce tüm oy kullananların hepsine otomatik olarak, 2022 yılında kayıtlı seçmenlere gönderilen 8 eyalet için mevcuttur.
Residency Gereksinimler ve Öğrenci Seçme
Üniversite öğrencileri için özel komplikasyonlar yaratıyor. Koleji öğrencileri, memleketlerinde kayıtlı olup olmadığını veya ikamet ettikleri topluluğun kaydının kararlarına karşı bakıyorlar. Bu seçim, hangi seçim öğrencilerin katılabileceğini ve hangi adaylara oy verebileceğini etkileyebilir.
Bazı eyaletler ve yereller, öğrencilerin kampüs adreslerine kayıt yaptırmalarına meydan okumalarına meydan okudular, üniversite topluluğundaki gerçek sakinleri olmadığını iddia ediyorlar. Bu zorluklar, genellikle mahkemede başarısız olurken, öğrenci kayıt ve oylamayı caydırabilecek karışıklık ve belirsizlik yaratırlar.
Yirmi altıinci Değişiklik, on yıllar içinde birkaç yasal zorlukla karşı karşıya kaldı, çünkü onaylaması, üniversite öğrencisinin anketlerde nasıl temsil edildiğine dair genel tartışmalarla.Bu devam eden yasal sorular, genç seçmenlerin seçim sistemindeki yeri hakkında devam eden gerilimleri yansıtıyor.
Bilgi Gaps ve Civic Altyapı
Resmi yasal engellerin ötesinde, genç seçmenler, katılımlarını etkili bir şekilde bastıran önemli bilgi ve kaynak boşlukları ile karşı karşıyadır. İlk kez seçmenler, eski seçmenlerin yıllar veya on yıllar boyunca bir araya gelmeleri konusunda karmaşık seçim sistemlerini gezinmeli.
Birçok genç insan nasıl kayıt edileceği konusunda temel bilgi eksikliğine sahiptir, oy kullanmaları gerekenleri ve oy verme sürecini nasıl ilerletmeleri gerektiği konusunda bilgi sahibi olurlar.Bu bilgi teorik olarak mevcut olsa da, bulmak ve anlamak zaman gerektirir, çaba ve birçok genç insanın sahip olmadığı kadar geniş ölçüde değişir.
Yeni seçmenleri desteklemek için sistematik sivil altyapının yokluğu, otomatik olarak vatandaşların kayıt yaptırması veya kapsamlı oy veren eğitim sağlamanın aksine, ABD büyük ölçüde gençleri kendi başlarına oy kullanmalarını sağlıyor. Bu lavabo-veya-swim yaklaşımı, aile eksikliği, topluluk veya kurumsal destek için daha düşük katılımlarla ilgili tahmin edilebilir sonuçlar doğuruyor.
Gençlik Seçme ve Yerleştirmelerinde Desenler ve Trendler Turnout
Historical Turnout Fiyatları
Gençlik oylaması, yirmi altıinci Değişiklikin onaylanmasından bu yana önemli ölçüde dalgalanma göstermiştir, katılım oranları genellikle yaşlı yaş gruplarının altında iyi kalır. Tarihsel olarak, gençlik oylaması, orta seçim sırasında% 20 civarında yükseldi, ancak başkanlık seçimleri genellikle daha yüksek katılımı görür.
Son seçimler 2020'de, genç insanların% 50'si, 18-29 yaş, başkanlık seçimlerinde oy kullandı, 2016 (yüzde 39) ve muhtemelen oy yaşı 18'e kadar en yüksek gençlik seçim katılım oranlarından biri oldu.Bu artış genç Amerikalılar arasında siyasi bir ilişki arttı.
Ancak, genç insanların yarısına yakın (yüzde 47) 18-29 yaş, 2024 başkanlık seçimlerinde oy veren bir oylama yaptı ve genç insanların seçim katılımını 2024'e daha yakın tutuyordu.
Gençlik Oyları içinde Ayrılmalar
Genç oy veren nüfusun genç yaş, ırk, cinsiyet ve eğitim tüm katılım oranlarında önemli farklılıklarla ilişkilendirilir.
En genç seçmenler tarihsel olarak daha düşük fiyatlara katılır ve bu durum ilk kez seçim sistemini saran ilk kez 2024'te tekrar ortaya çıkıyor.
Genç Latin erkekler arasında% 58'den daha az bir süre (yüzde 27) ve genç siyah erkekler (% 25) ve genç siyah erkekler arasında (yüzde 27) ve özellikle de genç siyah ve Latino erkekler arasında yüzde 65 oranında bir eğilim devam ediyor.
Cinsiyet boşlukları da önemli olarak ortaya çıktı. 2024'te cinsiyet tarafından 9 puanlık bir katılım boşluğu vardı: genç kadınlar arasında% 50 sıra dışı ve genç erkekler arasında% 41. Bu eşitsizlikler farklı genç insanlar arasındaki ilişkiler açısından farklı deneyimlere işaret ediyor.
Devlet-Level Variations
Gençlik turnesi, seçim yasaları, sivil altyapı ve siyasi kültürdeki farklılıkları dramatik bir şekilde yansıtıyor. Gençlik turnout, bazı eyaletlerde 2022 orta seçimlerinde yüzde 13'e kadar düşük bir şekilde sıralanıyor, bu bağlamdaki farklılıkları büyük ölçüde genç katılımın önemli olduğunu gösteriyor.
Sınır oylama yasalarıyla Devletler, gençlik ilanını sürekli olarak gösteriyor. Tennessee (%13), Alabama (% 15), ve Oklahoma (% 15) aynı gün, otomatik veya önceden yapılan bir avuç devlet var ve Oklahoma, tam online oy kaydı olmadan ülkede sadece 10 eyaletden biridir; Tennessee normal bir oylama yapmak için katı bir fotoğraf ID şartına sahiptir; ve Alabama erken teklif etmeyen bir avuç devlettir.
Aksine, kolay oy politikaları uygulayan devletler, 16 yaşında ölçülebilir bir şekilde daha yüksek gençlik katılımına sahipler ve Colorado, her iki 2024 genç katılımı ve Facilitative Selection Law indeksine göre, tüm dört eyalet AVR, OVR, SDR ve Pre- ⁇ 'yi 20 yaşından sonra, tüm dört ülkenin oy kullanmadığı, Colorado ve Colorado'nun otomatik olarak kayıtlı 18-19 yaş arasında posta oylaması gönderdiğini gösteriyor.
Broader Oyr Suppression Tüm Oyrs Etkileyen Taktikleri Etkiliyor
Oylama
Saldırgan oylama uygulamaları tüm yaştan seçmenleri etkiler, ancak sık sık hareket eden genç seçmenleri olumsuz yönde etkileyebilir ve kayıt listelerinden kaldırıldıklarını unutmayın. Purges ostensibly, ölen insanları ortadan kaldırmak için doğru oy kullanmaları sağlamak, ya da başarısız olmak için hedefler.
Genç seçmenlerin hareketliliği, son seçimlerde oy kullanma konusunda özellikle hassas ve başarısız hale getiriyor. Bir kampüs adresinde kayıt yapan bir öğrenci, bir sonraki büyük seçimden önce oy kullanmayabilir.
Payge süreçlerinde şeffaflık eksikliği bu sorunları azaltır. Birçok seçmenler oy kullanmaya çalıştıklarına kadar çağrılmışlardır, bu noktada kayıt için çok geç olabilir. Bazı eyaletler bildirim gereksinimleri ve aynı gün kayıtlarının daha az gözetim veya oy kullanma korumasıyla aynı şekilde azaltılmasına izin vermiştir.
Erken Voting Fırsatlarının Azaltılması
Erken oylama, çatışmaları, ulaşım zorluklarını veya seçim günü için diğer engelleri olan seçmenler için önemli bir esneklik sağlar. Erken oylama dönemlerinde tasarruflar ve yerler herkes için daha zor oy verir, ancak özellikle esnek çalışma veya sınıf programları olan genç seçmenleri etkiler.
Bazı eyaletler erken oylama dönemlerini kesti, hafta sonu erken oylamasını ortadan kaldırdı veya oylama yeri sayısını azalttı. Bu değişiklikler seçim günü oy kullanma gücüne daha fazla oy verdi, hatlar daha uzun ve daha büyük bir çatışmaları planlarken. Öğrenciler için jugglingling sınıflar, iş ve diğer taahhütler için, erken oylama ve oylama kaybı oy kullanma arasındaki farkı anlamına gelebilir.
Üniversite kampüslerinde erken oylamanın ortadan kaldırılması özellikle genç seçmenleri hedefler. Üniversiteler erken oylama siteleri ev sahipliği yaparken, öğrenci katılımı ölçülebilir bir şekilde artacaktır.Diğer topluluklarda onları korumak için bu uygun yerleri geri yüklemektedir.
Oyr Kayıt Drives'ta Tartışmalar
Seçmen kayıt sürücüleri, genellikle sivil kuruluşlar, siyasi kampanyalar ve öğrenci grupları tarafından yapılan, genç insanlar dahil olmak üzere yeni seçmenler kayıt altına alınmasında önemli bir rol oynarlar. Bazı eyaletler bu sürücülere kısıtlamalar getirdi, kuruluşları kayıt formları ile kayıt altına almak, teslimiyet için zor tarihler toplamak ve küçük hatalar için cezalar oluşturmak için.
Bu kısıtlamalar, kayıt sürücülerinin yürütülmesinden veya etkinliğini azaltmaktan kuruluşlara engel olabilir. Akrabaları, çabalarını cesaret eden bürokratik engeller ve yasal risklerle karşı karşıya kalabilirler. Profesyonel kayıt örgütleri, seçmenleri bu eyaletlerde daha az kayıt fırsatlarıyla terk edebilir.
Kendi inisiyatiflerine kayıt yaptırma olasılığı daha az olan genç seçmenler için, kayıt sürücülerindeki azalma doğrudan kayıt oranlarına dönüşür. Kampüs tabanlı sürücüler, özellikle de bu faaliyetlere kısıtlamalar sağlamak için özellikle önemlidir.
Felony Disenfranchisement
Felony, suç inançlarıyla insanlar için oy haklarını kısıtlayan, milyonlarca Amerikalıyı etkileyen yasaları, tüm yaşların insanları etkileyen, gençlik oylamalarının tartışmaları için özellikle ilgi duyuyorlar çünkü suçlu adalet katılımı genellikle genç yetişkinliğe başlar ve bu yasalar renkli insanları olumsuz etkiler.
Femlony disenfranchisement'in suç adalet sisteminde ırksal eşitsizliklerle olan ilişkileri, bu yasaların özellikle yüksek oranlarda genç Siyah ve Latin erkekler arasında oy kullanmalarını engelleyen yasaların anlamına gelir. Bu, son seçimlerde gözlemlenen ve küçük renkli seçmenlerle karşı karşıya kalan diğer engelleri temsil eder.
Devletler, felony disenfranchisement politikalarında yaygın olarak farklılık gösterir, ceza adaleti katılımı ile ilgili bazı genç insanların yasal olarak oy almaya veya oy almaya çalışmalarından dolayı bazı seçmenlere yol açabilir.
Electoral Altyapı ve Politikanın Rolü
Otomatik Oyr Kaydı
Otomatik oy kaydı (AVR), genç oy veren katılımı artırmak için en umut verici reformlardan birini temsil eder. AVR sistemleri altında, uygun vatandaşlar otomatik olarak motorlu araçlar gibi hükümet ajanslarla etkileşime girdiğinde, kayıt yapmak istemeyenler için tercih edilen bir seçenekle oylanır.
AVR, genç oylamayı bastıran kayıt engellerinin çoğunu ele alır. Genç insanların kayıt altına alınması için proaktif adımlar atması, kayıt formlarının ve sonların karmaşıklığını ortadan kaldırmak ve adres değişikliklerin otomatik olarak oy kaydına yansıtılması gerekir.AVR'nın uygulanması gereken önemli artışlar, özellikle de genç insanlar arasında ve diğer altmış gruplar arasında.
AVR'in genç katılımı artırmakta etkinliği, genç katılımın çoğunun, birpathy veya disengagement yerine yapısal engellerden kaynaklandığını gösteriyor.Sistem kayıt kolay ve otomatik hale geldiğinde, genç insanlar kayıt ve daha yüksek oranlarda oy veriyor.
Aynı Gün Kaydı
Aynı gün kayıt (SDR) aynı gün kayıt ve oy verme olanağına sahiptir, seçim günü kendi başına da dahil olmak üzere. Bu politika, genç insanların önümüzdeki seçimlere odaklanması gereken tarihlerin problemini ele alır.
Kayıt tarihlerinin farkında olmayabilir veya sık sık hareket eden ilk kez seçmenler için SDR, geleneksel kayıt sistemlerinin kayıtlı olmadığı son dakikada fark eden veya kayıt durumu hakkında belirsiz olan öğrenciler, SDR'nin esnekliği, geleneksel kayıt sistemlerinin gerçeklerini yerine getirebiliyor.
Aynı gün kayıtlarıyla birlikte, hiçbir zamankinden daha yüksek gençlik turnoutını gösterir. Politika özellikle online kayıt ve 16 yaşındakiler için online kayıt ve ön hazırlık gibi diğer kolay önlemleri birleştirdiğinde etkilidir.
16- ve 17-Yıllık Yaşlılar için Önlem
Ön programlar, 16- ve 17 yaşındakilerin önceden oy kullanmalarına izin veriyor, kayıtları 18 yaşına geldiğinde aktif hale geliyor. Bu politika, çoğu genç insanın hala bu yaşlarda yüksek okulda olduğundan faydalanıyor, okullar ve sivil eğitim programları aracılığıyla ulaşmak için daha kolay hale getiriyor.
Pre- ⁇ , yaş normal bir parçası olarak oy kullanmaya yardımcı olur, yetişkinliğe geçişe katılmak yerine ayrı, karmaşık bir süreç olarak tedavi etmek yerine, kayıt öncesi gençler 18.
Yüksek okullar, önceden yapılan sivil sınıflara, mezuniyet gereksinimlerine veya okul çapında kayıt sürücülerine katılabilirler. Bu kurumsal destek, birçok genç insanın kayıt sürecini başarıyla gezip geçirmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
Oy-by-Mail ve Absentee Voting
Oylama sistemleri ve hiçbir şey mevcut değildir, özellikle genç seçmenlere fayda sağlar. Öğrenciler eve seyahat etmeden veya yabancı kirletici çalışma planlarına sahip genç insanlar, yoğun bir seçim gününe uymaya çalışmaktan ziyade rahatlayabilirler.
Tüm kayıtlı seçmenlere otomatik olarak gönderilen oylamalar güçlü gençlik turnout gördü. postada bir oylama almanın rahatlığı, adaylara ve sorunlara zaman geçirmek ve kutuyu kapatarak oylamayı geri getirmek, gençlik katılımını bastıran lojistik engellerin çoğunu ortadan kaldırır.
Ancak, oy-posta sistemleri doğru adreslere ihtiyaç duyar, bu sık sık hareket eden genç insanlar için zorlanabilir. Ballot izleme sistemleri ve oylama için uzun tarihler bu zorlukların üstesinden gelmek için geri dönmek, ancak boşluklar en geçici genç seçmenler için kalır.
Online Oyr Kaydı
Online oylama kaydı kayıt işlemi daha erişilebilir ve kullanıcı dostu, özellikle dijital teknoloji ile rahat olan gençler için. Online sistemler, herhangi bir zamanda, baskı, tam ve posta kağıt formları olmadan kayıt işlemine izin verir.
Genç seçmenler için, online kayıt diğer kurumlar ve hizmetlerle nasıl etkileşime girdiklerini birleştirir. Bir akıllı telefon veya bilgisayar kullanarak kayıt statüsünün derhal onaylanmasıyla, süreçten uzaklaştırmalarını ortadan kaldırır. online kayıt oranlarında özellikle genç insanlar arasında güçlü etkiler görülür.
Bazı eyaletlerde online kayıt yokluğu, genç seçmenleri orantısız bir engeli temsil eder. Kayıt elde etmek, tamamlamak ve posta kağıt formları almak veya iş saatlerinde hükümet ofisleri ziyaret etmek gerektiğinde, katılım oranları acı çeker.
Toplumsal Cinsiyet Eğitimi ve Voting için Hazırlanma
Oyr Hazırlık Okullarının Rolü
Okullar, genç insanları oy vermeye hazırlamakta kritik bir rol oynar, ancak sivil eğitimin kalitesi ve kapsamı devletler ve ilçeler arasında dramatik bir şekilde değişir. Oylama konusunda pratik bilgileri içeren kapsamlı sivil eğitim - oy kullanmaları gereken şey - oy kullanmaları gereken şey - uygun olduğunda genç insanların oy kullanma olasılığını azaltır.
Bazı eyaletler, oy kayıt fırsatları sağlamak için yüksek okullar için gerekli şartları uyguluyorlar, siviller curricula'ya oy dahil etmek veya seçime katılım sağlamak için bu politikalar, okulların hemen önce ve sonra oy kullanma hakkına sahip olduklarını kabul ediyorlar.
Ancak, birçok okul minimum sivil eğitim sağlar ve hatta daha az oy kullanma için pratik hazırlık sunar. Bu boşluk, seçim sistemini gezinmek için ihtiyaç duydukları bilgi ve beceriler olmadan birçok genç insanı terk eder. Sistematik eğitim yokluğu, sadece diğer sivil bilgi kaynakları ve desteğin başarılı bir şekilde oy kullanmasına olanak sağlar.
Kampüse Dayalı Oyr Katılımı
Kolejler ve üniversiteler öğrenci oy veren katılımı desteklemede rollerini giderek daha fazla fark ettiler. Kampüs tabanlı oy veren katılım çabaları kayıt sürücüleri, oy veren eğitim programları, öğrenci dostu oylama politikaları için yardım ve savunuculuk.
Kampüs Demokrasi Challenge ve benzer girişimler, öğrenci katılımı için kapsamlı bir eylem planlarını geliştirmek için yüzlerce üniversite teşvik etti. Bu çabalara taahhüt eden kampüsler öğrenci kayıt ve turnoutte artışlarını görebilirler.
Ancak, öğrenci oylaması için kurumsal destek yaygın olarak değişir. Bazı üniversiteler öğrenci oy kullanma önceliklerini, gösteren kaynakları ve personel zamanlarını oy veren bir nişancılığa verir. Diğerleri, öğrenci örgütleri tarafından gönüllü çabaları terk etmek için öğrenci oylamasını sağlar.This varyasyonu öğrenci katılımına katkıda bulunur.
Toplum ve Aile Etkileri
Aile ve topluluklar oy kullanma önceliklerini öncelik veren genç insanlar kendilerini oy kullanma olasılığı çok daha yüksektir. nesiller boyunca sivil normların ve uygulamaların iletimi oy alışkanlıkları oluşturmakta önemli bir rol oynarlar. oy kullanan ve uygulanan ailelerde yetişen gençler, bilgi, beceri ve motivasyonu kendilerini oy kullanmaları konusunda çok daha büyük bir rol oynarlar.
Tersine, düşük oy oranları olan aileler ve topluluklardan gelen gençler, oylama hakkında temel bilgi eksikliğinden yoksun olabilirler ve katılım için bir cesaret veya destek almamalıdır. Bu eşitsizlikler, gençlik oylaması boyunca kalıcı boşluklara katkıda bulunurlar, etnik ve sosyoekonomik çizgiler.
Toplum temelli kuruluşlar bu boşlukları oy veren eğitim, kayıt yardımı ve oy kullanma teşvikleri sağlayarak doldurmaya yardımcı olabilirler. Ancak bu kuruluşlar eşit olarak dağıtılır ve birçok genç insan toplum temelli sivil desteğe erişemiyor.
Çağdaş Meydanlar ve Tartışmalar
Yanlış Bilgiler ve Tanımlama
Genç seçmenler, kayıt gereksinimleri, oylama prosedürleri ve seçim tarihleri hakkında yanlış bilgilerle dolu bir bilgi ortamına yol açıyorlar. Seçim tarihleri, genç seçmenleri karıştırabilir ve kesintiye uğratmak için tasarlanmış genç seçmenleri hedefleten çıkarabilirler.
Sosyal medya platformları, birçok genç insanın oy kullanma hakkında bilgi aldığı, hem doğru bilgileri hem de yanlış bilgileri düzeltebilir. Genç seçmenler, medya okuryazarlığı becerilerini yanlış veya yanıltıcı içerikten ayırt etmek için geliştirmeli. Sistemel medya okuryazarlığı eğitiminin yokluğu, katılımlarını baskılayabilecek birçok genç insanı savunmasız bırakıyor.
Oylama ve Harassment
Seçmenlik, yasadışıyken, gerçekleşmeye devam eder ve özellikle ilk kez oy veren genç seçmenleri etkileyebilir ve hakları konusunda belirsizdir. Öğrenci Seçmenlere Karşı Zorluklar, agresif anketler izleme ve anket yerlerindeki çatışma davranışları, gençleri oylamadan caydırabilir.
Oylama hataları için yasal sonuçları tehdit etmek, hatta masum hatalar, seçim sistemine sahip olmayan ilk zaman seçmenlere karşı soğuk bir etkiye sahip olabilir.
Gençlik Oylamalarının Kısmı
Genç seçmenlerin partizan boyutları üzerinde oy kullanmaları, genç seçmenlerin son seçimlerde giderek daha fazla destekledikleri gibi, genç insanlar için daha zor oy kullanan politikalar genellikle Cumhuriyetçi kontrollü devlet yasama organları tarafından yürürlüğe girerler, ancak gençlik oylamasını kolaylaştıran politikalar Demokratik kontrollü devletlerde daha yaygındır.
Bu partizan modeli çeşitli oylama politikalarının arkasındaki motivasyonlar hakkında sorular getiriyor. Kampüs oylamasında kısıtlamalar olduğunda, öğrenci kimlik kabulü veya kayıt sürücüleri partili kontrolle ve genç seçmenlerin partizan tercihleriyle ilişkili olarak, bazı baskı çabaların seçim bütünlüğü konusunda meşru endişeler tarafından motive edilmesinden ziyade stratejik olarak hedeflendiğini gösteriyor.
Oylama erişiminin poliklinizasyonu, reform çabaları için ek zorluklar yaratıyor. Genç oy veren katılımı artıracak Politikalar, onların takdir partileri üzerinde değil, algıladıkları partizan etkileri nedeniyle.Bu dinamik, yirmi altıinci Değişiklik vaadini yerine getirecek reformlar hakkında fikir birliği kurmak zorlaşır.
Yasal Korumalar ve Zorluklar
Yirmi altıuncu Değişiklikin Kapsamı ve Sınırlamaları
Yirmi altıuncu değişiklik, vatandaşların 18 ve daha yaşlı olması için yaş hesabının oy kullanma hakkını ihlal etmeyi veya bir şekilde düzeltmeyi yasaklamaktadır. Bu açık yasak, oylamada açık yaş bazlı ayrımcılığı önler. Ancak, gençlik oylamasını bastıran birçok dolaylı engele değinmiyor.
Herkesin oy kullanmasını daha zor hale getiren politikalar, ancak orantısız olarak genç seçmenlerin, gençlik katılımını bastırmak için bile yirmi altıinci Değişiklik'i ihlal etmediklerini gösteriyor. Mahkemeler genellikle ayrımı yorumladı, eşit yaş ayrımcılığına odaklanmak yerine, ayrımına odaklanmak zorunda kalıyorlar.
Bazı savunucuları, değişikliklerin ötesine geçen birçok gençlik oylamasının dolaylı baskısını kabul edecek olan değişikliklerin daha geniş yorumlarını iddia ettiler. Ancak, bu argümanlar mahkemelerde yaygın kabul edilmedi, birçok gençlik oylamasının ötesine geçmedi.
Hakların Korunmasına Dair
Voting Rights Act, oylama ayrımcılığına karşı daha fazla koruma sağlar, ancak kapsamı son derece yüksek Mahkeme kararları ile sınırlıydı. Act 2'nin oy kullanma uygulamaları, ırk, renk veya bir dil azınlık grubu içinde üyelik, bu koruma, her iki yaşla ilgili ve ırkla ilgili engellerin karşı karşıya kaldığı küçük renkli seçmenlere fayda sağlayabilir.
Ancak, Voting Rights Act, yaş bazlı ayrımcılığı yasaklamaz ve korumaları, gençlik oylamasını bastıran politikalar da dahil olmak üzere mahkeme kararlarından daha zor hale getirildi.
Devlet Anayasa Korumaları
Bazı devlet anayasaları federal Anayasadan oy kullanma haklarını daha güçlü koruma sağlar. Devlet mahkemeleri bu hükümleri yorumlayarak bazen federal mahkemelerin sahip olacağı kısıtlayıcı oylama politikalarına karşı çıkarmaktadır. Bu devlet düzeyinde korumalar, katılımlarını bastıran politikaları geçersiz kılarak genç seçmenlere fayda sağlayabilir.
However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.
Yol İlerisi: Gençlik Voting Haklarını Korumak ve Genişlemek
Federal Yasaon
Federal mevzuat, gençlik oylamasını bastıran engellerin çoğunu ele alabilir. Özgürlükten Oy Yasasına ve John Lewis Voting Hakları Yasasına kadar oy veren kayıt için ulusal standartları, erken oylama ve oy-postayı geri alırken, Voting Rights Act korumalarını diskriminatory oylama uygulamalarına geri getirir.
Bu öneriler özellikle otomatik oy kaydı, aynı gün kayıtları ve erken oylama dönemlerini gerektiren genç seçmenlere fayda sağlayacaktır. Ayrıca, öğrenci oylaması gibi sınırlı uygulamaları da yasaklayacaktır.
Ancak, federal oylama hakları mevzuatı önemli siyasi engellerle karşı karşıyadır. Bipartizan desteği veya Senato kurallarına göre değişiklikler olmadan, kapsamlı federal mevzuat yakın vadede olası değildir. Bu gerçeklik, devlet düzeyinde reformlar ve çimrootları korumak ve gençlik oylama haklarını genişletmek için daha büyük önem taşır.
Devlet-Level Reformları
Devlet düzeyinde reformlar, mevcut siyasi ortamda gençlik oylama erişimini genişletmek için en gerçekçi yol sunar. Devletler otomatik oy kaydı, aynı gün kayıtları, 16- ve 17 yaşındakiler için ön-söz ve federal eylem olmadan oy-posta sistemleri uygulayabilir.
Genç oylama hakları için teşvikler, son yıllarda birçok devlet tarafından kolay oy kullanma politikaları benimsemekte olan devlet düzeyinde önemli zaferler elde etti.Bu başarılar federal mevzuatın yokluğunda bile ilerlemenin mümkün olduğunu gösteriyor.
Ancak, devlet düzeyinde reformlar devlet hatlarında dramatik bir şekilde değişen oylama erişiminin bir parçası oluşturur. devletlerde kısıtlayıcı oylama yasaları önemli engellerle karşı karşıya kalırken, devletlerde kolay politikalara erişimin çok daha kolay olduğu konusunda.Bu coğrafi eşitsizlik oylama haklarında devam eden bir meydan okumayı temsil eder.
Kurumsal Komüniteler
Yüksek okullar, kolejler ve üniversiteler öğrenci oy kullanma politikalarını desteklemek için kurumsal taahhütler yapabilir. Bu taahhütler kayıt işlemlerine entegre edilebilir, sivillerin curricula'nın bir parçası olarak oy kullanma eğitimi sağlayabilir ve öğrenci dostu oylama politikaları için zaman ayırabilir.
Öğrenci oylamasına öncelik veren eğitim kurumları, katılımda ölçülebilir artışlar görüyor. Ancak, bu taahhütler kaynak, liderlik desteği ve sürekli çaba gerektirir. Birçok kurum öğrenciye öncelik vermemiş, kurumsal eylem yoluyla artan gençlik katılımı için önemli bir potansiyel bıraktı.
Gençlik Organı ve Advocacy
Genç insanlar giderek daha iyi oy kullanmalarını ve akranlarını seferber etmeyi teşvik etmeyi daha fazla organize ediyorlar. Gençlik destekli örgütler kayıt sürücüleri yapıyor, oy veren eğitim sağlıyor, politika reformları için savunuculuk yapıyor ve genç oylama haklarını desteklemek için seçilmiş yetkililere sorumlu tutuyorlar.
Bu genç aktivizm, kolektif olarak örgütlediği zaman, bireysel katılımı bastıran engellerin çoğunu aşabilirler. Gençlik örgütlenmesi, yaşam boyu siyasi ilişkiye katkıda bulunan sivil becerileri ve alışkanlıkları da geliştirir.
Genç örgütlenmenin desteklenmesi, kaynakları, mentorluk ve kurumsal destek gerektirir. Vakıflar, sivil örgütler ve eğitim kurumları genç insanların liderliği ve özerkliğine saygı duyan gençleri organize ederken önemli roller oynayabilir.
Low Youth Turnout Root Causes of Low Youth Turnout
Oylama engelleri kaldırmak gerekli olsa da, yirmi altıuncu Değişiklik vaadinin düşük gençlik turnesinin kök nedenlerini ele alması gerekir. Bu nedenler, yetersiz sivil eğitim, siyasi aktivite eksikliği, siyasi kurumlardan gelen kesintiler ve oylamanın dahil olduğu çabaya değer olmadığı konusunda tamamen fark eder.
Gençlik oylamasını artırmak için kapsamlı yaklaşımlar, bariyeri olumlu bir şekilde birleştirmelidir. Bu, sadece daha kolay oy kullanmamak değil aynı zamanda genç insanların endişelerine daha alakalı ve duyarlı olmak, anlamlı sivil eğitim ve bağlılık fırsatları sağlamak ve genç insanların oylarını göstermek anlamına gelir.
Hedef, bireysel seçimlerde sadece daha yüksek gençlik dönüşü değil, ancak yaşam boyu oylama alışkanlıkları ve sivil katılımın geliştirilmesini gösteriyor. Araştırma, oylamanın alışkanlık haline geldiğini gösteriyor - ilk uygun seçimlerinde oy kullanan insanlar, yaşamları boyunca oy kullanma olasılığı çok daha yüksektir.
Sonuç: Yirmi altıuncu Değişiklikin Notu
Onaylanmasından beş yıl sonra, yirmi altıuncu değişiklik Amerikan demokrasisinin genişlemesinde bir dönüm noktası olmaya devam ediyor. Değişiklik, genç insanların vatandaşlık kapasitesi ve demokratik yönetimdeki paylarını tanıdı, oy kullanma hakkı için onlara.
Ancak, değişikliklerin vaatleri tamamlanmamış durumda. Genç seçmenler, katılım için önemli engellerle karşı karşıya kalmaya devam ediyor, kısıtlayıcı oy veren kimlik yasalarının ilk kez seçmenler için sistematik destek yokluğuna yetersiz sivil eğitime engel olması için yasal bir boşluk yaratıyor.
Desenler açık: Kolay oy politikaları uygulayan devletler daha yüksek gençlik turnoutını görürlerken, kısıtlayıcı politikalara geçişin daha düşük katılımlara uygun olmadığını ileri sürerler. Özellikle düşük dönüş oranlarına yol açan renklerdeki genç seçmenler.En genç seçmenler -18- ve 19 yaşındaki seçmenler - her şeyden önce oy verme oranına dikkat edin, oylamaya geçişin yeterli şekilde desteklenmediğini ileri sürüyor.
Bu gerçeklikler Amerikan demokrasisi hakkında temel sorular getiriyor. Eğer milyonlarca genç insan, kaldırılabilecek engellerle oy kullanmaları için etkili bir şekilde engellenirse, evrensel oy verme vaadini yerine getirebilmemizi talep edebilir miyiz?Eğer genç oy baskı baskıcı baskı partili avantajla ilişkiliyse, bu oylama haklarını nasıl koruyabiliriz?
Genç oylama hakları için mücadele, oy veren baskılara karşı daha geniş mücadelelerden vazgeçilebilir. Bu topluluklardaki taktikler, kayıt engelleri, anket yeri kapatmaları, oylama roll purges – aynı taktikler, düşük gelirli seçmenler ve diğer marjinalleştirilmiş gruplar arasında oy kullanmaları önemlidir.
İleriye bakıldığında, gençlik oylama haklarını korumak ve genişletmek, birçok cephede sürekli çaba gerektirecektir. Federal mevzuat, genç insanları da dahil olmak üzere tüm seçmenleri koruyan ulusal standartları kurabilir. Devlet düzeyindeki reformlar federal eylem yokluğunda genişleyebilir. Kurumlar ve üniversitelerden gelen taahhütler, gençleri hakları talep edebilir ve sorumlu tutabilir.
Belki de en önemlisi, yirmi altıuncu Değişikliğin vaadini yerine, Amerikan toplumunun genç seçmenleri nasıl hoşlandığı ve yeni seçmenleri desteklemesi için gençleri seçmesi gereken bir sorun olarak tedavi etmek yerine, gençleri, katılımları güçlendiren tam vatandaşları tanımamız gerekir.
Yirmi altıuncu değişiklik, genç insanların oy kullanma hakkı olduğunu ilan etti. elli yıldan fazla bir süre sonra, tüm genç insanlar için doğru bir gerçek haline gelmenin çalışmasını sürdürüyor.
Yeni nesiller yaş gelir ve oy kullanma hakkını iddia ederler, sadece açık yaş ayrımcılığını ortadan kaldırdığımızda yerine getirilirler ve bu gün tüm uygun seçmenlerin Amerikan demokrasisine tam olarak katılmasını sağlamanın tamamlanmamış işidir.
Oylama kaydı ve oy hakları hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin.D:0)Vote.gov), federal hükümetin resmi oylama kaydı kaynağı. daha fazla bilgi edinmek için gençlik sivil katılımı ve oy verme araştırma, sivillik araştırması hakkında araştırma çalışmaları hakkında bilgi ve araştırma için:2Center for Information & Research on Civic Learning and Leadership (CIRCLE)[FONT:3)[tr|STRNTs University.