Yüksek Mahkeme Adaletleri Nasıl Tanımlanmış ve Onaylanmış

Adım 1: Bir Vacancy Opens

Yüksek Mahkemede bir sandalye, bir adalet öldüğünde, emekliler, istifalar veya her iki yılda bir kez ortadan kaldırılır (örneğin, 1994 ve 2005 yılları arasında hiçbir adalet ortadan kaldırılmamıştır). Çünkü, 2020-2021 döneminde açılan üç koltuk sadece öngörülemez ve sık sık sık sık görülür.

Bir vacancy'nin zamanlaması, Başkan Barack Obama'nın adaylığını kabul etmeyi reddetmesi için, seçimden önce mahkemeyi ve kristalize etmen için mücadele, 2016 yılında Adalet Antonin Scalia'nın ölümü, Temmuz ayında Senato Binbaşı Lider Mitch McConnell'in adayı olarak kabul etmeyi reddetmesi için, Merrick Garland – modern onay savaşlarını yeniden şekillendirip yeniden şekillendirecek.

2. Adım: Başkan Nomineee

ABD Başkanı [FONTD:0) ABD Başkanı [Dönder: 1) Adayı seçer, ancak seçim asla yalnız bir karar değildir. danışmanlar ağı – Beyaz Saray danışmanı, hukuk akademisyenler, parti liderleri ve ilgi grupları – kısa listeler ağırlık verir.

• [FONT:0]Judicial deneyimi:[Döneticiler ABD Mahkemeleri, bu da onlara karar verme ve yazılı görüşlere sahip oldu. Örneğin, John Roberts, Elena Kagan ve Neil Goruchs, federal uygulamaellateden gelen tüm başkanlar yargıya ulaştılar - örneğin William Taft başkan oldu ve Warren Kaliforniya valisi oldu.
• [FONT:0) Hukuki felsefe:[Dönetici: 0 3) Başkanlar genellikle kendi yargıcı başkanları ile uyumlu olan adaletsiz adaletsizler; Muhafazakar başkanlar, orijinalleri veya metinleri ararlar; liberal başkanlar, anayasayı yaşayan bir belge olarak gören adaletleri tercih eder.
• [FONT:0]Professional nitelikler: [Dönetici: [Dönetici:0]Professional nitelikleri:[Dönetici: [Dönetici:0)[Dönetici:0) ABA Brett Kavanaugh “iyi” olarak kabul edilebilir, ancak organizasyon süreci siyasi açıdan önyargılı olarak gören eleştirmenlerden ateş altında geldi.
• [FONT:0]Politik ve demografik faktörler: [Dönetici: 1) Başkanlar genellikle temsili olarak görürler –geyografi, cinsiyet, etniklik, din. Thurgood Marshall ilk Afrikalı Amerikan adaletiydı; Sandra Day O'Connor ilk kadın; Sonia Sotomayor ilk Latina.

Başkan ayrıca Senato resepsiyonunu tahmin etmeye çalışır. Adayın hem de tartışmalı bir kağıt izi ile karşı karşıya kaldığı bir aday, aday ilan edilmeden önce “yargılı tahtalar” nın lobici kampanyalarını başlatabilir.

Notable Selection Moments

2016 yılında Garland adaylığı daha önce görülmemişti: Seçimden önce nitelikli bir uygulama yargıçsı Amy Coney Barrett'i bir duruşmada bile kaçırmıştı.Bu bölüm, Neil Gor such to the same seat. In 2020, with the death of Justice Ruth Bader Ginsburg just weeks beforeent and verify Amy Coney Barrett in a rush process. Bu bölümler, Neil Gor such to the same seat. In 2020, with the death of Justice Ruth Bader Ginsburg, the age, Senato Cumhuriyetçis, the current their 2016 beforeent and validate Amy Coney Barrett in a rush process.

3. Adım: Senato Yargıcı Komitesi İnceleme

Başkan Senato'ya adaylık gönderirken, konu, aday adayın soruşturmasına yol açıyor.[Dönetici Komitesi[Dönetici: 1 ). komite, şu anda standart oranlarda 22 senatörden (11 ) oluşur.

Arka araştırma ve Doküman İstekleri

Komite personeli, adaydan kapsamlı bir belge setine ihtiyaç duyuyor: yasal makaleler, konuşmalar, e-postalar, memos ve dava dosyaları. FBI ayrıca son yıllarda sınırlı olsa da (tam dosya, komite üyeleriyle gizli bir şekilde paylaşılıyor). Controversies genellikle bu kağıt izinden ortaya çıkıyor.

Onaylama İşitmeleri

Çoğu kamu aşaması, aday görüşlerinin yayınlanmasına izin veriyor, kamuya özel bir felsefe veriyor ve senatörlerin siyasi pozisyonları paylaşmalarına izin veriyor. Ancak, adayların senaryosu hakkında bilgi sahibi olduklarının farkındalar. "Ben, senatörlerin görüşlerine dair yorum yapmamı sağlıyor" veya "Ben, genellikle yargısal bir görüşe karar vermeleri için basına karar veriyor.

Bazı işitmeler tarihi haline geldi. Robert Bork'un 1987'de duruşması, Christine Blasey Ford'un iddia edilen cinsel saldırının tanıklığıydı; Senato onu 42-58. Clarence Thomas'ın 1991'de Anita Hill'in cinsel tacizini suçladığı zaman patladı, dramatik, duygusal olarak suçsuz bir seansa yol açtı.

İlgi grupları ve dış tanıklar da tanıklık ediyor. Komite, Amerikan Barosu, sivil haklar örgütleri, iş grupları ve yasal akademisyenlerden temsilciler davet ediyor. Bu referanslar genellikle partizanların kamu işitmelerini bölüyor.

Adım 4: Komite Oy

Konuşmalar tamamlandıktan sonra, Judiciary Komitesi, oy kullanma komitesine uygun bir şekilde göndermenin veya öneride bulunmanın basit bir çoğunluğuna karar verir.Son yıllarda parti hatlarına uygun bir öneri (son yıllarda parti hatları boyunca) göre daha kolay bir öneride bulunur.Eğer komite oylarına karşı oy kullanma komitesi oy kullanmalarına karşı oy kullanma komitesi oy kullanmazsa, çoğu lider hala başkan hala kata aday gösterebilir, ancak daha az procedural bir ivme taşır.

Bazı durumlarda, komite son zamanlarda oylarını geciktirdi - doğrudan reddedilme olmadan bir aday öldürmedi. 19. yüzyılda birkaç aday oldu ve Merrick Garland'ın ablukasında da komite, süreci uzatabilecek başka tanıklar veya belgeler için altpoenas konulabilir.

Adım 5: Tam Senato Tartışması ve Oy

Adaylık Senato zeminine taşınır, tüm oda tartışmalarının nerede olduğunu.Mevcut kurallar altında, Yüksek Mahkeme adaylığı üzerine tartışma Senato oylarının pıhtılaşmasına 30 saat sonra sınırlıdır.The key procedural change came in 2017.

“Nuclear Option” ve Basit Binbaşı

2017 yılından önce, Yüksek Mahkeme adayları, 60 oy gerekli olan bir oylamayı sona erdirmek için teşvik edebilirdi. Ancak Nisan 2017'de Senato Cumhuriyetçileri – Başkan'ın partisine karşı Demokratik muhalefeti değiştirdi – en az 50 senatör (başkanlık onayıyla) (başkanlıklı bir oylamayla) onaylanabilirler. 60-vote eşini ortadan kaldırırlar, 51 oy ile çağrıştırır.

Nükleer seçenek temel olarak onay sürecini değiştirdi.Başkanlar için, orta, konsensül adaylarını seçmek ve daha ideolojik olarak saf adaylar seçmelerini sağlamak için teşviki kaldırdı. Ayrıca, bir adaylık olasılığını neredeyse ortadan kaldırdı.

Kat Oylama

Tartışma sona erdiğinde, Senato oyları adaylık üzerine oy verdi. Bu mevcut ve oylamanın basit bir çoğunluğu gerekli değil.Eğer oy çoğunluğu 50-50'ye bağlıysa, Başkan Yardımcısı, Adalet Barrett'in onayı için 2020'de meydana gelen oyları kırabilir.

Rejected adaylığı modern tarihte nadirdir. Yüksek Mahkeme adayının son Senato'su 1987'de Robert Bork idi.

Adım 6: Randevu ve Ofis Oath

Senato onayından sonra, başkan bir törende imza atarak şöyle diyor: 0.Öylernek[Dönetici: 1) Yeni adalete resmi olarak atan ve Avukat General tarafından imzalanmış olan yeni adalet, daha sonra Yüce Mahkemede iki yemin alır:

1. [Köpektif:0] Anayasaya aykırıdır; bu da hiçbir zihinsel rezervasyon veya tahliye olmadan bu yükümlülüğümün yerine getirilmesi ve bu görevi yerine getirmem için, ABD Anayasası'nın tüm düşmanlarına, yabancıya ve yurta karşı işlediğine destek vereceğim.
2. “Ben, hak sahibi ve zenginlere karşı adaletsiz bir şekilde idare edeceğimiz ve bütün görevleri yerine getireceğim.

Başkan Adalet genellikle yeminleri idare eder, ancak bazı durumlarda (2010'da Doğul Adalet Kagan gibi) emekli bir adalet ön cephede bulunur.

Neden Süreç Maddeleri

Görev ve onay süreci, yasama dalındaki devletlerin seçilmesini seçen başkan, tek bir yargıyı tek taraflı olarak etkilemesini engelliyor. Ancak, bu süreçten daha fazla partili hale geldi ve eleştirmenler yargının algılanan bağımsızlığını savunuyor.

Lifetime Tenure Stakesinleri Geliştiriyor

Adaletler yaşam için hizmet eder, her randevu Amerikan hukukunu otuz yıl veya daha fazla şekillendirebilir. Tek bir adalet, kürtaj, yönetici otorite, kampanya finansmanı, oylama hakları, olumlu eylem ve daha fazlası için karar verebilir. Mahkemenin emeklilikleri yalnızca 2018 yılında bir kez daha doğru bir şekilde dengeyi kaybolup etmediğinde, Adalet Anthony Kennedy'nin ideolojik bileşimi daha sağlam bir çoğunluk yarattı.

Timing ve Siyasi Stratejinin Etkisi

2016 yılında Garland bölümü, sürecin partizan manevrası tarafından dönüştürülebileceğini gösterdi. McConnell'ın Başkan Obama'nın adaylığına karşı bir duruşma veya oylama yapmasına karşı verdiği bir karara göre, 2020'de siyasi güvenceye sahip olmadığı zaman, kurallar kabul edilebilir bir siyasi engel olarak daha düşük bir mahkeme seviyesine düştü.

Onaylama Bir Halk Forumu Olarak Duyuyor

Televised işitmeler, vatandaşların yargının nasıl çalıştığını ve adaylarının anayasa sorularını nasıl savunacağını ve sadece Amerikan toplumundaki ideolojik hataları ortaya koyarlar – cinsiyet, din, mahremiyet, federal güç. Bazı eleştirmenler duruşmaları siyasi tiyatro olarak reddettiler, adaylarını kayıtları savunmak için ve halkın sadece adaylarını yargılamasına zorlar.

Final Düşünceler

[FONT:0] Yüksek Mahkeme Adaletlerinin Belirlenmesi ve onaylanması[Dönetici:0] Amerikan hükümetindeki en uygun süreçlerden biridir. Ancak, her seçimle birlikte siyasi dinamiklere sahip olan kişiler, her seçimle birlikte geçiş yapabilirler.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Senate'nin onay sürecinin resmi genel bakışını gör). ve ).C Kongre Araştırma Servisi Yüksek Mahkeme randevularının tarihinde rapor ediyor[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)