Розуміння процесу використання в системі військового правосуддя

Коли учасник ЗС США зіткнувся з судовим єдиноборством, вони не роздягаються їх фундаментальних прав. Замість них мають право на надійний набір засобів захисту від процесу, що закорінюються в Конституції, федеральному праві, і єдиному Кодексі військового правосуддя (UCMJ). Ці гарантії призначені для забезпечення того, що кожен учасник служби отримує чесну слух, значущу можливість захистити себе, і судову справу, яка поваги основних принципів Американської юстиції—навіть в межах унікальних вимог військової дисципліни.

У зв’язку з технологічними роботами не є ідентичним цивільному кримінальному порядку, вона пошита потребам доброго порядку та дисципліни. Таке ж фундамент залишається таким же: обвинувачений повинен бути присудженим безневинним, враховуючи ефективну допомогу адвоката, захищену від комп’ютерної самовдосконалення, і надала повну і справедливу можливість конкурсувати збори. У статті досліджуються правові основи, ключові захисти, практичні наслідки процесу військового персоналу в судово-університетському суді.

Правові засади університетського процесу в військовій сфері

Основною основою, що регулюється воєнною юстиції є Уніформа Кодексу військового правосуддя (UCMJ), засвідчених Конгресом в 1950 році і кодифікований на 10 УСС. ≠ 801–946а. УМЖ встановлює комплексну систему субстанційного та процесуального права, що застосовується для всіх членів служби, включаючи активне мита, резервування та (у певних обставинах) ретифікований персонал. Доповнюється посібником для судово-єдиних (MCM), що містить Правила для судово-єдиних (RCM), Військові правила доказування (Mil. R. Evid.), та інші вказівки, які розм'єднуються з детальними процедурами для кожної судової дії.

У зв'язку з захистом процесу в військовому поході з декількох джерел. Гарантія «сумкового процесу права» відноситься до судово-університетських проваджень, визнаних Верховним судом у випадках, таких як Поцілунок в США] (1994) і США v. Jacoby (1958). Шість права Амендмента до консультування, протистояння та обов'язковий процес також застосовуються, хоча іноді з модифікаціями, придатними до військового налаштування. Крім того, стаття 31 УМЖ часто замовляється від цих правових джерел, які знайшли широке застосування, що вони

З’їзд також мандатував, що суди-єдині дотримуються принципів «фонічної справедливості» та «субого процесу» як це було зрозуміло в федеральних судах. ручні стани, які «процедури, передбачені МММ, призначені для забезпечення прав обвинувачених». Важливо, Уніформа Кодексу військового правосуддя не є окремим ручним кодом для громадянства «другого класу», це система, яка перетворилася на відповідність конституційним стандартам, а апеляційне судочинство регулярно переглядають військові збури за порушення процесу.

Для читачів, які шукають авторські документи, офіційний текст UCMJ може бути доступним через U.S. Будинок представників Law Бібліотека]. .

Основні захисти процесів

У разі виникнення вироку, вони представляють основні процесуальні права, які виділяють правосуддя від заздалегідь визначеного покарання.

1. Право на ефективний супровід Радника

Кожен учасник служби, який обвинувачений судово-єдиному злочині, має право представляти кваліфікований юрист без особистих витрат. Це надається шляхом детального радника з захисту (закінчується співробітником JAG) призначеного до обвинуваченого. У багатьох випадках, звинувачений може також найняти цивільний адвокат за власними витратами, хоча уряд не потрібно платити за цивільний консульт. Право на консультацію прикріплює рано: перед будь-яким допитом, під час досудових конфінаційних слухань (ст. 32), при судовому розгляді, а через постсудове та апеляційне фази.

Консультування військового захисту є незалежно від ланцюжка команди і не може бути контрольованим або під впливом команди, яка приніс звинувачення. Верховний Суд провів в США в. МакОбер (50 М.Дж. 63, 1999), що обвинувачений має право на «обґрунтовану ефективну допомогу» під стандартом Стракленд v. Вашингтон (1984). члени служби, які вважають, що їх радник був неефективним, можуть підняти питання про прямий звернення або через подразнення корпусу габея.

Нездатна відмінність від цивільних практик: в судовому порядку, обвинувачений має право на «індивідуальні військові оборонні консультації» свого вибору, якщо цей радник є досить доступним. Це може бути різним офіцером JAG з одного спочатку докладно. Команда оборони також має доступ до слідчих ресурсів, включаючи можливість інтерв'ю свідків і огляд доказів через процес відкриття.

2. Право на ярмарок

У серці дупу є право на справедливу судову розгляд. Для військового звинуватив це включає:

  • Ніцх заготів:], звинуватий, повинен бути повідомлений про конкретні витрати та технічні характеристики в письмовій формі, достатньо заздалегідь, щоб підготувати захист.
  • Opportunity to Defend:] може пред'явити захист, викликати свідки, подати докази та свідчення міжвиборних органів влади.
  • Компульсний процес: захист може підпотенувати свідки та документи, з силою суду для виконання присутності.
  • Конфронтація:] обвинуваче має право бути присутнім на всіх критичних стадіях судового розгляду та зіткнутися з свідками проти них.
  • Війшов в дію:] військового судді та членів суду (панель) повинні бути неупередженими та вільними від неправомірного впливу команд.

Ці права дзеркалують ті, хто в цивільних федеральних судах, хоча з деякими варіаціями. Наприклад, військові не використовують систему «батьківського журі», а замість того, попереднє слухання за ст. 32 (імітують проблювоту причину слухання) показання до направлення до загального суду-єдиного бою.

Право на публічне судочинство також визнається, хоча військовий суд може закрити частини приступу до захисту відвідкових або національних інтересів безпеки. В цілому, однак, громадськість і прес може бути присутнім у судочинстві, якщо конкретний показ необхідності закриття проводиться.

3. Захист від саморозвиток

Стаття 31(b) УМЖ забезпечує, що «не людина, яка підлягає цьому главі, може компенсувати будь-яку особу, щоб зануритися самостійно або відповісти на будь-яке питання відповідь, на яке може бути схильна до його перевищення». Це більш широкий захист, ніж Ф'ятий Амендмент в декількох повагах: це стосується будь-якої заяви або акту (включаючи несвідомі дії, такі як надання зразків рукопису, хоча це залишається прийнятим у воєнному випадку закон). Крім того, права статті 31 повинні бути читати особа, яка підлягає дисциплінарному дії.

Уряд не може використовувати відповідачу від них на суді. Додатково будь-які заяви, отримані при порушенні статті 31, неприпустимо в суді. Цей захист поширюється післясудом: звинуватититити про перевірку на судах або в судах, не відвертаючи від небажаної інстанції.

Військові суди також визнали «право залишатися мовчним», що більш захисною, ніж цивільна практика: якщо обвинувачено викликає свої права, всі питання повинні припинитися негайно. Будь-який наступний відмова повинен бути добровільним, знаючи та розумним. Див. США в. Куель (74 М.J. 321, 2015).

4. Попереднє споживання невинності

Принцип засади американської кримінальної юстиції — це невинний безневинний, доки не доведений винний за розумні сумніви — повністю у судах-єдиному єдиному судді. Військовий суд буде обурювати панель, яка тягар доказу спокою повністю спостерігає урядом і що обвинувачений не зобов’язаний пред’явити докази або перевірити. Припущення невинності зберігається протягом усього судового розгляду і може бути подолати лише доказом, що задовольняє факту поза розумним сумнівом.

Цей захист є вирішальним у воєнному контексті, оскільки члени служби можуть побоювання, що факт зарахування коштів буде завдати шкоди своїй кар’єрі або репутації. Закон вимагає, що не засудимість або упередження на основі звинувачення повинні бути допущені до впливу результату. Суди-єдині повинні використовувати однозначні голоси за згоду про злочинність, покарані смертю або конфінацією протягом більш ніж двох років; за менші правопорушення, тричотири більшість панелі (або однозначно голоси, якщо панель складається з менших, ніж трьох членів) обов’язкова.

5. Заявка та повідомлення-Тривалі огляд прав

Звернення на судово-універсал не є остаточним до моменту вилучення всіх апеляційних прав. Кожна послуга має власний суд з питань кримінальних апеляцій (наприклад, Військовий суд кримінальних апеляцій, Військово-морського суду кримінальних апеляцій, апеляційного суду з питань відповідальності повітряних сил). Ці суди автоматично розглядають всі випадки, пов’язані з недійсним виписком, конфінацією протягом одного року або більше, або смертним вироком. Рецензія розглядає питання закону та факту, в тому числі претензій щодо неефективної допомоги адвоката, неправомірного впливу на команд та недостатньо доказів.

Додаткове звернення надається до США Суду апеляцій для Збройних Сил (КАФ), який складається з п'яти цивільних суддів. КАФА чує клопотання про огляд і може надати огляд значних юридичних питань. Нарешті, учасник служби може звернутися до Верховного суду США за допит про засвідчення про засвідчення, хоча такі клопоти рідко надані. У капітальних випадках процес рецензування є ще більш великим, включаючи обов'язковий огляд КАП та атесторарі огляд Верховного суду перед виконанням може бути здійснено.

Пост-судомий, обвинувачений має право подати справи в суді, запитати новий судовий розгляд на основі нововідкритих доказів або звернутися до Ради з питань корекції військових записів. Вони не мають права на процес у строгому розумінні, але вони надають додаткові гарантії проти неправомірного змови.

  • Послуги-рівневі звернення: автоматичного огляду на серйозні вироки; звинуватити також може бути огляд запиту.
  • CAAF:] // Юридичні питання.
  • Супреми суд:] Письма з конституційних питань.
  • Клементність:] може зменшити або перевипустити вирок.

Спеціальні умови в судах військових

В той час як суди-єдині ведуться для захисту прав обвинувачених, вони працюють в межах унікального середовища, яке відрізняє їх від цивільних судів. Верховний суд неодноразово визнав, що «військовий, за необхідності, спеціалізоване суспільство, відокремлене від громадянського суспільства». (Паркувальник v. Levy, 417 U.S. 733, 1974). Це визнання означає, що деякі з яких засобів захисту є модифікованими в світлі військових потреб, але не усунені.

Одним з найбільш значущих спеціальних міркувань є потенціал для неправомірного впливу команд. Командний вплив відбувається, коли командир, безпосередньо або непрямо, тиск на бортову панель, суддя або захист досягти певного результату. Це називається «смертним ворогом військового правосуддя» (] США v. Thomas, 22 M.J. 388, 1986). Законом є важке навантаження на уряд, щоб забезпечити, що жоден удар не закріпився до провадження. Якщо показано, конвікція може бути зворотним.

Ще однією особливістю є роль конвенції. Конвенційне право (насильно старшого командира) є посадова особа, яка відноситься до судово-універсаційних, вибирає членів панелі, а також затверджує вирок. Хоча ця структура повинна підтримувати обов'язкову відповідальність, вона також створює потенційні конфлікти інтересу. УМЖ, таким чином, накладає суворі обмеження на залученість конвенції, і військовий суддя має обов'язок забезпечити панель не упередженим.

Роль військового суддю

Військовий суд є введеним офіцером і членом Уніформованих Послуг, які були сертифіковані як військовий суддя судді, Адвокатом їх служби. Суддя припиняє над судом, правила руху і докази, і зміцнює панель на законі. Критично, військовий суддя є незалежною від конвенції влади і не може бути вилучений або дисциплінований на підставі їх ухвал. Роль судді полягає в тому, щоб забезпечити, що судове розгляду йде досить і відповідно до УМЖ і ММ.

Роль членів суду (панель)

У суді працюють аналогічно юрисконсультам в цивільних судах. Вони є офіцерами (і в деяких випадках означені члени, якщо запитуються звинуватими), обраними конвенцією. На відміну від цивільних юрисдиктів, однак, члени суду підлягають ланцюжку команди. Право намагається упорядкувати їх від неналежного впливу, що вони будуть «професійними» і, надаючи, що будь-який учасник, який вважає, що вони не можуть бути виправдані. Тим не менш, потенціал для тонких боїв є занепокоєнням, що апеляційні суди уважно стежать.

У зв’язку з тим, що право вимагати від суду (для фактичних боїв або зовнішнього вигляду боїв) і здійснювати обмежену кількість суперечок. Військовий суд повинен забезпечити, що панель не «застосувати» або складати таким чином, що підривається справедливість.

Висновок

У зв'язку з захистом процесу в судоутворних судах не є привілейним, що надавалися до службових членів; вони є фундаментальною вимогою американського військового правосуддя. Уніформа Кодекс воєнного правосуддя, керівництво для судово-університету, а десятиліттями апеляційного суду, закон побудував систему, яка, в той час як унікальний в його контексті, передбачає конституційні цінності справедливості, помітки, права захищати себе. Відправо компетентний радник захисту від самовдосконалення і права на апеляційне огляд, члени служби, які стикаються з судом, мають надійні гарантії проти довільного покарання.

Водночас система не є ідеальним. Консультації щодо неправомірного впливу команд, обмеженого обсягу звернення до деяких неповнолітньих злочинів, а також нагружності між дисциплінами та процесом у зв’язку з цим залишаються питаннями. Для будь-якого учасника служби, що стягуються кримінальною злочинністю, найкращий захист є оперативною консультаціями з кваліфікованим адвокатом військового захисту, чи приписується під ст. 27 УМЖ або цивільним адвокатом з досвідом військового права.

Розуміння цих прав є першим кроком, щоб забезпечити їх не заподіяні через нетримання або страх. В кінці, за рахунок захисту процесу боргу, що борються з боку держави, призначені для того, щоб зробити, що кожен американець очікує від правосуддя: визначити правду і, коли докази вимагає, щоб вивести невинність і утримати винний рахунок-всі, поважаючи гідність і свобода особи.

«Війна система правосуддя була визнана моделлю справедливості та ефективності. Права звинувачених є неодноразово захищеними, а процедури забезпечують, що кожен учасник служби отримує повне та справедливе слухання.» — Генеральний радник Департаменту оборони, Свідоцтва перед з'їздом 2023

Для тих, хто бажає подальшого вивчення теми рекомендується використовувати такі зовнішні ресурси: