Фонд американських цивільних ліберацій: розуміння конституційних змін

Історія цивільних прав США є невіддільною від змін до Конституції. Оскільки Законопроект про права був проратифікований 1791 року, кожен поправок має або розширені або уточнені права осіб проти уряду, які мають кілька напрямів, спрямованих на системні нерівності, які постачали нації. Розуміння цих змін не тільки академічна вправа; є важливим для гравюрування правового постера, на якому сучасні цивільні права адвокатські підстави. У статті досліджено найбільш впливові конституційні зміни, які мають форму американські цивільні права, вивчення їх походження, положень та продовження спадщини на правовий та соціальний ландшафт країни.

Подорож цивільних прав через конституційні зміни є оповіданням неперервного прогресу, запеклих політичних битв, а стійких зусиль маргіналізованих громад, щоб претендувати обіцянки Декларації про незалежність. Від скасування рабства до гарантії рівних захисту і розширення прав голосу кожен поправка представляє критичний з'єднання в поточному експерименті з демократією. Як ми вивчаємо ці правові верстви, ми бачимо як влада конституційних змін, так і стійких розривів між законом і жилим досвідом.

Закон про права: Оригінал Сейфів для ліберти

У 1791 році вперше втрачали зміни до Конституції США — неоднозначно відомі як Законопроект прав — засновували фундаментальні захисти для окремих свобод проти федеральної дії. Хоча ці зміни не були явно зараховані як цивільні положення, вони заклали основу для багатьох пізніших борт. Законопроект про права народився з Антифедералиста стосується, що нова Конституція не мала достатніх гарантій для особистих свобод. Джеймс Мадісон, спочатку скептик таких змін, в результаті чого проголосувало їх на основі державних пропозицій щодо ратифікації конвенцій.

У рамках Законопроекту було центрально-правового суду та адвокатського об’єднання:

  • Перший Амендмент: Гарантія свободи релігії, мови, преси, складання та право на звернення уряду. Цей поправка був скинером безлімітних цивільних прав, що дозволяє активістам організувати, говорити та вимагати зміни. Без нього цивільний рух 1950-х та 1960-х років неможливе.
  • Залучення: Захист від необґрунтованих пошуків і судів. У контексті цивільних прав, ці зміни використовували для виклику риціальної практики та дискримінаційних полотен, зокрема, Верховний Суд збільшився баланс між правоохоронними органами та індивідуальною конфіденційності.
  • Фіфтинг: Забезпечує право на процес права та захищає від самовдосконалення. Цей поправка має вирішальне значення у зусиллях реформування кримінальної юстиції, особливо щодо занурених сповідань та справедливого лікування захисників незалежно від раси або економічного стану.
  • Eighth Амендмент: Прохібіт зайвого запікання, зайвих штрафів, і жорстоких і незвичайних покарання. Цей поправка став більш актуальним у дебатах про масове непереносимість, обов'язкові мінімальні вироки, а також смерть штрафу — всі питання з значними расовими і цивільними розмірами прав.

У той час як Закон про права, що означають лише Федеральному уряді, чотирнадцятий Амендментний вісник пізніше "включений" більшість цих захистів від державних та місцевих урядів через процес, відомий як вибіркова неправомірна. Цей розширення зробив Закон про права, потужний інструмент для цивільних прав, адвокатів по всій країні.

Реконструкція змін: відновлення свободи та громадянства

У зв’язку з змінами Реконструкція, ці положення були розроблені для розбирання правової основи рабства та встановлення нового фундаменту для руської рівності. Однак їх виконання зіткнулися з фіерцесною стійкістю, а їх повна обіцянка залишається неповторним у багатьох відносинах.

Тринадцятий приплив: кінець легалізовані раби

У 1865 році, на плечима, що зневинуватили рабство і мимовільне служіння «крім покарання за злочин, де партія буде дурно засуджена». Цей простий, але революційний текст звільнявся приблизно чотири мільйони, закріплених африканськими американцями і відповідав установу, що розділили націю з моменту його заснування. Поправки було передано Конгресом в січні 1865 року і ратифіковані державами на грудень цього року, що робить його першим з Реконструкційних змін.

«Обшуканий пункт» тринадцятого Амендменту створив петлю, яка мала глибокі і трубні наслідки. Південні держави швидко зарекомендували «Чорні коди», які кримінально-морські правопорушення, що призводять до арешту і примусової праці африканських американців — системи, яка закріплюється для поколінь через нездатне лізинг і ланцюгові банди. Навіть сьогодні, виняток тирнадцятого Амендмента для тюрмової праці залишається предметом дебатів, оскільки мільйони некарпетованих осіб працюють за пені за годину без захисту стандартних трудових законів. Поправка змін є таким чином, як ліберта, так і ускладне і ускладне.

Четвертий допуск: Кукурудзяний камінь цивільних прав

У 1868 році, в четверкому амендменті, широко вважається найбільш важливим конституційним забезпеченням для цивільних прав в Американській історії. Його п'ять секцій звертаються громадянство, за рахунок процесу, рівного захисту, а також наслідки для держав, які заперечують право голосувати. Ключові пункти змін були основою для зауважень Верховного Суду, які вирішили розширення прав на цивільні за декількома розмірами:

  • Citizenship Clause: Повертюра Верховного Суду вказана 1857 р. У Dred Scott v. Sandford[ шляхом декларування того, що всі люди, що народжуються або Природнізовані в Сполучених Штатах є громадянами. Цей пункт був центральним для дебатів про громадянство та імміграції.
  • Дуже процес Погодження: Прохібіти стани від депріватиї будь-якої людини «виживання, свободи або майно, без процесу права». Ця стаття була використана для застосування більшості Законодавчих прав на державні органи (включення) і для встановлення фундаментальних прав конфіденційності, включаючи пов'язані з шлюбом і сім'єю.
  • Еквальний захист Кріплення: Вимоги держави для забезпечення рівних захисту за законом всіх осіб в межах своєї юрисдикції. Цей пункт був основою для основних цивільних прав, в тому числі Брун в. Правління освіти (1954), що закінчилася юридичною агрегацією школи, а Obergefell v. Hodges] (2015), які визнали одностатеві шлюби на загальнонаціональному рівні.

У четверонадцятому Амендменті також входить розділ 3, який не має права на федеральний офіс, який займається страхуванням або повстанням, які надійшли зміни після 6 січня 2021 р. Капітол атаки. Крім того, розділ 5 надає З'їзду на владу для здійснення змін через відповідне законодавство, що було основою для основних законів цивільного права, таких як цивільне право Акту 1964 р.

Незважаючи на свою ковтання, обіцянку другого захисту було сильно підірване вузькими тлумаченнями Верховного Суду наприкінці 19 століття, зокрема, в Slaughter-House Cases (1873) і Plessy v. Ferguson (1896, який створив "роздільний, але рівні" доктрини. Це не до середини-20 століття, що поправка почала виконувати свій потенціал як щит проти дискримінації.

П'ятнадцятий Амендмент: Право на Голос для африканських американських чоловіків

У 1870 році Ф'юфнадцятьма Амендментом забороняється федеральні та державні уряди від заперечення або абригування права голосувати на основі "рейси, кольору або попередньої умови сирвиходу". Це був монументальний крок до універсального замішування, але це мали значні обмеження: це не гарантує права голосувати кожному, ані не заборонило проведення випробувань, податків, або інших пристроїв, що швидко реалізовані для дисенфранцизького американського виборців.

У реконструкцію було спочатку надійне виконання змін, з африканськими американськими чоловічими голосами у великих числах та обравши представників державних легалях та конгресу — зокрема, Hiram Revels, перший африканський американський сенатор США, який прийняв офіс у 1870 році. Однак наприкінці Реконструкції у 1877 році та підвищення законів Джим Круг ефективно нагоджував Fifteenth Amendment у Південній країні майже на століття. Південні держави зайняти різні тактики для об’єктивності змін: дідові пункти (надання тільки тих, хто предків були проголосовані до 1867), літрові тести, які вводили у порушених шляхів, податки, податки, податки на податки, наприклад, податки, наприклад, податки, податки, податки, податки, наприклад, податки, наприклад, наприклад, податки, податки, податки на податки на податки, на податки, на податки, на податки, на податки, на податки, на податки, на податки, податки, на податки,

Жіноча пухирка Амендмент: Нинопідліток-ампіон

У 1920 році після десятиліть активізму жіночого руху, на якому настала дев'ятнадцята амендація, що право голосувати «похил не відмовляється або переважає Сполучені Штати або будь-яким державою на рахунку сексу». Це була зауважена перемога за права жінок, але важливо відзначити, що поправка не відразу ж не сполучає всіх жінок. Нативні американських жінок були значно виключені до індійського громадянства Акту 1924 року, а азіатські жінки зіткнулися бар’єри через обмеження громадянства на расу. Африканський американський жіночий, особливо на півдні, продовжував обличчям 1965 р. Актуальне голосування як американський Войсійманентський голос як американський Вой американець

Народжуючий Амендмент є кульмінацією руху, який почав формально на Конвенції Сенека Falls 1848 р. Лідери, як Сусан Б. Антонія, Елізабет Кейд Стантон, а пізніше Аліса Павло і Каррі Чапман Катт зайняти низку стратегій, від державних кампаній до прямого дії та конституційного зміни. Боротьба за жіночий пухирець, що перетинається з іншими цивільними правами, іноді кооперативно і іноді змістовно. Наприклад, Національна Американська жіноча асоціація пухирців розщепила над фіфтінгом Амендментом, з деякими пухирцями, що включають інші

Твенті-Фурт Амендмент: Зловживання попелицею

У 1964 році, на якому було застосовано заборонені податки на вибори в федеративних виборах. Податки були широко використані в країнах Південної Азії з кінця 19 століття як механізм розбиття африканських американських виборців, які вимагають оплати за плату, що багато бідних громадян не могли дозволити собі. Поправка була безпосередньою відповіддю на вимоги цивільного руху для голосування прав, і вона пройшла через Конгрес з сильною біпартанська підтримка після років адвокатської діяльності.

Поки Твенті-Форт Амендмент надав тільки на федеральні вибори, Верховний Суд пізніше виправдав у . Віргінська державна рада виборів (1966), що податки на пилку нездійснювалися на державних виборах під еквалом захисту четверки четверки четверки. Це рішення закривало циклічну люка, яка могла б мати можливість державам підтримувати податки на вибори для держави та місцевих виборів. Вплив змін був негайним: реєстрація виборців серед африканських американців на півдні зросла різко, хоча б це буде додаткове федеральне законодавство - Вих правах 1965— повністю заборонити архітектуру.

Законодавство за знаками «Волянська справа» 1965

Хоча не конституційне внесення змін до Закону про внесення прав на Водіння 1965 року є, мабуть, найбільш важливим предметом законодавства про цивільні права в Американській історії, і це є неприпустимим від історії конституційних змін. Акт було передано до виконання П'ятнадцятого Амендмента і для усунення різних дискримінаційних практик, які ефективно наголені зміни до століття. Він включав такі основні положення:

  • Section 5: Обов'язкові юрисдикції з історією дискримінації голосу для отримання федерального дозволу ("перевірка") перед зміною законодавства про голосування або процедур. Це положення було особливо ефективним у запобіганні дискримінаційних змін.
  • Section 2:] Проібіційно-правова практика, яка призводить до дискримінації на основі раси, кольору або статусу мовного меншин.
  • Федеральні дослідники: авторизація федерального уряду для реєстрації виборців на території яких місцеві посадові особи відмовилися зробити це.

Закон про внесення прав на голосування під керівництвом драматичного збільшення реєстрації та участі меншин. Наприклад, у Міссісіпі, відсоток правовласників американців зафіксував 6,7% у 1964–19,8% у 1967 році. Однак рішення Верховного суду у 2013 році Схельбі-повіт в. Холдер] уклала форму покриття для розділ 5, ефективно закінчивши вимогу про затвердження. У роки з тих пір багато держав зарекомендували нові обмеження голосування, які непропорційно впливають на виборців меншості, підказуючи поточні дебати про необхідність продовження з'єднання.

Попередження та безперервне використання

В Україні не додано нових змін, починаючи з 1992 року (назволення «Твенті-Святий», яка займається з’їздом на борг), боротьба за цивільні права продовжується через законодавство, судові рішення та соціальні рухи. Кілька запропонованих змін залишаються актуальними для обговорення сучасних цивільних прав:

Еквалітет прав на рівні (ERA)

У 1983 році, який пройшов з’їздом у 1972 році, ERA гарантує рівні права відповідно до законодавства. Хоча 38 штатів з часом ратифіковано, термін ратифікації пройшов, а правові битви продовжуються, чи може бути змінено законодавство Конституції. ERA залишається осередком для правозахисних адвокатів, зокрема у світлі рішень Верховного Суду, які закочували репродуктивні права та інші захисти.

Твенті-Шікст Амендмент

У 1971 році ця зміна скоротилася до 18 років голосування. Хоча не в першу чергу, зміни прав на цивільну або гендерну рівні, це була відповідь на аргумент, що якщо молоді люди були досить старими, щоб бути продемонстровані для боротьби з В'єтнамом війни, вони повинні бути досить старі, щоб голосувати. Поправка розширює демократичну участь і часто обговорюється в контексті громадянського причетності молоді.

Проголошено конституційні виклики

У статті розглянуто питання щодо забезпечення конституційних питань, які можуть призвести до нових змін або реінтерпретації існуючих. Доведено:

  • LGBTQ+право: Ухвала Верховного Суду з одностатевого шлюбу (]Obergefell) та дискримінації працевлаштування (Bostock v. Clayton County]) продовжили цивільні захисти прав, але адвокати продовжують натискати на федеральне законодавство про недискримінацію та конституційне значення.
  • Вотування прав: На хвилі Схельбинська повіт], є постійні зусилля для відновлення захисту прав Восіння через новий закон, такі як Джон Льюїс Восіння прав.
  • Кримінальна реформа правосуддя: Виняток траурної амендації для тюрмової праці, заборона ґратки амендмента на жорстокому і незвичайному покарання, а захист четвертого Амендмента проти необґрунтованих пошуків всіх взаємодій з расовими диспарентами в системі кримінальної юстиції.
  • ImGB Права: The Fourteenth Amendment's Citizenship Clause був оскаржений тим, хто прагне до припинення громадянства для дітей недокументованих іммігрантів, хоча юридичні вчені широко погоджуються, що пункт поширюється на всіх осіб, які народжуються в Сполучених Штатах незалежно від батьківського статусу.

Висновки: Незакінченна робота конституційних цивільних прав

конституційні зміни, які мають форму цивільні права в Америці, представляють деякі з найбільш глибоких правових досягнень країни. Від законопроекту про права на реконструкцію до змін суфрективних розширень ХХ століття, кожен поправка представляє собою вирокову перемогу за правосуддя та рівноправності. Так історія далеко від завершення. Проміжок між конституційними обіцянками та живими реаліями зберігається — чи є у голосуванні доступ, економічної можливості, кримінальної юстиції або соціального прийняття.

Самі зміни є тільки потужними, оскільки прихильність громадян та установ, які їх використовують. Як відбувається переміщення складу Верховного Суду, а також нові виклики, значення цих змін продовжує розвиватися шляхом інтерпретації та адвокації. Розуміння історії та постійної актуальності цих конституційних положень є важливим для всіх, хто займається боротьбам за цивільні права сьогодні. Продовжується подорож, і зміни залишаються як фундаментом, так і закликом до дії більш досконалого союзу.

Для подальшого читання на конституційних змін обговорювалися тут, відвідайте Националный архів сторінки з конституційних змін і , выпуски прав на аванс . Для більш глибокого занурення в вплив Реконструкцій, Бібліотека реконструкцій конгресу забезпечує нездійсненний історичний контекст. Додатково Наступний сайт з прав людини пропонує інформацію про поточну кампанію для конституційної рівності.