Суди в дії: основні кроки юридичного процесу

Розуміння системи суду: детальний посібник з правового процесу

Подорож через правову систему може відчувати себе залякування, але розуміння основних кроків, які вирішують суперечки. Чи є ви студент закона, освітлювач або просто хтось, хто хоче знати, як працює правосуддя, розбиття кожного етапу розкриває методичний процес, призначений для забезпечення справедливості. Цивільні випадки, пов'язані з спори між фізичними особами або організаціями, які захоплюють передбачуваний шлях від початкового подання до остаточного вироку або поселення. Цей посібник пояснює основні кроки юридичного процесу, забезпечення чіткості на що відбувається на кожній фазі і чому це має значення.

Огляд юридичного процесу в цивільній судовій практиці

Законодавчий процес в цивільному випадку, як правило, складається з послідовності окремих етапів. При цьому точну процедуру можуть змінюватися юрисдикціями та правилами суду, фундаментальна основа послідовна. Розуміння цих етапів допомагає сторонам, юристам, а спостерігачам, які знають, що очікувати і підготуватися відповідно. Основні кроки:

Заповнення Скарги або Петиції
Сервіс реагування на процес та дефендант
Фаза Discovery
Прес-конференції та конференції
Триал
Пост-Триальні рухи та апеляційні засоби

Кожен етап – це специфічне призначення, від надання повідомлень про збір доказів, що надійшли до остаточного подання аргументів до нейтрального рішення. Система призначена для вирішення спорів, ефективно при цьому захист прав усіх сторін, залучених.

Крок 1: Укриття Скарги - Відкривання Перемотування

Правова процедура починається, коли позивач (особа або особа, що приношує позов) файли формального письмового документа, який називається скаргою з відповідним судом. Цей документ встановлює позови, факти, що підтверджують ті позови, а також правові теорії, під якими захисник нібито несе відповідальність. Скарга повинна також вказати на пошук, які можуть включати грошові збитки, непристойність (суд, що вимагає припинення або сили дії), або деклараційний суд (затвердження правових прав).

Основні елементи складання

Зазвичай, якщо ви хочете придбати:

Parties: імена та адреси плаценти (s) та захисника (s).
]Jurisdiction and Venue:] Законодавство за судом, щоб почути справу (наприклад, федеральне питання або різноманітність) і правильне географічне розташування.
Фактуальні звинувачення: Очистити, занурений список фактів, які, якщо доведено, будуть підтримувати правові вимоги.
Legal Claims: Особливості дії, такі як недбалість, порушення договору, або дефамінація, з посиланнями на застосовані закони або прецеденти.
Прейер для Relief: Запит на конкретний засіб, що підходить для плаценти.

Після того, як скарга подається, платеж зобов'язаний подати її на відповідач, разом з сумам, що повідомляє відповідача позову та обмеження часу на відповідь. Правильна служба є конституційною вимогою; без неї суд не може здійснювати особисту юрисдикцію над захисником. Правила надання послуг різне—демо дозволяють персональні дані, інші послуги з дозволу на доставку поштою або через позначений агент. Для отримання більш детальної інформації про послугу процесу див. U.S. Суди керівництво.

Крок 2: Відповідь депонента - відповідь, рух або за замовчуванням

Після отримання скарги, захисник має обмежений час (понадзвичай 21 до 30 днів у федеральному суді) для реагування. Недотримання відповіді може призвести до визнання за замовчуванням, де платник автоматично перемагає, оскільки захисник не з'явився на конкурс справи. Відповідність захисника зазвичай займає одну з двох форм:

Відповідаючи відповідь

Відповідь є формальною відповідь, де відповідача або заперечує кожну атегацію у скаргі. Відповідь також може включати в себе твердження захисту - факти, які б перемогти позов, навіть якщо атегменти є істинними, такі як статистика обмежень, відмова або недбалість. Крім того, захисник може стверджувати проти позову проти плаценти, нібито, що плаценти викликали шкоду захиснику.

Заповнення руху до звільнення

Замість відповіді, захисник може подавати рух до звільнення, занурення, що навіть якщо всі фактичні звинувачення платника є справжньою, закон не надає засобу. Загальні підстави включають відсутність суб'єкта господарювання, неналежне місце, відмова від держави позов, на який можна надати, або неприєднання до необхідної сторони. Якщо суд надає рух, справа може бути звільнена без президії (повільнення позики на рефлектор) або з преюдицей (постійно закінчуючи справа). Рух, щоб звільнити фокусується на правовій недостатності, не фактучні спори.

Крок 3: Discovery Phase - Обмін інформацією

Невідкладна практика часто є найбільш трудомістким і ресурсно-інтенсивним етапом судового розгляду. Його мета полягає в тому, щоб дозволити обидві сторони отримувати відповідні докази один від одного і від третіх осіб до розгляду. Федеральні правила цивільного процесу і більшість державних правил заохочують широке відкриття, що дозволяє сторонам розкрити факти, документи, і свідка докази, які будуть формувати справу. До послуг гостей:

Інтеррогатор: Письмові питання, які необхідно відповісти під присяжністю. Кожна сторона може служити обмеженим числом допитів (зазвичай 25 у федеральному суді) для збору основних фактів і виявлення свідків.
Запити про виробництво документів: Запит на opposing party для отримання відповідних електронних листів, контрактів, медичних записів або інших відчутних доказів. Електронні відкриття (e-discovery) стала основною частиною сучасного судового процесу.
Запитання про прийом: Заяви, що особа, яка повинна визнати або заперечувати. Вони використовуються для звуження питань для судового розгляду шляхом встановлення непереборних фактів.
Положення: Сворн, позасудовий свідчення, що надається свідком або особою. Депозити проводяться при наявності судовідправників і юристів, а також свідчення можна використовувати пізніше, щоб відчувати свідка або як докази, якщо свідк недоступний при суді.
Субпоенас: Суд наказує комп’ютеру третім особам, щоб виготовити документи або з'являтися на розкладання.

Виявленість регулюється суворими правилами запобігання зловживанню. Сторони повинні розкривати відповідну інформацію, навіть якщо вона завдає шкоди своїй справі, і вони можуть бути санкціоновані для непрацювань. Процес часто розкриває сильні сторони та слабкі сторони, які призводять до врегулювання переговорів. Для більш глибокого занурення в процедури відкриття, Американська асоціація барів пропонує корисні ресурси.

Роль захисних замовлень та спорів

Якщо сторона вважає, що запит відкриття є більш широким, тягарним, або прагне до інформації про привілі, вони можуть подати рух на захисне замовлення. Суд може обмежити обсяг відкриття або встановлення умов. Поширені випадки, які виникають у спорах, практика передбачає зустріч та закріплення перед зверненням суду до спокою.

Етап 4: Передчасні руху та конференції

До дати розгляду справи суд може проводитися один або кілька досудових конференцій, щоб обговорити справу, вузько питання, і заохочувати поселення. Під час цієї стадії сторони часто подають різні руху для вирішення юридичних питань або обмежити, які можна подати на розгляді.

Загальні попередні руху

Motion для Резюме Рішення: Одна сторона просить суду до верховенства на свою користь, оскільки не існує реального спору матеріального факту і рухома сторона має право на визнання як справа закону. Якщо надана, справа закінчується без судового розгляду. Резюме рішення є правильним, коли докази, видане в світло найбільш сприятливі для нездійснюючої партії, підтримує тільки один результат.
Motion в Ліміні: Рух виключити певні докази перед тим, як воно представлено до журі. Наприклад, партія може звернутися до виключення звідкових фотографій, слухає заяви або докази перед поганими діями. Рулінги на цих рухах формують тестовий запис.
Момент для Compel: Якщо сторона не відповідає запитам про відкриття, інший бік може попросити суд на відповідність. Санкції можуть дотримуватися.
Motion для санкцій: Використовується при вечірці або юристі, що займаються непродуктивною, наприклад, фривоусними пальцями або розшуками судових замовлень.

Досудова фаза часто включає в себе подання передсердя , яка визначає питання, які будуть намагатися, свідки і експонати кожного боку будуть пропонуватися, і будь-які перешкоди факту. Це замовлення направляє випробування і запобігає сюрпризам.

Крок 5: Судно – Подарує справу

Якщо справа виживає передсердь і переговори з врегулювання переговорів не вдалося, вона приступає до розгляду. У цивільному суді, позбавляє від навантаження, що підтверджує кожен елемент претензії за допомогою повідність доказів]—завдяки, що це швидше за все, ніж не те, що захисник несе відповідальність. Суд розгортається в декількох фазах:

Вибір журі

Якщо справа намагалася перед журі, перший крок - це добрий дайр - процес опитування потенційних юристів на екран для з'єднання. Обидва юристи і суддя можуть відпустити джюрерів для причини (знахідних bias) або використовувати перезрілі виклики (обмежене число ударів без надання причин, підлягають антидискримінації правила).

Звіти про відкриття

Кожен з сторін презентує короткий огляд доказів, які вони будуть присутні. Плейнт переходить першим. Відкриваючи заяви не свідчать, що вони Дорожня карта, щоб допомогти журі зрозуміти, що очікувати.

Презентація

Плейнт представляє свою справу-в-чиф спочатку, виклик свідків і введення експонатів. Кожен свідк проходить безпосередню експертизу адвокатом плаценти, з подальшим переходом адвоката захисника. Поступово і перехрестя може статися. Після того, як плаценти відпочивають, захисник може переходити на спрямований вирок (право як справа закону) зауважити, що плаценти не вдалося надати достатні докази для підтримки вироку. Якщо відмовлено, захисник представляє свої власні докази і свідки, підлягають тому ж процесі обстеження.

Закриття торгівлі

Після того, як обидві сторони залишилися, кожен адвокат доставляє аргумент закриття, підводячи підсумки, підводячи підсумки і аргументуючи, чому журі повинен знайти на їх користь. Позивач говорить першим і останнім в багатьох юрисдикціях.

Юрі Інструкції та вирок

Суддя інструктує журі за застосованим законодавством — законними стандартами, які вони повинні застосувати до фактів. При цьому журі, потім навмисне у приватній та повертає вирок. У цивільних справах багато юрисдикцій дозволяють менш-тан-необхідний вирок (наприклад, 5 з 6 або 9 з 12 юристів). Якщо суддя заблокувалась, суддя може заявити про несудимість, а справа може бути перенаправлена.

У букмекерському суді (праворуч, без журі), суддя виступає як фактичний фініш і питання письмового рішення з висновками факту і висновків закону.

Крок 6: Пост-Триальні рухи та апеляційні звернення

Після закінчення судового розгляду, вирок або судом, партія втрати може викликати результат через постсудові рухи і, якщо це необхідно, звернення до вищого суду.

Пост-Триальні руху

Motion for Judgment як Маттер права (Renewed): Схожі до керма, подані після вироку журі, які не можуть досягнути розумного журі, що базується на доказах.
Motion for New Trial: Аргуси, які правові помилки, неприпустимо, нововідкриті докази або надмірні або неадекватні пошкодження нагороджують новий судовий розгляд.
Момент на елтер або Аменд Юдгмент: Побачити, щоб виправити правову помилку або змінити кількість збитків.

Процес звернення

Якщо післясудові рухи відмовляються, то втрата партії може подати повідомлення про звернення до апеляційного суду. Оскарження не є новим судовим процесом; апеляційний суд перевіряє судовий запис на помилки закону. Додаток (партія звернення) файли короткий пояснюючий, чому рішення суду не було, і апеляційний суд відповідає. Суд може почути усні аргументи. апеляційний суд може:

Підтвердити: Вкласти рішення суду.
Повернено:] Повернено рішення.
Реманд: Надіслати справу до суду про подальше провадження, що відповідає апеляційним ухваленню.
Modify:] Зміна частини судового рішення.

Апеляційне право регламентуються суворими термінами та процесуальними правилами. Верховний суд США та державні високі суди чують лише невелику частку клопотів на огляд. Для отримання додаткової практики звертайтесь до

Альтернативна вирішення спорів: врегулювання, медіація та арбітраж

Не всі юридичні спори проходять через повний процес судової практики. Багато справ вирішуються через альтернативні методи вирішення спорів, або добровільно або судом. ADR може заощадити час, гроші та зберігати стосунки.

Проголошення: Проведення переговорів між сторонами та їхніми юристами, що призводять до взаємодо прийнятного договору. Більшість цивільних справ подаються перед судовим процесом.
Медіацій:] нейтральна третя сторона (медіатор) сприяє обговоренню, але не накладає рішення. Медіація не є обов'язковим; сторони контролюють результат.
Арбітація: нейтральний арбітр чує докази і надає обов'язкове або нез'єднання рішення. Збільше використання в комерційних контрактах і угодах про зайнятість.

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

Роль суддій, суддів та правових Представництво

Розуміння правового процесу також означає отримання ролі ключових учасників.

Judges: Подавати як нейтральні арбітри, ухвалення про рухи, збурювання юрисів, забезпечення справедливої процедури. У лавкових судах суддя вирішує як факт і право.
] Юрія: У багатьох цивільних справах, осуди вирішуються актуальні спори та визначають відповідальність та збитки. Право на судове судочинство захищене сьомимою амендацією у федеральних судах.
Lawyers: Представництва сторін, консультування з стратегії та адвоката в суді. Адміністративна система спирається на зеалусне представлення кожної сторони.
Court Staff: Клеркс, холіфф, а також судові звіти керують адміністративними завданнями та підтримують запис.

Законодавство часто є важливим для навігації складності правил, доказів та процедури. Для тих, хто не означає, що правозахисні організації та про bono програми надають допомогу. Корпорація юридичних послуг] кошти цивільної правової допомоги для малозабезпечених американців.

Чому ми розуміємо правові процеси

Правова практика не тільки для юристів і суддів, вона впливає на всіх, хто може знадобитися до виконання договору, вирішення спорів або захисту від судового рішення. Знаючи основні кроки - від подання скарги до звернень - до незворотних питань і організацій може приймати поінформовані рішення, розпізнати, коли шукати юридичний радник, і брати участь більш ефективно в системі правосуддя. Допомагає майбутнім громадянам зрозуміти свої права і обов'язки. Процес, в той час як іноді тривалий і адверсійний, будується на принципах процесу, прозорості, і правила закону - пов'язки, які роблять судову систему стовп демократичного суспільства.