Фонд глобальних прав людини: Завершення спадщини законопроекту про права людини

У період з 21 по 22 травня в США, коли перші десять змін до Конституції США — неоднозначно відомі як Законопроект про права — ми ратифіковані у 1791 році, вони представили радикальний відхід від норм управління. Вперше національна чартерна явно обмежила владу центрального уряду з метою захисту фундаментальних свобод фізичних осіб. Під час порозуміння Законодавство було прийнято рішення про конкретні проблеми федерації республіки, її основні принципи — бездомінність слова, релігійна свобода, захист від довільної державної дії, а право на справедливий судовий процес — переглянуті національні кордони. За останні два роки ці ідеї мають глибоке формулювання архітектури сучасного людського Декларації

Закон про права: Революційне Блюк

Створення законопроекту про права було самим продуктом інтенсивної політичної боротьби. Під час 1787 р. Конституційна конвенція багато делегатів вважали, що законопроект про права був непотрібним, оскільки федеральний уряд був одним з обмежених, обумовлених повноваженнями. Антифедералісти, однак, стверджують, що без явного захисту новий уряд може легко стати тирнічними. Прометом, що призвело до ратифікації, включили обіцянку додавати зміни. Джеймс Мадісон, спочатку скептик, взяв лідерство у розробці, що став законом прав, що значно малювати на Декларації Вірджинія прав 1776 і англійський закон про права 1689, а також століттями англійського загального закону.

Поправки самі потрапляють в кілька категорій. Перший Амендмент захищає фундаментальні стовпи вільного суспільства: релігія, мова, прес, збірка та клопотання. Другі та треті зміни адресної міліції та щоквартальні солдати, що відображають колоніальні гравірування. Четвертий через Eighth Зміни встановлюють права обвинувачених і процедури системи кримінального правосуддя, включаючи захист від необґрунтованих пошуків і судів, подвійний ревокардний, самовдосконалення, і жорстокий і незвичайний покарання. Нінт і Десяті зміни служать інтерпретованими принципами, уточнюючи, що енергономічне правочини не зберігає сили, не затримані іншими,

Ключові структурні інновації, які формують міжнародне право

Закон про права вніс кілька концептуальних нововведень, які згодом стали центральними для міжнародних інструментів прав людини. Спочатку було встановлено, що певні права були властиві і не можуть бути переважені урядом навіть при відсутності конкретного закону, що дозволяє їм. Ця поняття «порушених прав» видала Декларацію про незалежність і буде охоплено у Універсальній Декларації прав людини. По-друге, вона створила юридичні зобов'язання щодо державних акторів – не тільки моральні прагнення. Третя, вона надала механізм судового виконання: індивіди можуть викликати урядові дії в суді. Це поєднання субстанційних прав і процесуальної придатності стала моделлю для більш ніж пізніше міжнародних угод, які спрямовані на надання фізичним особам перед міжнародними органами.

Закон про права та народження Універсальної Декларації про права людини

У Універсальній Декларації прав людини (УДАР), прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році. Проектуючий комітет, який очолює Елеаор Росвелт, включав представників різних правових традицій, але американська конституційна спадщина була домінантною точкою. Сама Русвелт часто описав УДПЛ як «міжнародна магна Карта» і звернула явні паралі до Законопроекту.

Кілька статей UDHR на карті безпосередньо на положеннях Законопроекту. Стаття 18 UDHR гарантує свободу думки, совість і релігія - чітке ехо безкоштовної програми першого амендменту. Стаття 19 захищає свободу думки і виразу, включаючи свободу шукати, отримувати і непрозору інформацію. Стаття 9 забороняє довільний арешт, затримання або вигнання, паралельно захист Чотирих Амендментів проти необґрунтованих арештів. Стаття 10 гарантує справедливе і громадське слухання незалежними і неупередженими трибунальними, дзеркаливши Шість Амендмента, що настає за собою швидкість і публічне покарання 5

У проектувальників УДПЛ були обережні включати економічні, соціальні та культурні права (наприклад, право на роботу, освіту та соціальну безпеку), які виходять за межі переважно цивільно-політичних прав Законодавчого закону. Проте структура УДПЛ — преамблений список, властива гідність та непристойні права, а також конкретні статті — свідомо слідують шаблону американського законопроекту про права, який також починається з преамблених, а потім списує дискретні права. Наголошується на індивідуальних прав, як перевірка на державну владу незрівняно американський походження, навіть як документ був застосований в універсальному стані.

За межами УДПЛ: Міжнародні ковенанти

Законодавство про право на захист прав людини (ICCPR) та міжнародну ковенантну практику з питань економічної, соціальної та культурної прав (ICESCR), як прийнято в 1966 році. ICCPR, зокрема, читає як розширена та інтернаціонована версія Законодавчих прав. Вона гарантує право на життя (Article 6), забороняє тортурам (Article 7), забороняє рабство (Article 8), захист свободи та безпеки людини (Article 9), гарантує право на захист прав людини (Article 10), забороняє гальмувати зміни в законодавстві (Article 8), захист правильних прав та забезпечення прав людини (Article 9), гарантує правозахисне право на захист 13Article 11Article 11Article 11Articles.

Механізм реалізації ІКРПР — Комітет з прав людини, який відгуки державних звітів та індивідуальних скарг — також відображає американський підхід судового або квазі-юдикційного нагляду за правами. Під час виконання Законопроекту на вітчизняних судах, ІСП створює міжнародний орган з повноваженнями видати інтерпретацію та висновки. Це нововведення углобалізувало американський концепт правоохоронних органів.

Вплив на регіональні інструменти прав людини

Законопроект про права людини, який був представлений в Україні, є прямим шаблоном для кількох регіональних прав людини, найбільш незважаючи на те, що в Європі та Америці, і непрямо вплинули на африканську систему.

Європейська конвенція з прав людини

Європейська конвенція про права людини (ЄСПЛ), прийнята в 1950 році під егідою Ради Європи, широко розглядається як найефективніший регіональний право людини в історії. Його проектори, які мальовані з західноєвропейських демократій, були тісно знайомі з Законом США. Перелік прав ЄСПЛ – включаючи право на життя, заборону катування, право на справедливу судову практику, свободу слова, свобода релігії – це відокремлені як УДАР, так і закон про права. У інституційній машині ЄСПЛ – Європейський суд з прав людини – призначений для забезпечення фізичних осіб прямими судовими рішеннями, що стосуються права судових спорів, які мають право на звернення до американських концепцій, які мають право на судових спорів, що стосуються американських спорів, що стосуються американських спорів, які мають право на американських концепцій, які мають право на судових спорів, що стосуються американські питання, що стосуються американських концепцій, що стосуються американські, що стосуються американських концепцій, які мають право на американських концепцій, що стосуються американських концепцій, що стосуються американських

Міжамериканська система

Американська Декларація прав і обов’язків людини, прийнята в 1948 році (міс. до УДПЛ), була першою міжнародною документом про права людини сучасної епохи. Вона була сильною впливом Законом про права людини. Міжамериканський суд з прав людини, встановлений під Американською конвенцією з прав людини (1969), додатково згуртовано ці захисти. Список Конвенції про громадянські та політичні права – права на праву, право на життя, право на людське лікування, свобода від рабства, право на особисту свободу, право на справедливу судову перевірку, свободу совості та релігії, свобода думки та виразу, право складання, а також право об’єднання – це важливе значення для того, що є право на належного права людини, зокрема, зокрема, зокрема, що є право на належне право на належне право на належне право на належне право на належне право на належне право на належне право на належне право на належне ставлення до того, зокрема, що сприяло, зокрема, що є право на належне право на належне ставлення до того, зокрема, що сприяло, що внутрішнє становище.

Африканський Статут з прав людини та людей

Африканський Статут (1981) включає в себе багато цивільних і політичних прав, які були знайдені в Законі про права людини, як право на справедливу судову перевірку, свободу вираження, і свободу релігії, але розміщує їх в більш широкому рамках, що також підкреслює колективні права, обов'язки, економічний розвиток. Хоча Африканська система менш безпосередньо похідна У.С. Законодавство прав, ніж європейські або міжамериканські системи, її включення класичних цивільних свобод показує глобальну дифузію американського конституційного моделі, але пристосовується до місцевих цінностей.

Основні принципи, які перехрестили кордони

У деяких випадках, коли Закон про право людини, у деяких випадках, коли йдеться про загальні принципи, які стосуються прав людини, є загальними стандартами, які мають різну подорож з американського конституційного права на міжнародне право людини.

Свобода слова та експресії

The First Amendment’s protection of free speech has been enormously influential. The UDHR (Article 19), the ICCPR (Article 19), and the ECHR (Article 10) all protect freedom of expression. While international law permits more restrictions than U.S. law (e.g., prohibitions on hate speech, defamation, and incitement to violence are more common), the default presumption in favor of free speech—and the prohibition on prior restraint—is a direct legacy of the Bill of Rights. The landmark U.S. Supreme Court case New York Times Co. v. Sullivan (1964), which established robust protections for criticism of public officials, has influenced the European Court of Human Rights’ approach to political speech.

Захист від катування і жорстокого покарання

Заборона Егей Амендменту «проти» була першою явною конституційною забороною на катування та барбаричне лікування урядом. Цей принцип тепер занурюється в УДПЛ (ст. 5), ІСПР (ст. 7), Конвенції про катування (1984), а також численні регіональні інструменти. Заборона стала перeмпторним нормам міжнародного права ( Джус когенс]), з якого не допускається дерогатація, навіть в часи війни або громадського надзвичайного стану. Абсолютна природа заборони на катування— винятки для національних безповоротів, які вони не можуть бути такими, як ідеальна американська безпека— це американська константина.

Право на ярмарок

Законодавство про права гарантує кілька специфічних прав для кримінальних правозахисників: право на оперативне та публічне дослідження (Шість Амендмент), право на неупереджене журі (Шікс Амендмент), право радника (Шікст Амендмент), захист від двоє джипарди (Фіфтемне Амендмент), а право на самовдосконалення (Фіфтех Ампундмент). Ці принципи були углозовані через ст. 14 ІСП, що включає право на справедливе слухання, презумпцію невинності, право бути повідомленими про збори, право на належний час та об'єкти захисту, право на розгляд

Свобода релігії

Перший осмислення створює як вільне вправне поле, так і укладення, створюючи унікальну американську модель поділу церкви та держави і релігійної свободи. Міжгалом, УДПЛ (ст. 18), ІСП (ст. 18), Декларацію про ліквідацію всіх форм непереносимості та дискримінації на підставі релігії або Белеф (1981) захистить право на те, прийняти і проявляти релігію або віру. Хоча багато країн не приймають суворе поділ церкви і держави, знайденого в США, основний принцип свободи совісті і поклоніння в цілому визнається як наслідок законопроекту про право.

Обмеження та адаптації

Вступатиме до розгляду, що Закон про права людини просто скопійовано в міжнародне право. Є важливі відмінності. Закон про права, що означають тільки федеральному уряді, не до державних урядів (що змінено через чотиринадцятий зв'язок). Міжнародне право людини, на відміну, поширюється безпосередньо на всі рівні держави. Законопроект про права не включає господарські або соціальні права, які є центральними для міжнародних інструментів. Законодавство про захист прав на майно (Фіф. Ампмента) не має прямого аналога в більшості міжнародних правозахисних угод. А Закон про права базується на ненадійності централізованої влади, дотримання міжнародних прав, вимагає державного законодавства.

Крім того, Закон про права ухвалено в суспільстві, що практикував рабство, заперечує жінок голос, і обмежує права на майнових, які займаються білими чоловіками. Міжнародне правозахисне руху, під час впливу американської моделі, прагнуло подолати ці історичні обмеження шляхом ембракції універсальності, недискримінації, і незгодності всіх прав. УДПЛ чітко заявляє, що права поширюються на «всі члени родини людини» без розмежування.

Сучасні можливості та безперервні виклики

Сьогодні Законопроект про права людини залишається живою точкою для правозахисних прав людини виступає по всьому світу. Коли активісти Гонконгу вимагають свободи складання, коли журналісти в Мексиці борються за захист від цензури, коли в'язниці в умовах виклику Росії як катування, вони заподіяні принципи, які слідують за змінами 1791. УС. Верховний суд трактує Законодавство про права, що продовжують формувати глобальний правовий диск. Наприклад, рішення суду про цифрову конфіденційність (наприклад, Рілі в Каліфорнія, 2014, які вимагають гарантії для пошуку стільникового телефону) вплинули на європейський захист даних.

І не є одним із способів. Міжнародне право прав людини також підштовхнула Сполучені Штати Америки для рецензування власних практик. ICCPR, який США ратифікований у 1992 році з бронюваннями, призвело до періодичних відгуків Комітету з прав людини, які висвітлюють області, де закон США падає коротко, такі як расові непарності у кримінальному суді, детенції практики на Гуантанамо Бей, а також смертна штраф. Цей reciprocal динамічний говорить, що Закон про права не тільки джерело натхнення, але й частина поточного діалогу про сенс людських прав у зміні світу.

Висновок

Законодавство про права – це продукт його часу – наприкінці 18-го століття, який створив рамку для свободи в новому нації. І це його архітектори не змогли очікувати, що їхня робота буде одним днем слугувати моделлю для всього світу. Через Універсальну Декларацію прав людини, міжнародного пананту з питань громадянських і політичних прав, регіональних систем в Європі, Америці, Африці, принципів вільного мовлення, справедливої судової практики, релігійної свободи, захисту від катування стали спільною мовою людської гідності. Законодавство з прав не заважало ці ідеї – вони мають давні коріння в філософії та релігії, але це давали їм конкретні законні рухи, які довели авторитетний законний законний законний погляд, що законний законний закон, що до того, що до того, що довели, що законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний законний закон, що до того, що ніколи не за свою думку, що ніколи не заслів, що ніколи не за свою думку, що ніколи не заслівство, що ми до нас.