Еволюція конституційних прав: ключові мислики в Американській історії

Цивільна війна Зміни (1865–1870)

Кінець громадянської війни приніс конституційну революцію. Тринадцятий, чотиринадцятий і фіксував зміни – колективно назвав Реконструкцію або громадянську війну, яка стикалася з установою рабства і спрямована на встановлення нового народження свободи. Разом вони перевизнали громадянство, рівні захист і голосування прав, хоча їх обіцянка займе ще один століття для виконання.

Тринадцятий Амендмент (1865)

У грудні 1865 року, на тринадцятому Амендменті, скасованому рабстві та мимовільному сервітуді «крім покарання за злочин, де партія буде остаточно засуджена». Це перша конституційна зміна для безпосередньо розширення індивідуальної свободи, оскільки Законопроект про права. Ампендмент також уповноважений Конгрес з питань дотримання його положень через «неправдиве законодавство», влада, яка використовується пізніше в цивільному праві Акту 1866 та Анти-Пеонаж 1867 року. Так, «за винятком наступного пункту» буде експлуатуватися Південними державами через засуджене лізинг та закон Джим Круг, ефективно закриває примусову працю під судом – тільки

Четвертий допуск (1868)

Можливо, найбільш авторитетні зміни в Американській конституційній історії, четверкість надала громадянство «всі особи, що народжуються або оприлюднюються в США», включаючи екс-власниці, заборонені держави з надання «вимогів або безумності громадян», які видалить будь-який з «все життя, свободи, майно, без належного процесу права», або заперечуючи «рівний захист законів». Його пункти були основою для:

• ]Біртайт громадянство (підтверджено США v. Wong Kim Ark, 1898)
• Закон про права (як описано вище)
• Застосування рівних захисту до расципальної дискримінації (Броунт v. Board Education, 1954), дискримінація ґендеру (]Реєд v. , 1971), а також одностатеві шлюб (Obergefell v. Hodges, 2015)
• Профілактика] захисти для конфіденційності та бодібілізації (Roe v. Wade, 1973; пізніше передається в Добббс v. Jackson Women’s Health Organization[, 2022)

У другій половині вересня в рамках проекту «Сучасні проблеми» зафіксували на території України, що наголошують на охороні праці та охоронці, які зазнають, що вони не мають права на захист від відповідальності колишнього президента Дональда Трампа після 6 січня нападу на Капітол.

П'ятнадцятього Амендменту (1870)

Останні зміни Реконструкція заявляють, що право голосувати “порушувати не можна або перенести на Сполучені Штати Америки або будь-яким державою на рахунок раси, кольору або попереднього стану сервіту.” Відзначається перша конституційна гарантія прав голосу. Однак Амендмент не надав абсолютний право голосувати; держави продовжували накладати ліцензійні тести, податки на пил, а також насильницькі залякування. Верховний суд США v. Reese (1876) погоджене виконання, затримуючи, що Амендмент тільки заборонений явного расової дискримінації, не обмежується на лицьових перешкодах.

Прогресивна ера Зміни (1913–1920)

Прогресивна Ера приніс хвилі конституційних реформ, спрямованих на створення уряду більш відповідальних і адресних соціально-економічних нерівностей. Між 1913 і 1920 рр. були ратифіковані чотири зміни, кожен відобразив віру епоху в прямій демократії і федеральної влади для регулювання.

Шістьнадцятий Споживач (1913) – Федеральний податок на прибуток

Після Верховного Суду Поблок v. Farmers' Banking & Trust Co (1895 р.) застрягнув федеральний податок на прибуток як непристойний прямий податок, реформатори виштовхуються до конституційного внесення. Шістьнадцятий оскарження явно уповноважений Конгрес до податкових доходів «з того, що джерело, отримане без затвердження декількох держав». Цей поправка покладає шлях до сучасного прогресивного податку на доходи і величезне розширення федерального доходу, що використовується для фінансування соціальних програм, інфраструктури та національної оборони.

Сімнадцятий Амендмент (1913) – Прямі вибори Сенаторів

Раніше у США сенатори обрали державними лігами, практика бачив як пошкоджений і елітист. Вирощування псульманського направлення вимагає, щоб сенатори відповіли безпосередньо на виборців. Сьомнадцятий Амендмент, який надав для популярних виборів сенаторів, зменшення впливу партійних машин і корпоративних інтересів. Також змінено взаємозв'язок між державними урядами і федеральним Сенатом, хоча критики, що ослаблюють представництва держави в федеральній системі.

Егтятна Амендація (1919) – Прогнічення

У 1919 р. і вжити ефект у 1920 р. Егднадцятий Амендмент заборонив виробництво, продаж і перевезення інксиційних лікерів в Сполучених Штатах. Це був тріумфом руху темпера, який бачив спирт як джерело бідності, злочину, а також сімейного розбиття. Однак, Прогвардія доведена широко непопулярна, спасувала масовий чорний ринок, і запалюється організованою злочинністю. Вона стоїть як обережний приклад конституційного експерименту, який не вдалося через поганий виконання і громадський дефіцит.

Настоянка (1920) – Жіноча пухирка

Утворення сімдесяти років боротьби, Nineteenth Amendment заборонив заперечувати право голосувати за рахунок сексу. Це зроблено не автоматично анфранцузі всі жінки— чоловіки кольору, особливо рідних американських і азіатських американських жінок, які залишилися виключені іншими законами—але це встановити національний стандарт. Амендмент був використаний тим же прогресивною енергією, яка виготовила сімнадцятий амендмент, і його проходження вимагає супрем'єр політичних зусиль: державні ратифікації кампанії, цивільне неслухняність, і вплив світової війни, я внесок.

Розширення цивільних прав (1950–1960 рр.)

У середині століттях було виявлено найбільш драматичне розширення конституційних прав з реконструкції. Рух цивільних прав, під керівництвом фігур, таких як Мартін Лур Король Джер, Роса Парки, і численні місцевих активістів, демонтовані законізовані сегрегації та забезпечили федеральний захист для голосування, житла та зайнятості.

Коричневий v. Рада освіти (1954)

У негайному вирішенні Верховний Суд під Головною справою Ерл Варрен заявив, що родове відокремлення у загальнодоступних школах було властиво нерівномірно, що порушується рівноправним захистом четвірки четверких амендментів. Суд перевернув «сепаратну, але рівну» доктрину з Plessy v. Ferguson (1896. Хоча реалізація була повільною і зустрінеться з масивною стійкістю, включаючи «Південний Маніфесто» і насильну протистояння—Brown забезпечило правовий фонд для широкої американської дегрегії американського суспільства.

Закон про цивільні права 1964 р.

Законодавство за забороною дискримінації на основі рас, кольору, релігії, сексу або національного походження. Вона заборонила відокремлення в громадських місцях (готелі, ресторани, театри), заборонена дискримінація зайнятості та посилене право на голосування. Акт було заґрунтовано в органі Конгресу під торговим пунктом (Title II) та Четвертий Амендмент (Title VII). Його sex‐discrimination надання, додано як тактичний рух опонентами, став потужним інструментом гендерної рівності.

Закон про воєводство 1965

Після 1964 року «Фідом літо» і жорстокий напад на маршах в Сельмі, Алабамі, Президент Лідон Джонсон проштовхував Конгрес, щоб пройти закон про голосування. Акт призупинив аналізи, надані для федерального нагляду за реєстрацією виборців в юрисдикціях з історією дискримінації, і необхідні зміни для голосування закони в закритих областях, щоб отримати «звірку» від Департаменту правосуддя. Верховний суд підтвердив Акт в Південний Кароліна в. Катцен (1966). У 2013 році рішення суду в Селін Покриття[Flt][Fucked]

Сучасні Конституційні дебати (2000–Present)

Упродовж останніх років у Верховній Раді України було започатковано конституційні права на нові реалії: цифрова конфіденційність, рівність ЛГБТК+ та імміграційне забезпечення. Ці диски відображають здатність Конституції реагувати на залучення соціальних норм та технологічних змін.

Право ЛГБТК+ і шлюб

VII-додаткові випадки, коли суд заявляє, що Конституція захищає життя і любить геї та лесбіянок. (2003), він застрягнув закони про захист правильних прав під тиском. США v. Windsor (2013) недійсний захист прав, а Obergefell v. Hodges (2015) знайшов конституційний підхід до того ж права на одностатевий суд[Fhiex][F7]

Конфіденційність в цифровому віці

У чотирий частині вимога Амендмента, яка шукає бути розумною і базуючись на ймовірній причині, було протестовано новими технологіями. Riley v. California (2014), Суд провів, що поліція зазвичай не може шукати цифрові вміст стільникового телефону без гарантії. Карпентер v. Сполучені Штати (2018) продовжили цю логіку для розміщення клітин, визнаючи, що люди мають розумне очікування конфіденційності в цілому їх фізичних рухів. Ці рішення пропонують Суд адаптувати конституційні засоби до цифрового світу, хоча багато питань залишаються на гірничодобувному ринку.

Імміграція та обмеження конституційних прав

Конституція також регулює лікування нетерплих. Верховний Суд провів, що навіть несанкціоновані переселенці мають право на процес процедурного процесу та рівного захисту в деяких контекстах. Plyler v. Doe (1982) знизився закон Техасу, що заперечує громадську освіту для недокументованих дітей, зумовлюючи, що діти були безглуздими і що заперечення освіти створять постійний підклас. Похідна заборона адміністрації Трампа (Tump v. Гаваї, 2018) було занепадо, але тільки після того, як суд надав закон про примусове виконання

Висновок: Незакінчена Конституція

Еволюція конституційних прав не є закритим розділом, але постійне повідомлення, що формується за участю кожного покоління з документом, що міститься. Від Законопроекту про права на громадянську війну змінюється, від прогресивної Ери до руху цивільних прав, а в цифровий вік, американці неодноразово перезняли Конституцію для розширення свободи, рівності та правосуддя. Деякі розширення були загиблими, розкочуються, або є непристойними, які були припущені, - всупереч