Тіні Суверенгер: Неписаний фонд

Британська Конституція заперечує просто категорування. На відміну від більшості сучасних демократій вона не існує в одному, кодифікованому документі. Замість це живе, дихання організмом, що складається з статутного закону, загального права, королівського прерогативного, і величезної мережі неписаних конвенцій. На самому серці цієї комплексної системи сидить корона. Історія британської конституції не тільки історія законів і урядів; це історія 800-річного переговорів над владою між монархом, архістократія, церква, і в кінцевому підсумку, глибока глотка середньовічної еволюції середньовічного совемонії

У статті слідує про те, що дуга, що вивчає основні точки повороту — з баронів, які закріплюють статут на Runnymede на цифрову скутерину сучасного суду — визначення взаємозв’язків між короною та державою.

Гроссонські та Норманські насіння (Pre-1215)

До Норманського Концепції в 1066, Англо-Саксонські царі Англії не виправдали з оманою владою. Witan ( "нав'язні чоловіки"), збірка провідних благородних і духовенства, функціонувала як радникська рада. Вона консультувала короля з питань законодавства, земельних грантів, а також підбір наступників. Хоча король був підопічним лідером, Вінтан представив ранній очікувань, що основні рішення, необхідні консультації.

У Вільям Конкер приніс більш централізовану феодальну систему в Англію. Він володів землею, дотримував правосуддя, і вимагав абсолютну лояльність. Так, навіть він створив Curia Regis (Корольський суд), тіло тенантів-в-чиф і духовенство, які консультували його. За наступним століттям, під царями, як Генрі І і Генрі ІІ, Кюрію Регіс почав формувати. Правові реформи Генрі ІІ створили основи Загальний принцип створення - це неоднозначнаправлінна система, яка застосовувалась в реальних нормативних установах, які в реальних установах, які вони.

Велика Хартiя: Magna Carta (1215)

Король Джона зацарював дисастроус — захаращений важкою оподаткуванням, військового збою у Франції, а також жорстоким кварель з папою — придушили англійські барони до точки розбиття. У 1215 році вони бронювалися, захоплюючи Лондон і захоплюючи король для переговорів. Результат був Мага Карта] (Велика Хартія). Хоча багато документів, що стосуються специфічних феодальних гравірансів, він містив два принципи, які б ехо протягом століть.

Спочатку король не міг левових податків без «законної згоди рію». Це висаджувало насіння для парламентського контролю над оподаткуванням. По-друге, застереження 39 заявили, що не може бути порушений, розпоряджається, або виділяється «за винятком законної судді його рівних або законом землі». Цей принцип , що був здійснений процес і верховенство застосовано навіть до царя.

Магна Карта була перевизнана і підтвердила кілька разів пізніше монархів, зокрема Генрі III і Едвард І, які необхідні політичній підтримці баронів. До 17 століття він став потужним символом давньої свободи, часто цитував парламентаріями у боротьбі з абсолютизмом.

Народження парламенту (1265–1485)

Напередодні Магни Карта, принцип консультацій виріс. У 1265 році Симон де Монфорт, провідний повстання проти Генріха III, підвели парламент, який включив не тільки барони і духовенство, але і лицарі з ширів і бургес з міст. Це було революційне розширення представництва.

Едуард І, шревд прагматист, визнав утиліту більш широкого парламенту за згоду на важке оподаткування, необхідне для своїх воєн. Його " Модель Парламент" 1295 став шаблоном для майбутнього. Протягом 14 століття парламент поділився на два різних будинки: Будинок лордів] (безпліддя і вище духовенства) і Будиночок Речі (кільки і бургес). Принцип парламенту повинен бути повністю:

Монархія Тюдора: Супремація та парламент

У Тудорі династія різко повторила відносини монархії з конституцією. Його прагнення Генрі VIII довести його шлюб до Катерини Арагона встановити його на курс зіткнення з Папацею. Його рішення було розбити з Риму і проголосити себе Супременська голова Церкви Англії] за Актом Свєреції в 1534 році.

Це була монументальна твердження королівської влади. Однак, для досягнення цього, Генрі VIII мав використовувати парламент. Він необхідний статут для легітимізації перерви, розвести монастирі, і зробити корону кінцевою владою як духовних, так і часових питань. Цей парадоксально піднявся статусу парламенту: король не міг досягти своїх революційних кінців без парламентських повноважень. До кінця періоду Тудора крона був неоднозначним, але він регулюється законом, а закон необхідний парламент.

Стуарт криза: Громадянська війна та Речі

У 1603 році вступ до династії Стуартів 1603 р. приніс пряму виклику до цього виникне конституційного балансу. Джеймс І і його сина Чарльз Я вірив у Дівин Право Королів—ідею, що монарх відповів тільки Богу, а не до парламенту. Чарльз Я спробував правила без парламенту ( "Personal Rule" від 1629 до 1640) і його імпозиції податків, таких як "боротькові гроші" без згоди, доведена катастрофічна.

Коли він нарешті змушений згадати парламент, конституційну кризу, що розводять. Парламент представив його з Пеція права в 1628 році, вимогливе, що він перестає довільного позбавлення волі і оподаткування без згоди. Умовний договір Чарля і подальший розпад для нього затінений довіру. Конфлікт занесений в Англійська громадянська війна (1642–1651), жорстока боротьба між Коронкою і парламентом. Виконання Карла I в 1649 році був остаточним відхиленням абсолютної монархії. Наступним республіканським Посполитом, що під час повного оливом, що остаточного Оливу, можливо, що остаточно-о-загальм, що був більш

Глоритна революція і закон про права (1688–1689)

монархія була відновлена 1660 р. з Чарльзом ІІ, але стара напруга над релігією та владою, зануренням. Його брат, Джеймс ІІ, католицька, активно слухала політики, які порушили протестантське представництво, включаючи підвіску законів, що пропущені парламентом.

В рамках проекту «Глоритна революція» запрошувала протестант Вільяма Апранського та дружини Марії (Ємська дочка) запроваджувати та приймати престол. Джеймс ІІ лякався, а «Глоритна революція» був безкровним в Англії. Однак перед Вільямом та Мері формально виповнилося, парламент презентував їх Біль з прав] у 1689 році. Цей документ є одним з найважливіших статутних фондів сучасної конституційної монархії.

Закон про права, заявлений, що монарх не міг:

  • Законодавство, що виконували парламентом.
  • Податки на левові без згоди парламенту.
  • Забезпечити стійку армію в мирний час без згоди Верховної Ради.

Також підтвердило право суб’єктів, які звертаються до монарха, свобода слова в парламенті (дебати не були сумнівані в будь-якому суді), а також необхідність частих парламентів. Акту толерантності 1689], надаючи релігійну свободу невідповідних протестантів (хоча не католицьких). Дія поселення 1701 подальше занепокоєне парламентське влада, диктуючи лінію успіху, щоб забезпечити протестантський монарх, що цементує принцип, що парламент, не божественний, визначився, хто зробить корону.

18-й століття: Корона та Кабінет

18 століття побачила поступове, але рішуче зсув у політичній владі від монарха до парламенту і його міністрів. Перший хановерський король, Джордж І (1714–1727), виступив трохи англійською і був глибоко незимований в Мінуті британського управління. Він спирався на своїх міністрів, щоб запустити країну, знижуючи відвідати Кабінетні зустрічі. Це закладено за основу для Система Кабінета і роль

Сер Роберт Уполе, часто вважається першим прем'єр-міністром (1721–1742), керованим командуванням більшості в Дім Речі. Він зробив так в ім'я Короля, але його влада прийшла з парламенту. Згодом монархи, як Джордж III, намагалися переоцінити особисте управління, але втрата американських колоній під час його правління було широко розбито на відмові королевого управління, подальше дискредитування активного королівського втручання в політику. До кінця століття принцип був міцно створений, що монарх повинен залишатися над партійою і переправити міністрами, які замовили парламентську більшість.

Вищевище Вікторія: Визначені та ефективні частини

19 століття завершило перехід на повністю конституційну монархію. Серія Реформа Актів (1832, 1867, 1884) різко розширив виборчий дільник, зрушуючи кінцеве джерело політичного органу з корони і аристократії до дому Речі.

Найяскравіший аорт цього нового замовлення був Валют Баггар. У своїй напівнатурній роботі Англійська Конституція] (1867), Бджгаро відомий поділом конституції на дві частини: "dignified"] частини (памологія і Будинок лордів), які визнають і зберігають лояльність мас, а "здатні"] частини (Будинок Речі та Кабінету), які фактично роблять роботу правління. Моногляд за національною роллю, що є символом національної консультації, що є національності, що є національним.

Королева Вікторія, незважаючи на її особисті спроби впливати на політику, значно сформувалася до цієї моделі в її пізніше років. Її виведення від активної політичного життя після смерті князя Альберта посилило ідею монарха як постало, а не політичного актора. Мональйон більше не визволена влада; вони символізували його.

20-й століття: кризи та кодифікація

20-го століття випробувала конституційну монархію з недійсними викликами. Акт проголошення 1911] сильно закривала владу дому лордів, видали свою здатність блокувати грошові рахунки і обмежуючи його вето над іншим законодавством, додатково зміцнюючи представницьку камеру.

Statute Вестмінстер в 1931 перевизначила роль корони в імперії, впізнавши домініони (Канада, Австралія, Південна Африка тощо) як самостійні, рівні держави об'єдналися тільки їх поширеною алегієнцією коронки. Цей трансформував монархію в символ добровільної асоціації вільних народів — сучасний Commonwealth.

Найстрашніша конституційна криза століття стала Пророки загиблості 1936]. Визначення короля Едуарда VIII до маррі двічі-диворкований американський Галіс Сімпсон поставив його в прямій конфлікті з кабінетом, церква Англії та іншими Доминцями. Пригода, що монарх виступає на консультації своїх міністрів, була протестована і виявлена абсолютною. Едвард VIII був змушений абдикувати, і його брат досягнув його як Джордж VI. Криза потужно продемонструвала, що особисті побажання про заспокоєння ніколи не допускаються б зануритися конституційною стабільністю держави.

Некодовані Конституції: Пильщики сучасної системи

Британська конституція залишається неоднорідним, але її функціонування регулюється кількома окремими джерелами повноважень, які перенесли монархію. Розуміння цих стовпів є запорукою гравіювання сучасного конституційного каркасу.

Законодавство про статут

Акти Парламенту є найвищою формою закону. Монографічні факти існують повністю в рамках статутного закону. Ключові акти включають Bill of Rights (1689), ]]Act of Розрахунки (1701)], Parliament Acts (1911 & 1949), а Суценція до коронного акту (2013), який закінчив систему чоловічого приниження. Ці ґрантові досягнення визначають фінансові досягнення, які визначають основні досягнення

Конституційні конвенції

Ці нездійснені правила, але не мають законно-правових обов’язків. До основних конвенцій, що стосуються монархії відносяться:

  • Ройал Дусент: монарх завжди представить Королівський дует до законопроекту, що пропущений парламентом. Остання відмова була в 1708 (королева Анна).
  • ]Пункт прем'єр-міністра: монарх призначає лідера партії, яка може командувати більшість в Дім Речі.
  • Принципи Ласцелесса (1950): Набір конвенцій щодо влади монарха для відмови від запиту прем'єр-міністра для розпуску парламенту.
  • Політична нейтральності: монарх повинен залишатися строго нейтральним у політичних питаннях і діяти на консультацію міністрів.

Роял Прирогатив

Це залишкові повноваження корони, які навчаються в сучасних часах прем'єр-міністром і урядом. До них відносяться влада, яка оголошує війну, підписує договори, розгортає збройні сили, регулюють цивільну службу, і виписують паспорти. Поки теоретично монарха, ці повноваження повністю виконуються на консультації міністрів. Кількість предрогативних є все частіше підлягають судовому розгляду судами.

Монархія в 21 столітті

Сьогодні конституційна роль британського монарха чітко визначена. Король Чарльз III, як його матір перед ним, виступає як неполітичну голову держави. Обов'язки монарха мають велике значення і об'єднання: Державне відкриття Парламенту, доставка Кінга (писання урядом), надання відзнаок, і представлення нації про державні візити і в моментах національного примушення або свята.

]Сверенний Грант (забрав відсоток прибутку коронарної нерухомості) фінансує офіційні обов'язки монархії, система, спрямована на видалення коронки з прямого реліансу на Треасурі. Публічна підтримка монархії залишається значним, але інститут стикається з постійними скуштами з ЗМІ і стійким республіканським меншинством. Монологічне значення 21-го століття повинно виправдати його вартість і її актуальність в сучасному, демократичному, і багатокультурному суспільстві.

Висновки: Завершення еволюції

Історія конституції британської монархії є визначною історією адаптації. Це подорож від абсолютної, божественної абодозволеної влади до ретельно протипоказаної, символічної влади. Мональність не просто здавалася її влади; вона поступово розмежувалася подіями, статутами, революціями та актами Парламенту над майже тисячоліттям. Що залишається рясним конституційним залізом: глава держави не має реальної політичної влади, але вони незамінні для функціонування британської держави. Коронка легітимує владу, втілює безперервність народу, і служить перевірку на довільну політичному вчинку як нейтральну політологію, що діє нейтральною політичною силою.

Британська Конституція залишається неписаним, але роль корони є більш чітким, ніж будь-коли: зацарювати, не допускати правила.